Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico y Social de UCEMA, continuamos viendo el tema del dinero y la banca. Para ello, leemos primero un artículo de Carl Menger titulado “El origen del dinero”. Allí dice:
“ En el comercio primitivo el hombre económico toma conciencia, aunque en forma muy gradual, de las ventajas económicas que se obtendrían si se explotaran las oportunidades de cambio existentes. Los objetivos de este hombre están dirigidos, primera y principalmente, de acuerdo con la simplicidad de toda cultura primitiva, a lo que está al alcance de la mano. Y sólo en esa proporción entra en el juego de sus negocios el valor de uso de las mercancías que busca adquirir. En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que en esas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados se halla dentro de limites muy estrechos, Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor en uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta última la situación inversa. ¡Mucho más extraño aun es el caso en el cual estos dos individuos se encuentran! Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en los que la oferta y la demanda cuantitativamente no coinciden: en los cuales, por ejemplo, una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o por mercancías tales que sólo se las demanda en determinadas oportunidades y que únicamente pueden ser suministradas por ciertas personas. Incluso en el caso relativamente simple y a menudo recurrente en el que una unidad económica A requiere una mercancía que posee B y B necesita una que posee C mientras que C quiere una que es propiedad de A, aun aquí, conforme a una regla de simple trueque, el intercambio de los bienes en cuestión, como regla general y por necesidad, no se realizaría.
Estas dificultades se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez (Absatzfähigkeit) de los productos. La diferencia que existe en este sentido entre los artículos de comercio tiene enorme importancia para la teoría del dinero y del mercado en general. Y el no haber tomado en cuenta adecuadamente este hecho para explicar los fenómenos del comercio no sólo constituye una brecha lamentable en nuestra ciencia sino también una de las causas esenciales del estado de retraso de la teoría monetaria. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Si logramos aprehender esto podremos entender cómo la suprema liquidez del dinero es sólo un caso especial -que únicamente presenta una diferencia de matiz- de un fenómeno genérico de la vida económica, es decir, la diferencia en la liquidez de las mercancías en general.”
Al mismo tiempo, leemos LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN; R.A. RADFORD (Economica, Nov. 1945):
La moneda-cigarrillo
“Aunque los cigarrillos presentan ciertas peculiaridades en su función de moneda, cumplían todas las funciones de una moneda metálica como unidades de cuenta, como medidas de valor y como depósito de valor, y presentaban la mayoría de sus características. Eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, y en paquetes, también para las más grandes. Por cierto, que también podían ser «aligerados» retorciéndolos entre los dedos, de forma que caían hebras de tabaco.
Los cigarrillos se vieron también sujetos a la Ley de Gresham. Algunas marcas eran más populares que otras entre los fumadores, pero a efectos de su función como moneda, un cigarrillo era un cigarrillo. En consecuencia, los compradores usaban las peores calidades y la tienda raramente se vio en posesión de las marcas más populares: cigarrillos como los Churchman N° 1 se usaban muy poco en el comercio. Una vez, empezaron a circular cigarrillos hechos a mano con tabaco de pipa. El tabaco de pipa era distribuido por la Cruz Roja a una tasa de 25 cigarrillos la onza y esta era la tasa generalmente utilizada en los intercambios, pero con una onza se podían conseguir 30 cigarrillos de confección casera. Naturalmente la gente que poseía cigarrillos hechos a máquina, los rompía y volvía a liar el tabaco, de forma que los verdaderos cigarrillos desaparecieron prácticamente del mercado. Los cigarrillos hechos a mano no eran homogéneos y los precios no podían expresarse ya en ellos con seguridad: todo el mundo examinaba cada cigarrillo antes de aceptarlo y rechazaba los delgados o exigía uno extra como compensación. Durante algún tiempo sufrimos todas las consecuencias de una moneda depreciada.
Los cigarrillos hechos a máquina fueron siempre universalmente aceptados, tanto por lo que podían comprar como por sí mismos. Era precisamente su valor intrínseco lo que daba lugar a su principal inconveniente como moneda, una desventaja Que se da también, aunque en mucha menor escala, en el caso de la moneda metálica, es decir, el hecho de la existencia de una fuerte demanda con fines no-monetarios. En consecuencia, nuestra economía se veía sometida repetidamente a deflaciones y períodos de escasez de dinero. Mientras las entregas de la Cruz Roja de 50 ó 25 cigarrillos por individuo y semana se producían con regularidad y mientras existían stocks adecuados, la moneda-cigarrillo servía admirablemente a nuestros propósitos.
Pero cuando las entregas se interrumpían, los stocks desaparecían rápidamente, los precios caían, el comercio declinaba en volumen y se convertía cada vez más en trueque. Estas tendencias deflacionistas eran periódicamente compensadas por la repentina inyección de moneda nueva. Los paquetes privados de cigarrillos llegaban a cuentagotas a lo largo del año, pero la mayor parte llegaba cada trimestre cuando la Cruz Roja recibía su asignación de servicios de transporte. Varios cientos de miles de cigarrillos podían llegar en el espacio de una quincena. Los precios se disparaban, hasta que empezaban a bajar, primero despacio pero con creciente rapidez a medida que los stocks se agotaban, hasta que llegaba la siguiente distribución importante. La mayor parte de nuestros problemas económicos se podían atribuir a esta fundamental inestabilidad.”
RESUMEN:
¿Por qué utilizamos dinero para realizar intercambios? ¿Como se promovió el uso de algunas mercancías como los metales preciosos entre tantos individuos? ¿Desde cuándo sucede esto? Según Aristóteles, Platón y los juristas romanos, el dinero surge por voluntad del Estado. Pero esto no es suficiente.
Según Carl Menger, el dinero surge por la necesidad de realizar intercambios. Comenzaron a intercambiar bienes mediante el famoso truque. Para que el intercambio sea más dinámico, los individuos buscaban los bienes más demandados para poder intercambiarlos. Pero aun en los mercados mejor organizados no existía (ni existe) una “comercialización perfecta de productos”. Esto no maximizaba las oportunidades de intercambio por las siguientes razones: el grado de transporte y sus gastos, las restricciones internacionales, políticas o sociales, la falta de liquidez y la no durabilidad (preservación y almacenamiento) de los mismos.
Debido a estos inconvenientes, a los individuos les resultaba difícil desprenderse de estos bienes en cuestión y al pasar un tiempo, los mismos perdían su valor. Por eso, a medida que el comercio se fue extendiendo y por tanto, la oferta de productos era mayor, los individuos fueron aprendiendo, a partir de los intereses económicos, a intercambiar productos menos líquidos por otros líquidos, por ejemplo: metales preciosos (y cigarros).
Sorprendente
Me llamo la atención como los individuos, en busca de maximizar sus beneficios, sin tener demasiado poder individual, mediante la práctica, el habito y la aceptación, lograron superar las dificultades y espontáneamente “crearon” esta institución social, no estatal. Esto quiere decir que mediante la propia espontaneidad humana, se pueden crear y organizar muchas cosas que beneficien a la mayoría de la población (en este caso, a todo el mundo).
Por otra parte, no tenía idea sobre la importancia del concepto “grado de liquidez” de los productos y lo significativo que era esto para el precio del mismo.
Por otro lado, de “la organización económica de un campo de concentración” me llamaron la atención las siguientes cosas:
El surgimiento del mercado sin que exista el trabajo y la producción.
La inestabilidad que provocaba la inflación, deflación, expectativas, la llegada de nuevos prisioneros, a pesar de estar encerrados.
La vitalidad de los prisioneros para buscar maximizar su satisfacción incluso estando allí, haciendo que luego el mercado se unifique.
Preguntas
Me sorprendió que a pesar de que no todos los países tenían los mismos recursos para obtener metales preciosos, lograron “crecer” a la par. ¿Por qué sucedió esto? ¿Usted cree que podríamos seguir intercambiándonos bienes a cambio de metales preciosos? ¿Cree que la utilización de los mismos pudo ser influenciada por los mercantilistas?
¿Cree que es necesario un ante regulador en la economía? ¿No cree que la espontaneidad de esta institución no es suficiente para demostrar lo contrario?
¿Menger estaría de acuerdo con la competencia de monedas? ¿Usted que cree?
1. Adentrándose en los orígenes del dinero, en el texto de Menger se hace un análisis teórico de esta génesis, mientras que el segundo texto es un ejemplo práctico de cómo en el desarrollo de una economía particular, un bien determinado llega a convertirse en dinero. Menger describe que hay bienes que son más líquidos que otros, es decir, fácilmente intercambiables, por lo que los agentes económicos conducen a eliminar el problema de la doble coincidencia presente en el trueque (entre oferta y demanda) utilizando un bien que sólo, o mayoritariamente, sería demandado para intercambiar. En el desarrollo histórico han sido los metales preciosos, pero en el ejemplo, los cigarrillos han alcanzado ese estatus.
2. Me resulta interesante establecer una relación entre Adam Smith y la metáfora de la mano invisible y los intereses particulares con la persistente llamada de atención que hace Menger de que el origen del dinero es en definitiva una búsqueda de maximizar bienestar individual de los agentes. También vale la pena resaltar el origen espontáneo y social, no legal, del dinero, lejos de las manos del Estado, aunque Menger hace valiosas apreciaciones sobre cierta función del Gobierno en materia de moneda. Con respecto al campo de concentración, resaltar que el dinero surge incluso sin producción ni mercado de trabajo y que la actividad económica es el comercio resulta interesante, así como también el mero hecho de imaginar que, en una situación semejante, el hombre llega a organizarse en un mercado «de manual», con todas las características que los economistas analizan y cómo se pueden trazar paralelismos en la administración de una gran economía nacional y de esta pequeña economía de reclusos.
3.
¿Cómo evaluaría Menger el papel de los Estados que, en lugar de proteger las características del dinero, lo devalúan y deprecian constantemente?
¿A qué se refiere Menger con «precios económicos»?
¿Podría haber surgido cierta actividad bancaria, donde algunos prisioneros atesoraran los cigarrillos ajenos a cambio de un interés? ¿O podemos inferir que el horizonte temporal de esa economía era lo suficientemente corto para prescindir de esa actividad?
El origen del dinero – Carl Menger
Resumen
El texto habla acerca del dinero. Se refiere a este como un procedimiento opuesto a el curso normal de los acontecimientos, ya que no tiene valor por sí mismo. Los individuos realizan los intercambios en busca de un beneficio propio, permutando un objeto que les da una alta utilidad o que lo consideran necesario, por otro que no lo es tanto. Esto se cumple en la mayoría de los casos, pero las monedas y los billetes son la excepción, ya que no son más que un paso intermedio antes de conseguir lo que realmente desean. El segundo texto nos enseña que algo similar ocurrió con los cigarrillos en los campos de concentración, donde las monedas de poco servían, y fueron estos los que vinieron a tomar protagonismo en el comercio. Estos resultaron ser un excelente reemplazo, ya que eran homogéneos, razonablemente duraderos, y del tamaño adecuado para las pequeñas transacciones, al mismo tiempo que existen paquetes para las más grandes.
Habla también del precio de compra y venta de algunos productos, y la puja entre quienes quieren comprar tan barato como les sea posible, y quienes quieren vender al mayor precio que se pueda. La liquidez de los productos se puede ver reflejada en este choque de intereses, ya que hay productos que tienen un negocio más fluido y sencillo, y otros que son más particulares o lujosos, y tienen un consumo menor.
Llamativo
Me resulto muy llamativa la vinculación de ambos textos. Me sorprendió mucho la organización dentro de los campos, cómo se demuestra que el ser humano es un ser social y que necesita del otro y del comercio para progresar. Que los prisioneros tuvieran la posibilidad de crear un restaurante dentro de los campos me fue muy inesperado, ya que no creí que tuvieran ese tipo de libertad.
Por otra parte, leyendo el texto de Menger note el tiempo que lleva puesta en marcha la discusión sobre las propiedades del dinero; siendo que Platón, Aristóteles y los juristas romanos se vieron posibilitados de dar su opinión al respecto. No se discute la importancia de un método que provea al comercio la posibilidad de evitar el trueque, ya que es una gran e innegable ventaja que tiene el dinero la de que no es necesario que el intercambio se realice de forma simultánea, sino que se pueden realizar ambas acciones de forma individual, y con diferentes personas. La discusión gira entorno a las cualidades que tienen estas como tal, para lograr ser socialmente aceptadas como método de cambio, cuando no tienen un valor real de por sí. Es esta la idea que luego tendrá una conexión con el texto de Radford, cuando explican como el cigarrillo se convirtió en la moneda de cambio de forma espontánea al mismo tiempo que, sin embargo, contaba con propiedades perfectas para serlo.
Menger explica que los compradores tienen ventaja por sobre los vendedores, ya que los primeros lograron convertir sus productos en dinero con anterioridad, mientras que los segundos aun lo están intentando, y es por eso que quieren realizar la venta. Siguiendo con esta idea divide al comercio en dos categorías: los productos que ya se han convertido en dinero, y los que todavía no lo han hecho.
Preguntas
– ¿A qué se debe el cambio de los metales preciosos al dinero tal y como lo conocemos hoy en día?
– Sabiendo que el dinero tiene que ser considerado como una institución social y no algo generado por la ley, ¿qué consecuencias trae que ahora sea el estado quien lo controla?
– ¿Cómo vincularía la teoría del valor-trabajo con el hecho de que la formación del mercado dentro del campo de concentración se creó sin que exista un trabajo real ni una producción, sino que provenían de la “naturaleza” como lo llama el texto?
RESUMEN
Fundamentalmente, en los textos de Menger y Radford se busca llegar al objetivo de analizar la labor general del dinero y cómo se origina dicho método de intercambio, desarrollando a este a lo largo de varios ámbitos.
Comenzando con el texto de Menger, dentro del mismo se abre la disputa de la diversidad de la liquidez en las mercancías. Esto sucede porque no todas cuentan con el mismo valor, ocurriendo en sí un intercambio carente de reciprocidad, discutiendo a qué dinero se adquiere este bien y a qué precio puede desapegarse del mismo. Haciendo hincapié, el autor intenta explicar que la liquidez de una mercancía depende exclusivamente de cuanto cueste desprenderse de ella, entrando así en los niveles de precios de la economía. De todos modos, la diversidad de grados de liquidez tiene variación por fenómenos exógenos a lo modelado, entre ellos el tiempo o el contexto estudiado. Sin embargo, el autor quiere remarcar que la sociedad sin previsión fue la que finalmente creó el dinero, haciendo además que los activos más líquidos se conviertan finalmente en dinero real. Anteriormente, hablando sobre la época antigua, al no existir el dinero, el método de intercambio era el metal, generando ahorro mediante la acumulación de él.
Por otro lado, continuando con el texto de Radford, dentro del mismo se quiere destacar la idea de que muchas cosas pueden ser equivalentes al dinero como método de intercambio, sin necesariamente ser así. En ciertos ámbitos, como el caso del campo de concentración, se intercambian ciertos bienes necesarios por comida y se establece igualmente un mercado interno. Dentro de estos campos de concentración, el trueque era entre otros elementos por cigarrillos, hasta que finalmente se pudo unir comúnmente. Sin embargo, el autor también remarca la discrepancia de precios por cambios estructurales, no solamente por fenómenos monetarios del contexto establecido. Notablemente, luego de un tiempo, para agilizar el comercio, se comercializaba mediante la moneda, pero todo indicaba que había que volver a la importancia de la comercialización del cigarrillo (a la que mayor valor se le dio).
Como conclusión, ambos textos encuadran la situación de todas las variables posibles y explican la importancia y el ciclo del dinero, abordando temas desde muy antiguos hasta muy recientes. Ambos textos son muy completos y se complementan para poder explicar la importancia de un mercado dentro de determinado período de tiempo.
LO SORPRENDENTE
Sin dudas lo que más me llamó la atención fue la manera de explicar que posee Radford, donde ejemplifica y analiza un mercado de intercambio no habitual para explicar sus conceptos. Esto, hace que el texto sea muy ameno y entretenido, que genera que entiendas bien los conceptos mediante un ejemplo y no con cosas abstractas y puramente teóricas. Además, analiza temas como la inflación, emisión, precio, intervencionismo, entre otros.
Inclusive, profundiza en el aspecto psicológico del raciocinio humano y de cómo es el poder de pensamiento, siempre planteando en situaciones extremas como habría que sobrevivir.
Por último, Menger no se quedó atrás en su forma de explicación. Es muy destacable su interés por expresar la liquidez del dinero y la importancia que tiene en la vida cotidiana y se complementa perfectamente con el texto siguiente. En el momento que profundiza la importancia de los trueques, remarca la importancia de que se llega a un grado alto de liquidez luego de hacer esta operación muchas veces, siendo algo no siempre tan obvio en nuestro día a día.
PREGUNTAS
– ¿Usted cree que es posible instalar el dinero como imposición en una sociedad a la que no le parece un método bueno?
– ¿Usted cree que sería efectivo volver al trueque en ciertos aspectos o que necesariamente siempre es bueno transaccionar con dinero?
– ¿Cree que la economía que se formó dentro del campo de concentración fue dada únicamente por el interés mayor de los presos o porque el gobierno controlante quiso que sea así?
– ¿Usted considera que el dinero es neutral?
Resumen
Menger en este texto busca explicarnos cómo surgió el dinero como medio de cambio universal ya que considera que no hay una explicación para esto. En primer lugar se intentó explicar este fenómeno mediante la idea de que los metales preciosos habían sido promovidos como medio de cambio a través de una disposición legal pero no hay evidencia que sustente esto; otros autores, como Adam Smith y sus discípulos, intentaron explicar el fenómeno a través de las cualidades especiales de los metales preciosos para ser elegidos como medios de cambio.
Posteriormente, el autor, explica la liquidez de los bienes; según la cual los artículos son más o menos líquidos según la facilidad con la que se los pueda vender en un mercado en el momento conveniente, a los precios solicitados actuales. En este sentido, también introduce el concepto de precios económicos, el cual hace referencia a precios que se correspondan con la situación económica general.
Finalmente explica cómo algunos productos se convirtieron en medios de cambio generalmente aceptables, a los que los alemanes denominaron Geld. Estos productos eran más líquidos que otros y el hecho de que sean convertidos en moneda hizo que su liquidez originalmente alta aumente sustancialmente. Los metales preciosos fueron durante mucho tiempo el medio corriente de intercambio más generalizado por su liquidez alta en comparación con otros productos y porque se los consideraba aptos para las funciones concomitantes y subsidiarias del dinero.
En el texto de Rashford, el cual se puede entender como una ejemplificación de lo que plantea Menger, se nos muestra cómo era el comercio en un campo de concentración de prisioneros de guerra, los mismas basaban su intercambio en los cigarrillos como moneda ya que tenían una liquidez alta.
Novedoso/Sorprendente
En primer lugar me resultó bastante novedoso ver como incluso en una sociedad tan cerrada como la es la de un campo de concentración de prisioneros de guerra, se da el fenómeno del comercio y se utiliza una moneda para controlar el mismo. Este hecho me lleva a pensar porque autores como los Escolásticos se oponen al comercio, siendo este uno de los motores de la humanidad.
Por otro lado, desconocía completamente el concepto de precios económicos que introduce Menger, ya que para mi que algo sea económico era una opinión subjetiva en base a lo que las personas estaban dispuestas a pagar, sin embargo tal como lo plantea menger esto hace referencia a que el precio de cierto artículo este en línea con la situación económica general.
Finalmente, me llamó la atención el hecho de descubrir que la moneda como método de cambio universal no surge por una imposición del estado, lo que me hace plantearme porque aceptamos darle el monopolio legal de la emisión de dinero a los mismos.
Preguntas:
¿Quienes eran los encargados de establecer qué artículos eran más líquidos y por lo tanto servían como método de cambio?
¿Qué sucedería si se utiliza como moneda a “algo” que no cumple con las 3 condiciones básicas que debería tener la misma?
¿Por qué cree que se dejó de utilizar a los metales preciosos como método de cambio universalmente aceptado?
El primer texto, escrito por Carl Menger, intenta explicar la naturaleza del dinero, y de alguna manera responde preguntas de alguna manera primordiales sobre el dinero, pero que sin embargo pocos se atrevían a preguntarse, como ¿Cómo se originó? O ¿Por qué se comenzaron a utilizar los metales preciosos como moneda? En resumen, el autor argumenta que el dinero se comenzó a utilizar por una cuestión de conveniencia social y no por la imposición de gobiernos, como también explica la liquidez de los bienes, o Absatzfähigkeit en su idioma nativo. El segundo texto, por su parte, relata sobre los comportamientos de mercado dentro de una pequeña y restringida sociedad como lo es un campo de concentración. Nos muestra como los prisioneros, tendían a una economía de mercado, con su propia moneda y los problemas que una moneda conlleva. Claro, estos intentos de mercado fracasaban, pues los limites impuestos por el campo de concentración y la guerra eran imposible de evadir.
Es de suma importancia como estudiando el pasado Carl Menger fue capaz de alguna manera predecir lo que pasaría en la pequeña sociedad de un campo de concentración. De alguna manera, el campo de concentración funciono como un experimento de una sociedad antigua: Empezaron por el mas simple trueque, luego, con el tiempo, se empezaron a notar algunos bienes mucho más líquidos que otros, por lo que personas con bienes menos líquidos hacían trueques por productos más líquidos con el fin de volverlos a cambiar. Claro, la desorganización del mercado y los límites espaciales de liquidez hacían que los precios varíen mucho de un rincón del campo a otro; por lo que se organizó el mercado y la variación de precios disminuyó (Precio solicitado-Precio ofrecido). Mas adelante, se explica como los cigarrillos pasaron a ser moneda corriente, debido a que eran lo suficientemente pequeños para hacer pequeñas compras, como también eran extremadamente líquidos comparados con otros bienes. Cuando se introducían cigarrillos a la economía, subían los precios y viceversa. también, existían de alguna manera los monopolios y especulación con los precios del futuro. Todos y cada uno de los puntos que escribí, fueron explicados por Menger en gran detalle, años antes de que ocurrieran los hechos del campo de concentración; la diferencia radica en que la sociedad eligió a los cigarrillos como moneda corriente, y no a los metales preciosos. Otra cosa que me pareció muy interesante fue como de alguna manera se creo un mercado de capitales a partir de cigarrillos.
Preguntas:
• En un mercado desorganizado ¿Puede alguna persona inteligente hacer mas dinero que en un mercado organizado? ¿O tendría mejores resultados en uno organizado?
• Supongamos una situacion donde la moneda legal es poco util y es dificil hacerse de divisas externas. ¿Puede un bien muy liquido (sin llegar a ser moneda) reemplace la función del papel moneda?
• ¿La liquidez afecta los precios?
Resumen:
Menger, en este artículo, busca entender el origen del dinero. Para esto, se pregunta por qué algunas mercancías demandaban en exceso bienes que aparentemente no necesitaban. Comienza refutando la idea de que el dinero fue creado de forma centralizada por una institución mediante una ley con el objetivo de maximizar el bienestar social, alegando que semejante evento hubiera sido plasmado en un monumento. Asimismo, también rechaza esta teoría debido a que no responde la pregunta mas relevante, que es acerca de la naturaleza del dinero, y por que esa autoridad hubiera elegido cierto bien por encima del resto. Alternativamente, Menger plantea que el dinero es una institución social que surgió de forma espontánea dada las limitaciones del sistema de trueque (doble coincidencia, indivisibilidad, entre otros). Esto se puede observar claramente en el texto de Radford, en el cual muestra como al inicio en los campos de concentración se comerciaba mediante el trueque, pero luego el cigarrillo surgió como medio de cambio debido a que era el bien más demandado de la economía (el más líquido).
Novedoso/Interesante:
En cuanto a lo novedoso, me parece destacable su teoría alternativa del origen del dinero enfatizando en la importancia de la liquidez como factor diferencial de un bien frente a otro. El proceso se dio con individuos maximizadores de su propia utilidad, que ofertaban bienes con poca liquidez buscando intercambiarlos por bienes con mayor liquidez para poder aumentar la probabilidad de conseguir los bienes que necesitaban en primera instancia. Considera que la liquidez la define el spread, la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido; cuanto más liquido sea el mercado secundario, menor será el spread. Por otra parte, Menger plantea que los bienes que surgieron como moneda fueron demandados mayormente debido a que superaban las limitaciones del trueque; eran divisibles, tenían menores costos de transporte, eran durables en el tiempo (para poder preservar el valor) y tenían bajo costo de almacenamiento. Los cigarrillos en los campos de concentración descritos por Radford cumplen con todas estas características. Otra idea que me pareció interesante del texto de Radford es que incluso con un medio de cambio descentralizado existe la falsificación del mismo; los individuos desarmaban los cigarrillos para reducir la cantidad de tabaco y los volvían a armar, lo cual genero un ambiente de desconfianza y cautela al hacer transacciones con cigarrillos
Preguntas:
1) ¿Que el estado haga de curso legal el bien elegido de forma espontánea como medio de cambio serviría para mejorar la liquidez del mismo?
2) En el campo de concentración, ¿tener una reserva anti cíclica podría haber sido efectiva para reducir la volatilidad de los precios?
3) En el campo de concentración operaba la Ley de Gresham, los cigarrillos malos se comerciaban y los buenos (como el Churchman N1) los consumían quienes los recibían, ¿podría ser esto análogo a la situación monetaria Argentina, siendo los pesos el equivalente a los cigarrillos malos y los dólares equivalentes a los Churchman N1?
Resumen:
El texto de Menger relata el proceso por el cual se da lugar al uso de mercaderías a las que denomina “más líquidas” con el único fin de intercambiarlas por cualquier otro artículo. Explica por qué surge necesariamente lo que hoy conocemos cómo dinero y cuáles son sus ventajas respecto del trueque, ya que en el intercambio directo existen problemas cuando no coinciden la oferta y la demanda o hay dificultades relacionadas con la divisibilidad de los productos. Esto va de la mano con la teoría de la liquidez de los bienes, al preferirse naturalmente artículos que sean más fáciles de intercambiar por otros, que aquellos que posean dificultades en este punto.
Por otra parte, el escrito de Radford narra el surgimiento del comercio en las comunidades de los campos de concentración. Dentro de estos campo, los prisioneros comenzaron a intercambiar artículos entre sí, hasta llegar a un desarrollo económico mucho mayor, generando el surgimiento de una moneda (en principio los cigarrillos), un mercado organizado, aparecieron precios y paridad entre distintos artículos cuyos precios oscilaron con frecuencia y fueron afectados por distintas perturbaciones de oferta.
Novedoso/sorprendente:
Me resultó novedosa la explicación de Menger acerca de cómo el valor de los productos recae en el consumidor, en este caso, se refleja en la liquidez de un artículo, ya que cuando este tiene un mayor grado de liquidez y es más fácil intercambiarlo por otro, aumenta en gran medida su valor respecto de aquellos que no tienen estas facultades. En los campos de concentración, el cigarrillo fue el objeto de mayor valor gracias a su alto grado de aceptación como artículo de intercambio, entonces las actividades económicas de los prisioneros tenían como finalidad obtener cigarrillos para posteriormente intercambiarlos por mercaderías que les genere una mayor utilidad.
También, cómo la moneda surge por aceptación de la sociedad sin necesidad de que sea algo impuesto por el Estado. Esto puede verse ejemplificado en los campos de concentración, ya que naturalmente, por sus características, el cigarrillo ocupó el lugar de moneda a través de un procedimiento social. A su vez, puede notarse en una comparación entre el cigarrillo en los campos de concentración y la aceptación universal de los metales preciosos como moneda en nuestra sociedad.
Preguntas:
1)Menger menciona la existencia de un “precio económico” ¿Cómo llegamos a la conclusión sobre la justicia de ese precio?¿Se relaciona este concepto con el “justo precio” de los campos de concentración?
2)¿Por qué dice que el Estado perfecciona el uso de la moneda?¿No podría haberse llegado a un sistema mejor sin su intervención?¿Hay algún caso actual dónde el gobierno no regule la moneda?
3)¿Por qué nunca terminó de desaparecer el trueque en los campos de concentración?
4)¿Por qué en los campos de concentración no eran bien vistos los intermediarios?
Resumen
Menger nos permite entender el proceso histórico y social que dio lugar a la adaptación y normalización del dinero fiduciario que conocemos al día de hoy, y cómo este fenómeno teórico se ve reflejado y demostrado en un ejemplo concreto, como lo fue el sistema económico asentado en el campo de concentración relatado por Radford. La explicación de cómo una mercancía pasa a convertirse en un medio de cambio universalmente aceptado se remonta a nuestros orígenes primitivos, y ese limitado y dificultoso intercambio que suponía una coincidencia en el querer y ofrecer entre dos individuos. Fueron estos obstáculos y la vital diferencia de liquidez en las mercancías las que impulsaron un sistema comercial como tal. De esta manera, es fácil entender como una persona puede llegar a la conclusión que resultaría más eficiente deshacerse de su mercancía no líquida por un otra, que a pesar de no necesitarla realmente, tiene un nivel mayor de liquidez, lo que la permite percibirse como un eficiente medio de cambio para luego intercambiar. Es interesante ver cómo el progreso de la actividad económica y su sistema se puede reducir a cómo los hombres se fueron familiarizando con las ventajas económicas y entendiendo las mejores formas de perseguir y obtener sus intereses.
¿Qué llamó mi atención?
A partir de estos textos logré comprender el concepto de liquidez, y la interesante e infinita cantidad de magnitudes y clasificaciones que pueden atribuirse a una mercancía en relación a la simpleza o dificultad que suponga su compra o venta, o la intensidad con la que se podrá mantener o se deberá variar su precio de mercado para la misma. Llamó mi atención entender cómo estás variables afectan en el grado de comercialización de un producto, y como la cantidad disponible de la misma, la felicidad que puede generar al disponerla o desprenderla, y las perspectivas de éxito de las que se parta van a influenciar en el sistema económico y en la fijación de los precios.
Preguntas
1. ¿Por que el dinero una vez establecido como tal aumenta su liquidez?
2. ¿De que manera se relaciona la liquidez con la especulación?
3. ¿Hay otra mercancía natural que haya podido contar con los atributos que hicieron a los metales preciosos los predeterminados como medios de intercambio?
En su trabajo, Menger describe el proceso de desarrollo del dinero. Su visión al respecto se vio reflejada medio siglo más tarde en los campos de prisioneros de la segunda guerra mundial. Radford, un prisionero británico, relata su propia experiencia y yo, de ella, rescato tres principio megerianos. En primer lugar, el dinero aparece como una institución producto de la interacción social espontánea. Según relata el autor, los cigarrillos fueron la elección. Si bien en sí mismos eran inútiles para los no-fumadores, debido a su homogeneidad, durabilidad y divisibilidad, estas mercancías mostraron tener la liquidez necesaria para ser demandadas como medio de cambio. En segundo lugar, se ilustra la importancia de la estabilidad en la oferta de dinero. La economía del campo se vio sometida a grandes fluctuaciones en el suministro de cigarrillos. Así, se vieron alterados los precios, lo que trajo problemas de información y, dejó en evidencia las dificultades del cigarrillo para cumplir su función como medio común de cambio. En tercer lugar, la historia de Radford muestra como las regulaciones alteraron la liquidez de los cigarrillos. Siendo que el arbitraje y la intercomunicación se vieron afectados, sobre todo por la regulación de los precios que entorpeció las variaciones relativas.
A partir de las lecturas, hay otros tres puntos en particular que llamaron mi atención. Por un lado, el importante papel de la intersubjetividad en la valoración de los bienes. Si bien tengo ciertas dudas[1] respecto a esta interpretación, a mi entender, este fenómeno surge en el intercambio indirecto. Debido a que ciertas mercancías llegan a ser valoradas únicamente por su liquidez, que es determinada por la valoración de los vecinos. El ejemplo de los no-fumadores ilustra muy bien este axioma. Por otro lado, me resultó interesante la importancia de la homogeneidad de la moneda[2]. En su apartado sobre la influencia del gobierno, Menger destaca que el rol del Estado en la acuñación y regulación legal de la moneda perfeccionó su funcionamiento como medio común de cambio. Asimismo, subraya las dificultades experimentadas en el comercio como resultado de la acción competitiva de diversas monedas. Estas últimas son, en el relato de Radford, los cigarrillos industriales y artesanales. Lo llamativo de lo que se concluye a partir de acá es que el Estado tendría la capacidad de mejorar desde arriba una institución cuyo desarrollo fue espontáneo y que, puesto que no fue diseñada racionalmente, no tiene finalidad en sí misma. Finalmente, llamó mi atención que en el campo de prisioneros, aún en el caso donde los cigarrillos aumentaron -desde el helicóptero- en la misma proporción que las mercancías, se vieron afectados los precios relativos. Esta parte particular del relato sería, por lo menos, interesante analizarla desde la perspectiva monetarista.
[1] ¿Es correcto hablar de intersubjetividad en la valoración del dinero y los bienes líquidos? ¿o es más apropiado hablar de valor objetivo de cambio?
[2] ¿Hasta que punto pueden considerarse los bienes de cambio que se encuentran en espacios diferentes?
¿A qué se refieren los autores cuando hablan de valor intrínseco?
¿Cabe la posibilidad de que surja, al igual que en el campo de prisioneros, un sistema de precios en una organización cerrada y con una finalidad marcada como puede ser una empresa privada?
Resumen
En el texto «El origen del Dinero», el autor explica cómo ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables y a raíz de esto ciertas problemáticas que surgen relacionadas a la naturaleza y cualidades del dinero en su relación con el comercio. A partir de este análisis es que entran en juego diferentes variantes como lo son la teoría de la liquidez de bienes y las causas de los diferentes grados de liquidez, el margen entre el precio ofrecido y el precio solicitado, y los medios de intercambio. Por último, introduce un ejemplo sobre como los metales preciosos se convirtieron en dinero y cómo influyen los intereses individuales a la hora de aceptar una moneda universal.
En el texto sobre la organización económica de un campo de concentración, Radford explica principalmente a las instituciones sociales, ideas y hábitos del mundo exterior como un campo de concentración, e incluye la organización de la actividad económica, el desarrollo y la organización del mercado, y lo hace, a partir de un ejemplo de un campo provisional en Italia, el cual se relaciona con el texto mencionado anteriormente ya que los cigarrillos se convierten en el medio de cambio aceptado por esa comunidad, y a partir de esa moneda es que explica el desarrollo y los problemas que se presentan.
Lo sorprendente
Algo que me pareció sorprendente y que lo hemos visto en los diferentes textos estudiados, es como el comercio y el intercambio en general se reducen a las preferencias e intereses individuales, siendo así los mismos los que hacen que se desarrolle y se organice el mercado. Además, refleja la importancia de esto el hecho de que entender cuáles eran los propios intereses, llevó a que todas las naciones económicamente más avanzadas aceptarán los metales preciosos como dinero.
Otro aspecto es que en el texto de Radford, se menciona que la mayor parte de los problemas económicos se podían atribuir a una inestabilidad, ya sea por tendencias inflacionarias o deflacionarias. Lo curioso es que las medidas que se tomaban para solucionar esos problemas en 1945 y no daban resultados positivos, suelen ser las mismas que se siguen tomando en la actualidad frente a problemáticas similares.
3 preguntas al autor
¿Por qué se da al Estado el monopolio de emisión de moneda?¿Qué rol juega el mismo?
¿Cuáles serían las consecuencias de una pérdida de confianza en un medio de cambio universalmente establecido?
¿Sería posible un sistema de libre flotación de las monedas?
Preguntas para el autor:
1. Excluyendo a los metales mencionados por el autor, previo a la existencia del papel moneda ¿Qué otras mercancías creen que podrían haber sido usadas como dinero?
2. Al comenzar el texto acerca de los prisioneros el autor da un ejemplo de un hombre que salió a intercambiar con 5 cigarrillos y un pedazo de queso, pero volvió con el doble de cigarrillos y más queso. ¿cree que este individuo hizo algo relacionado con los conceptos precios compatibles de la situación económica (del texto de Menger) de otros individuos que no pudieron percatarse que estaban en desventaja (si usted considera que lo estaban)?
3. Teniendo en cuenta como se desarrolló la economía dentro del campo pese a no poder trabajar ni producir, ¿Cómo cree que hubiese afectado a la organización económica de los campos el hecho de que si se pudiera trabajar o producir?
Aquello novedoso o que me llamó la atención:
En texto de Menger aquello que me pareció novedoso fue la importancia de la liquidez al momento de analizar la función del dinero, como el concepto de precio económico (muy distinto al que uno se le viene a la cabeza) y el de liquidez están estrechamente relacionados al este ser el precio al que uno puede desprenderse del bien con facilidad sin salir perdiendo en el intercambio y como en algunos casos hay que quedarse con la mercadería hasta que llegue al momento en que encuentre su precio económico.
Al leer el texto de Radford podemos percatarnos de la gran relación que hay entre estos dos, como el punteo del texto de Menger acerca de las causas liquidez tiene un paralelismo directo con la situación que se vivía en los campos y como los bienes iban cambiando sus precios relativos en gran medida por los supuestos mencionado por el austriaco.
Otro hecho que me pareció interesante de este texto es como ciertos prisioneros se beneficiaban de ciertas mercaderías y sus intercambios por un tiempo hasta que el resto se daba cuenta, lo que me llevó a relacionarlo con la competencia perfecta y como en un principio algunos obtienen beneficios extraordinarios hasta que el resto se percata y se mete al mercado, similar a lo que ocurría en este caso. También como se penaliza a los franceses y su actividad con el café al acusarlos de practicar un monopolio y luego se prohíbe parcialmente el intercambio ellos.
Por ultimo me llamó la atención como mediante la organización económica del campo de prisioneros se pueden explicar de manera “sencilla” muchos de los fenómenos económicos de los cuales escuchamos en la cotidiana tales como la inflación, deflación, control de precios o intervención del estado entre otros.
Texto Resumen:
El primer texto busca indagar acerca de como fue que se comenzó a utilizar el dinero, explica que antes las relaciones comerciales se enfrentaban a limites muy estrechos por la no presencia de una unidad de valor para intercambiar y llevar a cabo el trueque en contraparte, se hace un importante énfasis en la teoría de la liquidez y como aquellos que tuvieran bienes más líquidos estaban en gran ventaja frente a quienes tuvieran bienes no tan líquidos a la hora de comerciar.
También se argumenta acerca de la importancia de la teoría de la liquidez en la teoría del dinero. Se presenta el concepto de precio económico y se enumeran las causas de los diferentes grados de liquidez.
Se explica porque ciertas mercaderías principalmente metales fueron utilizados a lo largo del tiempo como medio de cambio, lo que se relaciona mayormente con su liquidez y en segundo orden con la duración y fácil adquisición de estas. Finalmente hace referencia acerca de como el rol de los gobernantes al reconocer y regular el dinero perfeccionarán el funcionamiento de este, así como la evolución del comercio.
El segundo texto es muy interesante y nos presenta como se daban las relaciones de intercambio dentro de un campo de prisioneros donde pese a no haber producción ni trabajo el comercio era una constante.
Se dan decenas de ejemplos de como los prisioneros intercambiaban mediante el truque las mercaderías proporcionadas por la cruz roja y como el valor de estas variaba según el campo y las preferencias de los prisioneros. Se estableció el cigarrillo como “moneda común” y como referencia al momento de intercambiar al cumplir con la mayoría de las funciones de una moneda. Los precios eran directamente afectados por la cantidad de mercaderías que mandaba la cruz roja y estos en algunos casos podían variar según el día de la semana por la escasez.
Resumen:
Menger nos explica el principal problema en torno al dinero: porque y como determinadas mercancías tales como metales, ganado, sal y cuero se usan como tal. Además, muestra que un error base es considerar a las mercancías como recíprocamente intercambiables, proponiendo que algunas mercancías son mas liquidas que otras, volviéndose medios de intercambio, con el metal precioso volviéndose su máximo exponente por sus características y liquidez superior, volviéndose así la forma de dinero dominante. Radford por su parte nos ilustra como en un campo de concentración se configura una economia donde determinados bienes (ejemplificado en cigarrillos) se configuran como reservas de valor dada la falta de dinero convencional, siendo dinero de facto. Tal fue la situación, que una fluctuación en las entregas de cigarrillos concluía con episodios inflacionarios en esta economia.
Lo novedoso:
Me fascino como Mengel trae a la discusión algo que no había considerado: porque el metal precioso es dinero (o porque llega a serlo). Si bien ya había mencionado en otro post que al oro y plata se les da un valor intrínseco nunca me detuve a pensar específicamente que les daba ese valor, y después de leer el origen del dinero pude atribuirlo no al valor del metal, sino a su liquidez superior y facilidad de uso. Por otro lado, si bien tenia una idea de que en los campos de concentración se desarrollaba una suerte de economia, siempre creí que esta era una forma de trueque o mercado negro producto de la necesidad de sobrevivir y no un sistema tan desarrollado y aceitado como el que nos plantea Radford que llego a formar un sistema de precios con deflación e inflación. De estas lecturas saco como lección y enseñanza que no solo el dinero tiene condiciones para ser tal, sino que según la situación cualquier bien puede serlo.
Preguntas:
¿Pueden las mercancías virtuales (lease NFTs, skins cosméticas, cosméticos para avatares digitales, etc) configurarse como una forma de dinero? (para Mengel)
Un país que atraviese por una situación económica difícil (como Alemania durante la hiperinflación de 1923) que recurre al uso de mercancías como unidad de valor (manteca, cigarrillos, carne, etc) en vez del dinero, ¿se podría considerar como un campo de concentración a escala macro?
¿Qué es más útil como dinero, un bien durable que no se puede multiplicar fácilmente (metal precioso) u otro bien que también es durable bajo determinadas condiciones en su manejo, pero puede ser multiplicado con relativa facilidad (cigarrillos)?
En primer lugar es importante destacar que los dos autores desarrollan sus textos alrededor del origen del dinero. Menger analiza ese tema y explica que, hasta el momento en el que escribe, nadie ha desarrollado una teoría del dinero satisfactoria. Con su visión objetiva el autor adjunta que el dinero no es una creación del Estado, puesto que nace de las transacciones y del intercambio entre bienes, y que luego se desarrolla la necesidad de asignar valores intrínsecos a los productos: la moneda. Se nota como los dos autores, Menger y Radford, opinan que el dinero es algo espontáneo que nació por necesidad de los individuos. Menger considera que para usar la moneda es esencial una teoría del dinero, por esta razón presenta el concepto de “liquidez”, que proviene de la diferencia entre los dos precios que tienen todas las mercancías, y nos muestra la facilidad para vender un bien. Radford, por su parte, se concentra en un análisis de mercado y su aplicación en un campo de concentración. Según el autor cualquier cosa puede tener valor, y logra mostrar cómo, dentro del campo, el intercambio surge espontáneo y orgánico. Radford usa los cigarrillos como moneda y los presenta a los prisioneros en diferentes situaciones, observando sus diferentes maneras de reaccionar. Con su ensayo el autor consigue demostrar que la actitud del intercambio es parte de la naturaleza humana.
Los dos autores consiguen analizar y explicar por qué el hombre tiene actitudes de intercambio. De los dos textos se puede comprender la naturaleza espontánea de la moneda. Por lo que se refiere al texto de Menger, me llamó la atención el concepto de precios económicos, que el autor define como los precios compatibles con la situación económica general de un país. De hecho a partir de su definición entiendo que cada país conserva los precios adecuados por su situación económica.
En cuanto al texto de Radford, me parece sorprendente cómo el hombre está naturalmente dispuesto al mercado y al intercambio. Además considero importante que en una situación complicada como la de los campos de concentración, las leyes económicas de la cotidianidad se aplicaban perfectamente: el autor nos explica que los cigarrillos subían inflación, deflación y monopolios.
¿Por qué, en los campos de concentración, se desarrolló un sistema de mercado que veía a los cigarrillos como medio de cambio y no se focalizó en otros bienes de primera necesidad, como por ejemplo comida o agua?
¿Existen características específicas que permiten a un bien convertirse en medio de cambio?
Puesto que el hombre es naturalmente predispuesto al intercambio, ¿por qué necesitamos una regulación a nivel del Estado de la moneda?
RESUMEN
Sobre “El origen del dinero” de Carl Menger y sobre las anécdotas económicas del campo de concentración de Radford se pueden extraer interesantes conclusiones. Mientras que el primer texto es meramente teórico, el segundo combina teoría con realidad, y comprueba muchos de los axiomas fundamentados por Menger acerca del dinero.
En primera instancia, sobre el origen del dinero, Menger menciona que varios filósofos griegos y juristas romanos creían (erróneamente) que el surgimiento de estos medios de intercambio eran impulsados por los establecimientos gubernamentales mediante leyes, para luego ser adoptados por la sociedad con suma naturalidad. Menger mencionaba sobre esto que la historia empírica del dinero no concordaba con esta hipótesis. Del mismo modo en el texto de Radford, podemos darnos cuenta que los cigarrillos-moneda, que bien funcionaban como unidad de cuenta y reserva de valor, fueron adoptados ESPONTANEAMENTE por los prisioneros como dinero, en orden de facilitar y aumentar el volumen de intercambios entre ellos. Los cigarrillos funcionaron y se comportaron como dinero sin el impulso de ningún organismo central.
LO NOVEDOSO
Me resulto novedoso como los “cigarrillos-moneda” no solo funcionaban como dinero, sino también se “comportaban” como el dinero. ¿A qué me refiero? Me refiero precisamente a como un aumento o una disminución de la entrega de nuevos cigarrillos se puede comparar análogamente con la emisión del dinero fiduciario, dado que ambos fenómenos comparten las mismas consecuencias infla y deflacionarias.
Cuando en el campo de concentración se acababan los cigarrillos y no eran provistos por un tiempo por la Cruz Roja, la demanda de los mismos aumentaba generando un impacto deflacionario en el precio respectivo de los demás bienes con respecto a los cigarrillos. Del mismo modo, cuando la Cruz Roja abastecía el campo con nuevos cigarrillos, un fenómeno inflacionario de los precios tomaba impulso previo a una posterior estabilización. Tal como sucede y sucedió con la emisión del dinero en todo tiempo y lugar, y tal como Milton Friedman estableció en su famosa teoría cuantitativa del dinero.
PREGUNTAS
¿Qué características particulares del cigarrillo generaron que estos fueran adoptados como dinero por sobre otros posibles sustitutos?
¿Qué relación se encuentra entre la teoría cuantitativa del dinero de Milton Friedman y los fenómenos inflacionarios dentro de la economía del campo de concentración?
¿Por qué razones aumentaba el volumen de comercio dentro del campo cuando la entrega de cigarrillos era estable?
El origen del dinero – Menger
La organización económica de un campo de concentración – Radford
María del Rosario Bruno
1.
Menger en su texto explica el origen del dinero a través de su teoría de la liquidez, donde los hombres notan que hay bienes que se intercambian con mayor facilidad por otros en un mismo mercado. Ligada a esta teoría, explica las diversas causas que generan estos diferentes grados de liquidez que tienen los bienes. Estas se relacionan directamente con los cigarrillos y su función en el mercado de un campo de concentración, desde el punto de vista de Menger, dinero.
De esta forma, uno de forma teórica y el otro de forma práctica, mediante el análisis del sistema económico en un campo de concentración, se aprecia que el origen del dinero no es más que un resultado espontaneo al que llegan los hombres mediante la búsqueda del interés individual. Incluso, en el campo las personas tenían la posibilidad de convertirse en acreedores, a treves del ahorro de estos cigarrillos y de esa forma poder mantener su nivel de consumo en periodos de escases, tal y como sucede en otros tipos de contexto con el papel moneda.
2.
Me parecieron interesantes ambos textos, pero lo que me ha realmente sorprendido es como se relacionan e incluso, a mi entender, parece que “La organización económica de un campo de concentración” de Radford es en cierta forma una respuesta explicita y real al texto de Menger sobre el origen del dinero. Esto lo percibo ya que, al inicio, Menger se pregunta y/o plantea cual sería la razón por la que el hombre económico acepta cierto tipo de mercancía (la necesite o no) a cambio de otra que se encuentra en el mercado.
Yendo a la relación entre los textos, esta cuestión es observada y analizada en Radford donde vemos como el hombre en respuesta a necesidades y circunstancias inmediatas, encontró la forma de intercambiar esas raciones dadas por otros bienes que le proveían mayor utilidad a través de un cambio de cigarrillos. Y es así como comprobamos como el dinero es un proceso espontaneo social, de la misma forma que propone Menger.
Además, otro punto novedoso es como a pesar de la carencia o la no posibilidad de creación de trabajo o producción de bienes/servicios que tenían las personas en el campo, lograban generar un mercado únicamente con lo facilitado por la Cruz Roja.
3.
– ¿Estaría Menger, hoy en día, a favor de que el estado regularice las criptomonedas? ¿O no estaría de acuerdo con las criptomonedas en lo absoluto?
– ¿Cuál sería la situación el campo de concentración si la Cruz Roja decidiera dejar de incluir cigarrillos de forma permanente en las raciones? ¿Surgiría el contrabando o las personas buscarían un bien que sustituya las funciones del cigarrillo en el comercio?
– En relación con el concepto de Free-rider de Vernon Smith, ¿Cómo eran “castigados” estos en el campo de concentración? ¿Quién llevaba a cabo dicho castigo?
El Origen del Dinero – Menger / La organización económica de un campo de prisioneros – Radford
RESUMEN: En “El Origen del Dinero” Menger busca explicar cómo el dinero se trata de una institución social que surge espontáneamente. Lo hace mediante la teoría de liquidez de los bienes, que establece que los bienes poseen un grado de liquidez determinado por la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido. El primero hace referencia al precio al cual se quiere vender un bien, mientras que el segundo al precio que se está dispuesto a pagar por dicho bien. Mientras más reducida sea la diferencia entre estos precios mayor será la liquidez del bien (es decir que costará menos deshacerse de él). La conclusión es que los bienes más líquidos, como la sal o los metales, son los que se transforman en los medios de cambio que aceptamos como individuos.
El punto hecho por Menger se justifica en “La Organización Económica de un Campo de Prisioneros” de Radford. En un campo de concentración donde no había producción y solo entraban bienes desde el exterior, los precios quedaban determinados por oferta y demanda. Los prisioneros pasaron del trueque directo a usar cigarrillos como patrón de cambio o dinero, dada su liquidez.
LO LLAMATIVO: Ambos textos me resultaron interesantes, entendiendo como uno sirve para fundamentar con un ejemplo claro al otro. Me parece destacable que Menger haya desarrollado el concepto de liquidez de los bienes para poder explicar como el dinero surge de manera espontánea en la sociedad. Para ello hace una diferencia entre los dos precios que poseen los bienes en la economía (el solicitado y el ofrecido), y explica cómo mientras más pequeña sea la diferencia entre estos dos precios mayor será la liquidez del bien en cuestión. De aquí se parte a la idea de que mientras más liquido sea un bien más propenso es a convertirse en medio de intercambio, ya que es más fácil desprenderse de él. Esto se ve claramente en el texto de Radford, cuando los prisioneros pasan del trueque común a optimizar sus intercambios adoptando al cigarrillo como dinero. Con esto se ve, como decía Menger, que cualquier bien con alto grado de liquidez puede convertirse en patrón de cambio.
– ¿Qué efecto hubiese producido una escasez de cigarrillos entendiéndolos como patrón de cambio en el campo de prisioneros?
– ¿Podría decirse que la emisión de papel moneda por parte del Estado es contraria a la naturaleza del intercambio entre individuos ya que no surge de forma espontánea?
– Dado el desarrollo de una economía dentro de los campos de concentración a pesar de la imposibilidad de trabajar para subsistir ¿esto demuestra el error de la teoría del valor-trabajo?
En el texto, Menger, nos propone una explicación al origen de la moneda. Argumenta que, en definitiva, surge como método para facilitar el comercio, ya que, el problema de la doble-necesidad del trueque limita los intercambios significativamente. Como resultado, surge un medio de cambio entre las mercancías, una moneda, cuya particularidad es que se trata de una mercancía con una liquidez mucho mayor que la de un bien promedio. Demuestra esto último con los metales preciosos y cómo éstos fueron los que originariamente lograron convertirse en moneda por sus características (facilidad en el transporte y almacenamiento, peso específico, controlables, entre otras). En cambio, Radford ejemplifica las ideas de Menger en su texto con la economía de los campos de concentración en la IIGM. Muestra tanto la teoría de la liquidez así como las escalas de valores creadas en torno a los cigarrillos, los cuales actuaron como medio de pago. En conclusión, se observa que, el fenómeno de la moneda en su nacimiento no es mérito de algún esfuerzo de un gobierno o institución, sino más bien, de la sociedad en su conjunto nació de forma espontánea, aunque, sí reconoce que los gobiernos fueron quienes estandarizaron su uso.
Aquello que me pareció más novedoso es como en el texto de Radford, implícitamente se rechaza la teoría del valor objetivo. La economía de los campos de concentración estaba aislada y las monedas tenían muy poca circulación en éstos, por lo que, como bien establece en el texto, los envíos de la Cruz Roja podría decirse que son como la «naturaleza» y los artículos intercambiados el “maná”. Por ende, en aquel entonces existía un mercado sin siquiera haber trabajo o producción. Entonces, no solo existió un mercado, si no que también, toda una escala de valores intersubjetiva que lo acompañaba (para los indios, la lata de carne no tenía valor alguno y lo comerciaban, una lata de jamón = media libra de margarina, la lata de zanahorias valía muy poco, etc.). Asimismo, estos precios eran determinados por las circunstancias externas a los campos, así como por la oferta y la demanda de los productos. En ningún momento hubo producción alguna o trabajo cuyos costos puedan determinar un precio según la teoría de valor objetiva, de este modo Radford refuta esta teoría y reconoce el valor subjetivo de las cosas.
Preguntas
1) En el texto, Menger distingue entre dos tipos de productos según su liquidez; los bienes y las monedas. La pregunta es la siguiente, si bien hay bienes como las joyas o los relojes de oro y plata que, en ciertas ocasiones, pueden ser aceptados como medios de pago ya que son universalmente reconocidos como objetos de valor, ¿pueden éstos posicionarse en un escalón por encima al de los bienes sin llegar a ser una moneda plena?
2) Con respecto al comercio y como una moneda puede facilitarlo, hoy en día, con el bilateralismo entre países más duros, éstos tienden a comerciar bienes con valores similares [A le compra a B por un monto similar al que B le compró a A]. En estas transacciones, la moneda actúa solamente como referencia de valor y no como medio de cambio per sé. Entonces, ¿podrían estas transacciones prescindir de moneda y ser un modo moderno de trueque?
3) En el texto, Mergen plantea que el dinero guarda más valor y es más fiable que un bien físico por vender. Ahora, en economías hiperinflacionarias o países cuyas monedas hayan sufrido grandes devaluaciones, ¿no posee mayor reserva de valor un bien, por más que deba venderse, ante un dinero depreciado?
Resumen:
Menger estudia el fenómeno de cómo ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptados, es decir, el origen del dinero. Cuando las sociedades se manejaban mediante trueque, los intercambios estaban limitados al encuentro de dos personas que ofrecieran mutuamente lo que el otro deseaba. Este obstáculo se eliminó con el descubrimiento de la liquidez, es decir, la facilidad con la que un producto puede venderse en el mercado en un momento conveniente y a precio acorde a la economía, viéndose afectada también los límites de tiempo y espacio. A partir de esta, los individuos comenzaron a notar la ventaja de intercambiar sus productos con poca liquidez por estos bienes líquidos, ya que con los mismos sería más sencillo obtener aquello que necesitaban.
Este fenómeno pudo notarse en los campos de concentración nazis durante la segunda guerra mundial, en los cuales los prisioneros crearon su propio sistema económico. En el mismo todos sus recursos eran provistos en forma equitativa por las autoridades, pero espontáneamente generaron medios de intercambio para mejorar su calidad de vida en base a sus preferencias. El mercado contaba con precios relativos conocidos expresados en su moneda, los cigarrillos. Los mismos cumplían con las características expresadas por Menger, eran homogéneos, por lo que servían de unidades de cuenta; duraderos, por lo que eran reserva de valor; relativamente divisibles, utilizándolos de forma individual para transacciones pequeñas y en paquetes para las más grandes; y universalmente aceptados, de tal forma que existía la seguridad de poder adquirir cualquier producto del mercado con ellos. Con el tiempo comenzaron a tener problemas por no ser una “moneda real”, ya que al tener valor por sí mismos y una demanda muy alta como bien no-monetario, se producían constantes cambios en el circulante generando períodos de escasez y procesos deflacionarios. Además, al no ser una moneda acuñada, se llego practicar la falsificación de estos, generando inflación.
Lo más interesante/novedoso:
El dinero surgió de forma natural y desorganizada como medio para facilitar el intercambio, una simple consecuencia de copiar las acciones de aquellos individuos que supieron “leer” las necesidades o deseos de la sociedad e intercambiar sus productos por bienes con alta liquidez, o muy demandados. Este generó dinamismo en el mercado, permitiendo comprar productos en cualquier momento y sin pérdida de valor.
Algunos de los fenómenos que se dieron en los campos de concentración me parecieron especialmente novedosos. En primer lugar, la generación de regulaciones sin la presencia de un Estado. Los prisioneros decidían auto-limitarse entre ellos para asegurar “justicia”, prohibiendo el libre comercio entre secciones y buscando establecer una economía planificada fijando precios mediante el control de la tienda. A su vez, las consecuencias fueron las mismas que en cualquier economía, se encontraron medios para saltar las regulaciones y la rigidez llevo a la creación de mercados negros que reactivaran la actividad, estancada gracias a la imposibilidad establecer precios de mercado. En segundo lugar, la necesidad de que las monedas no tengan valor por sí mismas y que su circulación pueda ser controlada. La experiencia en los campos mostró que el hecho de no tener control sobre el suministro de los cigarrillos y la disminución cíclica de su circulación gracias a su consumo por parte de los fumadores desestabilizaba el mercado constantemente, impidiendo un desarrollo en el largo plazo.
Preguntas:
1. En el texto de Radford se menciona que la constante disminución en la circulación de los cigarrillos gracias a su demanda no monetaria generaba procesos deflacionarios y escasez de dinero. ¿Una deflación siempre es negativa para la economía o en algunos casos podría ser un signo positivo? Si la misma se diera por un aumento en la producción, ¿Sería necesario aumentar el circulante monetario para evitarla o es posible crecer sostenidamente sin necesidad de emisión monetaria?
2. Al final del texto de Menger, este menciona que, si bien el estado no creó el dinero, este lo acuñó, facilitando el comercio y evitando la falsificación del mismo. ¿Es necesario que cumpla este rol o podría ser desempeñado por privados? ¿Podría la moneda estatal ser reemplazada por un sistema de competencia de monedas no estatales?
3. ¿Cómo se le da valor al dinero que no tiene respaldo en otros bienes? ¿A qué se debe su liquidez? ¿Está todo su valor dado por la confianza?
El origen del dinero:
Resumen:
El autor intenta explicar en un breve ensayo el origen y motivaciones del uso del dinero, explicándolo como una institución social de surgimiento espontáneo (no como una disposición legal) para cumplir ciertas funciones. La principal función para la que nace el dinero según se explica en el texto es la búsqueda de mayor liquidez, es decir, la capacidad de generar transacciones de valor lo más rápida y más eficientemente posible, a través del tiempo y espacio, lo que se genera, en primer momento, a partir de la aceptación general de ciertas mercancías como medio de cambio. Se comentan también los beneficios de esta institución, que podrían ser: la eliminación de la mutua coincidencia de necesidades para la concreción del intercambio, la ampliación temporal del intercambio, generación de precios relativos bajo una única unidad de cuenta y lo mas importante, el surgimiento de un comercio más fluido y eficiente.
Relevante:
Es relevante que los postulados de Menger se vean reflejados en el texto de Radford, primero por el
surgimiento espontaneo del cigarrillo como moneda y la aceptación general con la que contaba, incluso
entre los no fumadores. Llamo mi atención que el cigarrillo, al ser un elemento conocido por todos, sus adulteraciones (un cigarrillo con menos hebras de tabaco) o características distintivas entre marcas era de claro conocimiento, lo que facilitaba su propensión, así como los metales preciosos, a ser utilizado como moneda. El hecho de que la moneda adaptada en el campo de concentración facilitara y expandiera el comercio, incluso entre las diferentes nacionalidades que residían, también confirma lo desarrollado por Menger. Por último, otra cosa que resulta interesante del texto de Radford es que cuando se intento imponer control o algún cambio en el sistema monetario o de precios, estos fracasaron, ya sea por ser incapaces de reflejar lo sucedido en el mercado o por querer imponer controles sobre los precios de equilibrio.
Preguntas:
En economía resulta un error, tan generalizado como evidente, suponer que, en un momento
determinado y en un mercado dado, todas las mercancías guardan una definida relación de intercambio recíproco, en otras palabras, que pueden ser mutuamente intercambiadas a voluntad en cantidades definidas. No es cierto que en cualquier mercado dado 10 quintales de un artículo = 2 quintales de otro = 3 libras de un tercer artículo, y así sucesivamente. En base a lo mencionado anteriormente ¿No existe un equilibrio entre oferta y demanda sin la presencia de dinero?
Menger en el texto menciona que “a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio, así como los derechos que son resultado de la costumbre se vieron perfeccionados y adaptados a través de la ley.” ¿Es el control del dinero mas eficiente en manos del estado que en instituciones privadas? ¿Cuáles serían los beneficios (o perjuicios) de la libre
emisión de moneda privada?
Si buscamos siempre bienes que tengan la mayor liquidez para usar como moneda ¿porque el mundo no tiende a unificar sus intercambios bajo un tipo único de moneda?
Guía de Discusión
Textos: Menger y Radford
1) Resumen del texto
El texto de Menger trata sobre el origen del dinero, su naturaleza y su posición en relación con otras mercancías, tratando así resolver la siguiente duda: ¿Por qué cada hombre económico acepta cambiar sus bienes por “pequeños discos metálicos” los cuales por si mismos no tienen utilidad alguna? El autor explica como por naturaleza la teoría del dinero necesariamente presupone una teoría de liquidez de bines, entendiendo a esta ultima como la velocidad con que un activo se puede convertir en dinero sin perder significativamente su valor. Junto con esta idea desarrolla el diferencial entre precio ofrecido y precio solicitado y los diferentes grados de liquidez (y todo lo que conlleva), entendiendo de esta forma que un bien es mas o menos liquido dependiendo de si su precio de venta luego coincide con precios económicos (contextuales de la economía). Teniendo en cuenta el concepto de liquidez es que Menger se explaya sobre la génesis/origen de los medios de intercambio, que determina se da como un resultado espontaneo al ensanchar el abismo que existe entre la liquidez de un producto y la del resto. Culmina explicando que el dinero no ha sido originado por las instituciones sociales y estatales. Se puede realizar una conexión entre el texto de Menger y el de Radford, donde su lazo más fuerte es la presencia de la liquidez hasta en un “mercado” entre prisioneros de guerra, donde el cigarrillo se convierte (con conocimiento común) en el equivalente a una moneda. Además, explica como tal resultado se deriva de un ciclo espontaneo de trueque entre los prisioneros que quieren maximizar sus intereses.
2) Lo novedoso o sorprendente
Lo que más me llamó la atención fue como en el texto de Radford se presenta un mercado y todo lo que aquello implica en un sitio en donde no existe siquiera la producción como tal de los bienes que luego se compran-venden. Como a partir de entregas de la Cruz Roja, por instintos naturales del hombre de querer intercambiar bienes dentro de sus raciones que no usarían (según ejemplos principalmente por cuestiones religiosas, de costumbres o culturales) por otros que le traerían mayor utilidad es que, con el paso del tiempo tal intercambio pase de ser un trueque en lo más simple a un intercambio como un tipo de “moneda” o más bien cigarrillos que de cierta forma representan lo que para nosotros la moneda es, solo que con un plus ya que estos poseen en esta circunstancia dos modalidades: el uso económico y el uso tradicional del cigarrillo. También me resulta interesante que de la totalidad de bienes que eran traídos en dichas raciones sea el cigarrillo aquel que se convierta en bien de uso económico, aunque esto creo excede la materia. Por último, rescatando una idea del texto de Menger, me resultó muy interesante ver la cantidad de factores/causas (temporales, espaciales, circunstanciales/contextuales) que entran en juego frente a los múltiples grados de liquidez existentes entre bienes.
3) Tres preguntas que le haría al autor
• Rescatando palabras de Menger en donde dice “Incluso hasta los productos tan comercializables como el maíz, el algodón o el arrabio no pueden venderse voluntariamente al mismo precio al cual los hemos comprado” dando así a entender que básicamente el precio ofertado será necesariamente inferior al precio solicitado ¿Cree que este es el caso para todos los bienes? ¿Poniéndolo en un ejemplo de la actualidad como la colección de figuritas del álbum del mundial, en el caso hipotético de que el azar juegue a tu favor y salga Messi “dorado/golden”, no sería este un ejemplo que contradice tal postulado? (entran en juego los coleccionistas)
• Una de las limitaciones temporales de la liquidez traídas a la mesa por Menger es la durabilidad, es decir, la capacidad de preservación de un bien. Supongo esto refiere a que “aquel bien que posea mayor durabilidad consecuentemente es más liquido”, es con esto que pregunto ¿Por qué ciertos bienes/servicios cuya duración es reducida como por ejemplo un recital, son tan líquidos como para agotar tickets en el lapso de minutos, pero bienes cuya durabilidad en el tiempo es mayor se venden más lentamente?
(ejemplos: campera de buena marca, un par de zapatillas, etc.) (también podría ser aplicado a la idea de un bien obsoleto)
• ¿En la situación descripta por Radford es posible eliminar de alguna forma el mercado negro presente en los campos de guerra? Teniendo en cuenta que no existía de por si un equivalente a “Gobierno/Estado” regulador del dinero tal como explica Menger en su texto.
El Origen del Dinero – Menger
La Organización Económica de los Campos de Concentración – Radford
Resumen:
Uno en la teoría y el otro en la práctica: Menger y Radford, respectivamente, no sólo comparten la misma idea central en sus escritos, sino que además reafirman y sostienen lo dicho por el otro.
Contrario a la suposición inicial de que el dinero surge por una convención o ley general, Menger explica que en realidad es una institución social, cuyo surgimiento es espontáneo. Esto se da como resultado del interés económico propio de cada individuo, que en el mercado y ante la dificultad de adquirir directamente el bien último que desean, van intercambiando sus bienes por otros de mayor liquidez, acercándose a su objetivo.
Todo lo ilustrado por Menger puede verse a la perfección en el relato de Radford, que comprueba como en los campos de concentración no sólo se desarrolla el comercio sino que además los cigarrillos, cumpliendo en gran medida con todas las funciones, pasaron a ser el bien de cambio y, consecuentemente, patrón de valor. Incluso, siendo los cigarrillos de distintas marcas y calidades, viéndose sujetos a la Ley de Gresham.
Lo novedoso/sorprendente:
Si bien lo explicado por Menger sobre cómo un bien de relativa mayor liquidez puede ocupar el lugar del dinero no me es algo novedoso, si llama la atención verlo realmente en la práctica, con lo relatado por Radford, y más aún que sean cigarrillos los que ocupen ese lugar. Me es llamativo y hasta impensado como los mismos cumplen todas las funciones de la moneda, particularmente la de divisibilidad.
En relación al texto de Radford, me gustaría destacar que, como dice el autor, todo lo desarrollado surge no sólo espontáneamente, sino además sin que existieran trabajo ni producción. Y posteriormente, cómo el mismo mercado iba perfeccionándose por sí solo.
Volviendo a Menger, sí me resulta novedoso e importante la “teoría de la liquidez” propiamente dicha, y la existencia de los diferentes grados de liquidez, dependientes de las condiciones del mercado mismo y de límites tanto temporales como espaciales.
Por último, lo que a mi entender es otro aporte novedoso de Menger es la distinción de numerosos tipos de precios: por un lado, precio solicitado y precio ofrecido, o en otras palabras, el precio de compra y el de venta; y, por otra parte, los precios económicos y los “accidentales”.
Preguntas:
• ¿Puede considerarse al “precio económico” citado por Menger como un símil precio de equilibrio? ¿Qué comparación puede establecerse con lo mencionado por Radford sobre la opinión pública y lo que se considera el “precio justo”?
• En los campos de concentración, ¿cómo se reguló el comercio para evitar los beneficios monopolísticos? ¿Cómo se tomaban decisiones semejantes, si los intermediarios eran generalmente rechazados y este tipo de medidas eran “impopulares”?
• Así como el reconocimiento legal por parte del Estado y su regulación puede ser beneficiosa para la evolución del comercio, ¿qué ocurre si la moneda experimenta cambios en su grado de liquidez, particularmente un detrimento? ¿Y sí el gobierno no puede mantener la confianza pública en la misma? ¿Cree que la malinterpretación del origen del dinero es lo que lleva al fracaso de las monedas de determinados países?
Resumen
En su texto “El origen del dinero” Menger describe la evolución del dinero como medio de cambio corriente y universal. Comenzando por el análisis de productos de bienes de cambio como medio para el comercio planteó el problema de la diferencia en su liquidez (debido a los deseos del consumidor) y cómo ello llevaría a ventas forzosas perjudicando al vendedor. De esta forma, surge el metal como dinero ya que cumple con las características necesarias: 1)mayor liquidez, 2)valor estable, 3) es cuantitativo y puede dividirse en unidades pequeñas, 4) perdura en el tiempo lo cual le da la capacidad de controlar el tiempo y precio económico. El autor explica que su uso se debe a un convención social y el rol de gobierno (reconocimiento del estado y la regulación) contribuyó a la expansión de su uso, sin embargo “el dinero no ha sido generado por la ley”.
Por su parte en el texto “La organización económica de un campo de concentración” cuenta el desarrollo de un comercio con el cigarrillo como patrón de valor. Comienza como una institución desorganizada y a medida que evoluciona se comienzan a implementar regulaciones lo que permitió unificar el mercado. El problema surgió con la variación de la producción del cigarrillo que conllevo a que pierda sus cualidades de moneda y como consecuencia se depreció su valor y cayeron los precios. Como solución surge el sistema de papel-moneda respaldo de cigarrillos pero tras la desconfianza de las personas por el contexto de inestabilidad no logra permanecer como medio de intercambio.
Novedoso
Desde mi punto de vista dividiría lo novedoso del los textos en tres secciones:
La primera se encuentra relacionada con el poder de la sociedad. Es impresionante como el deseo colectivo puede llegar a establecer normas, en este caso el metal como dinero. No puede ser impuesto desde arriba sino que tiene que suceder una convención social basada en la confianza y en las expectativas. Por ejemplo en el campo de concentración, la inestabilidad en factores externos conllevaron a una huida del marco fuerte.
Lo segundo que destacaría son las características que fundamentalmente debe tener el dinero para que cumpla correctamente con su funciones y sea aceptada socialmente.
Esto conlleva a mi último punto: la importancia del uso de la moneda. El implementar metal permite una reorganización del mercado de forma tal que no se podría con otros medios de cambio. En el caso descrito por Radford el uso de cigarrillos provoca una desventaja para quien tenga, por ejemplo, una adicción al mismo. Este individuo, desde el punto de vista de la utilidad, le otorga un mayor valor no solo por ser medio de intercambio sino también por su uso.
Preguntas
1.¿Qué debería suceder para que se destituya al dólar como moneda universal?
2.Suponiendo que las criptomonedas pudieran establecer precios absolutos, ¿es posible que evolucionen como monedas universales? siendo así, ¿Cómo se las regularía?
3.¿Podría decirse que la metáfora de la mano invisible de Adam Smith se comprueba en el ejemplo de Radford, considerando la rapidez con la que se estableció una escala de valores a partir de los cigarrillos?
RESUMEN:
Ambos textos explican un mismo tema de diferentes formas que describen a la perfección la idea. Cómo se forma la necesidad de comercio a través del dinero como medio de intercambio, de manera espontánea en las sociedades.
Menger por su parte describe la situación de las economías antiguas, el problema que el nombra es ,como a algunas mercancías entre tantas otras se las aceptó como medio de cambio. Es una cuestión que no sólo concierne al origen del dinero sino también a su naturaleza y a su posición en relación con todas las otras mercancías.
Para el intercambio, las sociedades tenían en cuenta el grado de liquidez cuantitativo,es decir, toman como parámetro las mercancías con más demanda, como así eran los metales preciosos. Por lo cual estos productos mas líquidos terminan siendo el medio de cambio(dinero). “El dinero en sus orígenes es una institución social y no estatal”.
Por otro lado Radford deja en evidencia su idea con la economía en un campo de concentración, si bien se trataba de una economía cerrada, en el mismo se describe muy bien el fenómeno. Como cita “Esta economía no cuenta con producción propia, los bienes son incorporados a la economía por “la cruz roja” que les proporciona a los presos semanalmente, en las mismas se encuentran entre otros, alimentos y cigarrillos. La sociedad con estos bienes comienza realizar trueques por necesidades, que luego llevan a que el bien más líquido, más demandado por los prisioneros en este caso el cigarrillo, termina siendo el medio de cambio por el cual se van a manejar dentro del campo de concentración.”. Y a pesar de la casi igualitaria distribución de recursos existente, el mercado nació espontáneamente, y los precios se fijaron por las fuerzas de la oferta y la demanda. Es difícil conciliar este hecho con la teoría del valor-trabajo.
La economía encontró su punto negativo, cuando el “estado” interviene fijando precios que a largo plazo perjudican el tipo de cambio.
LO LLAMATIVO:
Lo que más me llamó la atención del texto fue el hecho de cómo por naturaleza somos nosotros quienes ponemos el “valor” a el medio cambio ,en este caso el cigarrillo, o los metales preciosos. Este comportamiento lo hacemos por tendencia, como nombra uno de los autores. Es muy interesante la idea de como sin producción y con una oferta de productos determinada por lo que provea la cruz roja lograron llevar a cabo un comercio interno dentro del campo de concentración,jamás me había parado a pensar que es lo que pasaba internamente en los mismos y esta explicación me abrió mucho las ideas sobre que está en nosotros la naturaleza a crearlo,y que por ello es una institución social y no estatal. Más allá de un posible intercambio me pareció sorprendente como tuvieron la capacidad de crear un restorán, en el cual funcionaba una moneda “marcó fuerte” convertible en alimentos y cigarrillos, por otro lado como conllevo los fenómenos de deflación e inflación y fijación de precios (estando en estos acontecimientos históricos), y terminó como era de esperar con intervención del “estado” haciendo que el negocio no prospere.
PREGUNTAS:
1 . Se puede decir que el cigarrillo tomó poder como medio de intercambio por ser un “vicio” y no un alimento?
2. Como se nombra en texto de Radford dentro del campo de concentración se crea un negocio, en este caso un restaurante, cómo es posible la construcción del mismo, los guardias eran parte del mismo?
3. En la actualidad, al papel moneda lo deberíamos considerar como una institución social o una institución estatal?
Resumen:
Ambos textos hablan de la naturaleza del dinero y de cómo interactúan los humanos con el mismo. Por un lado, Radford plantea que, en los campos de concentración, donde el humano esta llevado a su misma esencia, se crearon sistemas de dinero, en los que los cigarrillos tenían la función de moneda de curso. Al mismo tiempo también, existían dentro de estos campos diversos fenómenos comunes en un mercado común y corriente, como monopolios, ventajas comparativas, asimetrías de información y momentos en los que se vislumbraba claramente (aunque siempre este en vigencia) la teoría del valor subjetivo. Similarmente, Menger plantea que el dinero no fue creado por organismos estatales ni dominantes, fue un resultado de un proceso natural y espontaneo en el que el propio intercambio de bienes con distinta liquidez. También dice que los bienes con mayor liquidez tienden a ser más rápidos en volverse dinero, tal como fue el caso de los cigarrillos en los campos de concentración en los que su transacción era constante.
Interesante:
Es relevante el planteamiento de Menger de que el dinero no fue generado por un organismo gubernamental o por ley, sino que fue un resultado de un proceso espontaneo, en el que se podría ver reflejada la mano invisible de Smith, que empezó con el trueque y termino con moneda de curso legal (ahora si regulada por el estado). Por otro lado, el texto de Radford es muy interesante ya que ver como diversos fenómenos de la economía se dan en un ambiente reducido es relevante, ya que muestra que no es necesario estar en un mercado tradicional con muchos agentes para que el humano se actúe como actúa. Evidentemente, estos comportamientos están regidos por una especie de ley natural que no se ve alterada por el contexto en el que se den.
Preguntas:
¿cree usted que el comercio existente dentro de los campos de concentración mejoró el bienestar general de los prisioneros?, ¿cree que este hubiera sido mayor si en vez de usar cigarrillos como moneda hubieran elegido un bien no perecedero?
¿cree que la propensión humana a comerciar se ve motivada por una predisposición genética o por una muy asentada cultura capitalista?
A pesar de las restricciones dentro de los campos de concentración los prisioneros se rebuscaban para comerciar ¿se podría de esto deducir que las regulaciones estatales no serán efectivas siempre y cuando atenten contra los comportamientos comerciales del hombre? (ya que los habitantes se encargaran de buscar nuevos caminos para comerciar)
RESUMEN
En este texto, Menger habla acerca del dinero, y explica cómo hay bienes que pueden reemplazarlo fácilmente. Esto quiere decir que, aquellas mercaderías que cumplan con ciertos requisitos son aptas para ser utilizadas como medio de cambio, al igual que el papel moneda. Aquí entra en juego el escrito de Radford, donde se explica cómo funciona el comercio dentro de un campo de concentración, donde los cigarrillos logran establecerse como medio de cambio, y se desarrolla todo un sistema de precios alrededor de ellos. Menger separa los productos en los líquidos y los no líquidos, y para ello describe el grado de liquidez (que depende de variables como la cantidad demandada, el poder adquisitivo de los demandantes, el desarrollo del mcdo, etc) y también las limitaciones espaciales y de tiempo a la liquidez. Los bienes líquidos son aquellos más aptos para comportarse como moneda, mientras que con los líquidos sucede todo lo contrario. «Cuanto menos líquidos sean sus productos más seguro estará de que deberá sufrir una reducción en el precio económico o bien contentarse con aguardar el momento propicio en el que le resulte posible realizar una conversión a precios económicos.» Para sintetizar, el autor cierra el texto con la siguiente frase: «Sólo se puede entender verdaderamente el origen del dinero si aprendemos a considerarlo como una institución social, como el resultado espontáneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad. »
NOVEDOSO
Lo primero que considero novedoso es la idea de diferenciar los bienes en líquidos y no líquidos, como ya se mencionó en el resumen, pero además Menger menciona que quien posee productos poco líquidos para intercambiar en el mercado, busca deshacerse de ellos a cambio de otros con mayor liquidez en el primer momento posible, para así poder con certeza «adquirir en forma inmediata cantidades adecuadas de todo otro tipo de producto que pueda tenerse en el mercado».
Por otro lado, con respecto al texto de Radford, llamó mi atención cuando el autor menciona que los shocks en las cantidades de lo que en esa situación actuaba como moneda eran los principales generadores de alteraciones en los precios relativos de los bienes (como vimos con Cantillon). Otra cosa que menciona el autor es que cuando se quiso establecer el curso de una moneda (el marco fuerte), este quedó a merced de la voluntad de los individuos ya que, si no confiaban en ella, esta sencillamente perdía todo tipo de valor.
PREGUNTAS
1-¿Hay alguna mercadería que cumpla con los requisitos para ser considerado un bien lo suficientemente liquido como para ser utilizado como moneda en la actualidad?
2-En el texto de Radford se menciona que todos los bienes tienen un precio en cigarros, pero que no hay relaciones claras para intercambiar dos bienes entre sí. Teniendo en cuenta esto, ¿podría una economía tener libre elección de moneda? ¿O sucedería lo mismo que en el campo de concentración y no estarían claros los precios relativos entre dos bienes distintos que estén valuados en distintas monedas?
3- Menger menciona que el propietario de mercaderías poco liquidas “prevé que para poder desprenderse de ellas a precios económicos será necesario esperar durante cierto tiempo, que puede ser largo o corto, o bien soportar una reducción más o menos sensible en el precio.” Teniendo en cuenta esto, ¿por qué no entonces todos los productores comienzan a fabricar mercancías con alta liquidez?
1)
Los dos textos hablan sobre el dinero como moneda, los trueques y las diferentes monedas que se utilizaron a lo largo de la historia (moneda cigarrillo). Trata sobre la aparición del dinero como solución al trueque que no podía realizarse. Asimismo, detalla el valor de los bienes, su demanda y como fluctúan continuamente sus precios y su liquidez (la velocidad con la que se intercambia ese producto). Detalla a que se debe esta alta o baja liquidez de los productos y como el contexto social puede influir en la compra y venta de mercadería. Por otro lado, detalla las distintas causas de los movimientos en los precios y como podían afectar a su oferta/demanda (como la llegada de prisioneros hambrientos que elevaba el precio). A partir de estas fluctuaciones, se comenzó a debatir sobre la fijación de precios para controlar la venta de los productos y había una opinión publica muy fuerte sobre el comercio ya sea a favor o en contra de este.
2)
Lo que mas me llamo la atención de los textos fue el ejemplo que da sobre los campos de concentración en el cual podemos encontrar como una pequeña sociedad evoluciona en los intercambios y trueques de los bienes, con mayo demanda y liquidez de algunos productos a comparación de otros, muy similar a nuestra realidad y al comercio general. En distintos escenarios, podemos ver como una sociedad más pequeña se comporta de forma similar a la de una sociedad de mayor tamaño.
Por otro lado, otro punto a destacar es la economía de los cigarrillos como moneda ya que eran útiles para esa función por su tamaño y liquidez. Al igual que en la actualidad con el papel billete, el aumento de cigarrillos dentro de una sociedad, genera un aumento de los precios y una devaluación de este.
3)
¿Qué otro elemento podría funcionar al igual que el cigarrillo como moneda?
Dentro de que contexto social podríamos encontrar que el uso de una moneda como papel billete sea ineficiente/innecesario?
Uno de los textos detalla que la opinión publica sobre el comercio era desfavorable hacia el mismo. ¿A lo largo de los años cual fue el punto de inflexión que genero un cambio en el pensamiento de ese estilo?
1) Menger, en su texto, explica, por un lado, las razones de que ciertas mercancías, aparentemente iguales al resto, se usen como método de cambio. Esto es, debido a que estas mercancías, por ejemplo, los metales preciosos, tienen un grado de liquidez mayor al resto de mercancías, lo cuál permite luego intercambiarlas por aquellas de nuestra preferencia. Además, señala que esto fue un proceso privado, en el cuál no estuvo interviniendo ningún gobierno.
Por otro lado, Radford cuenta la historia de cómo funcionaba la vida económica de un campo de concentración. En este, el trueque se daba con naturalidad, donde la oferta y demanda llegaban a fijar el precio de los productos. Más adelante, los cigarrillos, el bien más liquido en el campo, se convirtieron en la moneda de cambio en un principio. Más adelanta, relata las consecuencias de prácticas habituales en nuestra vida cotidiana, tales como los controles o los movimientos de precios.
2) En primer lugar, refiriéndome al texto de Menger, me pareció fabuloso su forma sencilla de explicar algo que ni siquiera se me había pasado por la cabeza. Antes de leer este texto, cuando me detenía a pensar en las razones por las cuales una mercancía se convertía en dinero, siempre llegaba a la conclusión que era una cuestión de, en primer lugar, de comodidad. Tanto la sal, por ejemplo, como el papel hoy en día son bienes fácilmente divisibles para hacer transacciones. Sin embargo, el problema de la liquidez nunca se me había pasado por la cabeza.
El texto de Radford me parece, además de espeluznante dado su trasfondo histórico, una excelente escenificación de manera simple y concreta de los problemas que nos aquejan todos los días. Así como “Yo, el lápiz”, ilustran a la perfección lo descrito por Menger, y mucho más.
3) ¿Cuál considera que es la razón por la cual el papel moneda se sigue usando como dinero?
¿Considera pudo haber habido una mejor opción como dinero antes que los metales preciosos?
¿Podría haber sido inducido por el gobierno el uso de la moneda?
En “El Origen del dinero”, Carl Menger explica que solo con el trueque el comercio no se podría desarrollar a los niveles a los que llego a finales del siglo XIX. Él afirma que es muy difícil, para un individuo, encontrar a alguien que desee lo que uno tiene y que, a su vez disponga del bien que ese individuo está buscando. Menger sostiene que, por el orden natural de las cosas, hay mercancías que tienen más liquidez que otras; y que, con el paso del tiempo las personas se dieron cuenta que es conveniente intercambiar un bien con menor liquidez por uno que tenga más liquidez, incluso si ese bien no te aporta ninguna utilidad. Así es como surge el dinero. Complementando esta idea, Richard A. Radford, en “La organización económica de un campo de concentración”, cuenta que en el campo de concentración el cigarrillo empezó a actuar como dinero, debido a las características que tenía.
Algo novedoso para mencionar es que Menger asegura que, con la aparición del dinero, se empezó a “ensanchar el abismo” entre los bienes de cambio y el resto de los bienes. Es decir, cada vez se diferencian más los bienes de cambio del resto de mercancías; ya sea en su liquidez o en sus propiedades. Hasta el punto en el que se diferencia, por un lado, están todos los bienes y por el otro los bienes de cambio (dinero) y la diferencia de liquidez no es gradual, ya es una diferencia absoluta. Otro punto interesante lo menciona Radford y es de índole sociológico. Los humanos frente a estímulos semejantes llegarán a situaciones similares; y es por eso que, al encerrar a unos pocos hombres en un campo de concentración, logran armar un sistema de comercio similar (con créditos, una especie de sistema bancario precario con los marcos fuertes, estancamiento, variación de precios, etc.) al que conocemos.
Preguntas:
Esta idea de que cualquier bien puede, bajo ciertas condiciones, funcionar como dinero, ¿no colisiona con lo que se viene viendo en el siglo XVIII? Las ideas de Say nos mostraban que nadie va a querer el dinero por el simple hecho de dinero, sino que lo van a querer para luego obtener más bienes. Y tomando el ejemplo de Radford, va a haber individuos que quieran los cigarrillos para fumar, o sea que obtener cigarrillos (dinero) les da utilidad por el simple hecho de ser cigarrillos y no por el hecho de que pueden obtener más bienes con cigarrillos.
Radford cuenta que en el campo de concentración había personas que recorrían los anuncios de los distintos pabellones y que hacían una diferencia comprando en un lugar y vendiendo en otro. ¿No cree que si existiese un manejo perfecto de la información habría más igualdad entre los integrantes del comercio o, por lo menos, habría menos free riders (como los llamaría Vernon Smith)?
¿Cree usted (Menger) que la aparición de la moneda fue una solución buena al problema limitante del trueque?
Resumen
Carl Menger en “El origen del dinero” explica un fenómeno que llama la atención de los economistas y filósofos: el hecho de que ciertas mercancías se han convertido en medios de cambio
universalmente aceptables. El autor cuenta que en un principio, el comercio se manejaba mediante el intercambio de bienes y que las personas buscaban conseguir únicamente los productos que necesitaban, y rechazaban aquellos que nos les servían o ya poseían de manera suficiente. Esto producía un bajo volumen transaccional debido a la dificultad de encontrar una contrapartida que ofrezca un bien requerido y del mismo valor cuantitativo. El precio además solía medirse a partir del “valor de uso”. Estos problemas provocaron el surgimiento de la teoría de liquidez. Existen dos tipos de precios: el solicitado y el ofrecido. De esta forma, se define que una mercancía es líquida si es posible venderla con gran facilidad en el momento conveniente, a los precios solicitados actuales. Por el contrario, en caso de un bien menos líquido, para desprenderse del mismo se tendría que bajar su precio o esperar un tiempo para venderlo a precios convenientes.
Como conclusión, el origen del dinero no fue una imposición legal o estatal, sino un proceso social espontáneo. Admite que a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno, fue posible el perfeccionamiento de este y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio.
Por otro lado, en el ensayo de Radford podemos observar las ideas que plantea de Carl Menger a través del relato de la organización económica que se utilizaba en los campos de concentración. Cuenta como los prisioneros de forma espontánea utilizaron como medio de cambio los cigarrillos y cómo esta fue aceptada por todos, hasta por aquellos que no fumaban. El cigarrillo tomó el rol de la mercancía más líquida.
Novedoso
Lo más importante de los dos textos es entender al dinero como una institución social y no estatal. Que cualquier mercancía puede ser considerada como moneda siempre y cuando se ajuste a las condiciones requeridas para tal función y saber que estas surgen espontáneamente en el mercado y son comúnmente aceptadas.
Uno de los puntos que llamó mi atención fue cómo las personas a pesar de encontrarse en un campo de concentración buscaron la forma de que con los productos que recibían crear un mercado y una nueva economía. De forma espontánea tomaron al cigarrillo como un medio de cambio y le dieron un valor a los productos según su demanda. Durante esos años atravesaron los fenómenos de deflación, inflación y fijación de precios. Los precios se ajustaba rápidamente en función de la cantidad de cigarrillos en circulación y los individuos especulaban con esto, manteniendo reservas de cigarrillos para luego venderlos en los momentos de mayor escasez a un precio mayor.
Los cigarrillos dentro del campo, poseían las siguientes características: demanda efectiva universal , divisibilidad, fácil transporte, homogeneidad, posibilidad de atesoramiento, entraban al campo con cierta regularidad pero su oferta no era ilimitada y por consiguiente se lo podía considerar un bien altamente líquido y funcional a los fines del uso como medio de intercambio.
Otro punto que me resultó novedoso fue la teoría de la liquidez explicada por Menger. Y como el autor explica su importancia como facilitador del comercio. También cómo los intereses económicos de las personas permiten cambiar activos menos líquidos por otros más líquidos.
Preguntas
Menger explica en su ensayo que el dinero es una institución social y no una imposición legal ¿Por qué entonces el Estado tiene el completo control de la emisión del dinero?
¿Qué sucedería si todos los países utilizaran una misma moneda para el intercambio de bienes?
En el caso de existir expectativas de devaluación de la moneda circulante del país, ¿qué medidas se deberían tomar para frenar este suceso? ¿Se debería cambiar el bien de cambio?
EL ORIGEN DEL DINERO- Carl Menger
RESUMEN:
El texto hace un recorrido a lo largo de la trayectoria del dinero a través de preguntas que nunca han sido resueltas, o pensamientos que han ido quedando enterrado.
Comenzado con entender la ideología detrás de un método de cambio universalmente aceptado (como en su momento fueron los metales preciosos) como la necesidad de satisfacer necesidades que nos urge cada día.
Es interesante como se ha ido aceptado o promoviendo cierto tipo de mercancía y como a lo largo de los años (por más que algunas prestablecieron) otras han ido perdiendo valor.
A su vez el texto hace hincapié sobre la liquidez del dinero (el cual es un tema muy presente en la economía) y en la temporalidad del mismo.
Finaliza con la distinción de como la creación del dinero y el dinero mismo debería verse con tintes de institución social, y no cometer el error de considerarlo una institución legal (por más que haya sido el estado quien muchas ocasiones facilitó su uso)
NOVEDOSO:
Me resultó interesante el hecho de que “ningún monumento histórico nos da noticias confiables sobre transacciones que confieran un claro reconocimiento a los medios de cambio”. Parece fácil copiar y pegar una cita del autor, pero sin embargo si se lee una o dos veces te hace reflexionar.
Me llama la atención ya que el uso de dinero inclusive ha quedado a la altura con falta de información certera sobre cuándo se ha comenzado a aceptar universalmente y el cómo.
Lo mismo sucede con las horas y con los días. ¿Dónde quedó registro histórico afirmando que hoy es Martes 13 de Septiembre 22:03?
Como es que la transacción mediante distintos tipos de moneda fue tomada como “dada” y sin embargo poco se sabe; “tampoco existen, en absoluto, testimonios acerca de la iniciación, en las primeras épocas de la civilización económica, el uso del dinero”
LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN – Radford
RESUMEN:
Mediante un testimonio de vida, el autor utiliza su experiencia para explicar la economía en un ámbito extremadamente cerrado, como lo puede ser un campo de concentración.
Comenta sobre la incapacidad de aplicar la teoría de mayor esfuerzo para mejor recompensa, ya que convengamos, son “prisioneros”.
Sin embargo, el autor ilustra como el hecho de estar en un campo de concentración, no priva la existencia de interacción económica y la existencia de mercados. El hecho de que la escasez, las necesidades, los lujos y los privilegios siguen apareciendo.
También se mencionan las variaciones y fijaciones en los precios, así como las alzas en determinados productos, que son temas latentes en el día de hoy y que se daban a su vez en un microentorno en un campo de concentración en 1945.
NOVEDOSO:
Uno podría creer que no hay nada más cerrado que una prisión, y que considerando que no hay libertad (casi absoluta) no puede crecer una economía. Sin embargo, esto no sucede.
A falta de acceso a una moneda universalmente aceptado, fueron los prisioneros los que crearon su “propia moneda” es decir los cigarrillos.
Es llamativo como a falta de apertura y entrada de la moneda aceptada por el resto de la humanidad (aquellos que no se encontraban en el campo de concentración) los prisioneros recurrieron a inocentemente crear un nuevo sistema de dinero en el cual los cigarrillos o el queso eran las fuentes de valor.
Poniendo así en evidencia, como es “nato” del ser humano en cierto sentido la universalidad y la asignación de valores, y que no importa que se lo asile de la sociedad y de la economía, el mismo va a adaptarse y crear la propia.
PREGUNTAS:
1) ¿Como cree que podría haber resultado la economía africana (abundancia en metales preciosos) de no haber sido colonizada a tan temprana época?
2) ¿Siempre que alguien venda un producto por debajo de su precio económico por un tema de apuro o necesidad estará siendo perjudicado? ¿habrá en todos los casos un individuo por su contraparte que se beneficie? ¿Por qué?
3) ¿La regulación y aceptación del estado es primordial para el funcionamiento de cierta “mercadería” como dinero o no siempre? ¿Cómo se relaciona esto con las criptomonedas y su funcionamiento frente a una baja en la regulación del estado?
Resumen
El tópico que tratan el texto de Menger y el de Radford es el dinero. En base a eso, el primero establece una base teórica para explicar su origen, íntimamente relacionada con su utilidad, y el segundo, mediante su relato, la lleva a la práctica. Primero, Menger establece que, ante la necesidad de superar el requisito de la doble coincidencia, surge el intercambio mediado. Este último se edifica alrededor de la liquidez de los bienes, que es la facilidad con la que se puede vender un bien a precios económicos, y entonces, es el cimiento para ser reserva de valor. A ello, Menger afirma que el camino para encontrar un dinero de equilibrio, como lo fue el oro, es pasar por un proceso extensivo de intercambio hacia bienes cada vez más líquidos y universalmente aceptados, que fue desarrollado en su totalidad por el agente privado. Alineado a ello, Radford explica que el dinero en los campos de concentración fue el cigarrillo, gracias a su homogeneidad y divisibilidad, así como su larga vida útil, y por lo tanto, reserva de valor. Además, Menger agrega que la búsqueda de liquidez ratifica la superioridad del comprador sobre el vendedor. Por último, Menger menciona que, gracias al curso legal establecido por el estado, el dinero se perfecciona y amplía su alcance, aunque recalca que no fue este agente quien lo creó. Gracias a Radford, podemos ver que el curso legal no basta para establecer la hegemonía de cierto bien como dinero: luego de la escasez de provisiones y el bombardeo que recibió su campo de concentración en Agosto de 1944, una “moneda sana” como su papel moneda fue rechazada por el público, gracias a que, para los intercambios que querían realizar, no se podían usar estos billetes. Entonces, la diferencia entre un buen y un mal curso legal, radica en que el mercado pueda desarrollar sus intercambios universalmente en él, lo que significa que los privados acepten a la moneda. De esta manera, con la evidencia de Radford, queda comprobada la afirmación de Menger.
Lo sorprendente o novedoso
Definitivamente, lo más sorprendente fue la simpleza y claridad con la cual ambos autores tratan y explican al dinero. La sinergia entre ambos textos nos da un panorama completo del tema, con teoría y práctica unificadas. En su texto, Menger relata el proceso espontáneo y orgánico que creó el dinero. A través de sus oraciones, uno comprende bien cómo fue este ida y vuelta, y que motivaciones tenía: paulatinamente, se fueron buscando bienes más durables, y universalmente aceptables, aunque a su vez, bienes fáciles de transportar y de dividir, y también, bienes que sean altamente valorados. Esto explica por qué diferentes elementos, como por ejemplo el carbón, o incluso el hierro, no fueron usados como monedas (en el caso de lo último, solo monedas locales, pero sin aceptación exterior). El texto de Radford complementa bien esta idea, al también relatar que las monedas del mundo real no fueron aceptadas durante la mayor parte del tiempo en su campo: al no ser reconocidas por el resto, y gracias a su escasez, era imposible que fueran unidad de cuenta. Esto también explica por qué los diamantes no fueron dinero.
Preguntas
¿Hasta qué punto, el “perfeccionamiento” del estado a la moneda puede ser reemplazada por instituciones privadas?
Teniendo en cuenta la función de reserva de valor, pero también el hecho de que para más transacciones se necesita más moneda, ¿qué sería un nivel de equilibrio de masa monetaria? Para ello, ¿sería favorable en el sistema la coexistencia de diferentes monedas?
¿Cuál es el futuro de la moneda? ¿Qué nuevos formatos puede adoptar?
En primer lugar, el texto de Menger hace un detallado análisis del origen del dinero. Explica que este tomo origen con las monedas de metales, cuyo objetivo era ser un intermediador de las distintas transacciones de aquel entonces. Con el tiempo estos fueron reemplazados por los billetes, y hace alusión a como estos son aceptados universalmente. De esta misma manera, explica la teoría de la liquidez de las mercancías, la cual implica que un bien tendrá mayor liquidez en la medida en que quien lo posea pueda desprenderse con mayor rapidez del él. Con ello, también propone que existen diferentes grados de liquidez entre los diferentes productos. Sumado, propone las diferentes causas que explican los diferentes grados de liquidez de un mismo producto, y así mismo las limitaciones espaciales y temporales de las mismas. Luego también entra en juego el precio ofrecido y el solicitado, en el cual el autor explica que en el momento que un consumidor adquiere un bien, si quisiera desprenderse de él no podrá hacerlo por el mismo precio.
Me resulto curioso como en el principio del texto de Menger expone que hoy en día en ciertas partes del mundo se siguen utilizando bienes como medios de intercambio, así como los cigarrillos de los campos de concentración del texto de Radford. En referencia a este texto, el cual no incluí en el resumen dado que considero que, de muchos supuestos teóricos, que no estén previamente analizados en el texto de Menger. Este se basa en analizar como el cigarrillo se torno como el intermediario para generar transacciones varias en los campos de concentración y como ello dio lugar al surgimiento de una escala micro de un comercio. Y esto mismo me resulta sorprendente en todos los aspectos, como el ser humano tiene esta tendencia hacia el intercambio, que sin importar las circunstancias o las limitaciones la comercialización interpersonal siempre será un aspecto determinante en la vida de los seres humanos.
1. Desde la perspectiva de Menger, ¿cómo uno podría percibir en que momento sería oportuno desprenderse de una acción, si la misma se ve constantemente en descenso de su valor? ¿Y se tratase de la situación de un comprador?
2. Analizando el valor del peso argentino, el cual tiene una gran liquidez dado que esta depreciado por lo cual las personas buscan desprenderse del mismo con gran rapidez ¿qué medidas tomaría ustedes para disminuir la liquidez del peso argentino o que este aumente su valor?
3. ¿Porque no se encontró una alternativa a los cigarrillos una vez que hubo faltante de estos por el cese de contacto con el exterior del campo de concentración?
## Resumen
Uno de los magistrales aportes de Carl Menger a la teoría económica comprende de la explicación del origen de un bien absolutamente líquido para la economía. Desde la praxeología lo explica como un proceso evolutivo donde los individuos, al perseguir su interés personal, reconocen la situación beneficiosa del intercambio indirecto hasta que sean generalmente aceptados, debido al reconocimiento de la superación de las ineficiencias características del intercambio puro. Para profundizar en ello desarrolla su teoría acerca de la liquidez, y las condiciones que adjudicaban esta cualidad a un bien. 53 años mas tarde, el prisionero de guerra y estudiante de estudiante de economía Radford, presenta un ilustre articulo acerca de distintas cuestiones sobre teoría económica, una de ellas es el surgimiento espontaneo del dinero dentro del campo, alineadas a las proposiciones de Menger, precisamente a traves del surgimiento del cigarrillo como moneda, debido a sus cualidades que lo definían como liquido a traves del tiempo y espacio(en ese contexto), tal como los fueron los metales preciosos.
## Novedoso
Como Menger explico desde la praxeología y la TSV, dada la situación de mutua beneficencia del intercambio, el cigarrillo dentro del campo surgió como moneda de manera espontanea a traves de la acción individual superando las limitaciones del trueque. Podemos trazar una explicación de la depresión con la ley de Say(con su explicación acerca de una depresión) en el campo de prisioneros, ya que el detenimiento de la entrega de raciones y la demanda no monetaria del cigarrillo, provocaron que una vez que se reducía la cantidad de estos , caía el consumo y las presiones deflacionarias se hacían presentes a causa de la sobreoferta de bienes con respecto a la cantidad de cigarrillos.
Es distinguible que Radford, además de explicar cuantitativamente los impactos de las variaciones nominales de cigarrillos en el nivel general de precios, también remarca los efectos reales sobre la estructura precios relativos. Por otro lado, con respecto a la competencia de monedas entre *The Bully Mark* (anclado a comida) y el cigarrillo, cuando las raciones de comida comenzaron a escasear, el Bully Mark se devaluó con respecto al cigarrillo y este volvió a ser el medio generalmente aceptado debido a su mayor liquidez.
## Preguntas
– ¿La popularidad de la explicación del surgimiento del dinero como hijo de la ley(Teoría del dinero de Knapp), fue bien recibida por los politicos ya que explicaba su valor como otorgado y entonces demostraba que la inflación monetaria no tenia relación con la suba de precios?
– ¿Dentro de la proposicion de Menger, dependiendo de cada situación, tanto bienes presentes (dinero) como bienes futuros (credito) podrían ser moneda, ya que en ambos caso se podría satisfacer la cualidad de liquidez?
– ¿En la pequeña comunidad, donde hay mutua confianza,podría haber surgido espontáneamente primero el crédito y luego el dinero, el contexto hostil y de desconfianza inicial del campo de prisioneros evidenció la consecuencia inversa a la pequeña comunidad?
Resumen:
Para empezar, en el primer texto, menger muestra como se promovía el uso de ciertos bienes y se aceptaban como medios de intercambio, así, explica también, define la liquidez como la sencillez con la que uno puede deshacerse de los bienes, y cómo esto podía salvar al método de intercambio del trueque, teniendo en cuenta que grado de liquidez tenían las mercancías. Sin embargo, lo que este mercado necesitaba, era reconocer los intereses de los terceros, cosa que no sucedía, ya que estaban cegados por sus intereses propios. Aun así, el continuo intercambio, contribuye a que estos productos sean incluidos por todos los medios. De esta manera, es como surge el dinero.
Radford, en este ensayo revela que los prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial intercambiaron diferentes donaciones a través del intercambio entre ellos. También muestra que la organización económica de los prisioneros continuó después de la guerra en los campos de concentración. El autor muestra que este intercambio fue posible gracias a la Cruz Roja, que proporcionó formas para que los presos intercambiaran. Los cigarrillos se utilizaban como moneda de cambio en el comercio entre personas que tenían un alto índice de actividad económica. A pesar de ello, la gente criticó duramente a los fumadores por mencionar casos de abuso y prácticas desleales en el comercio. El comercio entre estas personas continuó prosperando a pesar de estas críticas. Los cigarrillos eran un producto económico que podía utilizarse como medida de valor, protección y artículos de intercambio. Además, la actividad económica relacionada con la volatilidad de los precios también está relacionada con las expectativas, el optimismo y la cantidad de cigarrillos disponibles.
Novedoso:
Primero, acerca del texto de Menger, me resultó interesante el concepto que tiene sobre los tipos de mercancías, en primer lugar está aquella de la que nos desprendemos a bajo precios en un espacio y tiempo determinado, y luego las que tenemos que esperar un tiempo para poder intercambiarlas a precios adecuados. A esto también agregarle la capacidad de liquidez en el espacio y en el tiempo y las nombra como las características básicas para ser dinero.
Luego, con Radford, me resultó llamativo como muestra que, bajo determinadas circunstancias, cualquier bien se puede transformar en un medio de intercambio/ dinero. Y que este mercado que se forma, se auto provee con condiciones para que las necesidades de todos los agentes puedan ser satisfechas.
Preguntas:
Para Menger, ¿Cree que a mayor grado de liquidez de un producto, más rico va a ser el poseedor del mismo?
Para Radford, ¿Cree que la inflación es un fenómeno monetario, o tiene otro origen?
Ambos, ¿Qué función creen ustedes que deberían cumplir los gobiernos para la regulación del dinero?
RESUMEN
El primer texto, “El origen del dinero” de Carl Menger, plantea un problema esencial: ¿Por qué el hombre acepta cierta mercancía, como “pequeños discos metálicos” que realmente no nos dan utilidad por si mismos, es aceptada por el hombre a cambio de su producción? O en otras palabras, ¿Por qué se dio el origen del dinero? ¿Cuál es su naturaleza? Para esto describe al dinero como un producto espontaneo y no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad y NO como una institución estatal.
El autor explica que la existencia de liquidez del dinero implica que también existe la liquidez de las mercancías, que depende del margen entre el precio ofrecido y el precio solicitado, o en otras palabras, qué tan fácilmente podemos vender un artículo a un precio económico dentro de los límites temporales y locales. De esta manera, las personas que quieren intercambiar un producto menos líquido (porque es menos demandado en determinado mercado) por otro que les de utilidad, estarían dispuestas a intercambiarlo también por un producto que no les de utilidad pero sea más líquido que el suyo. Esta práctica se fue extendiendo hasta que determinadas mercancías se conviertan en medios de cambio generalmente aceptados, desarrollándose así el dinero.
A su vez, en el texto de qué manera ocurrió la transformación de los metales preciosos en dinero, principalmente dada porque no existieron pueblos que no hayan codiciado estos materiales por la razón que fuere (por su belleza, por funciones decorativas, por su facilidad de extracción frente a otros metales). Esto quiere decir que eran materiales líquidos, que podían ser convertidos a precios económicos fácilmente, en cualquier mercado.
En el segundo texto, “La organización económica de un Campo de Concentración” de R.A. Radford, es un testimonio sobre el funcionamiento de la economía en los campos de concentración nazis. En estos lugares, los cigarrillos, al ser más líquidos (más demandados por los prisioneros), subieron de nivel de mercancía normal al de moneda, desarrollándose así un comercio en el que la moneda alemana perdía utilidad.
Radford cuenta en el texto las diferentes transacciones que se realizaban con estos cigarrillos y cómo estos se transformaron en la moneda aceptada en los campos de concentración.
LO NOVEDOSO
Los textos están profundamente relacionados, el primero de ellos funciona como una explicación general de cómo surge el dinero, y el segundo desarrolla un caso particular de como el cigarrillo se convirtió en una moneda. Sin embargo, los dos comparten la misma lógica, la liquidez de las mercancías, entendida como la rapidez en la que un producto se puede vender a un precio económico en el mercado, es la que termina generando a largo plazo que determinadas mercancías pueden convertirse en dinero en economías como la de un campo de concentración.
Es impresionante como el sistema monetario de cigarrillos funcionaba casi como cualquier otro sistema monetario que conozcamos. Por ejemplo, la manera en la que se podían tomar créditos de “Pan hoy”, o “Pan Jueves”. O también que la depreciación que sufrió el cigarrillo fue casi como la de cualquier otra moneda; no solo se dejaron de comercializar marcas caras de cigarrillos, (como cuando las monedas con un valor intrínseco más alto que el valor del mercado dejan de tener tan alta circulación), sino que los cigarrillos comercializados comenzaron a ser en su mayoría hechos a mano y dejaron de ser homogéneos (algo muy parecido a lo que sucede con el peso argentino).
A su vez, la manera en la que si había alguna variación en las condiciones generales de la situación económica del campo afectaba los precios, me parece sorprendente. Por ejemplo, cuando los suministros de paquetes de Cruz Roja y cigarrillos se redujeron a la mitad, terminaron distorsionando toda la estructura de precios de esta economía.
PREGUNTAS
¿Podría haberse desarrollado un sistema de moneda en el que los cigarrillos de marcas más caras valgan (por ejemplo) 2 cigarrillos de las marcas más baratas?
Según el autor: “Existía moneda alemana, pero no circulaba excepto para saldar deudas de juego, ya que eran pocos los artículos que se podían comprar con ella en la cantina” Pero realmente, ¿Por qué no circulaba la moneda alemana? ¿Por qué no se podían comprar artículos con ella?
Resumen
Carl Menger cuestiona el origen de la moneda haciendo varios planteos y comparaciones con las sociedades que no poseían estos pequeños discos metálicos, o documentos que los representen. A su vez, explica las complicaciones que surgen cuando dos individuos desean intercambiar productos y no hay ningún medio de cambio, es decir, cuando deben intercambiar obligatoriamente un producto por otro (trueque). Esto trae problemas cuando la oferta y la demanda cuantitativa de los bienes no coinciden, por ejemplo, la imposibilidad para dividir una mercancía. Por este motivo y muchos otros más, Menger hace una teorización acerca de cómo fue desarrollándose la iteración del comercio para poder mutar de una economía de trueque a una economía monetaria.
Por otro lado, Radford refuerza los conceptos planteados por Menger con el ejemplo de los Campos de Prisioneros de Guerra, donde surgieron espontáneamente el intercambio y medios de cambio (mercados y dinero). Aquí la mayor parte del comercio consistía en intercambio de comida contra cigarrillos otra clase de bien. Dicho bien logró, gracias a sus características, subir del estatus de mercancía normal al de moneda.
En conclusión se puede decir que ambos autores buscan ilustrar, desde ángulos diferentes, cuáles son las condiciones necesarias para que aparezca un bien que sea por todos aceptado como medio de pago y cómo comienza a articularse el comercio luego de dicha institucionalización.
Novedoso
Al ser el campo de concentración un lugar donde no existe trabajo ni producción, es novedoso que surja semejante mercado. Los recursos son enviados por la Cruz Roja y el reparto es igualitario, o casi. Los precios se fijaron por la oferta y la demanda, es decir, el mercado nació espontáneamente y las leyes de mercado hicieron su labor. Algo novedoso es que es casi imposible interpretar esta situación bajo la teoría del valor-trabajo ideada por Karl Marx, bajo la cual se sostiene que el valor de un bien lo determina el trabajo empleado en su producción. Radford explica detalladamente como lo que se tenía en cuenta para determinar el valor de los bienes era su demanda y oferta, ni más ni menos.
Por otro lado, es realmente interesante cómo se dió la mutación de una economía de trueque a una monetaria, explicada por Menger, con los cigarrillos en los campos como ejemplo. Estos cumplían todas las funciones de una moneda metálica, siendo unidad de cuenta, medida de valor y depósito de valor.
Preguntas
Para Menger: Esta frase en referencia al dinero y el estado “Por otra parte, sin embargo, a través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado y ha sido adaptada a las múltiples y variadas necesidades de la evolución del comercio” hace referencia a los préstamos y demás herramientas disponibles en la macroeconomía actual de los países?
Para Radford: ¿Cómo justificaría Marx la aparición del mercado dentro del campo de concentración que surgió sin que existiera producción ni trabajo?
Para Menger: Considerando que primero el dinero apareció espontáneamente y luego los estados instituyeron moneda a través de la legislación para volver su funcionamiento más confiable y dinámico. ¿Cuál sería su opinión con respecto a las criptomonedas, que no tienen un respaldo en una autoridad monetaria o un Estado?
1)
En su artículo, Menger trata de explicar cómo el dinero puede ser un medio de intercambio eficaz y aceptable para todos. Lo primero que trae a colación es que el origen del dinero no fue premeditado, sino el resultado de un proceso espontáneo de intentar intercambiar mercancías con diversos grados de liquidez. En este sentido, el interés de cada agente económico es intercambiar bienes menos líquidos por bienes más líquidos. Así es como los activos más líquidos se convierten más fácilmente en dinero. Por su parte, el artículo de Radford sobre la organización económica de los campos de concentración ilustra cómo los cigarrillos se convirtieron en un medio de intercambio entre prisioneros. Los cigarrillos pronto se convirtieron en un importante medio de intercambio por otros bienes, ya que los prisioneros de los campos dependían de los bienes que se les proporcionaban.
2)
Me resulto interesante acerca de Menger su teoría sobre la liquidez de los bienes que sinceramente nunca había escuchado de ella. La misma explica que las mercancías se diferencias unas de las otras ya que cada una tiene diferentes grados de liquidez. Esta teoría es crucial para entender porque a lo largo de la historia ciertos bienes surgieron como medio de cambio (ej. la sal, los metales preciosos, el ganado). También me pareció importante que un bien tiene a tener un mayor grado de comercialización mientras menor sea la diferencia existente entre el precio solicitado y el precio ofrecido de un producto. Si bien hoy en día puede resultar lógica esta idea, seguro no fue nada fácil poder darse cuenta de este fenómeno y fue una observación persistente del mercado lo que hizo darse cuenta a Menger de esto. Por otro lado, destaco del texto de Radford la simpleza con la cual se explican procesos económicos como lo son la deflación o un cambio en la estructura de precios mediante su experiencia en el mercado del campo de concentración. Además, me fue llamativo sobre el texto de Radford la explicación del surgimiento de un mercado sin que existiera trabajo o producción. El mercado se formó de manera espontánea y los precios se fijaron por las fuerzas de oferta y demanda. En conclusión, ambos textos coinciden en la explicación de cómo surge un medio de intercambio (Menger con los metales preciosos y Radford con los cigarrillos) y es la aceptación general de los individuos en un espacio y tiempo determinado.
3)
Si no hubiesen sido los cigarrillos, ¿qué producto cree que hubiese sido utilizado como medio de cambio?
Así como menciona Radford que los prisioneros tenían cierto rechazo hacia los intermediarios me gustaría saber que pensaba Menger al respecto de estos.
¿Qué tan eficiente cree que el bien establecido como medio de cambio sea un bien de consumo? ¿Cree que los bienes de capital tendrían el mismo efecto?