¿Por qué se difunden ideas e innovaciones en algunos lugares y no en otros? Ya hemos argumentado aquí muchas veces en favor del papel que cumplen las instituciones. Estas permiten una mayor y mejor difusión del conocimiento. Y esa cuestión institucional genera también centros donde el conocimiento se transfiere más fácilmente. Es el tema que se toca en el Cesifo Paper titulado “Flow of Ideas: Economic Societies and the Rise of Useful Knowledge”, por Francesco Cinnirella de la Universidad de Bergamo, Erik Hornung de la Universidad de Colonia y Julius Koschnick de la London School of Economics: https://www.cesifo.org/DocDL/cesifo1_wp9836.pdf
“Las sociedades económicas surgieron a finales del siglo XVIII. Argumentamos que estas instituciones redujeron los costos de acceder al conocimiento útil mediante la adopción, producción y difusión de nuevas ideas. Al combinar la información de ubicación para el universo de 3300 miembros de sociedades económicas activas en Alemania con la de los titulares de patentes y los expositores de la Feria Mundial, mostramos que las regiones con más miembros fueron más innovadoras a fines del siglo XIX. Podría decirse que este efecto duradero de las sociedades surgió a través de economías de aglomeración y derrames de conocimiento localizados. Para respaldar esta afirmación, brindamos evidencia que sugiere un aumento inmediato en la manufactura, un establecimiento más temprano de escuelas vocacionales y una mayor densidad de trabajadores mecánicos altamente calificados a mediados del siglo XIX en regiones con más miembros. También mostramos que las regiones con miembros de la misma sociedad tenían una mayor similitud en el patentamiento, lo que sugiere que las redes sociales facilitaron la difusión del conocimiento espacial y, hasta cierto punto, dieron forma a la geografía de la innovación”.
“El progreso tecnológico es fundamental para el crecimiento económico. Antes del crecimiento moderno, los avances tecnológicos eran el resultado de retoques en lugar de investigaciones dirigidas y no estaban informados por métodos científicos. Durante la Revolución Industrial, los inventores confiaron cada vez más en los métodos e ideas generados por la Ilustración y la Revolución Científica.1 El cambio hacia el uso de métodos científicos, por ejemplo, medición, replicación y experimentación, posiblemente cambió la forma en que los ingenieros y mecánicos de la época mejoraron las tecnologías e inventaron otras nuevas. El acceso a ese conocimiento útil se volvió crucial para impulsar la frontera tecnológica. Hasta qué punto el acceso a nuevos conocimientos afectó el cambio tecnológico durante la Revolución Industrial es, en última instancia, una pregunta empírica que es difícil de responder en ausencia de datos sistemáticos.2 En este artículo, nos centramos en sociedades económicas, instituciones comprometidas con mejorar la economía local mediante adoptar, producir y difundir conocimiento útil e investigar su papel para la innovación durante la Revolución Industrial. Las sociedades económicas surgieron durante el siglo XVIII en toda Europa. Recolectaron, sistematizaron y promovieron la difusión de conocimiento útil entre sus miembros, lo que podría decirse que facilitó la innovación y el progreso tecnológico sostenido.3 Para hacerlo, las sociedades celebraron reuniones periódicas con debates y conferencias públicas, realizaron concursos con premios que otorgaron innovaciones, publicaron periódicos con artículos que analizan los avances recientes en conocimiento útil, y mantuvo bibliotecas importantes que brindan a los miembros acceso a libros científicos recientes. Varias sociedades económicas también establecieron instituciones educativas fundamentales para la formación de personas con habilidades mecánicas. Además, las sociedades económicas contribuyeron a un flujo creciente de ideas porque sus miembros formaron una red social en la que las barreras a la comunicación eran bajas. De acuerdo con Mokyr (2005), argumentamos que las sociedades económicas redujeron los costos de acceder a nuevos conocimientos útiles y, por lo tanto, contribuyeron al progreso tecnológico central de la Revolución Industrial.”
En este capítulo, el autor hace referencia a las tres fuerzas de producción (tierra, capital y trabajo) haciendo especial énfasis en que en nuestra nación, al momento de escribir el presente artículo, solo posee la tierra.
Asimismo, se hace referencia a que nuestro suelo aún no se encuentra explotado por lo cual haría falta un estudio de los reinos mineral, animal y vegetal a fin de conocer la aptitud para una futura producción lo cual sería un deber del gobierno.
Luego de ello hace un recuento de las riquezas que posee nuestro suelo, entre ellas están, el clima y latitud, los ríos y lagos, las florestas, las praderías, los minerales y el nivel horizontal del suelo y la extensión y composición química del terreno.
Amén de esas riquezas, el autor afirma que somos una nación despoblada haciendo una comparación con Europa en cuanto a cantidad de habitantes por leguas cuadradas.
Es justamente por ello que el autor afirma que es necesario leyes que favorezcan el empleo más útil de estas tierras, luego de ello, se hace mención a que la CN de 1853 ha dedicado gran parte de su articulado a la forma de poblar estas tierras ya que como se ha dicho, “gobernar es poblar” favoreciendo la inmigración espontanea y el aumento de la población general.
Lo novedoso del presente trabajo es que el autor hace especial hincapié en la importancia de la libertad, de su respeto, ya que de no ser así, no sería viable el fomento de la inmigración que postula la CN ya que en forma concomitante encomienda al congreso a realizar todo lo conducente a poblar el país.
Preguntas al autor:
Considera que la inmigración actual del país favorece su desarrollo?
Que debería hacer el congreso en la actualidad para que la tierra de nuestro país produzca en mayor calidad y cantidad y sumando valor agregado?
Entiende como provechoso que “vaca muerta” esté en manos del Estado? O sería más ventajoso para nuestro país que lo manejen privados?