Una reciente encuesta de Gallup muestra que para los norteamericanos el principal problema de su país es “el gobierno”, superando a la economía y el desempleo: http://www.gallup.com/poll/181946/americans-name-government-no-problem.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication
¿Será que están descontentos con ‘este’ gobierno, o con los gobiernos en general? Por un lado, suele ser obvio que los votantes se cansan de los gobiernos de turno y quieren cambiar por otro del cual se cansarán también en su momento. Pero David Boaz también interpreta la existencia de una tendencia más general entre los norteamericanos hacia posiciones que llama ‘libertarias’ y, por lo tanto, que rechazan al estado más allá de ciertas funciones básicas en la defensa de derechos fundamentales. Así dice en su libro “The Libertarian Mind: http://www.cato.org/libertarianmind
“Una serie de encuestas de CNN mostró que un apoyo total para una combinación de posiciones libertarias había crecido un 30% entre 2002 y 2012. Los periodistas ahora hablan de una fracción libertaria en el Congreso y en el electorado. Las organizaciones libertarias florecen.”
“Y no es de extrañar. En los últimos años los políticos nos han dado muchas razones para dudar de la eficacia y la sabiduría de un gobierno grande y activista. Guerras interminables. Colapso económico. Salvataje a grandes corporaciones. El mayor gasto público y endeudamiento de la historia. Un nivel inimaginable de espionaje sobre los ciudadanos.”
“Hay mucha variedad de ‘libertarios’, por supuesto. Algunos son gente que se describe como ‘conservadores fiscales y liberales sociales’, o dicen que quieren al gobierno “fuera de su billetera y su dormitorio”. Algunos creen en la filosofía de la Declaración de Independencia y quieren que el gobierno se mantenga dentro de los límites de la Constitución. Algunos simplemente tienen la creencia instintiva en la libertad o la aversión a que les digan qué hacer.”
…
“El reciente resurgimiento libertario ha tomado muchas formas. Libros tales como “La Rebelión de Atlas” de Ayn Rand y “Camino de Servidumbre” de Hayek se volvieron bestsellers, igual que copias de las Constitución. Grupos de estudiantes libertarios han surgido y crecido rápidamente.”
“Cuando estalló la crisis financiera en 2008, los políticos de Washington tuvieron una respuesta: emitir dinero y salvar a las grandes empresas. Primero Bear Stearns, luego Fannie Mae y Freddie Mac, luego casi todo Wall Street a través del programa TARP. Pero los votantes tuvieron una respuesta diferente. Las encuestas mostraron un rechazo generalizado a los salvatajes, y la ira de los votantes hizo fracasar el primer intento de voto en Diputados del plan TARP. Finalmente, el Congreso lo aprobó en un segundo voto, y los lobbystas triunfaron. Wall Street obtuvo su rescate. Y podemos dar fecha al nacimiento del Tea Party en la semana que el Congreso desafió a la gente y rescató a Wall Street.”
“Un par de años más tarde emergió otro movimiento de base, Occupy Wall Street. Fue percibido como izquierdista y anti-empresas, tal como el Tea Party fue visto como de derecha y anti-Obama. Pero hubo muchos temas libertarios en las protestas de Occupy: preocupaciones por la guerra y el imperio, rescates y deuda, capitalismo de amigos, abuso policial y los enormes poderes de la Reserva Federal. Podían verse banderas de “Terminemos con el FED” y “No me pisen”, tanto en los eventos del Tea Party como en los de Occupy.”
“Los dos grupos tienen otra cosa en común: ambos recibieron una no deseada atención por parte del IRS, el FBI y el Departamento de Seguridad Interna”.
Pienso que ésta tendencia que acontece en Estados Unidos es una consecuencia lógica del actuar de los gobiernos en general que muchas veces contrarían los fundamentos de la Constitución. Es por ello que ante la aplicación de diferentes políticas y medidas , el gobierno ha perdido credibilidad ya que las mismas no fueron efectivas y condujeron a distintas crisis ya sea en el plano económico , social , de guerras , etc. Esta facción libertaria de la sociedad tiene que ver con una defensa de los intereses de los ciudadanos , que ya no quieren obedecer órdenes o que les digan lo que tienen que hacer. La sociedad Norteamericana está configurada bajo una estructura en la cual se respetan los derechos de la Constitución y en la cual el poder de un presidente no es supremo sino que obedece a las disposiciones del congreso. Igualmente parecería ser que la tendencia de los ciudadanos norteamericanos es estar en contra de los políticos. Muchas posturas de los gobiernos atentan contra la estabilidad de los ciudadanos. Se ve que ellos desean que el Estado y el gobierno no se involucre en asuntos tan sensibles de la realidad ya sea económica , social o cultural y que sólo se limite a defender los derechos mínimos. Creo que ésta postura libertaria también se observa en algunos sectores de la sociedad Argentina , en donde el estado y el gobierno se involucran por demás en los asuntos que atañen la defensa de los intereses de la Nación. Creo que el rechazo a la política se da fundamentalmente por el desagrado que genera la ayuda del gobierno a ciertos sectores históricamente y económicamente fuertes ante situaciones de crisis por la caída de éstos en detrimento de los sectores más vulnerables o la clase media. Se da una situación de descontento con los gobiernos en general , en el rol que realizan , y si su verdadera función social es defender a éstos sectores o los intereses de todos.
Coincido en que muchos votantes (y no sólo en EE.UU.) se cansan de los gobiernos de turno y que aunque tal gobierno cambie por otro tambien se cansarán de éste. Los libertarios creen que la libertad individual es el valor fundamental que debe subyacer a todas las relaciones sociales, intercambios economicos y al sistema politico. Sostienen que la cooperación voluntaria entre individuos en un mercado libre siempre es preferible a la coerción ejercida por el Estado.
La tendencia creciente a posiciones libertarias deben tener que ver, entre otras cosas, con el sostenido crecimiento del tamaño del Estado y del rango de sus intervenciones en las vidas privadas de los ciudadanos.
Si es así y basándome en una nota de marzo ,comentan ademas que varios países alertan sobre el peligro que representa el Gobierno de EE.UU., pero ademas esto es admitido por los mismos ciudadanos y dicen que el problema mas importante es la administración. Según una encuesta de Gallup para los estadounidenses el problema mas importante es el gobierno y su administración, le siguen la economía general,el desempleo,la inmigración ilegal la salud,el terrorismo. También cabe una frase de Maduro que dice » La única amenaza que hay en el mundo es el gobierno de EE.UU.» interesante recordar las palabras de Jesus :“¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo?
Tomando esta parte del texto :
En los últimos años los políticos nos han dado muchas razones para dudar de la eficacia y la sabiduría de un gobierno grande y activista.» Guerras interminables. Colapso económico. Salvataje a grandes corporaciones. El mayor gasto público y endeudamiento de la historia. Un nivel inimaginable de espionaje sobre los ciudadanos.” ¡¡Cualquier similitud con la República Argentina es pura coincidencia!!.
La pregunta del título aplicada a la sociedad argentina arrojaría una respuesta distinta a la del pueblo norteamericano. Pienso que aquí la respuesta sería “la inseguridad”, “la inflación” como los más mencionados, pero sin la conciencia de que esos problemas son resultado del gobierno en el sentido de que fueron generados por él. Es decir, lejos de la idea libertaria que parece estar creciendo en EEUU, la idea predominante en el ciudadano medio -y en consecuencia en la clase dirigente que surge en referencia- es la de que esos problemas deberían afrontarse con más controles del gobierno –más estado- . Cabe aclarar que en el tema de la inseguridad, es una combinación de calidad, cantidad, e ideología del estado: corrupción, desidia y abolicionismo (mal llamado garantismo). Una gran diferencia marca a los pueblos de ambos países que resulta en el diferente desarrollo alcanzado: para los norteamericanos, cuanta más libertad, mejor; para los argentinos, cuanto más controles mejor.
Pero tranquilos argentinos, tenemos la certeza que los organismos de inteligencia del gobierno no se ocupan de lo que piensan los argentinos -además está prohibido por la ley-: tienen todo su tiempo absorbido por acumular carpetas de políticos, jueces y todo dirigente con suficientes condiciones para necesitar ser controlado, y éstos a su vez proveen cuantioso material para alimentar esos jugosos archivos.
¿A si que en EEUU piensan igual que acá? Esta en boga ultimamente el culpar al Gobierno por todo: ¿Inseguridad? Es porque el Gobierno no hace nada, ¿Disminución del nivel educativo en las escuelas? Culpa del Gobierno, ¿Inflación? El Gobierno, ¿Cepo cambiario? El Gobierno. Y si, efectivamente el Gobierno tiene mucho que ver con todos los problemas que atañen a la República Argentina. Probablemente sea producto de lo intervencionista que es. A diferencia de otros países en los cuales el Estados no se involucra tanto en el Mercado, nuestro Gobierno lo satura tanto que ya no funciona de forma «natural». O por lo menos esa es la impresión que me da: como si el Mercado estuviese atosigado después de tantos impuestos ilógicos, impedimentos, barreras y la alta desocupación. Justamente porque hay tanto de ésto es por lo que se crea un Mercado negro paralelo. Ah, y ahí tenemos otra cosa por la cual culpar al Gobierno: el empleo en negro que no parece bajar. ¿Es el principal problema de nuestro país el Gobierno? Cada uno tendrá su propia opinión. Sea cual sea, hay algo de lo que podemos estar seguros: el Gobierno influye en gran medida en los problemas del país. Depende de él, intentar resolverlos. Tenemos esperanzas de que puedan solucionarse.
Como el texto bien lo dice, suele ocurrir no solamente en los EE.UU., que los ciudadanos se cansen de las medidas o políticas que toma el presidente, persona que ellos mismos votaron años anteriores para que ocupe el cargo superior del poder ejecutivo y dirija su país. No es al azar entonces que en nuestra Constitución Nacional como en la de los norteamericanos, los mandatos tengan un lapso determinado de duración, el sistema representativo-democrático así lo determina, para que no se vuelva al sistema monárquico, y dado que en la historia de la humanidad muchas de las monarquías fueron totalitarias y nefastas, por la codicia y concentración del poder. Es decir, los ciudadanos tenemos la chance de elegir mediante nuestro voto a la persona que creamos conveniente poner al mando y organización de nuestro país, en otras palabras poner en manos de esta persona nuestro futuro y subsistencia. Pero cabe agregar, que en caso de que no estemos conformes por «x» motivos con su gestión, tenemos el poder mediante el mismo medio de cambiarlo. Es la única manera que contamos hoy en día sin caer en una anarquía total. Considero que los norteamericanos al ver desde hace años que en ciertos ámbitos, como por ejemplo el mercado, la menor intervención del Estado o instituciones genera mayor flexibilidad y éxito, deben creer que seria correcto contar con un Estado con pocas funciones (preservar derechos fundamentales) y no intervencionista, para que el país florezca. Las ideas liberales de la economía claramente llegaron a la política y generan preguntas. Me parece interesante este articulo, porque en los tiempos que corren en Argentina se siente de forma muy notoria el descontento de la gente, sin entrar, porque esa no es mi intención, en temas políticos. Pero al contrario de los EE.UU. que es una potencia mundial pese a sus crisis, no creo que a nosotros nos funcione como país un Estado liberal, porque son dos países totalmente distintos, en cuanto a su cultura, ciudadanos, instituciones, acatamiento de la ley por parte de éstos, etc.
No me queda claro a que se esta refiriendo el encuestado cuando expresa que el Gobierno es un problema: se refiere a un exceso de Gobierno, o a un déficit?
La crisis del 2008 dejo en evidencia los graves problemas que le trae a EEUU y al mundo entero, el hecho de que el manejo de la economía sea librado a diversos grupos privados. Los actores de la economía «liberalizada» demostraron no buscar «el bienestar general a través del interés personal» sino meramente lograr el maximo beneficio a través de prácticas turbias de nula productividad, como el intercambio de paquetes de deudas hipotecarias.
Dicha crisis trajo aparejada un crecimiento notable del desempleo y la pobreza en EEUU, sumado a una serie de problemas en el resto del mundo. El gobierno de EEUU se vio obligado a actuar al respecto. Entre las acciones que tomó, la mas notable y polémica fue el salvataje a las grandes corporaciones, bajo la idea de que la pasividad ante su caída supondría mayores problemas para la economía y la sociedad.
De modo que, nuevamente, me pregunto a que puede estar refiriendose alguien que dice que el Gobierno es un problema. Cual es el plan que están proponiendo? Una no-intervención del Gobierno mientras la economía se cae a pedazos? Admito que sé muy poco de economía pero hay algo que suena ilógico de alguien que solicita menos intervención frente a una crisis generada por la falta de intervención. http://www.proudprofiteer.com/wp-content/uploads/2010/04/100419_cartoon_7_a14902_p465.gif
Según el Diccionario de la Real Academia Española, libertario significa «que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley». Partiendo de esta definición, no creo que sea la mejor solución volcarse por posiciones tan «extremistas»; si es cierto que los ciudadanos en general prefieren una alternancia en los puestos políticos que permita el cambio, la innovación y la apertura a nuevas ideas en favor de mejorar la calidad de vida de las personas, pienso que preferir posiciones «libertarias» ,no generaría condiciones favorables para todos, cada uno persiguiendo sus propios intereses sin un control estatal, provocaría un desorden y la aparición de situaciones desiguales entre los mismos ciudadanos. El hecho de que el actuar del Estado ocasione guerras, crisis económicas, endeudamientos, etc., no me hace considerar que su «desaparición» o su menor intervención en la sociedad, sea el mejor remedio
Creo que lo que cansa al ciudadano son las deficientes políticas publicas de los Gobiernos( no solo de los Estados Unidos) para resolver los problemas que quejan a la población. Trasladando el dilema a Argentina podemos ver de diferentes sectores lo poco representados que se sientes con los gobiernos de turno. No hay respuestas ante las demandas sobre temas como inseguridad inflación, educación, salud etc…
Muchos partidos políticos que hoy son gobiernos se olvidan las promesas que hacen en sus plataformas política o la medidas que implementan son ineficientes, creo que eso es una de las tantas causas que aquejan a la ciudadanía, ademas de la corrupción, la incompetencia de muchos de nuestros actuales gobernantes.
La falta de gestión y las cuestiones morales son importante a la hora de calificar a los gobernantes. Y ya sea Estados Unidos o Argentina salvando las diferencias entre ambos países el problemas es uno el Gobierno!!
Considero que el malestar de la gente obedece a una sucesión de gobiernos ineficientes. La decisión del Congreso norteamericano desafiando la postura que la gente manifestó a través de las encuestas en relación a los salvatajes a las grandes corporaciones, no podía dejar otra cosa que un malestar generalizado. Cuando los privilegios de ciertos sectores se manifiestan de forma tan evidente, el pueblo se siente burlado y la tolerancia disminuye drásticamente.
Por otra parte pienso que no es un dato menor que el actual presidente haya asumido su primer periodo envuelto de una gran expectativa. Pese a estar ya en su segundo mandato, la sensación, al menos desde aquí, es que aquella esperanza generada en la gente se ha ido desvaneciendo casi en su totalidad, y ante semejante incumplimiento el reproche y la inquietud es mayor.
Cuando en el balance son tantas las razones para desconfiar de la capacidad y de las buenas intenciones de los políticos, cuando el Estado interviene más allá de sus funciones y cuando esto se convierte en una práctica que se repite a largo de distintos gobiernos, es lógico que aparezcan nuevas tendencias que busquen un cambio radical.
En este caso, en Estados Unidos se tuvo políticas intervencionistas y la gente por costumbre o lo que fuere rechaza estas políticas y seguramente por ello vuelca toda la responsabilidad en el Gobierno. Si bien es cierto, mucho de los problemas en determinadas materias son de alguna manera resultado de políticas ineficientes de quienes gobiernan en el momento, decir que la culpa es «del gobierno» es una respuesta muy general, incluso hasta «cliché» que no permite llegar al fondo de ninguna cuestión.
En el caso de Argentina, por ejemplo, creo ver una situación parecida en cuanto a lo que primero que se atina a decir cuando algo anda mal (economía, inseguridad, educación) es: la culpa es del gobierno. Sin embargo creo que en nuestro caso, esto es por una cuestión de costumbre que tenemos los Argentinos de vivir con un estado tan intervencionista (para mal o para bien), que parece razonable en virtud de tal accionar decir que las insuficiencias que salen a la luz es por el gobierno. Sin embargo, un crecimiento de un sector libertario me parece de aplicación casi nula a nuestra realidad, ya que tampoco en cierto modo se rechaza tanto la intervención. Nos quejamos del estado interventor pero a la vez exigimos que sea quien nos brinde todas las respuestas a nuestros problemas, es decir: no queremos que se meta en el mercado pero le exigimos que controle los precios para que no nos estafen.
¿Cual es la respuesta a esto? ¿Acaso existe la posibilidad de que alguna vez dejemos de culpar al gobierno? ¿Es realmente el culpable de todo? Creo que, coincidiendo con Antonella, es algo normal que luego de varios años se culpe al gobierno de no solucionar las cosas, dudo que el primer año de un gobierno nuevo el porcentaje de culpa arrojada a «El gobierno» porque las cosas van mal sea tan alto como lo sería luego de dos o tres mandatos. Es por eso que a través del voto, posiblemente podemos toparnos con diferentes estilos de modelos y modos de gobernar, y a partir de ahí ver cual es el que mejor ha dado resultado para dejar de decir «todo es culpa del gobierno» y empezar a decir «Gracias al Gobierno…».
Al igual que para muchos norteamericanos considero que el principal problema de del país, y no solo EE.UU, es el gobierno, cada vez tenemos más cargos públicos, ¿Pero quién los paga? si la sociedad con sus impuestos que cada día son más altos, pero la retribución es nefasta.
Asimismo cada vez se controla más al ciudadano, sus actividades, el comercio, etc, pero su contracara es totalemnte distinta, cada vez se controla menos a los que gobiernan, que supuestamente son los representantes del pueblo, que lo tienen medio olvidado.