Lo esencial, no es visible a los ojos, decía el Principito, de Saint Exúpery. Algo así sucedió por mucho tiempo en relación a los precios y a los costos (que también son precios). Durante siglos, filósofos y luego economistas, discutieron la relación entre precios y costos, confundidos porque a simple vista parece que cualquier comerciante, por ejemplo, simplemente toma en cuenta su costo de compra y le suma un cierto porcentaje para establecer sus propios precios. Es cierto, ése es un método sencillo que utilizan muchos, pero no nos explica la real relación entre costos y precios. Sí lo hace Böhm-Bawerk:
“En lo que sigue trataré, tan breve y claro como sea posible, de describir la concatenación entre Valor, Precio y Costos; y creo que no exagero al decir que, entender claramente esta conexión, es entender claramente la mejor parte de la Economía Política.”
“La formación del valor y el precio comienza con las valoraciones subjetivas de los consumidores sobre los productos terminados. Estas valoraciones determinan de la demanda de esos productos. Como oferta, contra esta demanda, se encuentra, en primer lugar, el stock de productos terminados que mantienen los productores. El punto de intersección de estas valoraciones bilaterales, la valoración de los pares marginales, determina, como sabemos, el precio y, por supuesto, determina el precio de cada clase de producto separadamente. Así, por ejemplo, el precio de rieles de hierro es determinado por la relación entre la oferta y la demanda de rieles, y, similarmente, el predio de todo otro producto hecho con el bien de producción hierro –tales como espadas, arados, martillos, láminas, calderas, máquinas, etc- es determinado por la relación entre la oferta y la demanda de cada uno de esos productos específicos.
Para que quede esto bien claro, asumamos que la relación entre los requerimientos y los stocks de distintos productos de hierro –y, por ende, sus precios- son diferentes; que el precio de una cantidad de un producto que puede fabricarse de una misma unidad de material- por ejemplo una tonelada de hierro- varía de 2 para el más barato a 20 para el más caro de los productos. Estos precios son el resultado de la posición del mercado en el momento, y hemos ya asumido que el stock de productos (la oferta) son una cierta cantidad. Pero lo son solamente por un momento. A medida que pasa el tiempo, están siendo siempre suplementados por la producción, y esto los convierte en una cantidad variable. Sigamos las circunstancias de esta producción.
Para la manufactura de productos de hierro los fabricantes, por supuesto, necesitan hierro. Bajo el sistema de la división del trabajo deben comprarlo en el mercado del hierro. Los fabricantes representan esta demanda de hierro. En cuanto a la magnitud de la demanda, está claro que cada productor comprará tanto hierro como le requiera producir la cantidad de bienes que espera vender entre sus clientes. Obviamente ningún fabricante pagará más por la tonelada de hierro de lo que pueda obtener de sus propios clientes en la forma del precio; pero hasta este punto, aun en el peor caso, podrá competir y competirá antes que dejar que su proceso se pare por falta de materia prima. El fabricante, entonces, que puede emplear rentablemente la tonelada de hierro si obtiene 20 de sus clientes será un comprador en el mercado; aquél que puede emplear rentablemente una tonelada de hierro a 16 naturalmente, no comprará a un precio superior a 16, y así sucesivamente.
De esta forma, el precio de mercado que cada productor de productos de hierro obtiene por sus productos específicos (o la proporción del precio de mercado que cae sobre el hierro según la ley de los bienes complementarios) lo provee de la valoración concreta que tienen en mente cuando se suma a la demanda de hierro.”
Rige la soberanía del productor o rige la soberanía del consumidor? Rigen los valores de uso o rigen los valores de cambio? Los valores de cambio los determinan los costos de producción o el valor es determinado por la utilidad que aporta el producto?
Los clásicos de la escuela inglesa seguidores de Ricardo dirían que en el largo plazo rigen los costos de producción, que en el corto plazo puede haber desviaciones que son sólo eso, alejamientos temporales de los precios de sus niveles de equilibrio de largo plazo.
Ahora bien, las personas, sea actuando como empresarios o como consumidores, adquieren bienes y servicios en el mercado; por tanto. las transacciones se efectúan en la dimensión del corto plazo. Cuando se hacen transacciones en los mercados de futuros o en los de a plazo con ánimo de cobertura, los precios igualmente se determinan por la relación entre la oferta y la demanda; en tales mercados la demanda depende de la previsión que tengan los agentes acerca del valor que les pueda reportar el bien y, los oferentes se presentan al mercado con sus propias expectativas sobre la valoración que pueda darle el mercado a sus bienes de conformidad con lo previsto sobre oferta y demanda futura. De tal modo que su decisión de ofrecer o no, dependerá de si esperan que el mercado les ofrecerá pagar un precio que cubra sus costos.
En definitiva, el largo plazo como escenario de fijación de precios no encuentra expresión real en la dinámica de la economía, donde lo que realmente existe son los mercados. Los mercados son eminentemente cambiantes y evolucionan al ritmo de los cambios en las expectativas.
Selección de textos de Jesús Huerta de Soto. Lecturas de Economía Política. Volumen I, Böhm Bawerk, Eugen, “La ley del coste”.
RESUMEN:
La posición de los partes marginales estará a un nivel alto cuando las valoraciones de los compradores sean altas y numerosas (relativamente), mientras que, al mismo tiempo, aquellas por parte de los vendedores sean bajas y escasas en número (relativamente)
Se puede determinar el grado alto o bajo que alcanzaran estos pares marginales, podemos determinar precios de la siguiente manera:
1.- Número de necesidades que se aplican al bien. También llamado “extensión de la demanda”
2.- Las cifras que expresan las valoraciones de los compradores, o de otra forma “intensidad de la demanda”.
3.- La cantidad del bien que está a la venta, como “extensión de la oferta”.
4.- Las cifras que expresan las valoraciones por parte de los vendedores. Llamada también “intensidad de oferta”
Por tanto, cuanto más alta sea la valoración del bien y cuanto más baja la del medio de intercambio, más alta será la cifra de valoración y viceversa.
Factores determinantes en el precio:
1.- Número de demandas que se dirigen hacia el bien.
Lo que hace que se convierta en una intención clara de comprar es: Valoración del bien, Valoración correspondiente al medio de intercambio, y la presunta situación del Mercado con respecto al precio.
2.- La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para el comprador.
En general se determina por la utilidad marginal, determinada, a su vez, por la relación entre necesidad y satisfacción.
3.- La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los compradores.
Lo que se conoce como trueque.
4.- La cantidad del bien ofrecida a la venta.
Se puede ofrecer una cantidad real o futura. Cuanto más alto sea el coste de producir el bien, más pequeño es el número de unidades de ese bien que la producción ofrecerá para satisfacer la demanda (comparativamente)
5.- La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para los vendedores.
La valoración del último comprador es la que determinará el precio de mercado.
6.- La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los vendedores.
los vendedores exponen al Mercado sus cantidades y venden al mejor postor (ejemplo con la compra venta de hierro), (ley de utilidad Marginal)
La ley de costes
El precio de mercado de los bienes reproducibles en la cantidad deseada va a tender a igualar al coste de producción.
Será la valoración de los consumidores las que determinen los precios y por ende, costes.
TEMAS IMPORTANTES:
-Posición de los pares marginales (y su relación con respecto a su valoración)
-Factores determinantes en el precio
-Ley de costes
PREGUNTAS AL AUTOR
-¿La ley de costes sólo es válida cuando todo lo demás es estable? ¿ A qué se refiere con que es tendencial?
-¿ A cuánto tiempo se refiere con que la ley de costes es a largo plazo?
-¿Al existir una cantidad numerosa de obstáculos para que esta Ley no se cumpla, cuán fiable es?
Microeconomía. Guía de discusión.
Texto: Selección de textos de Jesús Huerta de Soto. Lecturas de Economía Política. Volumen I, Böhm Bawerk, Eugen, “La ley del coste”, pp. 121-142.
Resumen:
La Ley de Costes nos dice que a largo plazo y para bienes producibles en cualquier cantidad, el precio de mercado tiene a igualarse a sus costes de producción. Debe notarse que esta ley se aplica a condiciones ideales que raramente se dan en el mundo real.
El proceso causal de establecimiento de precios va desde los bienes de consumo hacia los bienes de orden superior (factores de producción) y no al contrario. El cálculo comercial de coste más margen simplemente es una forma simple que tiene el productor o comerciante para calcular un precio aproximado de forma rápida.
El proceso de formación de precios de los costes es tal que hace que los recursos (incluyendo la mano de obra) se dediquen a las actividades más productivas (aquellas que permiten obtener un mayor beneficio.
Temas novedosos o importantes:
Bohm Bawerk no exagera cuando afirma que entender este concepto permite entender una buena parte de la Economía Política.
El proceso de ajuste contínuo de los mercados a través del precio explica el concepto misterioso de la “mano invisible” de Adam Smith.
El mercado tiende a un punto de equilibrio entre oferta y demanda que hace que toda la producción de cada bien se venda en su totalidad. Esto incluye el factor trabajo.
Preguntas al autor:
¿Por qué hay mercados donde la tendencia de los precios a moverse con los costes es mucho mayor que en otros? ¿Se trata de múltiples factores o de unos pocos?
Si cada negocio debe obtener un beneficio pero el precio de los productos tiende a igualarse con los costes… ¿Podría resumirse la labor del empresario como una lucha continua contra la Ley del Coste?
Si los precios cuando hay abundancia tienden a ajustarse a la baja, pero hay ciertos costes que se limitan artificialmente a un mínimo (ej. salario mínimo, licencias, impuestos…) estas “interferencias” con el mercado libre hacen que ciertos usos de los recursos no tengan lugar, produciendo una escasez artificial. ¿Es esto así o he simplificado demasiado mi análisis?
Guía de discusión: Selección de textos de Jesús Huerta de Soto. Lecturas de Economía Política. Volumen I, Böhm Bawerk, Eugen, “La ley del coste”, pp. 121-142.
Resumen del texto
La ley de la utilidad marginal establece que el valor subjetivo de los distintos bienes económicos se determina por por las valoraciones que los actores otorguen a ese bien. El actor valora los bienes económicos de sus bienes de primer orden, aquellos que espera utilizar, la valoración de estos bienes económicos de primer orden influye en las valoraciones de los bienes de orden superior, por lo tanto los costes no determinan los precios, si no que los precios determinan los costes en el mercado. El ejemplo del hierro muestra como son las utilidades marginales de los consumidores de productos finales fabricados a partir de esta materia prima, traducidas en los precios de mercado para los distintos bienes de primer orden, determinan los precios a los cuales los fabricantes de estos productos estarán dispuestos a comprar esta materia prima, lo que significa que una caída de los precios de los ferrocarriles (por ejemplo) hará que las valoraciones que los fabricantes de ferrocarriles tienen del hierro caigan.
Temas Novedosos
Las utilidades marginales de los bienes económicos de primer orden determinan los precios de los bienes de orden superior.
Preguntas al autor
¿Que ocurre en el caso de precios intervenidos por el estado?
¿Por qué aun está tan generalizada la creencia de que son los costes los que determinan el precio?
¿Hay algún caso en el cual sean los precios de las materias primas (costes) los que determinen los precios de los bienes de consumo? Debido por ejemplo a un monopolio de un bien económico necesario para el proceso de producción.
Guía de lectura paginas 121 a 142 de Lecturas de Economía Política vol. 1 de Jesús Huerta de Soto.
Resumen:
Los determinantes individuales del precio son:
-El numero de necesidades que se aplican al bien, extensión de la demanda. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea el numero
de demandas sobre un bien, mayor tenderá a ser su precio y viceversa.
-Las cifras que expresan las valoraciones por parte de los compradores, intensidad de la demanda. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea el valor que los compradores dan al bien, mayor tenderá a ser su precio y viceversa.
-El valor subjetivo del bien de intercambio para los compradores. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea la valoración subjetiva del dinero, menor tenderá a ser su precio.
-La cantidad del bien que está a la venta, extensión de la oferta. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea el numero de unidades a la venta, menor tenderá a ser su precio y viceversa.
-Las cifras que expresan las valoraciones por parte de los vendedores, intensidad de la oferta. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea el valor que los vendedores dan al bien, mayor tenderá a ser su precio y viceversa.
-La valoración subjetiva del medio de intercambio para los vendedores. A igualdad de circunstancias, conforme mayor sea su valoración subjetiva del dinero, menor tenderá a ser el precio.
Estos determinantes nos van a explicar por qué el margen de valoraciones en si mismo sea alto o bajo para la determinación del precio.
La ley de costes, son los precios los que determinan los costes.
Los precios estimados a priori por los empresarios son los que determinan los costes de producción.
Los empresarios compiten por factores productivos con los que piensan que conseguirán beneficios, es decir, producir bienes de consumo que alcanzaran un precio de venta superior a los costes. Es esta competencia la que le da precio a los factores productivos.
Los costes (precios de los factores productivos) son consecuencia de los precios (que se estima que tendrán los bienes de consumo).
Los factores productivos tienen precio (coste) porque sirven para producir bienes de consumo que la gente valora y está dispuesta a comprar (precio).
Temas importantes:
Los costes no determinan los precios. Nadie tiene garantizado que podrá vender a un precio superior a los costes en los que ha incurrido. Son los precios los que determinan los costes.
Preguntas al Autor:
– El petróleo en poco tiempo ha bajado su precio en un 40%, en cambio en España las gasolinas y el gasoil “solo” han bajado un 19%. Evidentemente en el precio de los derivados hay una carga muy importante de impuestos, ¿qué pensaría el autor de esta manipulación en el precio?
El precio de mercado de los bienes que son reproducibles en cualquier cantidad deseada tienden a la larga a igualar el coste de producción. Esta afirmación se basa en que si el precio de un bien aumenta, esto atraerá a empresarios que empezarán a producir el bien. El exceso de producción se convertirá en exceso de oferta, haciendo que el precio disminuya. Por el contrario, si el precio es muy bajo, los empresarios dejarán de fabricar y ofertar el producto, al descender la oferta, para un mismo nivel de demanda, se producirá un aumento del precio.
El coste de los elementos que componen el producto, depende obviamente del dinero que las empresas estén dispuestas a pagar por él. Por ejemplo, una empresa que fabrica palas, estará dispuesto a pagar por el hierro el precio que el mercado esté dispuesto a pagar por la pala (la proporción de hierro).
Es decir, el coste de un producto está determinado por el precio de los bienes de orden inferior, es decir, más cerca de los bienes de consumo.
La oferta de bienes siempre encuentra utilización, y que la última utilización dependiente de un bien es la que determina el valor de este.
El hierro es comprado por los productores que mejor utilización hacen de él en base a que productos de consumo se demandan más (a mejor precio) por los consumidores.
El obstáculo «friccional»: existen distorsiones que hagan que un mismo medio se retribuya con cierta diferencia en la producción de unos bienes y otros. Por ejemplo, un día de producción de lana se retribuye al 0,95€ y producción de cobre se retribuye por encima del 1,5€.
Son los precios los que determinan los costes. Los empresarios compiten por los factores de producción para obtener sus beneficios. Están dispuestos a incurrir en costes, por debajo de precio, para producir los bienes.
Los precios están determinados por la valoración subjetiva que las personas dan a los bienes de consumo.
Los empresarios invierten hoy para producir los bienes que creen serán más valorados en el futuro.
Los empresarios que aciertan son los que obtienen beneficios
Tasación: el proceso por el que los empresarios estiman el precio que se pagará por los bienes
Los costes son un valor subjetivo que el actor da a un fin al que renuncia al emprender una acción. También son los importes que tiene que desembolsar para adquirir los factores de producción. Es un coste de oportunidad en la medida que se renuncia a otras alternativas de producción.
En función de los precios y costes se logrará beneficio o pérdida empresarial. Si hay beneficio, se ha actuado bien. La pérdida refleja que se ha actuado mal, en el sentido que los recursos utilizados eran más «demandados» por los consumidores en otros bienes que valoran más.
La existencia de un mercado libre permite conocer los precios y los costes, y por tanto si se toman las decisiones adecuadas desde un punto de vista empresarial.
Principio general de los costes: explica a determinar el nivel de producción al que deben llegar los empresarios. El coste marginal es creciente al aumentar la producción, y la demanda. Sin embargo, el precio marginal, según aumenta la oferta, tiene a decrecer. Si cada unidad adicional cuesta más y se ingresa menos, el nivel de producción «límite» será en el que el coste y precio marginal coincidan. Esta estimación es por prueba y error, ya que no hay «fórmula» existente para calcularlo.
JUAN MIGUEL DE ROS RIVERO
Selección de textos de Jesús Huerta de Soto. Lecturas de Economía Política. Volumen I, Böhm Bawerk, Eugen, “La ley del coste”, pp. 121-142.
RESUMEN:
Los pares marginales (que son los pares de comprador vendedor y cuando se determina su estimación alta o baja de los precios, hay una correlación )
Para determinar el grado alto o bajo que alcanzaran los pares marginales, deducimos los siguientes para determinar precios:
1.- nº de necesidades que se aplican al bien. Tb se llama “extension de la demanda”
2.- Las cifras que expresan las valoraciones de los compradores, tb se llama “intensidad de la demanda”.
3.- La cantidad del bien que esta a la venta. Tb se llama “extension de la oferta”.
4.- Las cifras que expresan las valoraciones por parte de los vendedores. Tb se llama “intensidad de oferta”
Esto hace que cuanto más alta sea la valoración del bien y cuanto más baja la del medio de intercambio, más alta sera la cifra de valoración y viceversa.
Lista de factores determiantes del precio:
1.- El numero de demandas que dirigen hacia el bien.
Lo que hace que se convierta en una intención clara de comprar es: La valoración del bien, la valoración correspondiente al medio de intercambio, y la presunta situación del Mercado con respect al precio.
2.- La magnitudes absoluta del valor subjetivo del bien para el comprador.
Se determina en gral por la utilidad marginal, a su vez se determina la necesidad entre la necesidad y satisfacción.
3.- La magnitude absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los compradores.
Trueque.
4.- La cantidad del bien ofrecida a la venta.
Puede ofrecerse cantidad real o futura. Cuanto mas alto sea el coste de producer el bien, más pequeño es el numero de unidades de ese bien que la produccion ofrecera para satisfacer la demanda (comparativamente )
5.- La magnitudes absoluta del valor subjetivo del bien para los vendedores.
El precio del Mercado se determina por la última valoración del ultimo comprador
6.- La magnitudes absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los vendedores.
Otro caso de operatividad de la ley de utilidad marginal, ejemplo claro la compra venta de hierro, los vendedores exponent al Mercado sus cantidades y venden al major postor, (ley de utilidad Marginal)
TEMAS IMPORTANTES:
– Pares Marginales.
– Fijación de precios.
– Y la ley de comportamiento de la fijación de precios.
PREGUNTAS:
1.- Entiendo que para determiner los precios con los pares marginales se necesiten determiner bajo los paramentros de necesidades, valoraciones de los compradores, cantidades de ofertas, y valoraciones de los demandantes. ! Esto no es para nada concreto! Es Trampa,!!!!, usar que para emitir un precio tenemos que tener todas las variables, en la vida, nunca las tienes todas y mucho menos de todos los mercados.
Piensa que para hallar precios de Mercado de mi competencia, en determinados paises, pagamos fortunas para que nos lo den, porque sino es casi imposible determinarlos, Hay mercados cerrados, ocultos, con poca información y que no puedes decir, yo valoro mucho mi bien ….. pagamelo.
2.- Me gustaria añadir, que para la construcción de precios tendriamos que contar definitivamente con los costos como un factor primordial, no es lo mismo fabricar en Buenos Aires que en China, ojo con lo cual los precios y mercados objetivos de cada uno son distintos. ¿No cree usted?.
3.- Si el Mercado de hierro o de los minerals lo conozco bien, se de empresas que aprovisionan estos materiales hasta que suben un centime su cotización ya que de un centime se arruinan o se adineran, ¿Pero no cree usted que por esta mismo efecto, la ley de utilidad marginal choca con los costs, y deja de ser efectiva?, digamos puede tener un pequeño margen a la baja, pero solo hasta que los ofertantes (sin nada que perder) desaparezcan del mercado.
RESUMEN:
La ley del coste está mal entendida principalmente por un mecanismo de fijación de precios que se utiliza mucho en los comercios minoristas. El hecho de comprar algo a 10 u.m. y añadirle un margen del 50 % y venderlo a 15 u.m. Este mecanismo ( muchas veces utilizado ) nos crea un idea errónea de la causalidad de la fijación de precios, dando a entender que los precios vienen marcados por los costes y no es verdad. Si esto fuese cierto todos los empresarios recuperaría via precio los costes a los que compra, y esto no sucede en la realidad. Se sucede con seguridad en una línea ininterrumpida que va del valor y el precio de los productos de hierro ( ejemplo de Von Boehm-Bawerk ) a los componentes del coste de hierro, y no en la dirección opuesta. La valoración subjetiva de los productos de hierro por parte de los consumidores es el primer eslabón en la cadena causal hasta llegar al coste de hierro como material sin elaborar. Es decir, las escalas valorativas subjetivas de los seres humanos marcan los precios de los bienes de consumo, a partir de ahí, los empresarios estimas los precios de mañana y demandan factores productivos a los precios de hoy, por lo que estas expectativas empresariales marcan los costes de los factores productivos y los empresarios competirán por los factores productivos que esperan que sean mayores que los costes. Cuando los empresarios aciertan, obtienen beneficios empresariales y cuando se equivocan obtienen pérdidas.
TEMAS NOVEDOSOS:
– Muchas veces solo pensamos en la valoración que hacemos del bien que compramos, pero se nos olvida que el bien de intercambio ( normalmente el dinero ) también tiene una valoración subjetiva.
– La simple y empírica causalidad que existe yendo desde los precios a los costes. Me sorprende que algo tan fácil de ver en la realidad, sea tan desconocido por la cultura general de las personas.
PREGUNTAS AL AUTOR:
– ¿ Puede ser que en determinados productos que tienen, en general, una valoración subjetiva muy alta de los consumidores y sea muy escaso dicho producto con unos costes de producción bajos, o al estar regulado por el gobierno la causalidad se al revés ? ¿ Desde los costes hasta los precios ?
– ¿ Cómo podríamos beneficiarnos de conocer esta ley comúnmente mal entendida, para sacarle provecho en el mundo de los mercados financieros y la inversión ?
– ¿ Qué motivos puede haber para que haya economistas que no han conseguido entender esta ley, siendo tan fácil de ver en la realidad ? ¿ Ha sido por interés o simplemente por no ser buenos economistas ?
Resumen textos. Determinantes del Precio y ley de coste
Determinantes del Precio
La teoría del valor subjetivo es el fondo de conocimiento que acompaña el análisis de los determinantes del precio. Así pues, el autor, distingue 6 determinantes del precio:
1) Número de demandas que se dirigen al bien: Se ve afectado por la extensión del mercado y el caracter de la necesidad.
2)La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para el comprador: Determinada por la utilidad marginal directa que el bien tiene para el comprador.
3)La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para compradores: Su utilidad marginal y su valor depende de si las personas implicadas son capaces de satisfacer la totalidad de sus necesidades.
4)La cantidad del bien ofrecida a la venta: Determinada por diversos factores, destacando el coste de producción del bien, A mayor coste de producción de un bien, más pequeño es el número de unidades que la producción ofrecerá para satisfacer la demanda y viceversa.
5)La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para los vendedores: Relacionada con la utilidad marginal pero con peculiaridades. Puede suceder que los vendedores se vean obligados a buscar niveles de demanda inferiores para deshacerse de todos los bienes. Incluso estas ventas de emergencia a estos precios superan el valor subjetivo de uso que el bien tiene para el vendedor.
6)La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los vendedores: El dinero es el medio de intercambio cuyo valor a los ojos del vendedor puede ser solamente un valor de intercambio. El valor subjetivo de intercambio de un bien siempre es identico al valor de los bienes de consumo que van a ser intercambiados por el.
La ley de costes
Según el autor, comprender la intercacción entre valor, precio y costes es fundamental para entender la económia. La determinanción del valor y precio se origina en las valoraciones subjetivas de productos acabados de los consumidores. Determinan la demanda que se entrenta con la existencias que tienen los productores generando en esa interacción de los valores de ambos grupos (parejas marginales) la determinanción del precio determinado individualmente para cada tipo de producto.
Desde este punto de partida los costes vienen determinados por el valor y el precio y no al revés. Aún así los costes ejercen una influencia en el precio de los productos.
Esto es debido al coste de oportunidad, ligado con el coste de trabajabo y su capacidad y el proceso productivo del bien en cuestión.
La ley de coste entendida correctamente es solamente un modo especial de exponer la ley de la utilidad marginal para adaptarla a un grupo especial de fenómeno.
Existen obstaculos friccionales que hacen que la relación entre precio, valor y coste no sea perfecta existiendo multiples desviaciones en el mundo real. Esta situación imperfecta es la que genera beneficios o pérdidas en las decisiones empresariales:
TEMAS NOVEDOSOS
1. La ley de utilidad marginal como fondo de los determinantes de precio y de la ley de costes (ni me imaginaba que la utilidad marginal era tan importante).
2. Proceso inverso. El precio y el valor determinan los costes y las decisiones empresariales y no al revés.
3. Por una vez se complementan las ideas de economistas anteriores y su ley de costes con la escuela asutriaca. El autor afirma en el texto que la ley de coste arraigada en la sociedad no se contradice ni con la ley de los pares marginales ni con la teoría del valor subjetivo.
PREGUNTAS
1. ¿podría poner algún ejemplo (si lo hubiese) dónde los costes determinen el precio y el valor y no al revés?
2. En el texto me ha dado la impresión de que los compradores tienen la de ganar en relación a los vendedores (que venden incluso en momentos malos para sus intereses). ¿porque en la realidad tengo una sensación diferente y me parece que los consumidores tienen la de perder?. ¿podria poner un ejemplo practico?
3. ¿En una economía tan peculiar como china dónde los costes son (en su mayoría) muy reducidos, no sería más conveniente fijar los precios en función de ellos, o realmente el proceso es que explica en el texto ya que los empresarios chinos producen a escala?
El anterior texto es mi ejercicio profesor. se me olvido poner mi nombre lo siento mucho.
GUIA DE DISCUSION SESION 6
Jesús Huertas de Soto. Lecturas de Economía Política. Vol.-1. B. Bawerk. “La ley del coste”
RESUMEN
La ley del coste es falsa ya que si los costes determinan los precios, ningún empresario perdería dinero. Los costes no determinan los precios. De hecho, son los precios los que determinan los costes: Los consumidores hacemos valoraciones subjetivas de los productos que consumimos y los empresarios se preocupan de producir por debajo de esos precios para así generar un beneficio. Los más eficientes serán los mejores. Pueden ganar o perder ya que asumen un riesgo al invertir hoy para producir bienes que creen que serán mas valorados mañana.
Los costes de los factores de producción tienden a subir (coste marginal creciente), mientras que cuanto más pones un producto de consumo a la venta, mas baja su precio (ingreso marginal decreciente). Los empresarios tenderán a aumentar la producción hasta que los costes marginales se igualen a los ingresos marginales. De todas maneras, tanto empresarios como consumidores son actores tomando decisiones continuamente y existen empresarios mas eficientes que otros y otros que cometen errores de inversión y pierden y cierran. Los que consigan producir bienes de consumo a un coste menor que su valoración de mercado, obtendrán beneficios y los que no, serán expulsados del mercado de forma natural.
TEMAS NOVEDOSOS Y/O IMPORTANTES
Muy importante el punto donde el profesor J. Huertas explica de forma muy clara como son los precios los que determinan los costes y no al revés, que los costes determinan los precios. Cuantos empresarios, sobretodo pequeños empresarios, han funcionado y siguen funcionando con la política de llegar al precio final simplemente sumando todos los costes en los que incurre? Yo creo que muchos. Aunque el tiempo hace que los mejores permanezcan y los que están desfasados vayan desapareciendo poco a poco.
Otro punto curioso (desde el punto de vista teórico) e importante es el hecho de que los costes de producción tenderán a subir (mas demanda precios suben) y los de venta al consumidor tenderán a bajar (mas oferta precios bajan). Aquí es donde la imaginación e inteligencia de los empresarios vuelve a generar diferencias importantes en la gestión y de ahí que unas empresas funcionen como verdaderos cohetes y otras desaparezcan.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿Si el mercado fuera perfecto habría cabida para la competencia?
¿Es la imperfección del mercado lo que hace que exista competencia?
¿Es la imperfección en la valoración subjetiva de los consumidores, lo que hace que existan ineficiencias y por hay eso empresas menos eficientes que sobreviven?
Guía de lectura: Lecturas de Economía Política. Volumen I, Böhm Bawerk, Eugen, “La ley del coste”, pp. 121-142 (Jesús Huerta de Soto)
RESUMEN
En relación directa a la idea de que los intercambios surgen fruto de la interacción entre las valoraciones subjetivas de un mismo bien y su bien de intercambio por parte de compradores y vendedores, el autor distingue 6 determinantes individuales del precio:
1. El número de demandas que se dirigen hacia el bien.
2. La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para los compradores
3. La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los compradores
4. La cantidad del bien ofrecida a la venta
5. La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien para los vendedores
6. La magnitud absoluta del valor subjetivo del bien de intercambio para los vendedores
La ley del coste nos dice que el precio de mercado de los bienes que son reproducibles en cualquier cantidad deseada tiende a la larga a igualar el coste de producción
Las valoraciones subjetivas de los consumidores determinan los precios de los bienes de consumo. Los empresarios estiman los precios futuros de esos bienes y demandan factores productivos hoy. Por tanto los costes no determinan los precios. Si así fuera toda inversión sería rentable. Son los precios los que determinan los costes.
Ideas novedosas o importantes
-La descripción de los 6 determinantes del precio
– La relación entre la ley del coste y la ley de utilidad marginal: el coste marginal es creciente (el coste de cada unidad adicional de factor productivo aumenta conforme crece la demanda sobre él) y el ingreso marginal es decreciente (el precio de cada unidad adicional de bien de consumo disminuye conforme aumenta su oferta).
Preguntas al autor
1. Se me ocurre que la intervención del estado sobre los precios puede entorpecer que se cumpla la ley de costes. ¿Es así?
2. ¿Qué otros factores pueden entorpecer el cumplimiento de la ley de costes?