Douglass North sobre las instituciones, el cambio institucional y el papel de las ideologías

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I , Económicas UBA, vemos a Douglass North  quien, como otros autores que hemos visto en la materia, enfatiza el papel que cumplen las ideas en la evolución de las sociedades. De su artículo “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”:

“Las ideologías subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea. Las ideologías contienen un elemento normativo esencial; es decir, explican tanto cómo es el mundo y cómo debiera ser. Mientras que los modelos subjetivos suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos, usualmente contienen también elementos de una estructura organizada que los hacen mecanismos económicos para recibir e interpretar información.

La ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica. Los modelos racionales asumen que los actores poseen modelos correctos para interpretar el mundo que los rodea o para recibir información que los llevará a revisar y corregir sus modelos incorrectos. Quienes no se adapten fracasarán en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Uno de los temas importantes es la información que reciben los individuos acerca de sus modelos subjetivos, lo cual los llevará a ponerlos al día. Si la racionalidad instrumental de la teoría económica fuese correcta, anticiparíamos que las teorías falsas serían descartadas, y en cuanto a que la maximización de la riqueza es una característica del comportamiento humano, podríamos decir que el crecimiento sería característico en toda economía. Con un horizonte lo suficientemente lejano, puede ser que esto sea correcto, pero luego de 10,000 años de historia económica humana seguimos lejos de un crecimiento económico universal. El hecho simple es que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Al contrario, lo que existen son varios equilibrios que nos llevan en varias direcciones, incluida la estagnación y el decrecimiento de las economías. La ideología importa, pero ¿de dónde vienen los modelos subjetivos de los individuos, y cómo se alteran?

Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. En la medida en que la primera forma de conocimiento (científico) determine las decisiones, un enfoque racional e instrumental es la mejor manera de analizar el desempeño económico, pero la gente siempre ha acudido a mitos, tabúes, religiones, y otras formas de herencia cultural para explicar su ambiente. La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, ya sea éste social, político o económico. En toda sociedad evoluciona una estructura informal para estructurar la interacción humana. Esta estructura es el “inventario de capital” básico que define la cultura de una sociedad; es decir, que la cultura provee un orden conceptual basado en el idioma para codificar e interpretar la información que los sentidos le presentan al cerebro. Como resultado, la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.

Las construcciones ideológicas que los individuos poseen para explicar su ambiente cambian. Estas construcciones son claramente influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos, lo cual resulta en una inconsistencia persistente entre los resultados percibidos y los resultados predichos por los modelos subjetivos que poseen los individuos. Pero eso no es todo. Las ideas importan; la combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.”

60 pensamientos en “Douglass North sobre las instituciones, el cambio institucional y el papel de las ideologías

  1. Tolosa Rodrigo – 885650

    RESUMEN
    North resalta la importancia de las instituciones para el desempeño económico eficiente, muestra que los costos de transacción pueden ser muy altos en sociedades donde las instituciones no sean muy buenas. También hace mención a la necesidad de compatibilidad de incentivos (y en este punto critica a Marx por no tener en cuenta eso), que también está relacionado con la formación de instituciones sólidas y confiables. Más hacia el final del texto muestra que la clave del crecimiento económico todavía no está del todo clara, pero que tiene gran relación con las instituciones de los países. En este sentido no es suficiente con copiar la constitución de un país o sus leyes, sino que la diferencia está en aspectos más profundos relacionados con la sociedad.
    2 conceptos
    – Códigos de conducta autoimpuestos, North nos explica que hay ciertas conductas que nos las autoimponemos para manejarnos en sociedad, y esto va en cierto sentido más allá de las leyes externas que puedan existir en la ciudad donde vivimos.
    – La importancia de las instituciones para reducir costos de transacción, es decir, el hecho de que existan ciertas instituciones puede asegurar el cumplimiento de contratos, y esto puede lograr reducir costos de transacción por lo que ciertos intercambios que en una sociedad sin buenas instituciones no son factibles en otras sociedades sí pueden serlo debido a que tienen menor costo.
    3 preguntas
    – ¿Hay alguna forma de evaluar cuantitativamente la calidad de las instituciones de cierto país? ¿Existen estudios que hayan comparado países con instituciones diferentes?
    – ¿North estaría de acuerdo con decir que antes de generar instituciones legales sólidas primero es necesario un cambio en la sociedad? O sea, ¿Es necesario un cambio ‘bottom-up’?
    – ¿Estuvo la revolución industrial acompañada de cambios importantes en las instituciones? si la respuesta es sí, ¿hubo influencia del aumento de tecnología en las instituciones o las instituciones influenciaron la revolución industrial?

  2. RESUMEN

    En ambos textos, Douglass se propone presentarnos a la economía institucional y su impacto en el desempeño económico. En palabras del autor, las instituciones son las reglas de juego en una sociedad”, son “reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas.” (pag.1,2) El autor menciona los “supuestos” o contexto de esta economía. Entre estos se encuentran asumpciones sobre el comportamiento maximizador individual, los costos de hacer cumplir el contrato, entre otros. Por último, Douglass hizo hincapié en las fuentes de cambio institucional, entre las que se encuentran los cambios en los precios relativos, que cambian la estructura de incentivos; y cambios en la percepción de la justicia. Por otro lado, en “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, Douglass analiza en particular el efecto de las instituciones en el desempeño económico de una economía, este viene de la mano de que son las instituciones quienes definen los costos de transacción y de producción. Dentro de estos determinantes desempeño económico, el cumplimiento de los acuerdos cumple un rol fundamental. En particular, el autor compara el desempeño económico contrastando a las economías occidentales de mercado con las del tercer mundo y con las socialistas a partir como cada una adaptar sus instituciones a los cambios de la revolución económica moderna.

    LO QUE ME SORPRENDIÓ

    Lo que me llamó la atención es el que la teoría neoclasica ignore por completo a las instituciones, cuando estas cumplen un rol fundamental dentro de la economía ya que sin ellas no es posible la seguridad en el intercambio.
    Otra de las ideas que me sorprendió también fue la multidimensionalidad de esta corriente económica, la cual abarca no solo cuestiones meramente económicas,valga la redundancia, sino también jurídicas, sociológicas e incluso psicológicas. Esto me llamó la atención porque en un principio se podría decir que rompe con la creciente especialización de las ideas.

    PREGUNTAS

    ¿Cual es la diferencia en los enfoques entre el Public Choice y la economía institucional?

    Cuando el autor hace la distinción en el marco en donde se desarrolla el intercambio, distinguiendo entre un entorno personal y otro impersonal, y cuando afirma que en este último caso, en el impersonal, en ausencia de instituciones no hay factor que coarte el comportamiento oportunista y fraudulento de los individuos, ¿Significó esta afirmación una crisis en el esquema clásico/neoclásico, ya que como vimos en clase, Smith afirmaba que la mera persecución de los intereses personales llevaba a un mayor bienestar social?

    Cuando Douglass describe el proceso por el cual se producen cambios institucionales a partir de cambios en los precios relativos, donde dichos cambios, pueden, o no, generar modificaciones en la estructura existente – reglas, costumbres y normas de comportamiento -, y que incluso pueden desembocar en un conflicto político o una revolución, ¿dicho proceso, no se asemeja bastante al esquema marxista, donde existe una tensión inherente del sistema capitalista entre la estructura y la superestructura?

  3. • Resumen:
    Comenzaré haciendo un breve comentario sobre “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, ya que aquí North pauta las bases del surgimiento de las instituciones (tanto formales como informales) y marca una clara distinción entre ambas, ya que las primeras pueden cambiarse de la noche a la mañana mientras que las restricciones informales cambian muy lentamente conforme a la sociedad y sus necesidades. Al mismo tiempo, sostiene que al desarrollarse las mismas y al estar (los mercados) vinculados a una serie de instituciones políticas y económicas que proveen costos bajos de transacción y compromisos creíbles, se hace posible la existencia del factor eficiencia y , en consecuencia, de mercados que subyacen tras el crecimiento económico.
    Por otro lado, North propone un nuevo enfoque de la Economía Institucional donde fundamenta que el surgimiento de dicha escuela yace en los altos costos de información que son la clave para comprender la estructura de las instituciones y organizaciones. Explica que el determinante básico del modo de intercambio (mercado vs. jerarquía) es la estructura que minimizará los costos combinados de transacción y producción. Razón por la cual, un marco institucional bien determinado permite reducir estos costos al funcionar como mecanismo de garantía de los contratos, al mismo tiempo que disminuye la volatilidad e incertidumbre en las acciones cotidianas ya que demarca un escenario claro de accionar.

    • Me resultó interesante/sorprendente:
    – El hecho de contar con instituciones estables, fuertes y bien definidas no solo garantiza el cumplimiento de los contratos, sino que también disminuye costos y riesgo. Tal como explica North “amortiguan las consecuencias de cambios en los precios relativos”, por lo que se podría entender que un marco institucional inestable puede ser un factor que favorezca a la inestabilidad/volatilidad económica crónica.
    – North propone que el análisis de la economía institucional debe hacerse en paralelo con un análisis de un estudio sobre el proceso político y cómo este muta a lo largo del tiempo. Ya que este proceso evoluciona en base al cambio en las preferencias y exigencias de los individuos, podríamos entender que el nivel de desarrollo político e institucional de una nación guarda cierta relación con qué tan joven y desarrollada es su sociedad y su estructura de intercambios (llámese mercado).
    – La tecnología al ser disruptiva podría acelerar la homogenización de preferencias acelerando el proceso de construcción de instituciones más justas y fuertes.
    – En juegos repetidos, la garantía de instituciones tanto políticas como jurídicas y culturales permiten que la incertidumbre y, por ende, el riesgo disminuyan. Por lo cual las instituciones no solo permiten disminuir costos, sino que también potencian la eficiencia de los mercados.

    • Preguntas al autor:
    – Dado el corolario que propone donde sugiere que las decisiones tomadas de forma descentralizada permiten explorar diversas alternativas que se adapten mejor a cada sociedad. ¿Considera que la toma de decisiones de forma micro es más eficiente? En tal sentido, ¿puede que se justifique el federalismo en países de mayor extensión territorial?
    – Siguiendo el principio de extensión territorial de la pregunta anterior, ¿puede que la Unión Europea funcione porque es un territorio muy pequeño mientras que no ocurra lo mismo en el Mercosur dado su gran tamaño? ¿Puede que tampoco funcione nuestro intento de integración porque justamente las culturas de los países sudamericanos difieren mucho entre ellos, razón por la cual las preferencias e instituciones son distintas, afectando el funcionamiento de los mercados?
    – ¿Cuál es su visión respecto de Argentina? ¿Considera que haya algún ‘modelo a seguir’ o justamente cada sociedad es tan particular que debe intentar buscar y desarrollar las instituciones que le son propias acorde a su cultura, historia y valores?
    – ¿Qué tan eficiente considera que sea un Estado (organismo de acción agregada) vs. Instituciones locales (micro-privadas)? Siguiendo a Samuelson, dado que es tan difícil revelar preferencias de forma pura y que en ocasiones tampoco hay incentivos a hacerlo ¿no sería mejor incentivar a las personas a que participen en forma activa en la sociedad y formar así instituciones sociales que desarrollen valores e ideales fuertes? ¿Cree que de esta manera los mercados servirían como catalizador de las instituciones y se abordaría un nivel de eficiencia mayor que si se planificara todo de forma central/estatal?

  4. Resumen:
    En “La Nueva Economía Institucional” North enumera dos premisas con las cuales comienza la economía institucional. Por un lado, el marco teórico que debería integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los humanos y por otro que este marco debe tener en cuenta los determinantes de las instituciones, de modo de analizar cómo cambian las mismas y alteran el conjunto de opciones disponibles en el tiempo. El autor defina a las instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos. Por otro lado, la teoría de las instituciones, incluye un análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que proveen un marco para que el “enforcement” sea efectivo. Luego North pasa a mencionar como los individuos forman organizaciones dentro de este marco, las cuales tienen ventajas frente a los contratos individuales ya que minimizan la disipación de rentas entre las partes. El objetivo de estas, es la maximización de recursos. Sigue el autor definiendo los “ladrillos básicos” de la teoría de las instituciones. En primer lugar estos son los comportamientos individualistas, el segundo es el costo de medir múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte del intercambio, el tercero, son los costos de “hacer cumplir”, el cuarto la teoría sobre el modo como evolucionan las instituciones políticas y el ultimo, concierne a las preferencias. El objetivo del autor es proporcionar una teoría de cambio institucional. Para entender la economía institucional, hay que construirla en base a literatura de costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Por último menciona cuatro problemas que afectan a los trabajos sobre el tema hasta la fecha.
    Seguimos con la literatura del autor con “Instituciones, Ideología y Desempeño”. Aquí North define a las instituciones como las reglas del juego en una sociedad y a la vez menciona que son la clave para comprender el cambio histórico. Define cuatro variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. El costo de medir los atributos de los bienes y servicios, el costo del proceso de intercambio (que es el tamaño del mercado), el cumplimiento y la ideología. Si hay instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos, según el autor estamos bajo mercados efectivos. Los votos individuales menciona el autor que no importan pero en el agregado dan forma al mundo político de comunidades democráticas. Define que la “revolución económica” sirve para describir tres cambios en el sistema económico. Lo que caracteriza al mundo occidental según el autor es la estructura institucional de las economías de mercado, que se ajustan a resolver los problemas de costos que se asocian a la segunda revolución industrial y permitieron que se generen economías de alto ingreso dado tal potencial productivo.
    Aspectos a destacar del autor:
    Me parece muy interesante la idea del autor para explicar las diferencias de desarrollo entre países del primer y tercer mundo mediante la calidad de sus instituciones. Es muy interesante como se relaciona con nuestro país donde nunca ajustamos las instituciones políticas para que se puedan adaptar efectivamente a la economía mundial de modo que no podemos explotar el potencial de la economía.
    Por otro lado me parece resaltable cuando el autor define instituciones como “las reglas de juego de una sociedad” y la inaplicabilidad que tiene esta definición para nuestro país. Aquí sin duda alguna, las reglas de juego no están definidas, lo que un día se impone, al día siguiente se revierte, dejando unas instituciones muy poco definidas (como ejemplo podemos mencionar el blanqueo de activos que no iba a pagar impuestos y apenas fue necesario aumentar la recaudación, se gravo a los bienes del blanqueo).
    Tres preguntas al autor:
    1. ¿Cómo pueden establecerse instituciones más estables y solidas en países donde no lo son como por ejemplo los países de África o América Latina?
    2. ¿Qué rol juega la apertura económica en el desarrollo de los países? ¿Es esto parte de las instituciones de las sociedades?
    3. Dadas las diferencias culturales e ideológicas, ¿Cree que hay un número definido de instituciones que se puedan considerar eficientes o que las mismas pueden tomar formas distintas ante cada escenario distinto?

  5. LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL e INSTITUCIÓNES, IDEOLOGÍAS Y DESEMPEÑO ECONÓMICO

    Por Douglass North

    North, busca analizar algunos aspectos de la evolución de la economía, y lo hace, generando comparaciones entre la economía tradicional y las instituciones de la economía moderna. Su premisa fundamental es que la primera debe estar integrada a la segunda, la cual permite limitar el campo de las opciones de los consumidores a través del marco institucional (cuya definición, y cambios en el mismo, afectaran las posibilidades de consumo de las personas). Dentro de las cuestiones incorporadas por la economía moderna, el autor menciona algunos factores fundamentales a tenerse en cuenta en el intercambio (estando ellos interrelacionados entre sí): el comportamiento “maximizador” de los individuos, los altos costos de información y de transacción, la forma en que impacta el “hacer cumplir” los contratos, la forma en la que la estructura institucional afecta a los derechos de propiedad y la definición de las preferencias basadas en la convicción ideológica.
    En “Instituciones, ideologías y desempeño económico”, el eje es el mismo y por ello podemos decir que complementa al primero ahondando en algunos temas. Establece cuatro variables que determinan los costos de transacción: el costo de medir atributos valuables sobre bienes y servicios o el desempeño de agentes en el intercambio, el tamaño del mercado, el cumplimiento de los contratos y las actitudes ideológicas y percepciones. Hace mucho énfasis en la importancia del último factor. La misma, radica en el alto nivel de costos de la medición y el cumplimiento de los contratos. Y es por esta que, según North, los modelos evolucionan. Este trabajo, además destaca algo que el anterior no hacía y es el tema de la revolución tecnológica y el papel que juega en el crecimiento económico.

    De “La nueva economía institucional” me sorprendió el siguiente pasaje: “El óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido. La razón es clara. En tanto los costos de transacción sean considerables Y positivos, no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar que es un “gobierno” eficiente subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad. Si no podemos especificar qué es un gobierno eficiente no podemos hablar realmente de eficiencia paretiana. Lo que podemos decir es que algo es eficiente en el sentido de Pareto dada una estructura institucional. Pero, obviamente, esto es exactamente lo que la nueva economía institucional desea evitar: es decir, tomar como dada la estructura institucional de una sociedad.” Claramente me sorprendió, porque es una idea muy usada hasta el día de hoy en diversos modelos económicos, y decir que no tiene sentido esa idea, es una proposición muy fuerte. Pero tiene total sentido lo que dice. Yo no puedo juzgar al Estado de eficiente, si cada vez que hay cambio de gobierno, la dinámica de éste, muta; reflejándose a través de las políticas implementadas.
    Personalmente, el segundo texto me pareció más fácil de comprender y con el siguiente pasaje, vemos como el autor complementa esta idea: “No sería una exageración decir que mientras la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, son pocos los economistas occidentales que entienden los requisitos institucionales esenciales para la creación de dichos mercados, porque simplemente los toman por sentado.”

    PREGUNTAS:
    Cuando el autor dice: “El problema de los grandes números o del free-rider puede impedir cambios o puede conducir a los individuos, a través de cambios en la percepción de la injusticia de los contratos existentes, a superar el problema del free-rider experimentando una sensación de afrenta o indignación acerca de la ilegitimidad de la estructura existente.” No me termina de quedar clara esta idea. ¿Qué está queriendo decir, cuando refiere a la influencia de los free-riders sobre la percepción de injusticia de contratos?
    North habla de las reglas formales y de las reglas informales. Cuando habla de las segundas, dice: “Las reglas informales le permiten a la gente cumplir con el proceso diario de hacer intercambios sin tener que pensar, exactamente en cada punto y en cada instancia, en los términos del intercambio. Rutinas, costumbres y tradiciones son palabras que usamos para referirnos a la persistencia de reglas o restricciones informales.” Queda muy claro el rol que, para él, cumplen las reglas formales. Pero ¿Qué tan importantes son las reglas informales? ¿Cuál es la incidencia de estas en el intercambio?
    ¿Podría dar algunos ejemplos de economías “que no lograron hacerlo” según lo que menciona North en el siguiente pasaje? “Para tomar provecho de esta tecnología y realizar este potencial se debió hacer una reorganización fundamental de las economías. En las economías que lograron hacerlo, el resultado ha sido tensiones que amenazan su adaptabilidad eficiente. En los países que no han podido reorganizarse y realizar su potencial, el resultado ha sido subdesarrollo e inestabilidad política.”

  6. 885018
    Jesica Mamani

    TEXTOS
    ” La nueva economía institucional” y “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” de Douglass North

    RESUMEN
    En los textos se desarrolla la teoría de la Nueva Economía Institucional. Para el autor los institucionales explican la evolución de la sociedad. Las instituciones están formadas por normas de la sociedad como derechos de la propiedad, normas éticas y morales, el proceso político, el control de los costos de transacciones brindando condiciones para el desarrollo económico. North también planteaba la importancia de la ideología en el comportamiento de la sociedad, que define “cómo es el mundo y cómo debería ser”, y de la herencia cultural, siendo que ésta permite formar las reglas formales y las informales que son parte de las instituciones.
    Relaciona la teoría con la revolución tecnológica del S.XIX. La revolución cambió la estructura económica y por lo tanto fue necesario una reorganización de la economía. La nueva estructura – división del trabajo y la especialización- requirió cambios en las instituciones (políticas y económicas).
    Según el autor la “adaptación eficiente” es el cambio alcanzado por las instituciones mediante las reglas formales (derechos de propiedades especificados), competencia efectiva, decisiones descentralizadas, siendo el rol del Estado importante para garantizar esas condiciones (con más seguridad, disminuyendo daños sociales y ambientales, asegurando el cumplimiento de los contratos); y también mediante las restricciones informales (convenciones, normas de comportamiento).
    INTERESANTE
    -Critica la teoría económica neoclásica ya que se enfocan en el comportamiento racional del individuo, maximizando la riqueza. No consideran la ideología, los cambios que ocurren en las instituciones que analizan, tampoco los costos de transacción que proveen las instituciones.
    -En cuanto a las ideologias (ideas, convicciones o prejuicios) si se paga un costo bajo por ellas, más contribuyen a los resultados. Las instituciones formales pueden reducir ese costo, generando ineficiencias en las acciones.
    – Relaciona los hechos históricos (económicos) importantes con el proceso de cambio de las instituciones para explicar los derechos de propiedad, las condiciones de un mercado eficiente.
    PREGUNTAS
    -¿Cuáles serían las condiciones necesarias para una adaptación efectiva en Latinoamérica, lograda en otros países occidentales?
    -¿Por qué cree que otros autores de teorías económicas no consideraron el rol de las instituciones en los procesos económicos?
    -Si el Estado no es eficiente o confiable para garantizar las condiciones óptimas de las instituciones en relación con el mercado ¿Qué soluciones plantearía?

  7. RESUMEN
    Douglas North propone analizar a la economía desde el entramado institucional criticando visiones neoclásicas sobre la dimensión de análisis, el concepto de eficiencia, la exclusión de los factores institucional (costos de transacción nulos) e ideológico (comportamiento basado en creencias, prima a pagar en contextos institucionales específicos). En su análisis, los shocks son de reglas y normas en modelos políticos, con implicancias en los derechos de propiedad y su enforcement. Define instituciones como regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, que proveen un marco de resultados previsibles y estrategias individuales. North estudia la evolución de los modelos sociales a partir de la interacción entre la ideología, cultura y costumbre con las restricciones institucionales o reglas formales; y la evaluación de consistencias o inconsistencias a través de desvíos entre resultados esperados y reales. Desarrolla el concepto de eficiencia como la red institucional que garantiza costos de transacción bajos y compromisos creíbles, a la luz del enforcement, la ideología (que determina justicia o injusticia de reglas de juego), el tamaño de los mercados y la valuación de los contratos. Menciona cómo las nuevas tecnologías han cambiado el sistema económico por la organización, y que el desarrollo ha venido de la mano de la capacidad de adaptación que mitigó los roces entre cultura y reglas formales. Finalmente, plantea que el equilibrio social se alcanza con armonía entre nuevas instituciones y nuevas restricciones informales, con estas últimas siempre corriendo atrás con rezagos.

    LO NOVEDOSO
    North plantea que no hay un conjunto de reglas que garanticen eficiencia en los mercados: privatizar puede ser eficiente o no. Esta eficiencia se alcanza cuando el sistema legal bajo enforcement del tercero imparcial (el gobierno) incentiva la ejecución de contratos a bajo costo. Descarta el óptimo de Pareto: la eficiencia depende de las instituciones que ya no son dadas. Ataca la concepción rentista del Estado, cuyo rol es en verdad delimitar y defender derechos de propiedad en búsqueda de crecimiento.

    PREGUNTAS
    – En términos de eficiencia, ¿qué diría North con respecto a la uberización de la economía y el debate entre regulación y liberación?
    -Entiendo que North plantea que no podemos saber ex ante cuál será el arreglo institucional que garantice eficiencia, pero sí debemos diseñar esquemas para aprender del error. ¿Es esta una sugerencia sobre el modo de proceder en la política económica?
    -¿North quiere integrar la teoría neoclásica con la teoría de las instituciones y cultura? ¿o las considera vertientes opuestas?

  8. Resumen
    El autor presenta a la economía institucional como un nuevo enfoque que se diferencia del neoclásico. Combina un análisis teórico de los procedimientos institucionales y sus cambios con la observación empírica de los contratos, las reglas de decisión política y los derechos de propiedad. Las instituciones son la pieza angular que garantiza que los costos de transacción sean bajos y el mercado eficiente no existe sino es bajo están condiciones. Los factores que determinan el costo de las transacciones son el costo de medir los atributos de los bienes y servicios -se intercambian derechos de propiedad-; el tamaño del mercado que define intercambios personales o impersonales; el cumplimiento de los contratos; la ideología y las percepciones individuales.
    Luego la evolución de las instituciones va a condicionar la evolución del desempeño económico. Se resalta la eficiencia a la adaptación que proporcione incentivos a la innovación, el conocimiento, el aprendizaje; y las reglas complementarias e informales que faciliten las transacciones diarias. El hecho de que ante una revolución tecnológica no todas las economías puedan adaptarse e incrementar su potencial productivo abre la posibilidad a que alancen distintos resultados.
    Lo novedoso
    Me resulto interesante cómo critica algunos aspectos de la teoría neoclásica pero aceptando sus propios conceptos. El supuesto atacado es la ausencia de costos de transacción, pero luego no niega la existencia de mercados eficientes, si es que las instituciones garantizan que aquellos sean bajos. las instituciones son regularidades en las relaciones entre individuos. Reglas formales, informales, modos de cumplirlas que proporcionan el marco de confianza e incentivo para los contratos. Introduce al gobierno con un rol diferente: aquel que hace cumplir los contratos, las reglas explicitas o implícitas. Otorga un sujeto a la idea de espectador imparcial de Adam Smith: el sistema judicial. Recupera el comportamiento individualista de la teoría tradicional como maximizador de utilidad.
    Introduce en su análisis el problema de los free riders y lo relaciona con la maximización individual sosteniendo en cada momento que les resulte ventajoso optarían por “hacer trampa”. La propensión o incentivos al “desvío” aumentan con las económicas de escala y el mercado internacional, por lo que la ideología es clave en las decisiones individuales.
    Los problemas que se evidencian en el sistema productivo, pero estos no son consecuencia del capitalismo sino propios de toda revolución económica.
    Preguntas
    – El autor sostiene que luego de una “revolución económica” se incrementan determinados costos de transacción que pueden ser reducidos a partir de la adaptación de las instituciones y luego ser compensados por el incremento del potencial productivo. Sin embargo, no todas las economías logran dicha adaptación, ¿Aún así todas deben enfrentarse a esos nuevos costos? ¿Cómo reestructurar las instituciones para que sean más adaptables?
    – El autor menciona que mientras las convenciones “vigilan su propio cumplimiento” y las normas de comportamiento que implican un factor externo para su cumplimiento, los códigos de conducta auto-impuestos constituyen un sacrificio de riqueza a cambio de valores. ¿Serían las acciones “altruistas” uno de estos casos?
    – North plantea que los modelos subjetivos son consecuencia del conocimiento científico y de la “herencia cultural”. No hay información para que de ellos pueda derivarse una sola teoría y en consecuencia no existe un equilibrio. Lo que hay son varios equilibrios, ¿Cómo podrían moldearse las teorías subjetivas de los individuos para que la economía se dirija al equilibrio “deseable”?

  9. GONZALO OCHOA
    N° 888587

    RESUMEN:
    Douglass North enuncia que La moderna economía institucional comienza con dos premisas: 1) que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos, y 2) que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones para también analizar la forma en que éstas cambian y por lo tanto alteran el conjunto disponible a lo largo del tiempo.
    Explica que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Dentro del marco institucional, los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Por otro lado, en “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, diferencia las instituciones formales e informales. “Mientras que las reglas formales pueden cambiarse de la noche a la mañana por la comunidad, las restricciones informales cambian muy lentamente”, explica.
    En otro orden de ideas, para North, el crecimiento económico, está directamente asociado a cómo los países pueden adaptar sus instituciones a los grandes cambios de la economía moderna. En esta perspectiva, diferencia claramente los países cuya economía es de mercado, y aquellos regímenes socialistas.
    El objetivo de sus estudios es proporcionar una teoría del cambio institucional, que se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Requiere la integración de estos tres cuerpos de literatura –Debe ser teórica, de otro modo ocurrirá como con la vieja economía institucional, que murió por falta de una orientación teórica—. Todo su desarrollo debe ser, no sólo una teoría de los derechos de propiedad y de su evolución, sino una teoría del proceso político, una teoría del estado y del modo en que la estructura institucional del estado y sus individuos, especifican y “hacen cumplir” los derechos de propiedad.
    Por último, el autor critica la idea del “óptimo de Pareto”, exponiendo que no tiene sentido, debido a que no tenemos ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar qué es un “gobierno eficiente” subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad. Si no podemos especificar qué es un gobierno eficiente no podemos hablar realmente de eficiencia Paretiana. Concluye su análisis diciendo que La libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial (el gobierno) para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo.

    NOVEDOSO:
    Noto un claro paralelismo entre la idea de que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos y aquella idea de Adam Smith que enuncia que el hombre construye su moral para luego cristalizarla en lo que es conocido como las “leyes”, no que la ley es quien condiciona la moral del hombre.
    Por otro lado, es destacable la importancia que le asigna a las instituciones en cuanto al rol de garantizar las condiciones de mercado, asegurando el cumplimiento de contratos y protegiendo la propiedad privada. Si bien esto no nos asegura un mercado eficiente, es una condición necesaria, ya que éstos implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo.

    PREGUNTAS AL AUTOR:
    1) ¿Qué medidas tomaría para garantizar la “eficiencia” de las instituciones y no fomentar la corrupción de los objetivos de las mismas?
    2) ¿Qué consejo nos daría el autor, a los individuos de países donde las instituciones no cuentan con la estabilidad necesaria, para mejorar nuestra situación?
    3) ¿Creería el autor que las condiciones geográficas (la superficie, la población, etc.) del país influyen en la eficiencia de las instituciones?

  10. Resumen

    Instituciones, Ideología y Desempeño Económico
    El argumento central de este texto consiste en describir los determinantes del desempeño económico. El autor sostiene que las instituciones son las principales determinantes del mismo debido a que contribuyen a formar los costos de transacción. Estos costos los considera de vital importancia ya que, que sean bajos constituye un requisito necesario para que los mercados sean eficientes.Otro factor crucial para el desarrollo económico es la ideología de la sociedad ya que crea las reglas de juego según las percepciones de justicia. Y por último menciona el rol clave que presenta el sistema judicial como respaldo para el cumplimiento de los contratos.
    Si bien enuncia que hay pocas certezas sobre cuál es el camino a seguir para conseguir el desarrollo económico considera esencial promover reglas que incentiven la toma de riesgos, la actividad creativa y la innovación.
    Concluye sosteniendo la idea de que las reglas formales deben estar complementadas con reglas informales, considerando a éstas a los códigos de conducta autoimpuestos, normas de comportamiento, ideologías ya que contribuyen a disminuir los costos de las transacciones y al cumplimiento de los contratos.

    LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL
    En este artículo el autor analiza el estado de la teoría de la economía institucional. Los “ladrillos básicos” más relevantes que describe el autor sobre esta teoría son:
    -solo es posible intercambiar un conjunto de derechos de los bienes y servicios o del desempeño de los agentes puesto que la medición de los atributos que posee cada uno es extremadamente compleja y costosa
    -hacer cumplir los contratos tiene un costo más cuando el intercambio tiene lugar en un marco impersonal
    -las preferencias importan ya que influye el punto de vista que los individuos puedan tener sobre la legitimidad y la justicia de los contratos.
    Critica trabajos anteriores por considerar al estado como un mecanismo extorsionador, encargado de la distribución del ingreso sin ningún costo de transacción,por no proveer un analisis explícito de costos de transacción para las instituciones que analizan y por los análisis deficientes sobre las estructuras y las consecuencias políticas.

    Novedoso
    Me pareció muy contemporáneo los argumentos presentados acerca de las tensiones generadas producto de la aplicación de las nuevas tecnologías a la sociedad. Si bien la tecnología contribuye a reducir los costos de transacción, desde el punto de vista del trabajador estos métodos pueden considerarse como dice North formas inhumanas de explotación y alienación.
    Estoy de acuerdo además con el análisis que realiza el autor acerca de la influencia de la ideología sobre los costos de transacción. Considero que las sociedades con mayor cultura y mejor educadas contribuyen a reducir dichos costos. En el caso contrario, pareciera que sin valores sobre justicia o respeto uno tendría que estar lidiando constantemente con el oportunismo del otro. Pero me llamó mucho la atención que ligara estrechamente ideología con cambios en los precios relativos.
    Por último me pareció novedoso el argumento que presenta para criticar al óptimo paretiano.

    Preguntas al autor
    1.Usted sostiene que la nueva economía institucional debe ser teórica y que si se han de hacer afirmaciones normativas acerca de política pública, éstas deben estar basadas en una teoría positiva sólida. Mi pregunta es cómo pueden afirmaciones normativas (que se definen según lo que debe ser y no sobre lo que es, que son argumentos tienen componentes éticos y morales, completamente subjetivos) basarse en teoría positiva sólida?
    2.Cómo plantea que sea posible sostener una premisa que pretende “construir el marco teórico de la economía institucional teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones para que no sólo se pueda definir el conjunto de opciones que están disponibles en un momento determinado, sino también analizar la forma en que las instituciones cambian y alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo” si estos cambios precisamente dependen de los individuos y de cómo estos se relacionan a lo largo del tiempo? Predecir el comportamiento de las sociedades es demasiado incierto.
    3.Dado que presenta a la ideología como clave del desarrollo económico, cuáles son las acciones que llevaría a cabo para lograr resultados deseados en base a las nociones de justicia y respeto para reducir los costos de transacción?

  11. RESUMEN
    North hace un análisis profundo sobre la economía institucional y sus implicaciones. Primero, define a las instituciones como aquellas costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos, que implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos, y que surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. Dentro de este marco institucional, los individuos forman organizaciones. Para North, las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. La ideología consiste en un conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento. Debido a esto, el análisis político debe tener en cuenta los costos de convicción ideológica como variables en distintos marcos institucionales. North propone dar un giro, y para ello, plantea que su objetivo es proporcionar una teoría del cambio institucional, reconociendo que una fuente básica de dicho cambio está dada por el cambio fundamental y persistente, en los precios relativos. Otro cambio es el de descartar los criterios tradicionales utilizados, como el del óptimo de Pareto, ya que los mercados se acercarán a la eficiencia, si y solo si, cuando las instituciones provean bajos costos de transacción y garanticen el cumplimiento de los derechos de propiedad. En síntesis, la nueva economía institucional propuesta por North se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública. Y fundamentalmente, aclara que debe ser teórica, ya que de lo contrario, ocurrirá lo mismo que con la vieja economía institucional, que “murió” por falta de una orientación teórica.

    NOVEDOSO
    Me pareció novedoso el tema de estudio que se propuso analizar North. Sinceramente no me había puesto a pensar en el rol influyente que cumplen las instituciones en la sociedad, y en la prosperidad (o decadencia) de un país, hasta que leí un pasaje que le dedica a las mismas J.L.Espert en “La Sociedad Cómplice”. Es de destacar que North haya realizado un parate y le haya prestado atención a no solo la importancia de las instituciones, sino tambien al vínculo que tienen las mismas con conceptos como las nuevas tecnologías, los incentivos y percepciones, la ideología y el poder, los contratos, los precios relativos, etc. Y por último quería destacar su ingenio para entrelazar su estudio con el de otros de gran relevancia, como el Teorema de Coase, la Elección Pública y la Eficiencia Paretiana (y la opinión que tiene sobre esta última)

    PREGUNTAS
    -¿Cree que a veces algunos son cómplices de las instituciones que nos regulan y que en muchos casos, nos perjudican mucho más de lo que nos benefician? Si es así, ¿Piensa que la conviccón ideológica es un factor clave para explicar esta problemática?
    -¿Considera entonces imposible llegar a la situación en la que el marco que provean las instituciones sea eficiente en el sentido de Pareto?
    -Está claro que en temas de seguridad y justicia, es necesario que las instituciones estén presentes para salvaguardar la objetividad, firmeza y transparencia de las mismas. Pero en temas económicos, ¿No cree que distorsiona señales, expectativas e incentivos la intervención de las instituciones?

  12. Douglas C. North
    Instituciones, ideología y desempeño económico. (2003)
    La nueva economía institucional. (1990)
    Resumen
    La moderna economía institucional analiza el modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos y la forma en que las instituciones cambian y por lo tanto alteran este conjunto disponible a lo largo del tiempo. A su vez, las instituciones limitan el alcance de las opciones en la interacción individual y amortiguan las consecuencias de los cambios en los precios relativos. Las variaciones en los precios relativos son una de las fuentes básicas del cambio institucional ya que conducen a una o a ambas partes del contrato a percibir que estarían mejor si alteraran los términos de este.
    Hay cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio. Primero está el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes en intercambio, la segunda es el tamaño del mercado, la tercera, el cuplimiento y por último las actitudes ideológicas y percepciones. En una suposición neoclásica de maximización del ingreso, las primeras tres determinan el costo del intercambio.
    Cuando el autor hace referencia a una revolución económica, entiende que es un término que sirve para describir tres grandes cambios: un cambio en el potencial productivo de una sociedad, un cambio básico en el conjunto de conocimientos, que implica un cambio igualmente básico en la organización, para poder desarrollar este potencial.
    Novedad
    La nueva economía institucional debe descartar los criterios tradicionales utilizados en el pasado por los economistas. El óptimo de Pareto simplemente no tiene sentido. En tanto que los costos de transacción sean considerables, no hay manera de definir con algún significado una solución de eficiencia.
    La libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mismos. Los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno, para hacerlo cumplir, y una serie de actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlo a bajo costo.
    Los códigos de conducta auto-impuestos, a diferencia de las convenciones o las normas de comportamiento, no involucran comportamientos de maximización de la riqueza sino un sacrificio de riqueza o de ingreso a cambio de otros valores. Mientras más bajo sea el costo que debemos pagar por nuestras convicciones, más contribuyen éstas a los resultados.
    En un mundo de incertidumbre nadie sabe la solución correcta a los problemas que enfrentamos, es por eso que sería lógico pensar en una toma de decisiones descentralizada que le permitirá a una sociedad explorar varias alternativas para la solución de problemas.
    Es una ironía extraordinaria según el autor, que Karl Marx, que fue el primero en señalar la necesidad de reestructurar las sociedades para realizar el potencial de una nueva tecnología, sea el responsable de crear economías que han fallado precisamente en este tema.
    Preguntas
    1) El autor plantea la necesidad de un tercero imparcial que haga cumplir los contratos. ¿Cómo se alcanzaría eso? ¿Es realmente imparcial?
    2) Teniendo en cuenta que las instituciones dan un conjunto de opciones a las que pueden acceder los individuos y que los individuos son los que crean y modifican las instituciones. ¿Cómo se podría detener éste círculo vicioso?
    3) ¿Este tipo de análisis económico-institucional se asemeja al de los clásicos en el sentido que los límites del objeto de estudio de la economía deja de ser tan claro?

  13. Registro: 884887

    Textos: “La Nueva Economía Institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” – Douglass North.

    Resumen:

    He decidido hacer el resumen absolutamente en conjunto dada la similitud de los textos, el hecho de que es un mismo autor quien los escribe y con el objetivo de no ser demasiado repetitivo. Los textos tratan principalmente del desempeño, la importancia y las consecuencias de las instituciones en el desarrollo económico en general. Se destaca su avance respecto de la concepción neoclásica, sobre todo por incluir como cuestión básica al conjunto de actitudes ideológicas y percepciones, que generan variaciones múltiples en cuanto a las decisiones individuales. Funcionan como un cuerpo o marco teórico que garantizan una mayor confianza de las personas sobre los posibles resultados de mercado. Esta economía de tipo institucional considera costos de información y transacción siempre positivos (mostrando otra diferencia con la teoría tradicional), con lo cual se abandona la idea de llegar a un óptimo paretiano, dado que no hay reglas que garanticen su probabilidad de ocurrencia. Un dato para nada menor es que la corriente analizada necesita de manera incondicional la influencia y la participación del Estado como un agente participante más del proceso económico, ya que tiene la exclusividad y la misión de minimizar los costos que se vayan presentando y asegurar el cumplimiento de los derechos de propiedad y, por ende, de los contratos que se establezcan.
    Con la Economía Institucional se intenta fomentar en gran medida el aumento de la interacción humana y poder analizar el cambio histórico en las sociedades teniendo en cuenta, como ya se mencionó, a la subjetividad como variable a la hora de determinar los costos en los que se vaya a incurrir.
    Por último, mencionamos otro trabajo destacado de las instituciones; el que realizan en la búsqueda de adaptarse a las revoluciones tecnológicas de los últimos tiempos. Funcionan como herramienta y recurso extra en este difícil cometido. Quienes puedan absorber los cambios, crecerán con la cuestión lógica de las tensiones que se puedan generar. Quienes no, caerán en el subdesarrollo y en la inestabilidad política.

    Los escritos son bastante similares y me sorprende, me agrada y reconforta el hecho de que se pueda incluir algo muy corriente en la práctica como lo es la variable de las percepciones individuales. Son muy importantes en cualquier acto que cometa el ser humano, y se logrará llegar a resultados cada vez más precisos a medida que vayan avanzando las investigaciones incluyendo este asunto.

    Preguntas:

    1- ¿Considera que las instituciones fallaron y continúan fallando en la Argentina y son una gran causa del subdesarrollo que padece?
    2- ¿Ha sido el Estado un buen garante del cumplimiento de los derechos de propiedad, también en nuestro país?
    3- ¿La confianza en el Estado para llevar adelante la tarea mencionada debe ser plena? ¿Puede estar sujeta a fallas?

  14. Douglass considera “La nueva economía institucional”, como una sub-disciplina de la economía, (más amplio que la teoría neoclásica bidimensional con la teoría de precios) que debería estudiar al hombre actuando dentro de las restricciones de las alternativas como reglas impuestas por las instituciones reales (cita a Coase). Implica al Estado como coercitivo para garantizar el cumplimiento de las reglas y combatir costos de transacción altos.
    Considera que los cambios institucionales (graduales o revolucionarios) se originan por cambios en los precios relativos que llevan a las partes a percibir que un contrato sería mejor si se altera.
    Plantea una nueva economía institucional, ya que le óptimo de Pareto no tiene sentido al existir costos de transacción positivos, por lo que se debe realizar un análisis de estos. Se puede decir que algo es eficiente en el sentido de Pareto en el marco de una estructura institucional, pero no se la debe tomar como dada, sino estudiar las variaciones de las reglas, buscando siempre bajos costos de transacción.

    En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” define a las instituciones como “restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana”, es decir reglas de juego que estructuran el intercambio brindando eficiencia mediante bajos costos que pueden ser en la realidad altos por medir los valores de los bienes; el tamaño del mercado, sea personal (bajo costo por lazos) o impersonal (altos costos por aprovechamiento, como sucede con las economías de escala y el mercado internacional cuyo costo se intenta reducir con la tecnología); el cumplimiento (una parte imparcial que evalué y compense); y medición el desempeño.
    Critica la teoría neoclásica porque que no cuenta con instituciones, se enfoca en mercados eficientes (que requieren instituciones para serlo); y porque no tienen en cuenta ideologías, que subyacen la estructura del mundo explicado al ser un elemento normativo dice como debería ser.
    Las instituciones varían determinando la evolución y cambios históricos. Actualmente caen los costos de información y se pueden conocer distintas alternativas económicas mezclando ideas y originado evoluciones político-económicas.
    Concluye con la idea que un equilibrio estable y nuevo seria uno que produjera restricciones informales (convenciones, costumbres) que resuelvan problemas de interacción.
    2)Es novedoso leer una teoría acerca de las instituciones en la economía saliendo un poco de los modelos más clásicos o neoclásicos, dando un rol más importante a la interacción entre la economía y la política que muchas veces es dejada de lado en aquellas teorías que hacen un análisis más matemático, pero se alejan de la realidad mediante supuestos. A su vez como las mismas instituciones con sus reglas, con el tiempo van generando disconformidades que originan cambios en las mismas y por lo tanto de sistemas económicos.
    3)-¿Las autoridades de poder, que crean y garantizan contratos y reglas, se opondrían siempre a los cambios con el objetivo de perpetuarse?
    -En un momento dice que las autoridades que se mantienen fijas es para evitar concepciones subjetivas que aumenten costos de transacción ¿Esta rigidez y subjetividad propias de unos pocos no sería lo que lleva en realidad a motivar un cambio?
    -¿Las teorías neoclásicas creerían que las instituciones no logran su cometido, pudiendo llegar a incrementar los costos de transacción en algunos casos? ¿Existe algún argumento empírico que me demuestre lo contrario?

  15. Resumen: North comienza explicando la economía institucional. Plantea que la eficiencia económica no podría darse sin instituciones, por más que éstas aumenten considerablemente los costos de transacción. A pesar de esto, las instituciones se encargan de regular las transacciones y permitir que se lleven a cabo. La dificultad en la eficiencia de las transacciones radica en la determinación de las condiciones para que sean difíciles de incumplir los acuerdos. La preocupación de le economía institucional se ve en cómo estas instituciones regulan las transacciones para que se lleven a cabo sin trampas y puedan cumplirse. Esto permite el desarrollo de las economías de escala, aunque desde el punto de vista neoclásico estos costos altos de transacción dados por las instituciones, ya sea un cuerpo de leyes o las personas imparciales que se encarguen de dirimir las disputas contractuales.
    Sorprendente: Es interesante como el autor introduce la idea de que este tipo de instrumentos no sería necesario en transacciones mediadas por lazos entre los individuos. Si las transacciones se dan entre familias, gente conocida que también deben verse y seguir transaccionando sucesivas veces la buena voluntad y la no tración se van a dar en base a valores o a intereses subjetivos, sin necesidad de reglas objetivas ni mediadas por terceros. También es interesante la forma en que esta alternativa desaparece cuando se habla de organizaciones, ya que estas están compuestas por una suma de intereses individuales que no todos están alineados y es difícil de regirlos todos por este tipo de valores.
    Preguntas:
    ¿En el caso que todas las transacciones sean regidas por ciertos valores que eviten la traición o incumplimiento de las condiciones, podrían disminuirse los costos transaccionales de las instituciones?
    ¿Es posible en un mundo donde el Estado está tan difundido y más en particular, en un país como Argentina donde el Estado es tan grande disminuir los costos de transacción ocasionados por las instituciones?
    En una economía sin instituciones, ¿podrían filtrarse, a modo de selección natural, los individuos y organizaciones que no honren sus compromisos llevando así a una eficiencia mucho mayor a la generada por las instituciones?

  16. Resumen: North habla sobre la nueva economía institucional surgida que integra la teoría neoclásica con un marco construido sobre las características de las instituciones y analizar cómo cambian en el tiempo. Las instituciones son costumbres y reglas que influyen en los incentivos de los individuos que se articulan para cumplir los contratos sociales. Hay que tener en cuenta los costos de transacción que existen en la práctica. La teoría de instituciones trae consigo el comportamiento particular de cada persona que maximiza su utilidad, existiendo altos costos de información, dificultad para medir atributos de bienes y servicios que se intercambian, costos de cumplir derechos de propiedad donde gobierno realiza el control, y las preferencias de cada agente (ideología). Las ideas son creencias individuales que modifican comportamientos de las personas que siguen la moral y ética. Se concluye con que la nueva económica institucional se crea según costos de transacción, derecho de propiedad y elección pública. Se requiere gobierno que regule y haga cumplir los límites.
    En su segundo texto, detalla las cuatro variables que determinan los cotos en el intercambio. Atributos visibles de los bienes y servicios, tamaño de Mercado, el cumplimiento de los acuerdos y la justicia, y la ideología.

    Novedades: no tiene sentido el óptimo de Pareto en cuanto costos son positivos y significativos. Solo eficiente con una estructura institucional dada que es lo que se evita con la teoría.
    Si se pueden medir y hacer cumplir contratos a bajo costo la gente no distinguirá si las reglas son justas o injustas por lo que la medición y cumplimiento son costosos, la ideología es realmente importante. Problemas eficiencia no son consecuencia del capitalismo, son inherentes a sociedad que adopta tecnología.

    Preguntas: Qué se necesita para llegar a hacer cumplir los derechos de propiedad y costos de transacción por parte del Estado? Qué tan flexibles deben ser las instituciones para ejercer bien su rol de guía para los ciudadanos? La ideología cuán fácil es de modificar y en cuánto tiempo?

  17. Alumna: Giolito, Marina
    Registro: 881.728
    __
    “La Nueva Economía Institucional”, “Instituciones, Ideología y Desempeño Económio” – Douglass North
    __
    Resumen del Texto
    Douglass North resalta la importancia que tienen las instituciones y la ideología, a la hora de determinar el desempeño de una economía. Establece que las instituciones son costumbres y reglas que proveen ciertos incentivos y restricciones a la hora de generarse intercambios entre los individuos. Implican un mecanismo de “hacer cumplir” los contratos; surgen y evolucionan a través de la interacción de los individuos en conjunto a la especialización y división del trabajo. Por otro lado, la ideología representa aquellas creencias individuales que modifican el comportamiento que afecta el desempeño económico; es una “función directa del grado en el que la medición y el cumplimiento de los contratos son costosos”. El cambio institucional permite observar la evolución de las sociedades en el tiempo, permite entender los cambios históricos. El desempeño económico se mide a través de los costos de transacción en los que se incurre al intercambiar, asociados a los derechos de propiedad y elección pública. Consecuentemente podríamos determinar la efectividad de un mercado a partir de instituciones que provean bajos costos para medir y hacer cumplir contratos, en conjunción con una serie de reglas que promuevan la eficiencia en la adaptación (siendo éstas últimas formales e informales). El cumplimiento de los acuerdos es uno de los determinantes más importantes al calificar el desempeño de una economía, de un mercado eficiente, y, para ello es necesario contar con sistemas efectivos e imparciales de leyes que vigilen el cumplimiento de las normas, sanciones sociales que permitan un correcto comportamiento, así como también estándares de honestidad e integridad.

    Aspectos Novedosos
    Uno de los aspectos que llamó mi atención fue el hecho que la teoría económica occidental neoclásica no contara con instituciones, siendo éstas tan importantes a la hora de medir el desarrollo. Por otro lado, es interesante ver cómo deben dejarse de lado criterios tradicionales, como el óptimo de Pareto, en la construcción de la nueva economía institucional. En tanto haya presencia de costos altos y positivos, no habrá formas de definir soluciones de eficiencia si no se puede establecer la eficiencia del gobierno (debe hacer cumplir los derechos de propiedad, disminuir los costos de transacción y debe operar en un marco de actitudes honestas, íntegras, rectas y de justicia que también vayan en pos de una disminución de los costos de transacción). La libertad de los mercados no implica directamente eficiencia en los mismos, para ello será necesario un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial, la función gubernamental y actitudes en el intercambio que alienten a la disminución de los costos.

    3 Preguntas

    1) Podríamos asociar la dificultad que experimenta Argentina en terrenos de desarrollo y crecimiento a una pobre estructura institucional? En caso de ser así, de qué forma podrían mejorarse en un corto/mediano plazo?
    2) La adaptación más tardía de las reglas informales hacia las evoluciones de las formales, puede llevar a severos problemas sociales e institucionales?
    3) Teniendo en cuenta que el cambio en las reglas suele generarse a partir de los cambios en las percepciones individuales, podría inferirse la existencia de sociedades con mayores herramientas hacia un mejor desempeño económico?

  18. ‘La nueva economía institucional’
    ‘Instituciones, ideología y desempeño económico’
    Douglass C. North

    En el primer texto, el autor, se dedica primordialmente a describir a la economía institucional y caracterizarla; es así como la define (a la moderna economía institucional) inicialmente por medio de dos premisas. La primera, un marco teórico integrador entre la teoría neoclásica y las instituciones como modeladoras de la actividad humana. La segunda, definición de estas según su alcance y la capacidad de evolucionar.
    Por otra parte, define a las instituciones como la regularidad de las interacciones entre los individuos, el marco donde los agentes operan con confianza y garantizan el enforcement (hacer cumplir), como las costumbres y reglas que proveen un incentivo o no a los individuos. Posteriormente define 5 ‘ladrillos’ de la nueva teoría, que con fines prácticos no extenderé. El objetivo de estos son argumentar la importancia de la economía institucional rechazando la desestimación que hacen a las mismas los neoclásicos ya que North sostiene la importancia de las organizaciones en el progreso económico.
    El segundo ensayo enfoca su análisis en esto último y como el desempeño económico afecta el costo de transacción y producción. Así define cuatro variables determinantes del costo de transacción. A mí entender, la que vale la pena mencionar, es como afecta el tamaño del mercado que define si los intercambios se harán de manera personal o impersonal. Su importancia, radica en que un mercado impersonal nada restringe a los agentes a aprovecharse uno de otros lo que demanda mayores definiciones en el intercambio aumentando los costos de transacción.
    Finalmente, el autor resume las implicancias de la segunda revolución industrial explicando sus efectos e implicancias en la creación de ambientes más impersonales.

    Lo novedoso:
    En un principio, el autor me resulta muy claro y concreto con sus conceptos es por tal motivo que lo que más llamó mi atención es cómo explica los efectos que la revolución industrial tuvo/tiene sobre los países socialistas y los subdesarrollados. Manifestando, que aquellos países que no han podido reorganizarse y realizar su potencial han devenido en subdesarrollo e inestabilidad.
    Por último, una frase que destaco del autor es ‘El determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos’.

    Preguntas:
    1) ¿Cuáles serían tus recomendaciones para aquellos países que no han podido reorganizarse a tiempo una vez hecha la revolución?
    2) ¿Los inconvenientes que Argentina hoy enfrenta, crees que son consecuencias del histórico incumplimiento de los acuerdos (En el sentido de la ‘vivada’)?
    3) ¿Cuál crees que es el mejor modelo de gobierno para un país, una provincia, un municipio?

  19. En el texto, “La nueva economía institucional”, el autor comienza definiendo que son las instituciones. Dice que esta formado por reglas de decisión política y derechos de propiedad y por último por normas de comportamiento que limitan las alternativas de las personas. Estas instituciones son regularizadas por las interacciones repetitivas entre individuos. Además, definen las reglas de juego de la sociedad que estructuran los incentivos para el intercambio, con los cuales los individuos buscan maximizar beneficios, y buscan el desarrollo social y político. Define 4 “ladrillos básicos” para la teoría de las instituciones. El primero es el supuesto de comportamiento individualista, es decir, que maximizan su propia utilidad. El segundo explica lo costoso de medir los atributos de los bienes y servicios que forman parte de los intercambios. El tercero se refiere a los costos de hacer cumplir y por ultimo el cuarto ladrillo se refiere a las preferencias. En conclusión, el texto trata de dar un cuerpo teórico para poder diferenciarse de la vieja economía institucional.
    En el otro ensayo, el eje de análisis es el mismo, pero North se va a encargar de analizar los costos de transacción. Comienza describiendo a las instituciones como las reglas de juego y estas son las que dar forma a las interacciones humanas. Va a identificar cuatros elementos que determinan los costos de transacción. En primer lugar, el costo de medir los atributos valuables de los bienes y servicios. Luego, en segundo lugar, el tamaño del mercado, el cual se determina si se lleva a cambio un intercambio personal o impersonal. El tercer elemento es el cumplimiento, es decir, una forma ideal de intercambio donde no hubiera oportunismo ni trampas. Da como ejemplo, para hacer cumplir esto, la creación de los sistemas judiciales. El último elemento que va a destacar el autor, son las ideologías y percepciones. Le va a asignar un papel fundamental a la hora de entender las decisiones personales que afectan el desempeño económico. Va a destacar un papel importante la revolución tecnológica y al desarrollo económico. Va a decir que es fácil de diseñar derechos de propiedad que puedan ser cumplidos a bajo costo. El problema es que los costos de medición y de hacer cumplir los acuerdos son influenciados por las transacciones impersonales, que no se fundamentan en las fuerzas de la lealtad, familiaridad, reciprocidad y clientela. El autor dice que con este tipo de acuerdos aumentan las ganancias de hacer trampa y evitar el trabajo. Va a desarrollar como es la forma más eficiente de aprovechar esta revolución tecnológica en las sociedades modernas.
    Lo interesante es como North les da una importancia fundamental a las percepciones y la ideología individuales y como estas pueden tener un gran impacto en toda la sociedad. Además, la importancia del cumplimiento de las reglas formales y la regulación de las informales por medio las instituciones.
    ¿Estas instituciones tendrían que ser públicas o privadas? ¿Qué ocurriría si no existiese las instituciones?
    ¿Por qué algunos países tienen menos desarrolladas las instituciones que otros?
    ¿Qué influencia tienen hoy, en las sociedades modernas, los grupos de poder?

  20. Lectura n°13 – Douglass North. Instituciones, Ideología y Desempeño Económico – La Nueva Economía Institucional.
    Perrotta, Lorenzo – Registro: 882969

    Resumen
    El autor en ambos textos centra su análisis en la Economía Institucional, es decir el estudio del rol de las instituciones y cómo estas afectan el desempeño económico.
    North caracteriza a la economía institucional como un estudio contractual donde las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Implican un mecanismo para hacer cumplir contratos. El estudio de las instituciones incluye un análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que proveen un marco para que el “enforcement” sea efectivo.
    Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos, que implican costos de transacción positivos. La creciente especialización y división del trabajo es una fuente básica de esta evolución. El autor diferencia esta noción de la del marco de la economía neoclásica, en la cual no hay costos de transacción, y por lo tanto no hay instituciones.
    La importancia del rol de las instituciones se hace evidente en las economías modernas en las cuales el costo del proceso de intercambio aumenta al aumentar el tamaño del mercado debido a la división del trabajo y la globalización, lo cual implica el paso de un intercambio personal a uno impersonal, donde surgen incentivos de los participantes de aprovecharse del otro. La creación de contratos bien especificados complementados con el “enforcement” o supervisión de estos por una tercera parte imparcial, mediante la creación de un sistema judicial que vigile su cumplimiento, es un factor determinante del desarrollo económico.
    Además, el costo de medición de los atributos de la contratación que implica que los derechos sean especificados imperfectamente también influyen en un mayor costo de transacción. Siendo también la ideología y percepciones sobre la justicia y reglas de juego una variable influyente en el desempeño económico.
    Como consecuencia de reglas que promuevan la eficiencia en la adaptación, con restricciones formales e informales y con un cumplimiento efectivo de los acuerdos, las instituciones proveerán maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos, pudiendo así desarrollar mercados eficientes.
    Por otro lado, North define una firma u organización como nexo de contratos, siendo su ventaja la de minimizar la disipación de rentas entre las partes. La estructura que minimice los costos de transacción y producción determinará el modo de intercambio, de mercado o una organización.
    Por último, el autor destaca la necesidad de que el marco teórico de la moderna economía institucional debería integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca de cómo las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los hombres, teniendo en cuenta a su vez, los determinantes básicos de las instituciones para analizar la forma en que estas cambian.

    Novedoso
    Me resulta novedoso como el autor contrasta su desarrollo teórico de la economía institucional con la teoría económica neoclásica, la cual, al no contemplar las instituciones, no es útil para analizar las fuentes del desempeño económico. Si bien la teoría neoclásica se enfoca en la operación de mercados eficientes, estos mercados están vinculados a instituciones políticas y económicas que hacen posible el factor de eficiencia, de las cuales se desentiende.
    A su vez, me resulta interesante la noción de revolución económica que plantea el autor, la cual implica tres grandes cambios en un sistema económico: un cambio en el potencial productivo, el cual es consecuencia de un cambio en el acervo cognoscitivo, el cual implica un cambio en la organización. Esta revolución tecnológica no es ajena al surgimiento de dilemas organizacionales, tales como el desarrollo de jerarquía de gran escala o burocracias, incremento del comportamiento oportunista y estratégico, externalidades, economías de escala con efectos adversos al trabajador y la necesidad de más recursos para medir la calidad de la producción.
    Hace también una mención a Marx al reconocer tensiones emergentes entre la nueva tecnología de la revolución del siglo XIX y la organización existente, donde la tecnología ha alterado la estructura tradicional de la sociedad, en cuanto a la organización de la economía, de la familia y de la comunidad.
    Por último, luego del desarrollo de su análisis institucional y plantear que los mercados eficientes implican un sistema legal bien especificado, un tercero imparcial (gobierno) que lo haga cumplir y actitudes hacia los contratos y el intercambio que alienten a las personas a realizarlos a bajo costo, me llama la atención la humildad de North al afirmar que estamos muy lejos de un cuerpo teórico que pueda comprender estos problemas, siendo la gestación de la nueva economía institucional y su eventual desarrollo capaz de tratar estos temas.
    Crear mercados eficientes es un proceso complicado del cual conocemos poco, y es una noción simplista que las reglas formales por sí solas alcanzan para el crecimiento económico. Estas reglas formales deben complementarse con restricciones informales.

    Preguntas
    1) ¿Es posible realizar un cambio dramático de las instituciones de una sociedad o imponer las instituciones más adecuadas para mejorar el desempeño económico mediante un shock externo, o necesariamente el cambio institucional debe ser endógeno y gradual dentro de la misma sociedad?
    2) Como las estructuras institucionales de las economías modernas de mercado han podido resolver solo parcialmente los problemas de costos asociados a la revolución económica del s XIX, ¿cuál sería el patrón o medida que permita evaluar la calidad institucional de una sociedad, ya que no existe un arreglo institucional moderno capaz de resolver totalmente dichos costos de transacción?
    3) ¿Cree usted que el marco teórico de la economía neoclásica es irreconciliable con el de la economía institucional, al no tener en cuenta el rol de las instituciones por asumir mercados eficientes? ¿De qué forma podrían introducirse nociones institucionales en sus análisis?
    4) ¿Existe la posibilidad de intervención o asistencia por parte de países desarrollados u organismos internacionales como la ONU para mejorar los cimientos institucionales y reducir la inestabilidad política en países subdesarrollados?
    5) ¿Es condición necesaria para el desarrollo económico cimentar bases institucionales de calidad?
    6) ¿Cómo podría procederse en Argentina para mejorar la calidad institucional?, que, si bien mejoraría las posibilidades de desempeño económico, choca con la adaptación que los agentes han hecho al entorno, tornándose ineficiente toda actitud individual que se desvíe de dicho arreglo.

  21. 888078
    Douglas North describe que la teoría económica institucional está basada en dos pilares que, comunica la teoría con la observación, integra la teoría neoclásica con las instituciones. Estas últimas cambian a lo largo del tiempo y alteran las interacciones entre los hombres, siendo más amplio ese conjunto que el que se especifica en la teoría neoclásica. Las instituciones son las reglas del juego para una sociedad, las restricciones formales e informales. El cumplimiento y las características de los compromisos cumple un rol fundamental para poder minimizar los costos de transacción de una sociedad y lograr un crecimiento económico.
    North describe una nueva teoría institucional que debe incluir todos estos conceptos de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública para poder comprender y a la vez determinar la estructura de las instituciones deseada con el fin de reducir y la incertidumbre en el accionar humano cotidiano y poder delimitarlo.
    Me sorprendió la comparación de los mercados occidentales con las economías socialistas y el nivel de vida alcanzado. Los costos de transacción son claves para llegar a una eficiencia del intercambio y como los derechos de propiedad nos permiten valuar las cosas. La estructura institucional de las economías ha permitido generar un potencial productivo y mejores ingresos para la mayoría social.
    Preguntas:
    1. ¿Los mercados más libres económicamente implican una menor estructura institucional o solamente es una de diferente calidad? ¿Cómo influyen las desregulaciones para los costos que menciona?
    2. ¿Sería aceptable imponer a una sociedad una regla para modificar su conducta? ¿Cómo evitaría que se re-produzca bajo la informalidad el accionar previo?
    3. ¿Cuál es el caso de Latinoamérica? ¿Cómo mejorar el accionar de sus instituciones?

  22. Agustín Ballarino – n°reg: 885.383
    “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” y “La nueva economía institucional”, de Douglass North

    Resumen

    Bajo el punto de vista del autor, las instituciones se componen de reglas formales e informales. Tanto unas como otras se van amoldando a las percepciones subjetivas de la sociedad sobre el mundo en el que viven. Así, las instituciones establecen las reglas del juego en una sociedad. Por esa razón, critica la teoría neoclásica por no ser determinante en los requisitos institucionales necesarios para la creación de los mercados, dando por sentada su existencia. Además, asumen que los agentes poseen modelos adecuados para interpretar el mundo que los rodea y percibir la información. La convicción del autor es que la eficiencia surgirá gracias a las instituciones que garanticen bajos costos en la medición y “enforcement” de los contratos, promoviendo la adaptabilidad, las restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo. La realidad demuestra que los individuos procesamos la información a través de modelos subjetivos en base a cada ideología: al no poseer la información perfecta para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una teoría verídica, entonces no hay un equilibro universal, sino que existen varios equilibrios en diversas direcciones. En función de ello, los modelos subjetivos son en parte consecuencias del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de una herencia cultural de cada sociedad. Es por ello que hace hincapié en la necesidad de tener estructuras institucionales de las economías de mercado se constantemente se ajusten a los nuevos desafíos.
    En “La nueva economía institucional” el autor destaca los “ladrillos básicos” de la teoría de las instituciones. El primero de ellos son los comportamientos individualistas; el segundo es el costo de medición de múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte del intercambio; el tercero, son los costos de “enforcement”; el cuarto, la evolución las instituciones políticas y el ultimo, las preferencias. El objetivo de Douglass es proporcionar una teoría de cambio institucional en base a literatura de costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública.

    Conceptos interesantes

    El autor hace un análisis positivo sobre las diferencias de desarrollo entre los países de acuerdo con el tamaño y funcionamiento de su marco institucional. Menciona que el error que cometieron los países que no ajustaron sus instituciones a las economías de mercado, ya que eso les impidió desarrollar el potencial productivo de las nuevas tecnologías mientras debían hacer frente a los costos asociados con la segunda revolución económica que se dio con la primera oleada de globalización de la economía.
    “Es una ironía extraordinaria el que Marx, quien fue el primero en señalar la necesidad de reestructurar las sociedades para realizar el potencial de una nueva tecnología, sea el responsable de crear economías precisamente en este tema.”
    Además, hace alusión al pensamiento Marxista al decir que el desarrollo tecnológico y búsqueda de eficiencia traería consigo una alienación de los trabajadores. Hay una fuerte tensión entre las nuevas tecnologías y las organizaciones. La solución de North se basa en la flexibilidad de las instituciones.

    Preguntas

    1) ¿Qué papel cree que cumple el grado de apertura de la economía en la formación de las reglas, especialmente las informales? ¿Puede ser que se nutra de la diversidad cultural y su velocidad de cambio aumente?
    2) ¿Cree que la realidad institucional pueda justificarse porque la burocracia busque mantener las instituciones en el modelo de jerarquía, pregonando la centralización?
    3) ¿Cree que particularmente la crisis del 2008 haya sido una falla de mercado, de las instituciones o bien un problema inherente al sistema monetario y financiero internacional vigente?
    4) Particularmente en Latinoamérica, ¿qué tipo de instituciones cree que ponen trabas al desarrollo económico y cuales lo potencian?

  23. Aliano Ignacio Nicolás 882672

    “Instituciones, ideología y desempeño económico” y “La nueva economía institucional” de Douglass North.

    En ambos textos, el autor pone el principal foco de atención en el rol que cumplen las instituciones en la economía moderna. En el primero de los textos “Instituciones, ideología y desempeño económico” se encarga de definir y describir la composición de las instituciones, su rol y su funcionamiento. En el segundo texto “La nueva economía institucional”, plantea una crítica al modelo neoclásico mainstream que se adopta en la economía para analizar el desempeño económico.
    En “Instituciones, ideología y desempeño económico”, el autor describe de manera clara y solida, el rol fundamental que cumplen las instituciones. Estas son las encargadas de moldear las interacciones y el intercambio(ya sea social o económico), son las reglas del juego que permiten establecer pautas transparentes y reducir los costos transacción entre los agentes Para North, las instituciones no solo influyen de manera formal, mediante contratos y normas, sino que se complementan con reglas informales, las cuales permiten el funcionamiento diario del intercambio(y del mercado) ayudando a establecer ciertas “normas o costumbres” de comportamiento de manera tal que los agentes no deban pensar exactamente y en todo momento en las reglas formales.
    Para el autor, los avances en términos institucionales van de la mano con los avances tecnológicos y organizacionales. Estos avances en su conjunto, permiten que los mercados funcionen de manera más eficiente, con menores costos de transacción, y por lo tanto, producen un gran desempeño económico.
    Por otra parte, en “La nueva economía institucional”, North se posiciona en contra de la modelización típica de la economía neoclásica. Es decir, establece una crítica al típico modelo en el cual los agentes racionales maximizan su utilidad, donde no existen costos de transacción y al mismo tiempo donde no se tiene en cuenta, el marco institucional en el cual los agentes toman decisiones. Para el autor, la nueva economía institucional, si bien plantea un rango de decisiones más acotadas para los agentes, es un enfoque superior, teniendo en cuenta que incorpora el marco básico en el cual los agentes deciden. Para North, es de vital importancia lograr percibir el rol que tienen las ideologías (y la construcción de las mismas) dado que son cruciales a la hora de comprender la evolución de los contratos y el funcionamiento de los mismos en la economía. Para finalizar, el autor propone un enfoque positivista para la NEI de manera tal de concentrarse plenamente en los costos de transacción y su correlación con la eficiencia.

    Lo que mas me llamo la atención fue:

    • En “La nueva economía institucional” el autor plantea una critica a los teóricos del public choice, teniendo en cuenta que estos realizan un análisis en el cual creen que los gobiernos tienen costos de transacción cero.
    • En “La nueva economía institucional”, North realiza una crítica bien fundamentada al modelo neoclásico, me llamo la atención su propuesta de intentar incorporar el marco institucional al proceso de toma de decisiones.
    • En “Instituciones, ideología y desempeño económico” me llamo la atención la relevancia que el autor le otorga las reglas informales.

    Preguntas:

    1. Siguiendo el enfoque de “Instituciones, ideología y desempeño económico” aquellos países que posean una fuerte institucionalidad, o una bien desarrollada, podrán acompañar avances tecnológicos que permitan un elevado desempeño económico. En los países en los cuales muchas veces las reglas informales tienen un peso mayor al de las reglas formales, la institucionalidad puede verse vulnerada ¿De qué manera cree usted que puede incrementarse el peso(o la calidad) de las reglas formales, en busca de una mayor institucionalidad?
    2. En “Instituciones, ideología y desempeño económico” usted afirma que la ideología, la cultura, las costumbres confluyen y participan en el proceso de intercambio diario haciéndolo más eficiente a quienes participan ¿Cree usted que el enfoque neoclásico se sustenta principalmente en estas reglas, dado que la maximización de los beneficios solo permite sobrevivir a los más eficientes, entendiendo a estos como quienes mejor incorporan las reglas informales?

    3. En “La nueva economía institucional usted propone un nuevo enfoque que permita incorporar el marco institucional a las decisiones de los agentes ¿De qué manera cree usted que puede esto ser modelizado?

  24. Resumen:
    Douglass North trata en ambos textos de analizar y explicar las instituciones y su rol en las sociedades. A lo largo de los textos, compara la nueva economía institucional con la teoría neoclásica – que no toma en cuenta a las instituciones –, buscando proporcionar una teoría del cambio institucional. Define a las instituciones como las reglas del juego de la sociedad, restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana, costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos y que implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. Las bases principales de la teoría de las instituciones son: el supuesto de que los individuos maximizan su utilidad, lo costoso que resulta medir los múltiples atributos de los bienes y servicios, los costos de hacer cumplir los contratos, y el modo como evolucionan las instituciones políticas. Por otro lado, North sostiene que deben tenerse en cuenta las ideologías, ya que modifican el comportamiento. Por tanto, las instituciones y la ideología, dan forma al desempeño económico. Otro tema que analiza North son las variables que determinan el costo de transacciones de intercambio, que son el costo de medir atributos valuables, el tamaño de mercado, el cumplimiento y las actitudes ideológicas y percepciones. North considera que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales, y plantea que la habilidad de adaptarse eficientemente ha sido responsable por el éxito de estas instituciones.

    Novedoso:
    Lo que más llamó mi atención fue la afirmación que realiza el autor al decir que no poseemos la información para poner al día nuestras teorías subjetivas y llegar a una sola teoría verídica; consecuentemente, no hay un equilibrio que se obtenga como producto. Comparto su opinión en cuanto a lo que hoy se conoce como la teoría del desequilibrio.
    También me resultó interesante el abordaje que toma North en su texto al hablar sobre la cultura: “La cultura es más que una mezcla de distintas formas de conocimiento; está cargada de valores y estándares de comportamiento”.
    Por otro lado, entendiendo que la teoría neoclásica carece de cualquier tipo de influencia que puedan tener las instituciones en los mercados, me resultan mucho más obvias y ciertas muchas de las críticas que se le hizo a esta corriente.

    Preguntas:
    1. ¿Cuál cree que es el próximo gran cambio institucional por ocurrir?
    2. ¿Por qué cree que la teoría neoclásica no tiene en cuenta el rol de las instituciones?
    3. Teniendo pleno conocimiento acerca de los determinantes para mantener costos de transacción bajos y un compromiso creíble, ¿cree usted que igualmente podrían existir mercados ineficientes? Es decir, afirma usted que los dos nombrados sean los únicos factores para que un mercado sea eficiente?

  25. resumen: el primer texto de north explica la nueva economía institucional, la cual consiste en integrar la teoría neoclásica con un análisis sobre las instituciones (el autor las define como costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos e Implican un mecanismo para hacer cumplir los contratos. son reglas de juego que dan forma a la interacción humana) y cómo modifican las opciones a las que pueden acceder los seres humanos. este análisis no debe realizarse para un momento determinado, sino que debe contemplar el cambio de las instituciones a lo largo del tiempo (su principal cambio se produce debido a la división del trabajo y la especialización). según el autor estas nuevas opciones son, por un lado, más estrechas debido a determinadas reglamentaciones como los derechos de propiedad o normas de comportamiento, pero por otro lado son más amplias ya que abarca cuestiones que la teoria neoclasica no contemplaba (como por ejemplo en el caso de las funciones de utilidad). la economía institucional mezcla política con economía, por lo que permite relacionar la teoría con la observación.la economia institucional actua bajo el supuesto de que los individuos maximizan su utilidad.
    en el segundo texto, el autor plantea que las instituciones afectan al desempeño económico ya que determinan los costos de transacción y de producción. las instituciones deben permitir que los costos de transacción sean bajos para que los mercados puedan operar eficientemente, lo que permite el crecimiento económico. existen cuatro variables que determinan los costos de transacción: el costo de medición de bienes y servicios, el tamaño del mercado, el cumplimiento y la ideología.

    me parece interesante su visión acerca de cómo afectan las instituciones y las reglas de juego a las condiciones de mercado y la eficiencia. esto resulta innovador en comparación a la teoría neoclásica la cual no tuvo en cuenta estos factores, lo que llevó a la crítica de ese modelo por ser más acotada.

    preguntas:-¿considera que el constante cambio de las instituciones y las reglas de juego en determinadas economías (como por ejemplo la economía argentina) fueron perjudiciales para su desarrollo?
    -en cuanto a los costos de transacción, ¿cual considera que es el principal factor determinante entre los cuatro que menciono? ¿cree que el cambio de uno de estos factores repercute en los otros?
    -¿existe alguna forma de difusión para mejorar el cumplimiento de estas reglas de juego?

  26. Analiza el desempeño de las instituciones, entendidas como las reglas formales, informales y características del cumplimiento, que se forman en la sociedad con el objetivo de realizar acciones con fines económicos. Estas instituciones son fundamentales para entender el desempeño económico de los países, ya que involucran los costos de transacción necesarios.
    Existen 4 variables para medir los costos: capacidad de medir el valor de los bienes, tamaño de mercado (intercambio personal o impersonal, imposibilitando el trato entre los agentes y generando fricciones), el cumplimiento, y la ideología y percepciones. Para North este es un aspecto fundamental y distintivo, sin este la maximización del ingreso (se descartarían a los agentes incumplidores, por ejemplo).
    Un desarrollo de reglas tiene que ser en un sentido eficiente adaptable: deben motivar las pruebas y eliminar los errores, para incentivar la innovación. Incluso existen normas formales que se autogeneran en el propio sistema, prefiriendo resignar ganancias para obtener otros valores. Pero este aspecto genera controversia, como en sistema electoral (al elegir menos, costo bajo, generamos una burocracia en aspectos como justicia que no beneficien al conjunto de la sociedad). El determinante más importante del desempeño económico es el cumplimiento de los acuerdos.
    En cuanto a la tecnología, tienen efectos sobre los costos: aumentan los costos de conocer los atributos de los bienes, cambia el precio relativo entre trabajado y capital alienando al trabajador, genera ganancias potenciales de comportamiento oportunista, genera costos en burocracia y externalidades con efectos ambientales. Hace una conclusión sobre las sociedades occidentales: estas fueron las que se adaptaron al cambio tecnológico y generaron reglas formales adaptativas. A pesar de que el costo de acceder a información disminuye con la tecnología, el exceso de información puede malinterpretarse, y generar alteraciones económicas.
    Para el autor, la teoría de las instituciones se contrapone con los análisis de funcionamiento del estado en que lo ven a este como: redistribuidor de ingreso (todas las teorías asumen cero costos de transacción), no hay análisis sobre las sociedades que intentar interpretar, no analizan el contexto político de determinadas medidas económicas, y hacen falta razonamientos de como se observan los hechos empíricos y esos conocimientos son llevados a la teoría. El Óptimo de Pareto no tiene sentido, ya que como existen costos, no se garantiza que alcance una solución eficiente, e incluso la existencia de esas reglas no es una observación constante, sino que va variando. Entonces, lo que hace eficiente al mercado es indeterminado, pero los gobiernos tienen que apuntar a disminuir los costos de transacción, apuntando a la honestidad, integridad, rectitud y justicia. En la práctica, la libertad económica no garantiza la eficiencia de mercados.
    Novedoso:
    Me gustó mucho el texto. No tenemos mucha formación en este aspecto en la facultad.
    Preguntas:
    1- Si bien el exceso de información puede malinterpretarse y generar fluctuaciones en la economía, ¿no es un aspecto que sirve para conocer las características de los bienes y servicios, y así disminuir costos de transacción?
    2- La masividad y la imposición de contratos impersonales en la actualidad son muy comunes, ¿Cuál es la interpretación de esta realidad?
    3- ¿Hay una forma de medir o cuantificar el costo de transacción?

  27. “La nueva economía institucional” e “Instituciones, ideología y desempeño económico”
    (Douglass C. North)
    En el primer texto el autor tiene como objetivo proporcionar una teoría del cambio institucional. En el segundo texto Douglass utiliza como argumento principal que las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico. Definiendo a las instituciones como restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana; las cuales se componen de reglas formales, restricciones informales y características del cumplimiento de éstas; que afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Explica que las reglas formales pueden cambiarse de un momento a otro por la comunidad, a diferencia de las reglas informales que cambian muy lentamente. Asimismo, realiza una crítica a la teoría económica occidental neoclásica, la cual en un marco de equilibrio general no posee costos de transacción, y por ende no hay instituciones, puesto que North sostiene que las instituciones surgen y evolucionan a causa de la interacción de los individuos, siendo la fuente de ello, la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad, la cual acarrea costos de transacción positivos.
    Por su parte la ideología consiste en un conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento; siendo un factor primordial para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico, debido a que es una función directa del grado en el que la medición y el cumplimiento de los contratos sean costosos. El autor finaliza el texto explicando que, si bien él ha descrito el proceso del cambio institucional en términos de modificaciones en los precios relativos, no descarta que puede quizás producirse por cambios fundamentales en la percepción de la justicia de los contratos y que la nueva economía institucional se construye a partir de la literatura de los costos de transacción, derechos de propiedad y elección pública, y requiere la integración de todos ellos.
    Lo más importantes o interesante: Lo que me pareció interesante de ambos textos es como el autor se enfocó en el rol de las instituciones en el desarrollo económico, así como ofrece un marco analítico para explicar las formas en que las instituciones y los cambios institucionales afectan la economía y la sociedad. Otro aspecto que me llamó la atención es cuando explica que los códigos de conducta auto -impuestos, a diferencia de las normas de comportamiento o convenciones, no involucran comportamientos de maximización de la riqueza sino un sacrificio de ésta a cambio de otros valores.
    Preguntas:
    ¿Se consideraría uno de los fundadores de la corriente conocida como “nueva economía institucional”?
    ¿Consideraría a Marx como perteneciente a la tradición institucionalista?
    ¿Cree que se han dado avances respecto a la teoría de las organizaciones o en la teoría de los costes?

  28. RESUMEN
    North plantea la importancia de las instituciones y la ideología en la economía. Sostiene que las teorías neoclásicas se confunden al no tenerlas en cuenta ya que cumplen un rol fundamental en el desempeño económico.
    Las instituciones son reglas que rigen las interacciones entre individuos y es desde dicha interacción que surgen y evolucionan. De esta manera estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y, de esta forma, es la clave para entender el cambio histórico
    Desde este punto, plantea una nueva economía institucional con cuatro ladrillos básicos: supuestos de comportamiento individual, altos costos de medición de contratación, costos de hacer cumplir (enforcement) y la ideología. Esta ultima cumple un rol clave en las decisiones individuales que afectan el desempeño económico.

    NOVEDOSO
    Me resulto novedoso el estudio de la economía desde las instituciones, lo cual es un tema que no se tiene en cuenta en general. También me llamo la atención la relación entre instituciones y organizaciones

    PREGUNTAS
    ¿Por qué cree que el rol de las instituciones fue un tema rezagado en la teoría económica?
    Algunos autores sostienen que las instituciones de las primeras colonizaciones determinaron el desempeño económico a futuro (por ejemplo, en aquellas donde las instituciones fueron extractivas determinaron pobreza a futuro), cuál es su postura?
    ¿Existe algún modelo de instituciones a seguir? ¿Cuáles considera que serían las mejores para la economía argentina en este momento?

  29. Resumen:
    En estos dos trabajos, Douglass North, se ocupo de analiza la economía institucional, entendiendo a esta como el análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que estas proveen un marco para que el hacer cumplir sea efectivo. Las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico al determinar el costo de transacción y producción. North hace una crítica a la teoría neoclásica, ya que informa que esta presenta varias dificultades, primero, visualizan al gobierno desde el punto de la renta, no dan importancia a los costos de transacción, no explican porque las políticas surgieron de esa manera y no poseen teoría explicita, por otra parte, esta se enfoca en los mercados eficientes, pero son pocos los que entienden los requisitos institucionales para la creación de dichos mercados. Estos mercados están vinculados a una serie de instituciones que proveen costos bajos de transacción, compromisos creíbles y tienen la capacidad de hacer cumplir contratos. Por lo expuesto el autor propone una nueva economía institucional que descarte los criterios tradicionales, como el óptimo de Pareto. Las bases de esta teoría son en un primer lugar, el supuesto de comportamiento individualista en donde el individuo maximizan su propia utilidad, ahora bien si maximizan su propia utilidad, en lugar de la de un grupo, los costos de información son altos, de aquí se deriva que lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios dentro del intercambio son una variable importante, lo que se busca, por lo tanto, es disminuir estos costos para hacer del intercambio algo posible, de aquí se concluye que el gobierno juega un papel importante a la hora de hacer cumplir los contratos y es por esta razón que la nueva economía institucional debe ser una teoría del proceso político, por último, un aspecto importante a la hora de realizar nuestro análisis es el de las preferencias, en donde aquí destacamos el rol fundamental de la ideología, que no poseía papel dentro de la teoría neoclásica, entendiéndola a esta como el conjunto de creencias individuales que modifican el comportamiento. La teoría institucional que el autor propone, entonces, debe construirse a partir de los costos de transacción, derechos de propiedad, que es el motor de la evolución de las instituciones, elección publica, y debe tener la característica de ser teórica y de incluir el papel importante de la ideología.
    Lo novedoso:
    Destaco la importancia que el autor le brinda a los cambios en los precios relativos y a las distintas ideologías, diciendo que son una fuente básica del cambio institucional, ya que si estos se modifican, alguna, o ambas, partes del contrato pueden percibir que estarían mejor si se modificaran los términos de este, si estos cambios se pueden lograr dentro del marco institucional, no implicaría ningún cambio, pero si por lo contrario, la estructura existente debe modificarse entonces el sistema entra en tensión, y si además, estos cambios están bloqueados por algunas de las partes puede aparecer el conflicto político. Otra cosa que destaco son las contradicciones que aparecen en la segunda revolución económica, que el autor expone y su conclusión de que estos problemas son obicuos a toda sociedad.
    Preguntas:
    El autor destaca el papel primordial que el gobierno juega dentro de la economía, entonces, ¿Cree usted que el gobierno deba tener influencia importante y total dentro de las relaciones económicas? ¿Hay que ponerle algunos límites a su poder? ¿Cuales?
    ¿Qué es lo que ocasiona un cambio en los precios relativos? ¿Y en la ideología?
    ¿Podría brindar algún ejemplo de medida de control de cumplimiento de contrato? ¿Qué medidas serían las más efectivas y recomendables para aplicar?

  30. El autor basa sus dos textos en las instituciones como un rol poco estudiado por la economia moderna. Afirmando que esta es ignorada porque es dada por sentada en el analisis neoclasico. Por instituciones se refiere a actitudes promedio y repetitivas entre individuos, es el marco dentro del cual las personas se sienten con la confianza suficiente como para determinar un resultado posible. Estas instituciones pueden ser formales o informales, la diferencia es que las formales pueden cambiarse de un dia para el otro mientras que las informales tienen un cambio mas gradual que se da en la sociedad misma. Mas aun, estas instituciones van evolucionando a medida que los individuos interaccionan mas y mas. La fuente de esto es la especializacion y la division del trabajo.
    La teoria de la institucion tiene 3 “ladrillos” basicos. El primero tiene que ver con la maximizacion individual de la utilidad en la cual los individuos tienen la posibilidad de ganancia con costos altos de informacion, no la tendrian si estos buscaran maximizar la utilidad grupal. El segundo es lo costoso que es medir los atributos que toman parte en el intercambio. El tercero es las preferencias, porque dado un contexto de costos altos de la medicion la forma de ver un contrato y analizarlo hace la diferencia.

    Sobre el texto de instituciones, ideologia y desempelo, lo que me parecio mas relevante fue que el autor afirma que las instituciones son centrales a la hora de hablar de desarrollo economico debido a que comforman los costos de transaccion. Si estos son bajos entonces los mercados necesariamente seran eficientes. Mas aun, me sorprendio cuando afirmo que en realidad la economia mundial no esta del todo encaminada al crecimiento sino que es bastante dispareja y que aun no hay un consenso basico sobre cual es el mejor camino al desarrollo.

    Preguntas
    ¿hay alguna institucion que pueda llegar mas eficiente que el Estado?
    ¿Se cumple en la realidad el supuesto de los eocnomistas que las instiruciones ya estan dadas?

  31. Textos de Douglass C. North
    Si hay un tema central en los dos textos de Douglass C. North es el de las Instituciones. Estas surgen y evolucionan por la interacción de los individuos y afectan el desempeño económico al determinar (junto con la tecnología usada) el costo de transacción y de producción. Las describe también como restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. De esta manera estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico.
    North resalta la importancia de las instituciones, ya que bajo ellas los individuos forman organizaciones para hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo.
    Finalmente, el autor explica que la teoría de las Instituciones está respaldada sobre ciertos “ladrillos” que la sostienen, estos son: en primer lugar, un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad. Sin embargo, los individuos tienen distintas funciones objetivas, que reflejan su propia utilidad individual, y tienen posibilidades de ganancia en un mundo de altos costos de información si maximizan su propia utilidad en lugar de la del grupo u organización. Los altos costos de información son la clave para comprender la estructura de instituciones y organizaciones. El segundo ladrillo básico es lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio. Y finalmente el último ladrillo concierne a las preferencias. En el contexto de altos costos de medición, el grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos hace la diferencia. Si no fuera costoso medir y hacer cumplir lo convenido, las actitudes de las personas hacia el contrato no harían ninguna diferencia, dado que los infractores serian castigados. Pero cuanto mayores son los costos de medición mayor es el rol que cumplen las actitudes de los individuos implicados.
    Temas que me llamaron la atención
    El principal tema que me llamó la atención es la descripción que hace North de como se pueden producir cambios en las instituciones, específicamente por la importancia que le da a los precios relativos. North dice que los cambios en los precios relativos conducen a una o a ambas partes del contrato a percibir que estarían mejor si alteraran los términos de este. Si estos cambios pueden lograrse dentro del marco institucional, no implicarán ningún cambio institucional; pero en la medida en que la estructura existente – reglas, costumbres y normas de comportamiento – deba ser alterada para acomodar las nuevas formas de contratar, entonces observamos una tensión persistente en el sistema.
    Por último, es para resaltar la crítica realizada al óptimo de Pareto, ya que dice que no tiene sentido, dado que en tanto los costos de transacción sean considerables y positivos, no hay ninguna forma de definir con algún significado una solución de eficiencia, porque no hay modo alguno de especificar que es un “gobierno” eficiente subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad.
    Preguntas
    1. ¿Qué instituciones podría haber si se viviera bajo un anarcocapitalismo?
    2. ¿Cuál sería el método más eficiente para controlar a los free riders?
    3. ¿Hasta dónde debe llegar el rol del gobierno para “controlar” a los mercados?

  32. North en ambos textos explica la importancia que tienen las instituciones en el desempeño económico. En “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, define a las instituciones como las reglas del juego en una sociedad. North afirma que la teoría neoclásica no toma en cuenta las instituciones, por lo que ignora el impacto que tienen en el desempeño económico. Esta teoría da por sentado que existen mercados eficientes, y no analiza las instituciones políticas y económicas que hacen posible la existencia de estos mercados, al proporcionar bajos costos de transacción para el establecimiento y cumplimiento de contratos. Por otro lado, en “La Nueva Economía Institucional”, North defina a las instituciones como “costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos”. Para Douglass North, las instituciones son muy importantes, ya que explican la evolución de la sociedad, teniendo en cuenta que las mismas surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. Afirma que la nueva economía institucional es en su base un estudio contractual, tanto político como económico, y por lo tanto provee un puente entre teoría y observación. Los contratos son el conjunto de observaciones que pueden someterse a análisis acerca de los procedimientos institucionales y del cambio institucional.
    Una de las cosas que me pareció más interesante de estas lecturas fue la crítica que le hace el autor a la teoría económica neoclásica sobre la racionalidad de los individuos. También me resultó muy llamativa la crítica al óptimo de Pareto, en la cual dice que la misma “no tiene sentido”. En lo general, me resultaron textos muy interesantes y con algunas propuestas muy buenas y nuevas desde mis conocimientos.
    ¿Es más eficiente que dichas instituciones sean públicas o privadas?
    ¿Cree que los países menos desarrollados deben tomar como objetivo lograr tener unas instituciones similares a las de los países más desarrollados?
    ¿Es posible que, frente a tantos cambios como se dan en países de gran inestabilidad como Argentina, se dificulte la adaptación de las instituciones?

  33. Douglas North.
    North basa sus escritos principalmente las instituciones. Según él, un buen funcionamiento de las instituciones, guiarán a las sociedades en una buena dirección. Se debe generar una confianza de las sociedades en las instituciones. Es importante también tener en cuenta el comportamiento maximizador de los individuos, el cumplimiento de los acuerdos, y la confianza que ello genera. En las sociedades hay reglas formales, e informales. Las formales se pueden modificar fácilmente, mientras que las informales dependen de la historia y la cultura de esa sociedad. Las instituciones en la economía tienen gran influencia, ya que son capaces de determinar costos y producción. El autor muestra mucha disconformidad con las sociedades propuestas por Marx, argumentando que estas no incentivan a los individuos.
    Me parece importante destacar la importancia de las instituciones, como pueden cambiar el curso de una sociedad, el comportamiento de los individuos, y el desempeño económico de las mismas.
    Preguntas que le haría al autor:
    -¿Podría algún país con mal funcionamiento en las instituciones, pero con un buen contexto económico, desarrollarse bien en economía?
    -¿Qué clase de incentivos debe generar las instituciones en los individuos?
    -¿Cuál es la principal falla que encuentra en las instituciones socialistas?

  34. Resumen:
    En “Instituciones, ideología y desempeño económico,” North señala que las instituciones y la ideología influyen en el desempeño económico. El autor sostiene que las instituciones son importantes para el desarrollo económico ya que pueden reducir los costos de transacción a través de reglas (formales e informales).
    La ideología es un actor importante en las decisiones individuales de la sociedad ya que afectan al desempeño económico porque dentro de ella se encuentra nuestra opinion acerca de si las reglas de juego son justas o injustas. A partir de esto, North destaca que la revolución tecnológica del siglo XIX implico un gran cambio en las reglas para aumentar la eficiencia.

    Nueva Economia Institucional
    Según North, la nueva economía institucional es una alternativa superior a la economía neoclásica. En su articulo, explica que los neoclásicos asumen que no existen costos de transacción, es decir, costos por utilizar al mercado. Estos costos son los de encontrar a quien nos pueda satisfacer las necesidades. Omitiendo la existencia de estos costos, la escuela neoclásica no presta atención a las instituciones y para el autor son las encargadas de reducir los costos y facilitar intercambios.
    Entonces, en la nueva economía institucional, los individuos buscan satisfacer su interés personal pero con un marco institucional que haga más accesible dicha tarea.

    A destacar:
    Es interesante la critica del autor hacia los neoclásicos por considerar que las personas pueden ser modeladas como si fuesen maquinas. También, me llama la atención la forma de ver a la economía con pocas herramientas matemáticas y centrar el análisis en el individuo que es el que determina todo tipo de intercambio.

    Preguntas:
    *¿Es posible aplicar las mismas reglas formales en todos los países, teniendo en cuenta que cada uno tiene sus reglas informales?
    *¿Las ideologías influyen en la creación de nuevas instituciones?

  35. Agustín Ignacio Pell – 883006

    RESUMEN:
    Douglass North en estos textos escribió sobre las instituciones de una sociedad, su rol y su evolución, estableciendo dos premisas básicas de la nueva economía institucional. En primer lugar, que las instituciones limitan el conjunto de acciones disponibles para los individuos que se relacionan en una sociedad determinada, y en segundo lugar que estas instituciones también cambian por distintos hechos económicos/sociales/culturales alterando de distintas maneras el conjunto de opciones de los individuos a largo plazo. Atribuye a la especialización del trabajo en estos tiempos modernos y a los cambios en los precios relativos como factores determinantes a la hora de impulsar los cambios institucionales.
    El autor también se encargo de detallar los pilares básicos de la nueva teoría sobre economía institucional, los cuales (1) los comportamientos individualistas que llevan a la persecución de la máxima utilidad, (2) la contratación como medio de reducir los costos de transacción y de esta forma contribuir a la maximización de utilidad, (3(los costos de un tercero que logre hacer cumplir los contratos entre distintas partes, (4) una teoría que explique como se modifican las instituciones y como la estructura afecta a los derechos de propiedad y su cumplimiento, y (5) las preferencias de los individuos que dentro de las mismas están contenidos los deseos de justicia, legitimidad y protección.
    Por ultimo el autor realiza una crítica/diferenciación de su teoría expuesta con otras anteriores y detalla las falencias de estas y el porque fracasaron o no fueron relevantes a la hora de explicar los distintos fenómenos.

    LO NOVEDOSO/RELEVANTE:
    Encuentro fascinante como con simplemente remarcar un supuesto central se puede elaborar una teoría y derribar otras. Con esto me refiero a los costos de transacción, elemento clave en la teoría de North, donde a partir de este critica a la teoría clásica ya que esta no los tiene en cuenta; asumir el costo cero significa, en palabras del autor que “no hay instituciones”.
    Si bien existen mecanismos para reducir estos costos de transacción/información (como por ejemplo el intercambiar siempre con los mismos individuos considerados “confiables” y de esta forma reducir el riesgo), es muy difícil llevarlos a cero, ya que siempre existen ganancias producto del oportunismo. Esta situación requiere de un gobierno que controle el cumplimiento de los contratos, lo que es costoso para la economía.
    Partiendo de este concepto de costos de transacción también critica fuertemente el famoso “Optimo Paretiano”, ya que en presencia de estos costos no se puede llegar a una solución de eficiencia porque siempre en ausencia de cumplimiento perfecto de los contratos habrá un gobierno que se vuelve ineficiente porque debe destinar sus recursos para garantizar el cumplimiento de estos. Solo se puede hablar de optimo en el sentido de Pareto bajo una estructura institucional dada.

    PREGUNTAS:
    1) ¿Como explica el éxito en el ámbito de la microeconomía de la eficiencia en el sentido de Pareto? ¿Cree que hay algún factor adicional al supuesto de costos de transacción cero que hagan a criterio de eficiencia tan famoso?
    2) ¿Cree posible que el cambio institucional sea un mecanismo de ajuste instantáneo ante variaciones de precios relativos? ¿Por qué? ¿Cómo afectaría esta velocidad de ajuste en el desempeño económico?
    3) De su texto se puede deducir que las instituciones juegan un rol central a la hora de hablar de crecimiento económico, pero ¿Cómo son las buenas instituciones? ¿Son simplemente aquellas que logren el cumplimiento de los contratos? ¿O hay otros criterios que debamos tener en cuenta?

  36. Resumen
    Los textos de Douglass North tratan esencialmente de como las instituciones, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico.
    Las instituciones son las reglas del juego de una sociedad, son restricciones que dan forma a la interacción humana. Las instituciones y la tecnología afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción. Además, las instituciones sirven para hacer cumplir los contratos. A través de reglas eficientes se proveen incentivos para la adquisición de conocimiento y aprendizaje, inducen la innovación y promueven la toma de riesgos y actividad creativa. Lo más importante del desempeño económico eficiente es el cumplimiento de los acuerdos, para eso debe haber sanciones sociales que hagan que se cumplan las normas y también estándares personales solidos de honestidad e integridad.
    Los cambios institucionales están directamente relacionados con los cambios históricos que se dan en las sociedades.
    Las ideologías explican tanto como es el mundo y como debería ser. Los modelos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente son en parte una consecuencia del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico, y en parte de la herencia cultural de cada sociedad. Las construcciones ideológicas suelen cambiar y se ven claramente influenciadas por los cambios en los precios relativos. La combinación de cambios generados en precios relativos filtrada a través de las ideas condicionadas culturalmente es la responsable de que los modelos subjetivos evolucionen.

    Novedoso
    Me parece interesante como marca que para que haya cambios históricos tiene que haber cambios en las instituciones.
    También me pareció demasiado grande el papel que le da a las ideologías, siendo que hoy en día no significan nada o son poco relevantes desde mi punto de vista. Igualmente entiendo que en el momento que esto fue escrito las ideologías no estaban tan vapuleadas como en la actualidad.

    Preguntas
    ¿No cree que las ideologías se han perdido casi por completo en los tiempos modernos?

    ¿Cómo es posible medir si un país tiene instituciones sólidas y eficientes?

    El autor marca que para el tercer mundo y las economías socialistas, las estructuras institucionales han sido tales que no han podido desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología ¿Cómo se podría revertir esto? ¿Por qué algunos ciudadanos siguen defendiendo el socialismo cuando son bastos los ejemplos de fracaso?

  37. registro: 883875
    RESUMEN:
    Las instituciones son regularidades en las interacciones repetitivas entre individuos, es decir, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Dentro de las instituciones hay reglas formales que son más fáciles de modificar que las informales. La teoría de las instituciones incluye un análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que éstas proveen un marco para que el enforcement sea efectivo.Un cambio institucional puede ocurrir a través de modificaciones graduales en la contratación, una de las causas del cambio institucional es el cambio en los precios relativos.
    Según North hay cuatro variables que determinan el costo de las transacciones en el intercambio: costo de medir los atributos evaluables de los bienes y servicios o el desempleo de agentes en intercambio, el tamaño de mercado, el cumplimiento y actitudes ideológicas y percepciones. La ideología es importante en la medida que la medición y el cumplimiento de los contratos son costosos
    LO NOVEDOSO:
    La teoría de las instituciones tiene tres pilares básicos: un comportamiento individualista que implica que los individuos maximizan su propia utilidad ; los altos costos de medición de la contratación y los costos de enforcement. La nueva economía institucional es una teoría sobre el modo en el que evolucionan las instituciones políticas y como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. Además las preferencias de los agentes sobre la equidad y la distribución de las ganancias del intercambio influyen sobre sus puntos de vista sobre la justicia y rectitud de los contratos. Tener buenas instituciones es importante para que los mercados sean efectivos y el cumplimiento de los acuerdos hace que una sociedad se pueda desempeñar económicamente.
    PREGUNTAS:
    ¿según su postura ve con poca probabilidad de que Argentina crezca económicamente teniendo instituciones tan débiles como el peso y la justicia?
    ¿una sociedad con reglas formales débiles puede de toda forma tener reglas informales fuertes o ambas van de la mano?
    ¿está de acuerdo con la idea de Pranab Bardhan sobre la dificultad del cambio institucional ya que se requiere esquemas de coordinación y de compensación a los perdedores?

  38. RESUMEN DEL “INSTITUCIONES, IDEOLOGÍA Y DESEMPEÑO ECONÓMICO” Y “LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL” POR MANUEL IGNACIO LOIRA Nº REGISTRO: 885929
    – Resumen
    En estos dos textos escritos por Douglas North, el autor hace especial énfasis en la importancia de las instituciones en el desempeño económico de un país, determinando los costos de transacción y de producción. Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad, restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. Hace una crítica a la teoría neoclásica ya que no tiene en cuenta las instituciones y dan por sentado la existencia de mercados eficientes, que están vinculados a una serie de instituciones económicas y políticas que proveen bajos costos de transacción y compromisos creíbles. Estos mercados eficientes se van a lograr a partir de las reglas formales (asociadas al marco legal) y las informales (costumbres). Por otro lado, también da especial importancia a la ideología, ya que es un mecanismo clave para las decisiones individuales que afectan el desempeño económico, donde el principal determinante de este es el cumplimiento de los acuerdos. Al final del texto, North menciona la importancia de la adaptabilidad de las instituciones, dando un ejemplo de la revolución tecnológica del siglo XIX que modifico la estructura tradicional que se fue adaptando a este cambio.
    En el texto de “La Nueva Economía Institucional”, North argumenta que esta nueva percepción comienza con dos premisas: que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que puede acceder los seres humanos y que este marco debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones. Esta teoría de las instituciones, comenta el autor, está fundamentada en cuatro ladrillos básicos: el primero es un supuesto de comportamiento individualista, que implica que los individuos maximizan su propia utilidad; el segundo es lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio; el tercer ladrillo es el costo de hacer cumplir los dos primeros supuestos, que es un factor crítico; y el cuarto y último ladrillo concierne a las preferencias de los individuos. El objetivo de este texto es proporcionar una teoría del cambio institucional, donde una fuente básica del mismo son los cambios en los precios relativos.
    – Lo novedoso
    La crítica que hace North a la teoría neoclásica, desde la ignorancia hacia las instituciones que son de suma importancia en el ámbito económico, hasta el desarrollo de la misma a partir de ciertos supuestos de una economía casi ideal, como por ejemplo los derechos de propiedad bien definidos. Por otro lado, me ha resultado interesante la importancia que le da a la ideología de las personas, que pueden tener un impacto importante en el desarrollo económico. Otro punto a resaltar es el de las preferencias como un ladrillo principal por la que se sostiene la teoría de la nueva economía institucional.
    – Preguntas al autor
    1) ¿Existen otros mecanismos que logren la eficiencia de los mercados?
    2) ¿Deberían los países subdesarrollados imitar el funcionamiento de las instituciones de los países desarrollados para conseguir la eficiencia en los mercados?
    3) ¿Qué otras fuentes son fundamentales para conseguir el cambio institucional?
    Perdon por enviarlo ahora, recien hace una hora me volvio la luz.

  39. Douglass North
    1.-La Nueva Economía Institucional.
    2.- Instituciones, Ideología y Desempeño
    Douglass habla de la nueva economía institucional donde se tiene que tener en cuenta la evolución de los criterios tradicionales utilizados por los economistas, explorando las consecuencias de distintas reglas o normas.
    El análisis debe estar basado en modelos de procesos políticos con sus consecuentes implicancias para la estructura de derecho de propiedad y su defensa, estos son la base en la actualidad ya que se considera a la nueva economía institucional como un estudio contractual donde incluye un análisis de las estructuras políticas de la sociedad y el grado en que estas proveen un marco para que el “enforcement” sea efectivo.
    Douglass remarca que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos por lo cual la creciente especialización y división del trabajo en la sociedad son la fuente básica de la evolución institucional. Menciona las 5 bases de la teoría: Un supuesto de comportamiento individualista, los costos de medir los múltiples atributos de los bienes y servicios, el “enforcement” por parte de terceros, como se define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y las preferencias de los individuos, que están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y justicia de los contratos.

    En el segundo texto establece la importancia que tienes las instituciones y la ideología al desempeño económico, ya que las instituciones al determinar el costo de transacción y de producción afectan el desempeño económico. Las instituciones son las reglas de juego en una sociedad, o más bien restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. A lo largo del tiempo los diferentes desempeños de las economías han sido influenciados por la manera que las instituciones evolucionan. El autor establece criterios a remarcar como: la eficiencia adaptable; donde el cumplimiento de contratos es la base de un mercado eficiente, tecnología moderna y organización; donde establece los dilemas que traen la revolución tecnológica moderna, adaptación eficiente y tecnología moderna; que muestra las implicancias de adoptar la tecnología de la segunda revolución económica y por ultimo ideología, decisiones y adaptación eficiente; donde remarca la importancia de las construcciones ideológicas en los individuos, que están influencias por los cambios en los precios relativos.
    Interesante/novedoso:
    -Cuando North afirma que las percepciones acerca de la justicia, ecuanimidad y valores son puramente un derivado de la función de cambios en los precio relativos y que no tienen vida propia en el contexto de la evolución de ideales morales y percepciones.
    -Al afirmar que la cultura no sólo juega un papel en formar las reglas formales sino también está por debajo de los frenos informales que son parte de las instituciones.
    – “Si no podemos especificar que es un gobierno eficiente no podemos hablar realmente de eficiencia paretiana”
    Preguntas:
    – Ud sostiene que no existe un conjunto de reglas que por si mismas garanticen que lograran mercados eficientes, ya que estos mercados necesitan de un gobierno que haga cumplir los derechos de propiedad y también disminuya los costos de transacción. En una situación como la de Argentina como se podría llegar a que el gobierno mejore en estos objetivos
    – Cuando se refiere a que la vieja economía institucional murió por falta de una orientación teorica, a que se refiere? No es la economía institucional una evolución en si misma, que tiene en cuenta las interacciones entre los individuos?
    -Ud hace una relación entre cultura y desarrollo, entre mas culturalizado sea un país, tiene mejores estructuras institucionales?

  40. • Resumen:

    El objetivo del autor en su primer texto “La nueva economía institucional” es explicar las ideas de una escuela desarrollada en 1930 que logro volverse popular recién después de 1975. Sus principales características son el rechazo por el modelo teórico del homo economicus y su lucha por generar uno nuevo que integre la teoría neoclásica y a su vez, un análisis acerca del modo en que las instituciones modifican las diferentes opciones disponibles a la hora de tomar decisiones a lo largo del tiempo.
    Según el autor, las modificaciones de las opciones disponibles con las que cuenta un agente se ven limitadas por las reglas, las decisiones políticas, los derechos de propiedad y las normas de comportamiento impuestas por la sociedad.
    Una de las principales ideas que sostiene esta escuela es que toda la actividad económica consiste en la creación de vínculos entre los agentes económicos que vendrán representados por alguna clase de contrato. Siguiendo esta línea de pensamiento, para Douglas North, las instituciones son un conjunto de contratos en los cuales se especifican los términos de intercambio y cuyo principal objetivo es quedarse con las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo en la producción.
    Las 5 características fundamentales a tener en cuenta para desarrollar una nueva teoría bajo esta línea de pensamiento son en primer lugar el comportamiento individualista (que implica que los individuos maximizan su propia utilidad), los costos asociados a los bienes de intercambio, los costos que conllevan hacer cumplir las normas impuestas por las instituciones y las preferencias de los individuos.
    Para el autor, la nueva teoría propuesta no es estática ya que tanto las preferencias de los individuos como las instituciones pueden variar con el transcurso del tiempo. Este cambio puede ocurrir a través de modificaciones graduales en la contratación o a partir de contratos implícitos que se erosionan debido al las modificaciones de las costumbres de los agentes.
    Por último, Douglas North plantea que el gobierno debe intervenir en el mercado para garantizar el cumplimiento de las normas de las organizaciones, el intercambio honesto y la matización de los costos de transacción por cada unidad de intercambio.
    En el segundo texto, el autor explica que las instituciones, junto con la ideología, contribuyen al desarrollo económico de un país, determinando los costos de transacción y de producción. En este escrito, el autor diferencia las reglas de las instituciones formales e informales indicando en cada caso las características del cumplimiento de estas últimas. Como en el texto anterior, Douglas North explica como las reglas se van adaptando con el paso del tiempo a la cultura de la gente.
    A su vez, el autor critica en este segundo escrito a la teoría neoclásica por no tener en cuenta los requisitos institucionales necesarios para la creación de los diferentes mercados. Para Douglas North, estos últimos surgirán gracias a las instituciones. Son estas últimas las que proveen mecanismos de bajo costo con la suficiente capacidad para hacer cumplir los contratos firmados de los términos de intercambio.
    Una segunda critica que el autor realiza a la teoría neoclásica es el supuesto en que se asume que los agentes disponen de toda la información disponible para entender el mundo que los rodea. Para el autor, empíricamente esto no es correcto ya que los individuos procesan la información a través de modelos subjetivos y con cierto grado de incertidumbre. Como estos últimos no cuentan con información perfecta para elaborar las teorías subjetivas de manera precisa, es imposible suponer la existencia de un único equilibro.
    Como consecuencia de lo anterior, el autor afirma que los modelos subjetivos son en parte consecuencias del crecimiento y de la transmisión del conocimiento científico y en otra parte de una herencia cultural de cada sociedad. Por lo tanto, como las construcciones ideológicas que los individuos utilizan para explicar su entorno cambian, es necesario que las estructuras institucionales de las economías de mercado se ajusten a los cambios que se realicen en el futuro.

    • Me llamo la atención:

    Lo que me llamo la atención es la distinción que hace el autor en cuanto al tamaño de mercado y como diferencia los intercambios entre personales e impersonales. Los primeros son los que se realizan a partir de lazos familiares o de amistad perdiendo en este caso, los incentivos a “hacer trampa” (similar al concepto de empatía de la Teoría de Sentimientos Morales de A. Smith). En cambio, en los impersonales el que guía los comportamientos de los agentes es el instinto egoísta de maximizar los beneficios individuales.

    • Preguntas:

    1) El fácil y rápido acceso a la información mediante el uso de internet, ¿no podría ser contraproducente para el desarrollo económico? ¿No considera usted que el exceso de información puede generar en los agentes falsas señales de mercado que conllevan a crisis?
    2) ¿Qué rol le asigna usted a las instituciones con fines no económicos como las escuelas y las iglesias?
    3) ¿Con que rapidez considera usted que se adaptan las empresas a los constantes cambios producidos por la globalización?

  41. North a través de sus textos marca la importancia de las instituciones y de como debemos visualizar el funcionamiento de estas mismas, junto con la importancia que tienen para la generación de la eficiencia en los mercados, a través de los bajos costes de transacción y en la capacidad de hacer cumplir los contratos. Por otro lado, en su discurso, sienta las bases que debe tener la Economía institucional, donde en sus modelos o predicciones debe incluir los determinantes básicos de las instituciones en un momento dado y como estas pueden modificarse a lo largo del tiempo. Por esto critica a la teoria neoclásica, la cual no explica esto mismo. En conclusión.
    North busca dar el puntapié hacia el estudio de las estructuras institucionales y marca las premisas básicas, ya que la libertad en los mercados no tienen incluida de por si la eficiencia. Deberá haber un sistemas legal bien especificado, un tercero imparcial, el gobierno que haga cumplir las normas, y la ideología de los participantes en el intercambio que alimentarán los bajos costes en las transacciones.

    Encuentro novedosa la crítica que le hace a la teoría neoclásica y la importancia que le da a las instituciones. Hoy en dia es común partir de modelos donde todos los supuestos ya están dados, cuando en la realidad difiere abruptamente y creo que esta es una falla que la mayor parte de los economistas no ven, o no se interesan por modificar, ya que a fin de cuentas, tambien puede ser causante de las ineficiencias que hay en las predicciones que se buscan hacer con los distintos modelos que se aplican.

    1. En Argentina mucho decimos que se debe copiar a los demás paises que lograron un crecimiento grande en este último tiempo ¿No deberiamos tener en cuenta las ideologías (en el sentido de North) de las personas al analizar esas políticas aplicadas?

    2. Respecto del tercero imparcial ¿Debería ser público o privado?

    3. Cree que la BigData de hoy en dia podrá ayudar en un futuro a la creación de dichos modelos que puedan incluir los cambios en preferencias y datos que hoy en dia son mas dificiles de cuantificar?

  42. Douglas North:
    Instituciones, Ideología y Desempeño económico
    El objetivo de North será analizar el rol de las instituciones como el entramado estructural regulatorio que rige las interacciones sociales, tanto políticas como económicas. En particular se encuentra motivado por el modo en cual estas son tomadas como exógenas por la teoría neoclásica.
    Para esto, el autor analiza diversas vías por las cuales las instituciones, en particular las relaciones contractuales son fundamentales, destacando cuatro vías: El costo de medir los atributos, el tamaño del mercado, el cumplimiento y finalmente las actitudes ideológicas y percepciones. El autor plantea que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que provean bajos costos de medición e incentivos para el cumplimiento de los contratos, favoreciendo las reglas eficientes y moldeables que den lugar al uso del conocimiento destacado por autores como Hayek.
    Finalmente, luego de analizar las interacciones de los diversos factores institucionales, North concluye que las particularidades de la configuración institucional de las economías occidentales, en particular las peculiaridades ideológicas y la flexibilidad de los precios, le brindan una maleabilidad al sistema que le permite adaptarse a la evolución de la matriz tecnológica, aprovechando la mayor proporción posible del potencial económico.

    La Nueva Economía Institucional
    Al igual que en “Instituciones, Ideología y Desempeño económico”, North buscará desarrollar un marco teórico que integre tanto la teoría neoclásica con el arreglo institucional en su faceta dinámica. El autor define a las instituciones como “la estructura de las reglas de decisión política y por los derechos de propiedad, así como también por las normas de comportamiento que limitan las alternativas de las que disponen las personas.”
    Profundizando su hipótesis, el autor plantea que son las instituciones, surgen de las regularidades en las interacciones sociales, amortiguando las consecuencias de los cambios en precios relativos y proporcionando el conjunto de incentivos para el cumplimiento contractual y el monitoreo de los mismos.
    Posteriormente, se explica como el comportamiento individualista, el costo de medir los atributos de bienes y servicios y los costos de hacer “enforceable”, la evolución de las instituciones políticas y un factor referente a las preferencias. Finalmente, el autor se dedicará a brindar una teoría del cambio institucional, destacando en primer lugar las modificaciones en los precios relativos como la principal vía pero dando lugar tambien a la posibilidad que los cambios se den por la vía de cambios fundamentales en la percepción de la justicia de los contratos como resultado de cambios en los costos de información que llevan a las partes a percibir el potencial de formas alternativas de contratar intercambios, tanto económicos como políticos.

    Puntos Destacables:
    • El rol que el autor le proporciona a las instituciones para explicar los diferentes potenciales de desarrollo entre paises.
    • El efecto indirecto que las particularidades culturales de cada sociedad generan en el desarrollo de los paises mediante su efecto en las instituciones.
    • La sugerencia de la posibilidad de convivencia de distintos steady states, en función de las diversas configuraciones de interacciones sociales, políticas y económicas.
    • El quiebre en los patrones sociales en función de la “segunda revolución económica” por su efecto sobre el rol de la familia, la comunidad y las organizaciones económicas, fundamentalmente promovido por cambios en las ideologías imperantes.
    • La sugerencia de un delicado equilibrio entre la maleabilidad de las instituciones (garantizando posibilidad de adaptación frente a cambios tecnológicos) y rigidez, que asegure la estabilidad del sistema de incentivos.

    Preguntas al Autor
    1. ¿Hasta qué punto la intervención del sector publico para garantizar el cumplimiento de los contratos resulta contradictoria con el origen vía repetición de interacciones, más similar a un orden espontaneo que a un sistema diseñado?
    2. Dado este origen espontaneo de las instituciones, ¿Existe la posibilidad de alterar las el arreglo institucional de una sociedad en búsqueda de generar resultados económicos superiores? En particular, ¿Sería recomendable que el gobierno de un país en vías de desarrollo se esfuerce por “importar” arreglos institucionales de regiones más prosperas?
    3. Al margen del factor dinámico de los arreglos institucionales, si consideramos estudios como los de Acemoğlu, las instituciones originales de una región suelen tener efectos determinados sobre el desarrollo, ¿Cómo es posible alterar estos arreglos en búsquedas de conseguir un desarrollo superior? ¿Sería deseable dicho objetivo? ¿Dicha deseabilidad puede ser determinada a priori?
    4. ¿Cuál es el efecto de la integración cada vez mayor de las economías en los arreglos institucionales de las diversas sociedades? ¿Sería correcto analizar el veloz y ubicuo avance de las tecnologías de la información y “the internet of things” como una suerte de cadena de Márkov hacia donde nos dirigimos, con regulaciones laborales más débiles y la servificación de la economía?

  43. Resumen:
    El autor en los 2 textos explica el funcionamiento de las instituciones y su papel en la economía.
    North destaca que las instituciones interceden en el intercambio entre los individuos de una manera restrictiva. Además, el autor, habla de que las instituciones son las reglas de juego de la sociedad.
    La economía institucional tiene importancia en el hecho de que las eficiencias del mercado van a ser establecidas por los costos de transacción que se den en los intercambios a través de la incorporación de las instituciones en este proceso.
    Un mercado efectivo va a estar dado cuando las instituciones provean bajos costos de transacción y un fácil cumplimiento de los contratos. De otro modo, las instituciones no serán útiles en el intercambio entre individuos, y se deberán sustituir por otras instituciones.
    Lo que sorprende:
    Lo que me resulta importante de resaltar es la importancia que el autor le da a las instituciones para el buen funcionamiento de la economía y el mercado, y también es para resaltar el hecho de que los menores costos de transacción y los más libres procesos de intercambio son los que aseguran un mejor desarrollo de mercado.
    Preguntas:
    1- ¿En qué procesos de intercambio deben estar presente las instituciones?
    2- ¿La no existencia de instituciones como afectaría en las eficiencias de un mercado?
    3- ¿No cree que una menor cantidad de instituciones es mayor garantía del mejor cumplimiento de los procesos de intercambio?

  44. “Instituciones, Ideologia y Desempeño Economico” Douglass North

    Resumen:
    En el texto citado, Douglass North escribe un pasaje estableciendo que la forma del desempeño economico esta dado a causa de las instituciones e ideologias. Ambos caracterizan el desempeño al determinar el costo de transaccion y de produccion. Identifica distintas variables como el costo de medir atributos valuables, el tamaño del mercado, el cumplimiento del contrato y las actitudes ideologicas y percepciones como base para determinar los costos de transaccion. Y es asi, como los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir los contratos. Finalmente, resalta el punto de que las ideologias contienen un elemento normativo esencial, que explican como es y deberia ser el mundo. Ante esto North hace un critica a los modelos neocalisicos al no incluirla, estableciendo que quienes no se adapten (sean flexibles) fracasaran en los mercados competitivos que caracterizan a las sociedades. Para North esto es importante ya que en la segunda revolucion economica se indujo una revolucion en las percepciones individuales, y para el lo que le da forma a los modelos evolutivos es la interaccion entre la evolucion de las ideas condicionadas culturalmente, las restricciones impuestas por la estructura institucional y la consistencia o inconsistencia entre los resultados esperados y los resultados reales.

    Novedoso:
    Personalmente, resalto la importancia que le da el autor a la ideologia y las creencias de las sociedades y como estas impactan en el desarrollo economico. Como los individuos siempre han acudido a tabues, religiones y otras formas de herecia cultural para explicar su ambiente y mas aun que la cultura esta cargada de valores y estandares de comportamiento que han evolucionado para resolver problemas de intercambio, que juegan un papel para formar las reglas formales y tambien informales que son parte de las insitituciones.

    Preguntas:
    1.- ¿Por que piensa que la cultura y la ideologia no fueron tomados como relevantes en las teorias economicas modernas?
    2.- ¿Cree que son un factor importante para poder influir en la confianza de los agentes economicos?
    3.- ¿Cuanto tarda en adaptarse la cultura a los cambios tecnologicos? Usted puede evidenciar que en las ultimas dos decadas hubo un crecimiento tan exponencial tecnologico que en parte el atraso de la adaptacion de las culturas influyo en las crisis economicas o problemas de mercado?

  45. Douglass C North – “La nueva Economía Institucional”

    Resumen:

    En el texto comienza diciendo que el marco teórico debería ser capaz de integrar la teoría neoclásica con un análisis del modo en que las instituciones modifican el conjunto de opciones a las que pueden acceder los seres humanos. Además, ese marco teórico debe ser construido teniendo en cuenta los determinantes básicos de las instituciones, para así analizar a las instituciones que cambian y por lo tanto alteran el conjunto de opciones que están disponibles.
    En cuanto a la nueva economía institucional, dice que es en su base un estudio contractual, tanto político como económico, provee un puente entre la teoría y la observación.
    Habla de pilares que componen la teoría de las instituciones. En primer lugar, pone al supuesto de comportamiento individualista que implica que los individuos maximizan su propia utilidad. En segundo lugar, habla de lo costoso de medir múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, así como también los múltiples atributos de bienes y servicios implicados en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal. En tercer lugar, tenemos el costo de hacer cumplir, en la medida en que los costos de transacciones dentro de una sociedad pueden ser disminuidos y por lo tanto el intercambio se vuelve posible. Estos costos de hacer cumplir pueden disminuir a causa de tratos repetitivos y de intercambios personales. En el cuarto lugar se encuentra una teoría sobre el modo como evolucionan las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir. Por último, nombra a las preferencias.
    Luego, sobre el caso del free-rider, dice que puede impedir cambios o puede conducir a los individuos, a través de cambios en la percepción de la injusticia de los contratos existentes, a superar el problema del free-rider experimentando una sensación de afrenta o indignación acerca de la legitimidad de la estructura existente.

    Me llamo la atención:

    Más allá de estar de acuerdo o no, me llamo la atención que, hacia el final del texto, reivindica al Estado diciendo que la escuela tradicional de elección pública continúa viendo al Gobierno nada más que como un mecanismo de redistribución de ingresos. Y como el Estado aporta su parte para lograr la eficiencia en los mercados, no solo especificando y haciendo cumplir una serie de derechos de propiedad, si no también que disminuya los costos de transacción, y que opere dentro de un marco de actitudes hacia la honestidad, la integridad y la rectitud. Es decir que, la libertad de los mercados no alcanzan para lograr la eficiencia en estos.
    Además como expresa rotundamente que el óptimo de Pareto sencillamente no tiene sentido, explicando que no hay forma de especificar que es un gobierno eficiente subyacente a la estructura económica de los derechos de propiedad. Y lo que el autor dice es “Lo que podemos decir es que algo es eficiente en el sentido de Pareto dada una estructura institucional”. Que justamente es lo que la nueva economía institucional trata de evitar, tomar como dada la estructura institucional de una sociedad.

    Douglass C North – “Instituciones, ideología y desempeño económico”

    Resumen:

    Comienza diciendo que las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico, ya que determinan junto con la tecnología el costo de transacciones y de producción. Y hace la diferencia entre que las reglas formales pueden cambiarse muy rápidamente mientras que las reglas informales cambian más lentamente.
    Define a las instituciones como aquellas creadas para dar forma a la interacción humana. Y sobre los costos de las transacciones en el intercambio dice que hay cuatro variables: el costo de medir los atributos evaluables de los bienes y servicios o el desempeño de agentes de intercambio, el tamaño del mercado, el cumplimiento y las actitudes ideológicas y percepciones.
    Sobre la eficiencia aceptable habla de que los mercados efectivos son una consecuencia de las instituciones que proveen maneras de bajo costo para medir y hacer cumplir contratos, logrado por reglas que promueven la eficiencia en la adaptación con restricciones complementarias e informales, y por el cumplimiento efectivo.
    Luego explica que el término “revolución económica” sirve para describir tres grandes cambios en un sistema económico: (1) un cambio en el potencial productivo de una sociedad, lo cual es una consecuencia de (2) un cambio básico en el acervo cognoscitivo, lo cual implica (3) un cambio igualmente básico en la organización para poder desarrollar ese potencial. Pero ante un cambio tecnológico y para poder tomar provecho de esa tecnología y su potencial, se debe hacer una reorganización fundamental de las economías. En este punto nombra a Marx y que es una ironía que más allá de ser el primero en señalar la necesidad de reestructurar las sociedades para realizar el potencial de una nueva tecnología, sea el responsable de crear economías que han fallado precisamente en este tema.
    Sobre los marxistas dice que se equivocan en creer que los problemas consecuentes del capitalismo y que las contradicciones inherentes entre la nueva tecnología y la organización consecuentes del capitalismo llevarían a la sucesión. Esos problemas en verdad son correspondientes a toda sociedad que intenta adoptar la tecnología de la segunda revolución económica. Pero tienen razón en ver un dilema fundamental en las tensiones emergentes entre la nueva tecnología y la organización.
    Ya hacia el final habla de las ideologías, diciendo que estas subyacen las estructuras que poseen los individuos para explicar el mundo que los rodea y como debería ser, mientras que los modelos subjetivos, suelen ser una combinación de creencias, dogmas, teorías cuerdas y mitos a modo de recibir e interpretar información mediante elementos de una estructura organizada.

    Me llamo la atención:

    Lo que más me llamo la atención en este texto, es la postura crítica hacia el marxismo. No sale como diríamos en Argentina “con los tapones de punta”, sino que incluso les da la razón en el punto de que ven el dilema en las tensiones emergentes entre la nueva tecnología y la organización. Más allá de que como bien dice el autor, se equivocan en adjudicar estos problemas al capitalismo, cuando en verdad son de toda sociedad que intenta adoptar la tecnología de la segunda revolución económica. Es por esto que dice que es irónico que más allá que Marx señala la necesidad de reestructurar las sociedad para aprovechar el potencial de una nueva tecnología, sólo haya creado economías que fallaron en relación a este tema.
    Creo que esta postura crítica es de mucho valor, no sólo por hacer una crítica a Marx, sino incluso corregirlo en lo que es el centro de su teoría, y la base de la cual parte que es ver al capitalismo como el causante de todos los malos.
    También me sorprendió el comienzo del texto en el que indica que las instituciones junto con la ideología dan forma al desempeño económico.

    Preguntas al autor:

    1) Ya que habla de que los mercados llegan a su eficiencia por medio de las instituciones, ¿qué cambios haría en las instituciones argentinas?
    2) Usted indica que las instituciones y la ideología dan forma al desempeño económico, ¿cree que la Argentina está destinada al fracaso económico por su ideología? ¿Hay países o culturas que sí lo están? ¿Habría forma de revertir esa situación?
    3) ¿Qué opina de aquellos mercados que poseen instituciones, pero sin la necesidad de un Estado? Refiriéndome al ejemplo del texto que leímos sobre el campo de concentración, y cómo lograron en un principio un mercado eficiente con instituciones sin un Estado ni Gobierno.

  46. En ambos textos North analiza el rol que cumplen las instituciones en el desempeño de la economía. Describe a las mismas como quienes determinan las reglas de juego que posibilitan un desarrollo eficiente de la economía. Diferencia las formales de las informales, siendo las primeras aquellas que están escritas y pueden modificarse con facilidad mientras que las informales son propias de los usos y costumbres de cada sociedad, por lo tanto, lleva más tiempo lograr un cambio en ellas. Destaca la importancia de las instituciones para garantizar el cumplimiento de los contratos, pero también reconoce que generan mayores costos de transacción. Por lo tanto, debe haber una evolución que permita generar instituciones más eficientes y que se adapten a cada sociedad debido a que los usos y costumbres no permiten que las mismas instituciones puedan funcionar de igual manera en cada lugar.

    Personalmente encontré muy interesante este enfoque del autor sobre la importancia de las instituciones y como determinan el marco en que se desarrollan las actividades de la economía. Vivimos en un país donde las reglan cambian constantemente, los gobiernos periódicamente faltan al cumplimiento de sus contratos – llámese deudas- y nada garantiza que las condiciones en las que uno podría decidir invertir hoy se puedan mantener más allá de un período presidencial. La falta de previsibilidad con la que contamos marca la debilidad de nuestras instituciones y no hay dudas de que limitan nuestro desarrollo económico.

    Preguntas
    – En una sociedad dividida como la nuestra, ¿Es posible desarrollar instituciones fuertes y eficientes que perduren en el tiempo?
    – ¿Cómo evitar que las instituciones en Argentina se conviertan en un gran peso sobre el sector privado?
    – ¿Se pueden disociar por completo las instituciones formales de las informales teniendo en cuenta que en muchas ocasiones los intereses son completamente opuestos?

  47. North explicó el vínculo entre el crecimiento económico y las instituciones.
    Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad; más formalmente, son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. De esta manera estructuran incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico.
    La institucion pueden ser formal o informal las cuales se complementan para asegurar el crecimiento económico.
    La principal consecuencia de la incertidumbre de los contratos son los costes de transacción: los costos de medición (control) y los de ejecución (cumplimiento).
    La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional. Dado que la interacción de los individuos implica costos de transacción positivos, esta aproximación se diferencia del marco de equilibrio general de la economía neoclásica donde no hay costos de transacción, y por lo tanto no hay instituciones.
    El conjunto de instituciones forman la matriz institucional de la sociedad que es dependiente de la trayectoria es decir que las instituciones actuales son limitadas por la trayectoria histórica de las instituciones pasadas. Esa matriz institucional proporciona la estructura de incentivos de la economía y favorece el desenvolvimiento del estado para asumir la protección y ejecución de los derechos de propiedad de forma impersonal.
    Las organizaciones no interactúan entre sí, esto hace que la matriz institucional reduzca así los costos de transacción; aumentando la productividad y el desempeño económico de las sociedades a largo plazo.
    Además ejemplifica con la comparación del crecimiento positivo de Estados Unidos, y el estancamiento de otros países del Tercer Mundo.
    Por último, la ideología no juega un papel en la teoría económica neoclásica por tanto North la critica. La ideología consiste en los motivos subjetivos que las personas utilizan para descifrar el ambiente, y provienen, por un lado, del conocimiento científico, y, por el otro, de la herencia cultural de cada sociedad.
    -¿por qué la libertad económica puede hacer crecer a los países?¿por que en el caso de Argentina que tiene la mayoría de los recursos su desarrollo económico se estanca? ¿porque persisten las instituciones ineficiente? ¿como puede el gobierno puede establecer una nueva ideología ?

  48. Resumen:
    En el texto “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico”, North hace referencia a la relación entre las instituciones y la ideología con respecto al desempeño económico, donde “las instituciones afectan el desempeño económico al determinar el costo de transacción y de producción”. El autor establece claramente a las instituciones como las “reglas de juego de una sociedad, restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana”. El cambio en las instituciones da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a través del tiempo y es la clave para entender los cambios históricos.
    Por otro lado, en “La Nueva Economía Institucional” North propone un nuevo enfoque de la Economía Institucional donde el foco principal es que la evolución de la economía debe estar integrada al desarrollo de las instituciones. Explica que el determinante básico del modo de intercambio es la estructura que minimizará los costos combinados de transacción y producción. Razón por la cual, un marco institucional bien determinado permite reducir estos costos al funcionar como mecanismo de garantía de los contratos, al mismo tiempo que disminuye la volatilidad e incertidumbre en las acciones cotidianas.
    Lo interesante/sorprendente:
    Me resulto interesante como North relaciona la economía y su desarrollo con el fortalecimiento de las instituciones. Siempre me pareció importante el aspecto social de la ciencia de la economía y los trabajos de estos autores son muy positivos.
    Preguntas:
    • El fortalecimiento de las instituciones, ¿Puede en algún momento afectar negativamente a la economía? Por ej una ley de responsabilidad fiscal en la que esté prohibido tener déficit combinado con una crisis muy grande.
    • ¿Qué puede decir de una sociedad sin o con muy poco desarrollo de las instituciones?
    • ¿Debe el estado tener un rol muy importante en el desarrollo de las instituciones? ¿O el privado lo puede realizar eficientemente?

  49. Resumen:
    En su artículo, North sostiene que las instituciones, junto con las ideologías, moldean el desempeño económico. Respecto a las primeras, dice, se integran de reglas formales y restricciones informales, que se definen en base a las percepciones subjetivas de los individuos. De estas últimas van a depender los costos de las transacciones en el intercambio, que proveerán las instituciones. Para que el mercado pueda operar de manera eficiente, sería necesario contar con costos bajos.
    Particularmente, el autor trata sobre la experiencia de distintos tipos de economías frente a la revolución tecnológica del siglo XIX (que se tradujo en la llamada “segunda revolución económica”), y las consecuencias, en términos económicos, políticos y sociales, que ésta significó para aquéllas. Surge la necesidad de la reorganización de la economía, lo cual abrió la puerta a diversas dificultades, tales como el cumplimientos de los acuerdos, la medición de la calidad de los producción, problemas con la burocracia, conflictos laborales, incompatibilidad de incentivos, alteración de precios relativos, entre otros. En este contexto, se plantea la necesidad de reaccionar ante estos problemas de forma eficiente, a fin de aprovechar el nuevo potencial productivo.
    Fue la estructura institucional la que tuvo la fuerza para afrontar las dificultades en términos de costos y organización de las economías, principalmente las occidentales, pudiendo desarrollar el potencial productivo originado por el avance tecnológico (para las subdesarrolladas y las socialistas, no corrió la misma “suerte”). Esta situación dio lugar a mayor acceso a la información, aumentando la percepción de alternativas a los fines de la resolución de problemas económicos. Aunque es conveniente considerar que la interpretación de dicha información no siempre es sencilla y, por ende, la correcta.

    Importante:
    En base a lo descripto en el texto de North, se puede dar cuenta cómo, en definitiva, todo depende mayoritariamente de la forma en que el ser humano percibe lo que pasa a su alrededor, cómo recibe la información, cómo la procesa y luego, en base a esto, cómo toma una decisión que puede tener (en conjunto) un impacto macro. Definen directamente las instituciones, que básicamente influyen en todos los aspectos de la vida económica. Si bien, al analizar un efecto particular de alguna variable en, por ejemplo, la sociedad de un país será propicio (para simplificar) considerar el comportamiento de la mayor parte, no está de más agregar que es extremadamente amplio el rango de diversos comportamientos que los individuos pueden tener frente a cada situación, lo cual creo expande el abanico de posibles consecuencias en términos económicos, políticos y sociales y, luego, el análisis necesario para su interpretación.

    Preguntas:
    ¿Por qué y en qué sentido afirma que la especialización del trabajo trae asociado un nivel de inseguridad?
    ¿De qué forma sería eficiente la creación de los derechos de propiedad?
    ¿Cómo disminuiría los costos de transacción en el intercambio, en un contexto de división del trabajo? ¿Cree que dicha división influye a que aquéllos se incrementen?

  50. En sus dos textos, el autor Douglass C. North pone énfasis en la economía institucional. Plantea la importancia que ésta tiene en el desempeño de la economía y en su nivel de eficiencia logrado. Define a las instituciones como “las reglas de juego de una sociedad” y les asigna el carácter de ser las encargadas, en mayor parte, del crecimiento económico de un país. Asimismo, le asigna al gobierno el rol esencial de hacer cumplir los contratos, ya que sin esta presión por parte del estado, sería imposible el buen funcionamiento de las instituciones.
    Por otro lado, dentro de la teoría de las instituciones, el autor diferencia cuatro “ladrillos básicos” sobre los cuales ésta se apoya. Estos son:
    – El comportamiento individualista, que supone la maximización de la utilidad de los agentes.
    – El nivel de costo de medir múltiples atributos de bienes y servicios que forman parte del intercambio
    – Los costos del “enforcement”, del “hacer cumplir”, cuya tarea se la asigna al Estado
    – Una teoría sobre la evolución de las instituciones políticas y como se define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir.

    Preguntas:
    – ¿Qué pasa en los casos en los que ya existen instituciones defectuosas y poco solidas? ¿Propone algún mecanismo para revertir esta situación? ¿Pueden existir instituciones imposibles de subsanar?
    – ¿Es realmente el gobierno el mejor encargado para realizar las tareas de “enforcement”? ¿O sería mejor delegar dicha tarea en un agente más neutral?

  51. Douglas North desarrolla en su texto la importancia de las instituciones en el desempeño económico de un país. Según el autor, la instituciones son las reglas del juego en la sociedad y alega que si estas son ineficientes pueden conllevar a que los costos de transacción en las interacciones económicas sean mas altos. Por lo tanto, el autor, analiza la evolución de los distintos modelos sociales teniendo en cuenta las costumbres, culturas y distintas formas ideológicas junto con las instituciones de esa sociedad. Ademas, desarrolla el concepto de eficiencia como la red de instituciones que logran unos costos de transacción bajos y unos compromisos creibles, la valuación de los contratos (que deben cumplirse ya que son fundamentales) y el tamaño del mercado.
    Por ultimo, el autor describe como las nuevas tecnologías han modificado el sistema económico por la organización, y que esto fue posible gracias a la capacidad de adaptación que evito los inconvenientes entre la cultura y las reglas formales.
    Interesante
    – Douglas North alega que no hay un conjunto de reglas que garanticen la eficiencia.
    – La necesidad de instituciones eficientes para poder lograr una reducción en los costos de transacción, lo cual podría aplicarse a los países latinoamericanos, donde los sobre precios e incumplimiento de los contratos están a la orden del dia.
    Preguntas
    -¿Cuál seria la mejor manera de evaluar y comparar las instituciones de diferentes países?
    – En caso de que no haya un cambio de cultura en la sociedad, ¿es posible crear instituciones solidas y eficientes teniendo personal con falta de cultura del trabajo y respeto?
    – ¿Qué opina del neoliberalismo donde el estado no puede intervenir en la economía?

  52. Resumen
    North comienza señalando que la economía institucional debería agregar a la teoría neoclásica una explicación acerca de la injerencia de las instituciones en el conjunto de resultados alcanzables por los individuos. Las instituciones se definen como conjuntos de costumbres y reglas que surgen de la sostenida interacción entre individuos y que afectan su estructura de incentivos morigerando, de esta manera, el impacto de los cambios en los precios relativos.
    Teniendo esto en cuenta, las organizaciones conformadas por individuos pueden concebirse como netas maximizadoras dentro de un marco institucional dado o como agentes de cambio de dicho marco, destinando recursos para introducir cambios en las reglas que le permitan incrementar sus beneficios (por ejemplo, alterando los derechos de propiedad). En este punto, el autor critica a la economía neoclásica por no realizar un análisis de las instituciones. Los mercados están asociados a una serie de instituciones que proveen bajos costos de transacción e incrementan la credibilidad de los compromisos, posibilitando el alcance de transacciones eficientes.

    North destaca que los siguientes puntos constituyen la base de la teoría de las instituciones:
    1) Los individuos que intervienen son maximizadores de su propia utilidad.
    2) Existen altos costos de información que permiten que los agentes tomen decisiones en su propio favor, en lugar de adoptar las preferencias grupales o colectivas. Resulta costoso medir los atributos de los bienes y servicios que se intercambian, en tanto que estos pueden tener distintas magnitudes en distintas dimensiones de valoración por parte de los agentes.
    3) Existen costos significativos para hacer cumplir los contratos, los cuales pueden disminuir en presencia de interacciones repetitivas o intercambios personales entre individuos, e incrementarse en la medida en que se generaliza la impersonalidad en las transacciones. Aquí el Estado aparecería como u agente coercitivo externo que busca garantizar el cumplimiento de los contrados por parte de los involucrados y, de esta forma, disminuir los costos de transacción vía la centralización de dicha actividad.
    4) Del punto anterior se desprende la relevancia de la necesidad de explicar la evolución de las instituciones políticas y su correlato en las reglas de juego para el conjunto de los actores intervinientes.
    5) Dados los altos costos de transacción y de medición mencionados, la ideología aparece como un factor fundamental para explicar la adherencia o rechazo de ciertos contratos. Las normas éticas presentes en diversos grupos modifican el comportamiento “racional” (en el sentido neoclásico del término) de los agentes y permiten disminuir los costos de transacción para llegar a acuerdos.
    Por último, el autor afirma que la nueva economía institucional debe prescindir de criterios tradicionales como el óptimo de Pareto. Esto así, porque dado que los costos de transacción son considerables, no hay forma objetiva de precisar una solución de eficiencia, ya que no se puede explicitar lo que es un gobierno eficiente asociado a la estructura económica de los derechos de propiedad. Esto se debe a que no existe un conjunto de instituciones que basten por sí mismas para alcanzar mercados eficientes.
    Por otra parte, el autor identifica cuatro variables que determinan el costo de las transacciones:
    1) El costo de medición de los atributos valuables de los bienes intercambiados o del desempeño de los distintos agentes que participan de un contrato.
    2) El tamaño de mercado, que determina la personalidad o impersonalidad de las transacciones, incrementando el costo de transacción en este último caso.
    3) La existencia de una tercera parte que vele imparcialmente por el cumplimiento de los contratos y las reglas de juego y establezca compensaciones en caso de violación de estas últimas.
    4) La ideología.

    En esta línea, North señala que la flexibilidad de las instituciones occidentales fue el factor que permitió menguar los costos asociados a la complejidad creciente de las transacciones económicas que surgieron al amparo de la segunda revolución industrial. Estos costos estarían asociados al establecimiento de mecanismos de control de la producción en las distintas instancias especializadas del proceso productivo, la creciente incertidumbre asociada a los largos horizontes de los proyectos de inversión, los comportamientos oportunistas por parte de particulares, entre otros.

    Lo novedoso
    Me pareció muy interesante el abordaje institucional, ya que es algo que se pasa por alto en otras materias y resulta fundamental a la hora de contextualizar fenómenos económicos.

    Preguntas
    1) ¿Existen instituciones que favorezcan el desarrollo económico sólo si se encuentran dentro de ciertos contextos culturales, mientras que en otros resulte limitante?
    2) ¿Cuáles son los limitantes para que un país con instituciones disfuncionales “importe” instituciones extranjeras más eficientes?
    3) ¿El Estado cumple un rol fundamental a la hora de promover ideologías funcionales para el desarrollo económico o suele ocurrir lo contrario?

  53. Resumen

    En ambos textos se critica a la postura neoclásica sobre la economía y se le da un lugar preponderante a la influencia de las instituciones en la economía y las sociedades. Según North, las instituciones determinan el armado de los precios, regulan las transacciones e imponen las reglas bajo las que funciona el mercado. Para el autor una de las maneras de medir el desempeño económico es mediante los costos de transacción y la simplicidad de estos. También se pueden hacer evaluaciones económicas basándose en los niveles institucionales de las sociedades. North también hace mención a que las ideologías tienen influencia en la economía, ya que en base a ella se completan la situaciones donde hay información incompleta. El autor también analiza el desarrollo histórico y los cambios en las sociedades haciendo foco en como fueron cambiando sus instituciones.

    Lo que me llamó la atención.

    Me parece importante que se tomen en cuenta las instituciones considerando que pueden diferir mucho de una sociedad a otra y es lógico que impacten en la economía. Aunque lo que más me gustó fue la consideración de la ideología en el desarrollo económico.

    Preguntas

    ¿Esta de acuerdo con Mises con que el socialismo no se puede analizar económicamente?
    ¿Cómo explica los desarrollos económicos, aunque no duren mucho en el tiempo, en situaciones de instituciones débiles?
    ¿Qué rol cumplen hoy en día las instituciones internacionales? (Ejemplo ONU y FMI)

  54. En el texto se encuentra critica a la considerada teoría neoclásica. Su análisis comienza explicando que son las instituciones e indicando que son estas las que estructuran el comportamiento de la sociedad. La critica principal que realiza a la teoría neoclásica se centra en que solo se concentra en las asignaciones eficientes del intercambio, sin contemplar como las instituciones son las que modelan el mismo en cada país.
    Un factor clave que cumplen las instituciones es en los contratos, ya que con ellos permiten reducir costos de operación en los mercados, así como también controlar el desempeño de los mismos. Es importante que los individuos crean en las instituciones ya que esto llevara a un mejor desempeño, y a una mejor justicia y cumplimiento de reglas. Las instituciones eficientes llevan a mercados eficientes.
    Una critica que realiza el autor a la sociedad moderna es la dificultad para la adaptación a los cambios tecnológicos. A su vez indica que si las instituciones no son flexibles llevan a que se generen contratos de largo plazo, lo que genera incertidumbre y dejara a esos países con atraso tecnológico con respecto a los que tienen instituciones flexibles.
    Por otro lado el auto también indica que no hay un único equilibrio, y que si los individuos no cuentan con la información completa los llevara a poder elegir equilibrios “malos” que no servirán para el crecimiento económico.

    Sorprende:
    – El rol primordial que le asigna el autor a las instituciones, considerando que un país con instituciones débiles, poco confiables o poco creíbles tendrá una gran dificultad para su desarrollo económico.
    – La consideración que realiza en que existen equilibrios que no son “buenos”, algo que no coincide con la teoría clásica de que los individuos actúan racionalmente.
    – La relación que establece entre cambio tecnológico e instituciones flexibles, desde el punto de vista que lo plantea el autor tiene respaldo y es un enfoque distinto al que se suele ver.

  55. Douglas North
    – La nueva economía institucional
    – Instituciones, Ideología y Desempeño económico
    Resumen
    En ambas lecturas, el autor se centra en la importancia de las instituciones para moldear el desempeño de la economía y expone su doble papel. Las define como “regularidades en las interacciones repetitivas de los hombres” y sostiene que mientras instalan un límite al alcance de tales interacciones (desincentivos), también operan como atenuadoras de los efectos negativos, como en su ejemplo de cambios relativos en los precios o cambios en el modo de concebir la justicia de los contratos.
    North explica que el desarrollo de las instituciones dependerá de los costos de transacción, del modo en que el Estado determina las reglas sobre los derechos de propiedad y de la elección pública; y que un cambio institucional se da a partir de una alteración de preferencias o creencias de las partes conformantes del contrato que llevarían a las mismas a modificar las condiciones de éste. Si hubiese un partido que se opusiera a tal cambio por su propio beneficio, podría derivar en un inconveniente político.
    Adicionalmente, el autor sostiene que el libre comercio no podría representar la eficiencia del mercado; que para tal fin es excluyente un sistema normativo, un gobierno que lo haga cumplir e incentivo constante para que los individuos participen de los contratos vigentes a bajo costo.
    En relación a las tecnologías modernas, Douglas menciona la implicancia de la adaptación al cambio y que aquellos países que lo han logrado es a partir de internalizar alteraciones institucionales, habiendo logrado una “adaptación eficiente”, mientras que la otra cara de éste fenómeno se traduce en los países en subdesarrollo.
    Lo novedoso
    – La evidencia de que la teoría neoclásica no consideró la existencia de costos de transacción ni la importancia de las instituciones; en cierta forma se expone un modo de representar un modelo o ideal que sí funciona en la teoría bajo supuestos pero que no resultan representativos de la realidad o no fueron explicitados como sugiere North, mientras que la nueva economía institucional que él describe consolidaría un escenario en el que teoría positiva pueda ser fundamentada por afirmaciones normativas y que el proceso de observación pueda sostener una correlación real con esa teoría.
    – El autor sostiene que el Óptimo de Pareto no existe; que no es posible definir a un gobierno “eficiente” en la distribución del poder coercitivo.
    Preguntas al autor
    1- ¿Cómo obtiene confianza en el concepto de “tercero imparcial” refiriendo al gobierno? ¿No considera que es una posición optimista de su rol?
    2- ¿De qué manera podemos pensar en una “adaptación eficiente” en países como Argentina con sociedad tan heterogénea? Es decir, la elección pública es diversa y los incentivos mayormente no se comparten.
    3- ¿Cree Ud. posible que otros autores no señalaran la importancia de las instituciones por algún motivo en específico o simplemente por omisión?

    Valentina Slusaruk – 877538

  56. Resumen de las principales ideas de los 2 textos:
    Douglass North hace hincapié en como las distintas instituciones impactan en el desempeño economico. Realiza notables comparaciones entre la economía tradicional y la economía moderna (adonde remarca que la tradicional debe estar integrada a la moderna) para asi limitar el campo de las acciones de los consumidores dentro de un mismo marco institucional.
    El autor hace alusion a distintos conceptos importantes como: los altos costos de la informacion, los derechos de propiedad, el comportamiento que adoptan los individuos como maximizador, y la definicion de las preferencias.
    Y de está manera, como a pesar de los costos de transaccion, como las instituciones se encargan de regularlas y que se lleven a cabo (cuando el principal problema encontrado es la determinacion de las condiciones de forma tal que sean dificiles de incumplir los acuerdos).
    Por otro lado, explica la evolucion de las mismas a traves de la interaccion de los individuos (mediante la creciente especializacion y division del trabajo).
    También se puede encontrar otra clasificacion por sobre las instituciones a traves de 2 esferas, las formales e informales, adonde la principal diferencia es la velocidad de cambio de las reglas de una en comparacion con la otra.
    Y por ultimo, se puede realizar una asociacion fuerte y directa entre el crecimiento economico y la capacidad de los paises de adaptar a las instituciones modernas a dichos cambios.

    Preguntas:
    Que sistema de incentivos propondria en pos de que las instituciones mejoren el bienestar social más de lo que lo perjudican?
    Que analisis haria sobre la actualidad en las instituciones argentinas y a que conceptos se los atribuye?

  57. Textos: “La Nueva Economía Institucional” e “Instituciones, Ideología y Desempeño Económico” – Douglass North.
    Resumen: En el texto de instituciones, ideología y desempeño económico el autor intenta explicar como las instituciones junto con la ideología afectan al desempeño económico mediante las reglas y restricciones impuestas para determinar la producción y los costos de transacción. A partir de la reducción de los costos se lleva a un mercado más eficiente, donde las reglas son relevantes para que se llegue a ese proceso. Además el cumplimiento de los contratos juegan un rol relevante.
    Douglas plantea que un equilibrio nuevo, estable, es cuando se produzcan nuevas restricciones informales (normas de comportamiento) que resuelvan los nuevos problemas de la interacción social, política y económica.
    La nueva economía institucional es en su base un estudio contractual, tanto político como económico donde genera un puente entre teoría y observación. Dentro de los componentes relevantes de esta nueva economía se destaca el supuesto de comportamiento individualista ( los individuos maximizan su utilidad) y las preferencias.

    Novedoso: Me resulto novedosa la apreciación de North sobre el rol de las reglas, donde estas son necesarias para que el mercado funcione de manera óptima. Si no surgen nuevas reglas lo mas probable es que los mercados fracasen. También me llamo la atención que entiende que la ideología es una de las cuatro variables principales que determinan el costo de las transacciones en el intercambio.
    Me llamo la atención en el texto de la nueva economía institucional, la parte que menciona que el gobierno debe desempeñar un rol importante al momento de hacer cumplir los contratos. Es decir que se cumplan los derechos de propiedad. Por otra parte rescato el hecho de que las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos.
    Preguntas:
    1) ¿A que se debe que ciertos países poseen instituciones mas desarrolladas que otras?
    2) ¿que es necesario o hace falta para ser una economía desarrollada?
    3) Las reglas necesarias para que el mercado funcione de manera optima ¿pueden romperse a partir de la apertura comercial?

  58. Resumen:
    North trabaja en ambos textos el tema de la economía institucional. Entiende a las instituciones como “costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos”. Así estas definen un marco en el cual se llevarán a cabo todas las interacciones ente los individuos, tanto las económicas, como lo serían los intercambios, como las políticas o sociales. Destaca la importancia de que estas instituciones reduzcan los altos costos de transacción existentes en los intercambios impersonales, y para esto entiende la necesidad de mecanismos de “hacer cumplir” los contratos. Da un lugar clave al concepto de ideología que describe como las estructuras internas de los individuos, percepciones subjetivas sobre el mundo que los rodea. Desarrolla una teoría del cambio institucional que tiene su base en cambios en los precios relativos.
    Dice North en su artículo de “Instituciones, ideología y desempeño económico”: “Las instituciones afectan el desempeño económico al determinar (junto con la tecnología usada) el costo de transacción y de producción. Las instituciones se componen de reglas formales, restricciones informales, y características del cumplimiento de éstas. Mientras que las reglas formales pueden cambiarse de la noche a la mañana por la comunidad, las restricciones informales cambian muy lentamente.” Estos cambios vienen determinados por modificaciones en las percepciones subjetivas de la gente (o ideologías).

    Impresiona o sorprende:
    Impresiona el futuro que puede tener esta rama del estudio económico, ya que encontrar las razones últimas de los cambios en estructuras económicas y sociales hacia unas más eficientes podría permitirnos algún día, quizás, plantear un planificación a futuro del desarrollo y mejoramiento de las instituciones.

    Preguntas:
    ¿Cree que podrías ser posible una planificación de las instituciones?
    ¿Cuáles cree que son los mayores desafíos que deberán enfrentar las economías latinoamericanas para el desarrollo de sus instituciones?
    Dado que la razón última del desarrollo económico son los cambios en las ideologías, ¿cree que los equipos de estudio económico del futuro serán multidisciplinarios, nutriéndose de la mayoría (sino todas) las ramas de las ciencias sociales?

  59. Douglass North, en el texto “La nueva economía institucional”, realizara un análisis de las instituciones, buscando proporcionar una teoría del cambio institucional (cuando el contrato altera la estructura existente de reglas, costumbres y normas de comportamiento) y como afectan los instituciones en un marco que integra la teoría neoclásica.
    Las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos que contiene costos de transacción positivos (importantes para el producto bruto nacional) en diferencia a la económica neoclásica que no tiene estos costo y por ende no tiene instituciones.
    Plantea 5 ladrillos básicos de la teoría de las instituciones: En primer lugar: el supuesto que los individuos maximizan su propia utilidad; en segundo lugar: lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio y en la actuación de los agentes en las relaciones entre agente y principal; el tercer lugar: es el costo de hacer cumplir; en cuarto lugar: una teoría sobre el modo como evoluciona las instituciones políticas y el modo como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir; en quinto lugar: las preferencias.
    Sobre el texto “Instituciones, ideología y desempeño económico”, se va a basar sobre el argumento que las instituciones, al determinar el costo de transacción y de producción, junto con la ideología, dan forma al desempeño económico. Estas instituciones están formadas por reglas formales que pueden cambiar de la noche a la mañana y de restricciones informales que cambian muy lentamente.
    El determínate mas importe del despeño económico es el cumplimiento de los acuerdos que son influenciados fundamentalmente por las restricciones informales en una economía. Las ganancias de hacer trampa, de evitar el trabajo y del robo incrementa junto con los costos de control.
    Para crear mercados eficientes de productos se requiere de un proceso complicado acerca del cual conocemos poco y lo único que sabemos es que las reglas formales deben complementarse con restricciones informales
    Plantea que existen varios equilibrios distintos al no poder llegar a una sola teoría subjetiva verídica. Los modelos subjetivos para explicar el ambiente dependen de las consecuencias del crecimiento, de la transmisión del conocimiento científico y la herencia cultural de cada sociedad. Se encuentran también influenciadas por los cambios fundamentales en los precios relativos

    Novedoso
    Principalmente destaco, el estudio que realiza sobre el rol que juegan las instituciones y como afectan en ámbito de la economía, teniendo en cuenta que la teoría neoclásica directamente la ignora.
    La forma de evaluar la calidad de las instituciones, como afecta en el desarrollo humano, en los ingresos, en las inversiones y los motivos de porque existen diferentes calidades de las mismas.
    Preguntas:
    1) En las revolución industriales, los diferentes modelos educativos adoptados por las potencias cumplieron un rol principal de cómo fue llevado este proceso ¿Cree usted que sin un buen modelo educativo, se dificulta una evolución en las instituciones?
    2) La creación de la moneda “peso-real” ¿Considera que mejoría las instituciones monetarias
    3) En Argentina: ¿Hubo o hay mercados eficientes? En que no lo haya, ¿Cuál considera que es el mayor problema?

  60. Resumen:
    En el texto de “Instituciones, ideología y desempeño económico”, el autor desarrolla un análisis acerca de cómo las instituciones junto con la ideología determinan la economía, y a partir de esto, diagnostica el desempeño entre las economías del Tercer Mundo y las socialistas, con las economías occidentales. En primer lugar habla acerca de cómo las instituciones estructuran el intercambio y menciona cuatro variables que determinan el costo de las transacciones, estas son: el costo de medir los atributos valuables de los bienes; el tamaño del mercado; el cumplimiento (creación de sistema judicial que vigile el cumplimiento de los contratos); y las actitudes ideológicas y percepciones de los individuos. Luego, habla de la eficiencia de los mercados, y la vincula con un sistema efectivo e imparcial, que aseguren el cumplimiento de reglas formales (normas, leyes, sanciones) y las restricciones informales (convenciones sociales, normas de comportamiento, y códigos de conducta auto-impuestos por los individuos) que las complementan. Después, North habla acerca de la tecnología moderna y cómo esta alteró el desempeño de las economías del siglo XIX, trayendo como consecuencia ciertos problemas organizacionales (como mayores recursos para medir la calidad de producción, alienación en los trabajadores, comportamientos oportunistas y estratégicos, burocratización, pérdida de flexibilidad y adaptación, y crisis ambientales). Estas nuevas tecnologías, han cambiado la estructura social generando mayor división de trabajo, especialización y alteración de precios, lo que dio lugar a la intervención de las instituciones como factores que pudieron mitigar los problemas coyunturales y adaptarse promoviendo ciertas medidas en la sociedad. Finalmente, el autor denota cómo la ideología es aquello que le permite a los individuos explicar cómo es el mundo y cómo este debiera ser, y cómo este cambia, determinado culturalmente. En este sentido, el autor nos dice que las economías occidentales supieron ajustarse al cambio que trajo la revolución económica y tecnológica del siglo XIX, y que por el contrario, el Tercer mundo y las economías socialistas no han sabido desarrollar el potencial productivo de la nueva tecnología.

    En el texto de “La nueva economía institucional”, el autor propone una teoría acerca del cambio institucional y hacia dónde se dirige. Parte de dos premisas, una en la que se debe integrar una teoría, en la cual se tenga en cuenta cómo las instituciones influyen en la capacidad de actuar de los individuos, y otra premisa en la que se considere cómo las instituciones cambian y se alteran a lo largo del tiempo. Por un lado, el autor define a las instituciones como interacciones entre los individuos, costumbres y reglas que los incentivan o desincentivan, y que implican un mecanismo para hacer cumplir contratos. Por otro lado, el autor habla acerca de cinco ladrillos que conforman la “teoría de las instituciones”, estas son, maximización individual de utilidades; el costo de medir los atributos de un bien; el costo de hacer cumplir los contratos (determinado según se den relaciones personal o impersonales); la evolución de las instituciones y el cambio en sus estructuras; y las creencias de los individuos que modifican su comportamiento (ideología). La teoría del cambio institucional que propone el autor, reconoce que el cambio en la estructura se da a partir del cambio en las formas contractuales que la constituyen (una o ambas de las partes del contrato percibe, por ejemplo, que estarían mejor si alteran los términos de éste). Finalmente, el autor indica la necesidad de basar la nueva economía institucional en una teoría sólida que sea capaz de sacar conclusiones respectos de las consecuencias de la política pública. En cuanto a la eficiencia, no se sabe con exactitud qué es lo que determina la eficiencia de un mercado, pero los mercados eficientes, según el autor, implican de un sistema legal imparcial que haga cumplir y actitudes que alienten a los individuos a realizar los contratos.

    Novedoso:
    En primer lugar, es destacable cómo la economía institucional da cuenta de la actuación de los agentes, en comparación a la teoría de los precios, que se limita solo a examinar el precio y la calidad. En segundo lugar, notar cómo la ideología se encuentra por detrás de las estructuras de los individuos, y ésta permite comprender cómo los individuos comprenden al mundo que los rodea y por lo tanto cómo éstas regulan su conducta. Por último, llamó mi atención el papel de las instituciones que han sido mitigantes frente a los problemas económicos y políticos, y la capacidad de las instituciones para adaptarse al cambio promoviendo el desarrollo de organizaciones que han reemplazado a la familia, promoviendo desarrollo de instituciones flexibles con incentivos e impulsos en lo empresarial, y también, lidiando con los problemas ambientales del mundo urbano.

    Preguntas al autor:
    1) ¿Por qué son necesarias las reglas formales en las economías modernas frente a las formas de contratación personales e impersonales?, ¿qué es lo que ha cambiado en una forma de contratación de otra?
    2) ¿Cuáles son los problemas y las limitaciones con respecto a la producción que se basa en la aplicación de la nueva tecnología moderna?
    3) ¿Por qué se limita a ver el resultado del desarrollo económico de las economías occidentales como algo exitoso en detrimento de las economías del tercer mundo y las socialistas?, ¿acaso realmente han triunfado las primeras sobre las segundas, o existen fracasos subyacentes de las primeras economías de los cuales el autor no da cuenta?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *