Las dos páginas más memorables escritas en economía: Adam Smith en La Riqueza de las Naciones

Con los alumnos de UCEMA vemos a Adam Smith y su famoso texto “La Riqueza de las Naciones”: Smith, Adam (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 y 2, “On the Principle of the Commercial or Mercantile System” y “Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home”. Disponible en: http://www.econlib.org/library/Smith/smWN12.html#B.IVhttp://www.econlib.org/library/Smith/smWN13.html#firstpage-bar

AdamSmith

Si tuviera que elegir las dos páginas más memorables y relevantes que se hayan escrito en toda la historia del pensamiento económico creo que elegiría las del Libro IV, Capítulo II.

Hay tantas cosas en esas páginas que tal vez ningún otro texto haya podido aportar tantos temas como los que allí aparecen en algunos pocos párrafos. Para empezar, la famosa frase sobre la “mano invisible”, explicando que existe allí un “orden espontáneo” que lleva a que las acciones individuales motivadas aunque sea por el interés personal, terminan contribuyendo a un fin que no era parte de su intención. Persiguiendo su propio interés (que puede incluir la preocupación por el bienestar de otros), promueve más el bien de la sociedad que si se lo hubiera propuesto. Ya con eso sólo, por supuesto, ha pasado a la historia.

El tema va más allá que una mera metáfora sobre una “mano invisible”. Carlos Rodriguez Braun señala con muy buen criterio que en verdad es engañosa porque no hay allí ninguna mano, ni siquiera invisible, sino que son los incentivos de cada uno por los que para obtener lo que queremos tenemos que ofrecer a los demás algo que ellos necesiten y valoren. Pero es la magia de que allí, en el mercado, se ordenan las acciones de todos de una forma que termina beneficiándonos como no lo podríamos hacer si actuáramos con esa intención (por ejemplo, planificando la economía hacia un supuesto bienestar general).

Esta es una de las contribuciones más importantes que se hayan realizado a las ciencias sociales: la existencia de ciertos órdenes espontáneos donde las partes componentes se acomodan a sí mismas y no hay nadie que las acomode en un cierto lugar. Esos órdenes espontáneos incluyen además de los mercados, al lenguaje, la moral, la moneda y otros.

En el párrafo siguiente plantea la cuestión del conocimiento local, algo que luego Hayek profundizaría en su artículo “El uso del conocimiento en la sociedad”. Allí dice, precisamente, que cada individuo “en su situación local” juzgará mucho mejor cómo invertir su capital que cualquier “político o legislador”.

“El político que se asignara esa tarea no solamente se estaría cargando a sí mismo con algo innecesario y cuya decisión no podría confiarse …, sino que además sería muy arriesgado otorgar esa decisión a alguno que fuera tan loco o presuntuoso que pensara que puede tomarla.”

“Si podemos proveernos algo de afuera más barato pagando con el producto de nuestra propia actividad, sería ridículo no hacerlo. El trabajo no se aplica a la mejor ventaja cuando se dirige a algo que es más barato comprarlo que producirlo.”

La idea de que la lógica de la familia no es distinta de la lógica del “reino” es fundamental, sobre todo en estos tiempos donde aplicamos un razonamiento y un accionar a nivel individual pero se nos dice que a nivel agregado es todo lo contrario.

 

En fin, el capítulo da para más, pero tan solo estas dos páginas traen todos estos temas. Con uno sólo de ellos hubiera sido suficiente como para hacer historia. Es como un álbum de música que pone cuatro o cinco temas en el número uno. Si hay algún caso de esos, ya está en la historia grande.

22 pensamientos en “Las dos páginas más memorables escritas en economía: Adam Smith en La Riqueza de las Naciones

  1. Resumen:
    Popularmente se cree que un país es rico cuando éste abunda en dinero, como si de alguna manera el dinero fuera sinónimo de riqueza. Pero, según Adam Smith, el dinero se resume en un instrumento común y establecido para el comercio, mientras que la riqueza consiste en lo que se compra con el dinero. La importación de oro y plata desde América no fue lo que enriqueció a Europa, sino que fue el descubrimiento de nuevos mercados.
    La industria local no puede superar nunca el nivel de capacidad para emplear el capital (físico, humano y financiero). Las regulaciones económicas no son capaces de aumentar la actividad económica, ya que únicamente generaran precios caros para el mercado interno e incentivos incorrectos. Un sistema de precios libre, “como si fuera una mano invisible”, genera los incentivos adecuados para que el capital promueva el bienestar social.

    Novedoso:
    De los primeros dos capítulos del cuarto libro de Adam Smith puedo destacar como novedoso la importancia del sistema de precios en una economía. Es decir que cuando el Estado introduce restricciones comerciales o las prohibiciones de productos, lo único que está generando es una distorsión en los precios internos en la economía. La suba de precios por una restricción estatal provoca incentivos locales para invertir y producir lo prohibido. El principal perjudicado es el consumidor final, quien consume a costos más altos que los internacionales, financiando a la industria local. Si los precios mantuvieran su orden normal, el capital invertiría en sectores que realmente son competitivos internacionalmente, y los costos para el consumidor serían inferiores aumentando el bienestar general.

    Preguntas:
    1. ¿Qué sucede si se emplea un proceso de apertura de las fronteras comerciales en países que únicamente son realmente competitivos en sectores que demandan menos empleo que el necesario, como puede ser la Argentina con el agro que requiere pocos empleados para miles de hectáreas?
    2. El autor cierra el segundo capítulo advirtiendo que la apertura del comercio debe ser aplicada con gradualidad, advirtiendo a los sectores menos competitivos. ¿Esta advertencia está basada en la experiencia o en el uso del razonamiento?
    3. ¿Existen casos de países que pasaron de economías con fuertes restricciones a economías muy abiertas? ¿Fueron exitosos?

  2. En el capitulo 1 Adam Smith critica la idea de los mercantilistas que se basaba en que la riqueza consistía en el oro y la plata que el Estado podía acumular. Smith en cambio, dice que la riqueza es la capacidad de producir bienes y servicios que permitan a la gente vivir mejor.
    El capitulo 2 presenta las ideas en cuanto a las restricciones de importación de productos extranjeros. Estas restricciones se toman para beneficiar a los productores locales pero a su vez crea un monopolio por parte de estos productores que de ésta manera no tendrían competencia alguna. Por otra parte, plantea que el libre comercio crea un sistema de precios que incentiva a emplear el capital de la manera más ventajosa para la sociedad y presenta el concepto de la mano invisible: el comerciante es guiado por una “mano invisible” que promueve su fin individual pero que buscando este propio fin promueve a su vez el interés social de manera mas efectiva y colectiva.

    Lo que me pareció mas novedoso de sus ideas es que entienda que la riqueza no proviene solo del dinero o del oro y la plata, sino que depende por completo de la abundancia o escasez de los bienes/servicios de consumo para la población. A su vez me pareció muy interesante que explique que si un país estuvo por muchos años con políticas proteccionistas y quiere abrirse más al comercio con otras naciones, debe hacerlo gradualmente y no cambiar todo el sistema de repente, ya que esto podría causar muchas consecuencias negativas. Por ultimo diría que el tema de que si un trabajador es despedido o su empresa cierra y que, dando ejemplos, se pueda comprobar que luego va a volver a ser empleado en algún otro negocio, también es muy interesante de la teoría de Adam Smith, ya que vuelve a indicar que existe una “mano invisible” que coloca a toda persona con habilidades en un puesto de trabajo adecuado para él/ella.

    1) ¿El libre comercio, sin intervención del Estado, no podría generar un efecto extremo también? Es decir, dejaría que todos los productores extranjeros entren en una economía local, desfavoreciendo totalmente a todos los productores locales, que por más que no cuenten con la misma capacidad del productor extranjero, con esa libertad de competencia, los productos y servicios extranjeros, por ser mas baratos, podrían eliminar la identidad de los productos/servicios de un país.

    2) Si bien la guerra es un ejemplo eficiente para explicar que una vez que un trabajo termina, se va a conseguir otro naturalmente porque el mercado actuaría así, la guerra era un trabajo que la gente en su momento esperaba que termine, y cuando fue así, estuvieron contentos de poder tener la libertad de conseguir otro trabajo. En cambio, un trabajo en una fabrica o en otro determinado sector, no es tan esperable que termine, y en ese caso… cómo un Estado debería manejar el descontento de la gente al perder en gran masa su puesto de trabajo? (si por ejemplo un país proteccionista se abre al comercio exterior gradual o abruptamente y se deben despedir o eliminar muchos puestos de trabajo que ya no serian parte de la oferta de determinado producto/servicio).

    3) ¿Sería justo y ético realizar libre comercio entre todos los bienes y servicios? O habría algunos por los cuales un estado no debería dejar el libre comercio, para que la parte con mas bajos recursos de la sociedad, pueda disfrutar de éstos productos o servicios a un bajo costo?

  3. 1) RESUMEN DE LA LECTURA:
    Hay seis resortes principales con el que el sistema comercial se propone aumentar la riqueza en cualquier nación: Restricciones a las importaciones: Sin reparar del país en el que provienen, como prohibiciones totales y sobre la mayor parte de artículos de ciertas naciones mediante discriminación de naciones; Exportaciones: devolución de derechos, primas a la exportación, tratados de comercio ventajosos y mediante el establecimiento de colonias en países distantes. Según estos resortes se proponen aumentar o disminuir el PBI de un país. Mediante los derechos aduaneros, se genera un monopolio del mercado interior. Éste, puede no ser beneficioso. No hay regulación comercial que sea capaz de aumentar la actividad económica de cualquier sociedad más allá de lo que su capital pueda mantener. Puede haber una redistribución del ingreso pero no variación del mismo. Las Preferencias individuales inclinan a mejorar a la sociedad en general. El individuo tomará más eficientemente las decisiones económicas que el estado y esto dará mejores resultados. Cuando un país extranjero nos puede ofrecer una mercancía en condiciones más baratas que nosotros podemos hacerla, será mejor comprarla que producirla, dando por ella parte del producto de nuestra propia actividad económica, y dejando a esta emplearse en aquellos ramos en que saque ventaja al extranjero.
    2) Novedoso o sorprendente
    Cada individuo en particular tiene preferencias: empleo más ventajoso para el capital de que puede disponer. Se propone su propio interés, no el de la sociedad, pero estos mismos esfuerzos hacia su propia ventaja le inclinan a preferir, de una manera natural, el empleo más útil a la sociedad como tal. Lo cual indica que las Preferencias individuales inclinan a mejorar a la sociedad en general. Del mismo modo, Sólo el afán de lucro inclina al hombre a emplear su capital en empresas industriales, y procurara invertirlo en sostener aquellas industrias cuyo producto considere que tiene el máximo valor, Maximización de utilidades. Esto es sencillamente la teoría de la elección racional del consumidor en el cual su interés es maximizar su propia utilidad, dada sus restricciones. Del mismo modo, Las Preferencias individuales aumentan el valor total de la economía naturalmente, y se da como resultado la mano invisible del mercado.
    3 ) Tres preguntas que le haría al autor.
    1. En el caso de las restricciones a las importaciones, específicamente de las prohibiciones totales, no daría esto a lugar a un mercado negro o ilegal que el estado nunca podrá controlar?
    2. En el caso del monopolio absoluto del mercado interior, esto no termina generando ineficiencias en cuanto a las ventajas competitivas como el costo o la calidad del producto?
    3. La competencia, a Largo plazo, es siempre beneficiosa para las economías regionales ya que las hace más eficientes?

  4. En el primer capítulo del texto de Adam Smith se puede ver como la idea principal de la riqueza, consiste en la adquisición de metales preciosos (oro y plata). Para que esta idea pueda perdurar en el tiempo, los países, lo que deseaban era aumentar las exportaciones y disminuir las importaciones con el fin de que la balanza comercial de cómo resultado superávit.
    En el segundo capítulo, Smith, dice que hay que reducir las importaciones, con el fin de que la economías locales produzcan la mayor cantidad de bienes posibles como para poder sustentar el consumo. Esto da lugar a monopolios, ya que las económicas no daban lugar para que coexistan varias empresas.
    También se hace mención al concepto de la “mano invisible” es cómo la búsqueda del beneficio personal, lleva al beneficio de la sociedad, ya que si cada productor busca el mejor beneficio para él, logra un mejor beneficio para la sociedad. Por ultimo Smith hace lugar a que cada país tiene que entender sus ventajas, con el fin de poder maximizar de ellas.
    Como novedoso, se puede ver como todo pasa por lo cuantitativo y cuanta riqueza tiene un país, sin interesar en los bienes no visibles. Otro, es el concepto de la “mano invisible”, es decir como la maximización del beneficio personal hace que repercuta en la economía.

    Las preguntas que le haría al autor son:

    ¿Que tan cierto es que los metales precios (oro y plata) y la riqueza son sinónimos? ¿Hay alguna manera de cuantificar la riqueza como si lo hay para los metales preciosos?
    ¿Como es posible entender el concepto de la mano invisible, en una economía tan egoísta como lo es la argentina?
    ¿Con el fin de mejorar la balanza comercial y que haya superávit se busca disminuir las importaciones, esto va a aumentar los monopolios. No es mejor liberar la importaciones con el fin de que los precios sean más competitivos con el fin de optimizar el uso de metales preciosos?

  5. Resumen
    En su primer capítulo, Adam Smith aclara que el hecho de tener mucho oro y plata no implica tener riqueza, sino que la verdadera riqueza se encuentra en lo que uno puede comprar con ese dinero. En su capítulo también explica los conceptos de libre mercado y la balanza comercial.
    En su segundo capítulo, el autor habla sobre las trabas a las importaciones como manera de estimular y fortalecer la industria local. Sin embargo, Smith dice que la industria local no puede nunca superar lo que el capital de la sociedad puede emplear. También da a conocer algunos de los efectos de estas prohibiciones en las naciones

    Novedoso
    Me resultó novedoso e interesante el hecho que su libro, escrito hace muchos años, siga siendo útil por los temas que toca. Es interesante cómo los problemas de las trabas a las importaciones son los problemas que hoy en día suceden. Me resulta novedoso también el concepto de la mano invisible y cómo ésta ayuda a maximizar la economía del país.

    Preguntas
    ¿Porque es tan importante liberar las importaciones de manera gradual?
    ¿Es mejor una economía de libre mercado total o es mejor tener cierto control sobre algunos sectores?
    ¿Qué tan fuerte es la relación entre la apertura económica y el poderío/riqueza de un pais? ¿Hay excepciones?

  6. Resumen de la lectura
    El primer capítulo habla de la riqueza de las naciones, que lo asocia al dinero en sus dos funciones: como instrumento de comercio y como medida de valor. Hace referencia a las distintas nociones de riqueza para los países, como para los españoles consistía en el oro y la plata y para los tártaros en el ganado. Smith hace referencia sobre los principios del sistema mercantil, donde dice que la riqueza de un país proviene de la capacidad de la misma de producir bienes, mientras que el oro y otros metales son simplemente una representación. Por lo tanto, para enriquecerse una nación deberá hacer fuerte su producción local, limitando las importaciones y buscando potenciar sus exportaciones.
    En el segundo capítulo, Smith desarrolla la idea de hacer uso de restricciones a la importación para aquellos productos que se pueden producir de una manera rentable en al ámbito local constituyendo así monopolios. Cuando una nación posee mejores ventajas para desarrollar un producto y otro carece de estas, siempre va a ser más rentable comprar que producir por su cuenta.
    Menciona también el concepto de la “mano invisible” en donde explica que las acciones individuales motivadas por el interés personal le inclinan a preferir, de una manera natural, el bien de la sociedad.
    Novedoso
    Resalto como novedoso el concepto de la “mano invisible”, es decir, cómo cada una de las personas sigue sus propios intereses y satisfaciendo sus propios necesidades, inconscientemente ayuda a satisfacer los intereses de los demás y beneficia a toda la sociedad.
    Otro tema que me llamo mucho la atención fue que un país puede imponer ciertas restricciones para aumentar la actividad económica dentro del mismo. Pero también tiene mucho sentido pensar que esto serviría hasta cierto punto, ya que después está el rol de cada organización y empresa en particular, que son los que generan productos y/o servicios y, por lo tanto, riquezas para el país. Por último, rescatar el hecho de que estas restricciones si pueden encaminar a ciertas industrias locales favoreciéndonos en sus negocios.
    Preguntas
    1) Hoy en día ¿Cuáles son las actividades que deberían tener una intervención del Estado y cuáles no?
    2) De que otra manera cree que podemos potenciar la producción local a parte de limitando las compras en el exterior?
    3) Algunos pensadores afirman que la mayor riqueza que le puede dar una nación a su pueblo está en la educación, que opina usted al respecto de esto?

  7. Resumen:
    Un país rico supuestamente es un país que tiene mucha plata y una forma de enriquecerlo rápido es juntar mucho oro y plata. Por lo contrario, Smith dice que esto no es así sino que un país es rico cuándo puede producir bienes y servicios que de alguna forma hagan que la gente pueda vivir mejor. Más aún, Europa se enriqueció encontrando distintos mercados.
    La industria en general de la sociedad nunca puede ser superior a lo que el capital de la sociedad puede emplear. Sin regulación del comercio puede aumentar la cantidad de la industria en cualquier sociedad más allá de lo que su capital puede mantener. Por otro lado, en el libre comercio el comerciante es guiado por una mano invisible que genera incentivos para promover el bienestar colectivo.

    Novedoso:
    Lo que me pareció más novedoso fue la importancia que le dio Adam smith al poder de un país a descubrir nuevos mercados para crecer en riqueza y no por el otro lado a acumular plata y oro. Los ingresos anuales de toda sociedad es siempre exactamente igual al valor de cambio de la producción total anual de su industria, o más bien, es exactamente lo mismo que con el valor de cambio. Como cada individuo, por lo tanto, se esfuerza tanto como puede a la vez de emplear su capital en el apoyo de la industria nacional, y por lo tanto para dirigir esa industria que su producción puede ser de gran valor; cada individuo trabaja necesariamente para hacer que los ingresos anuales de la sociedad tan grande como pueda. Por otro lado, la suba de precios puede ser negativa para un país donde los consumidores se ven afectados y baja el bienestar.

    Preguntas:
    ¿Cómo le recomendaría a la Argentina actuar bajo su teoria en este nuevo gobierno?
    ¿Cómo puede traducir en riqueza sin descubrir nuevos mercados un país que tiene mucho oro y plata?
    ¿En qué medida perjudica el mercado negro gracias a las restricciones a un país?

  8. Resumen:
    En los capítulos 1 y 2 de la parte IV del libro “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” de Adam Smith, la idea del autor establece que la riqueza consiste en dinero, o en oro y plata, y que el dinero tiene dos distintas funciones, como instrumento de comercio y como medida de valor. Menciona que el desafío en este ámbito es generar el dinero y una vez que se obtiene no hay ninguna dificultad para gastarlo. Para incrementar la riqueza de los países, el texto de Smith sugiere que para lograr el objetivo de la economía política se deberá disminuir en su mayor totalidad la importación de genero extranjeros y aumentar la exportación del producto de industria nacional. En cuanto a las exportaciones, hay que fomentarlas con la devolución de derechos, con primas a la exportación y tratados de comercio. Haciendo uso de restricciones a través de elevados derechos de aduanas, o negando la participación de la industria extranjera en géneros que se pueden producir en el país se garantiza una especie de monopolio del mercado interior a la industria nacional consagrada a producir esos artículos.
    Novedoso:
    Encontré novedoso en primer lugar la asociación que se hace entre la riqueza y el dinero, como se los ve como sinónimos cuando personalmente considero que riqueza va mucho más allá del dinero, y su gran diferencia es que no es “visible” o “cuantificable”, como si lo es el dinero. Otro tema que me pareció novedoso, fue el concepto de la “mano invisible”, es decir, cómo cada una de las personas sigue sus propios intereses, pero sin embargo satisfaciendo sus propios ideales, inconscientemente ayuda a satisfacer los intereses de los demás y beneficia a toda la sociedad.

    Las preguntas que haría son:
    1. En una sociedad cada vez más egocéntrica, ¿Cómo es posible que el pensamiento individual sea conducido para satisfacer los intereses de los demás?
    2. ¿Por qué en un país como Argentina, donde hay inflación, por lo tanto los costos aumentan constantemente y conviene importar la mercadería; las importaciones tienen tantas trabas?
    3. ¿El dólar reemplazo al oro como moneda corriente internacional?

  9. Resumen:
    En el primer capitulo Adam Smith destaca que la riqueza de una nación no depende de la acumulación de dinero al contrario de lo que creia el mercantilismo. El dinero solo sirve si se puede utilizar para comprar otros bienes, en si mismo no tiene ningun valor. Por lo tanto, un pais cerrado que no comercia con el resto del mundo y quiere retener su dinero no va a generar riqueza. El comercio internacional, hace que ingresen productos baratos a un pais, y hace que los precio que los productos bajen y el precio del dinero suba. Tambien, agrega la importancia de una buena balanza de pagos.
    En el segundo capitulo, Adam Smith habla de la importación de productos que pueden ser producidos localmente. En el capitulo dice que la restricción de la importacion de dichos bienes termina beneficiando a los productores locales que son ineficientes, ya que terminan teniendo un monopolio y perjudican a la sociedad en su conjunto. El poner restricciones lo unico que hace es acentuar el interes economico de los productores locales que cobran precios mas altos. Introduce asi el concepto de la “mano invisible” que dice que la busqueda del beneficio personal termina llevando el beneficio de toda la sociedad como conjunto.

    Sorprendente:
    Me resulta sorprendente que estos libros escritos hace muchisimos años por Adam Smith, son de notoria aplicación para temas de actualidad y mas aun en nuestro pais donde en los ultimos años se han aplicado muchas barreras a la importación de bienes para “fomentar” la industria nacional, quedando alejado del mundo y perdiendo eficiencia, competitividad y habiendo un aumento notable de los precios.

    Preguntas:
    1- ¿Pensas que este tipo de medidas liberales pueden ser aplicadas en un pais como la Argentina? ¿Que dificultades pueden surgir?
    2- ¿Es de alguna manera el ultra liberalismo perjudicial para la sociedad?
    3 -¿Puede que en ciertos sectores de la economía la importación de bienes no sea beneficioso?

  10. Resumen:

    En el primer capitulo, Adam Smith presenta las distintas formas de observar la riqueza; no solo como un instrumento de comercio sino también como un medidor de valores. A su vez, afirma que los Estados deben hacer uso del dinero para comerciar y mejorar sus posibilidades.
    En el segundo capitulo, el autor ilustra ciertas ideas acerca de los limitantes sobre el comercio interno, es decir, la económica domestica. Su puntos principales se enfocan en la generación de empleo, la maximización de la utilidad y el impacto en la sociedad.

    Novedoso:

    En mi opinión, lo mas novedoso en estos dos capítulos es la forma en que Smith nos presenta el resultado de la eliminación de prohibiciones o regulaciones dentro de un Estado. En primer lugar, lo que no se consume en el propio país se exportaría y resultaría en mayor ganancias. En segundo lugar, se eliminaría la posibilidad del contrabando y de un mercado paralelo.
    Por otro lado, como los intereses particulares de cada persona mejoran al total de la sociedad. Su conclusión es que el individuo va a emplearse donde consiga mayor valor para el, y este será a su vez el producto que mayor rentabilidad le otorgue a la sociedad. Por lo tanto, estaría beneficiando a la sociedad.

    1. Como se explica que si al levantar las regulaciones la economía resulta mas efectiva, hoy en día sigan existiendo?
    2. Es posible una economía de libre comercio en nuestro país? De serlo, cuanto se estima que tarde el cambio?
    3. Hay ejemplos reales de países que decidieron levantar las regulaciones y comenzar a operar en una economía libre?

  11. Los dos primeros capítulos de Adam Smith tienen como cuestión principal desarrollar el tema de la riqueza en una nación. Nos introduce al mercado internacional y el sistema mercantil (comercio, importaciones y exportaciones), cuales son los principales componentes (oro, plata y bienes) y como lograr llegar a un balance económico. Se dice que la riqueza de un país proviene de la capacidad de esta para producir y comercializar bienes y servicios, donde el oro, la plata y demás metales son la moneda que se utiliza. Considerando que el objetivo principal de toda empresa es maximizar rendimientos y, viendo a un país como una empresa grande, para lograr generar la mayor cantidad de rendimientos y por ende ganancias, este deberá aumentar en la mayor cantidad posible las exportaciones, disminuir al menor numero las importaciones y lograr explotar al máximo la producción local.
    En el segundo capitulo, el autor plantea como escenario ideal para obtener riquezas, una nación con libre comercio, restricciones frente a las importaciones de productos que son producidos en el mercado interno, sumado a un aumento de productos importados que no son producidos localmente.

    El tema mas relevante me el de la “mano invisible”. El autor plantea que, por naturaleza, los individuos buscan satisfacer su propio interés, de forma egoísta. Lo curioso de esto es que, según el capitulo, se obtienen mejores resultados (para la sociedad) que si se buscan satisfacer el interés de un grupo.

    ¿Como afecta el acceso a nuevas tecnologías a sus teorías sobre la restricción sobre importaciones? (mas velocidad, mayor producción, mayor eficiencia)

    ¿Como afecta la existencia de un mercado negro a sus teorías?

    ¿Como cree que va a afectar al país la estrategia del blanqueo y entrada de divisas internacionales, sumado a la apertura (aun con ciertas restricciones/condiciones) de importaciones?

  12. (Hice ambas consignas en la misma respuesta)

    En su momento, habian dos formas de medir la riqueza de un pais. Los tartaros, que segun el autor estaban en lo correcto, pensaban q la riqueza se median por los bienes que le generaban riquezas que tenian ( ovejas). Los españoles, por otro lado, creian que el oro y la plata eran lo q definian la riqueza de un hombre

    A gran escala, con un pais es lo mismo. Su riqueza se define por lo que tiene oro, plata, u ovejas. El tema, es que es mas dificil, en caso de haber una guerra, cambir ovejas por armas, pero es mas facil cambir oro por armas. Aca pienso yo en la restriccion presupuestaria, por ejemplo en el caso de cuando en vez de un subsidio en dinero, les dan a la gente un subsidio en comida, este subsidio aunque sea en igualdad de pesos, tienen menos al tener comida, ya que es menos liquida la comida que los pesos

    Lo que empezó a suceder era q los economistas de la epoca creían que habia que tener la balanza comercial positiva, asi no habia fugas de oro. Pero para lograrlo, empezaron a poner trabas a la ‘exportacion de oro’, las cuales eran ineficientes y obviamente violadas por todos los ciudadanos (lo que sucedio estos 12 años con el gobierno K)

    El argumento mas fuerte que dijeron los comerciantes fue que al poner estos impuestos ,trabas y leyes anti importacion, lo unico que iba a suceder era encarecer estos productos ya que el riesgo de traerlos era mayor etc

    Los comerciantes se dieron cuenta de que este riesgo habia creado un ‘impuesto’ a los consumidores a consumir los bienes q ellos traian, y ellos eran los taxholders. Caso iphone hoy en dia. Como hay tantas trabas para traer un telefono, aca es el triple de caro que en usa

    Un pais q no tiene uvas compra vino con el oro de sus minas. Un pais que no tiene oro, lo compra con su vino.

    Pero porque no comerciaban con otro commodity en vez de oro? Dos razones. Primero, transportar oro y plata es mas facil q uvas, te o lo q fuera. Segundo, la fluctuacion de precio del oro es muy menor, ya q encontrar una mina del oro es extremadamente improbable

    La plata es como todos los bienes. Solo q si pagáramos con comida a cambio de metal, y necesitaramos mucho metal, nos quedamos sin comida. En cambio si nos quedamos sin oro no pasa nada, ya que tenemos todos los otros activos que lo reemplazan. El oro no es un bien necesitado necesario para la vida de los seres humanos

    El dinero no demuestra la riqueza de un pueblo; los activos lo hacen

    La plata solo sirve para comprar las cosas. Las cosas sirven para hacer muchas cosas

    Guardar el oro, es a nivel macro lo que a nivel micro es para una familia tener miles de sartenes. Si, las podes vender, pero si las vendieras ya, usarias esa plata para comprar bienes y producir mas y tener equitativamente mas sartenes (osea, invertir el dinero)

    No es necesario el oro para mantener un ejercito. Podes mantenerlo con oro pero tambien con tanques o con comida etc

    La plata esta en tres lugares. En el bolsillo del rey (la mayoria) en el bolsillo de los ricos (muy poco) y en el circulante. ( es mucho pero es necesario para que ande la economia y cuando hay guerra se va tanta gente q se puede ir mucha plata para afuera asi se equipara)

    Para recuperarse de la guerra, gb exporto sus bienes y recupero el oro y la economia. Que se vaya oro no quiere decir q el pais se haga mas pobre. Esa es la conclusion. Sale oro, entran bienes

    Capitulo 2. Ahora, que pasa si tu pais quiere ayudar a los fabricantes nacionales, y poner una traba a las importaciones de productos baratos, como es hoy en dia los chinos
    Para empezar, estas bajando muchisimo la competencia a los fabricantes, por lo que se genera un efecto de monopolio. Es decir, como no entran productos de afuera, pueden hacerlo de la calidad que quieren y al precio q quieren. Ni se preocupan en mejorar sus procesos, ya que no tienen un competidor barato

    Aqui smith dice que the overall good of society is raised when everyone pursues their own selfish interests. Lo que nos muestra es que, si bien los ‘monopolistas’ se ven beneficiados, y tambien los empleados que no fueron echados de su trabajo por cerrar el pais, la sociedad en general se ve mas afectada que beneficiada. Caso simple, argentina, pagamos la ropa como si fuera de seda, cuando podríamos pagarlo al valor de china, y usar el resto del dinero en otra cosa (ya que si bien se abre el país la PMG a consumir no varía, por lo que el único cambio es que por ser mas baratas, compraríamos mas cosas)

    Lo unico q pasa haciendo esta tonteria (cerrando el pais como sucedio durante años con dl gobierno K) es que suben los precios, y bajan los incentivos a mejorar productivamente. En el corto plazo puede no verse el peoblema, ya que uno ve que la gente no perdio su trabajo, etc. Pero en el largo plazo, llegamos a la argentina de hoy. Como puede ser que pagemos una remera 10 o 15 veces lo que la pagariamos en china?

    Smith entiende que en el corto plazo la gente va a perder el trabajo, pero tambien entiende q en el largo plazo ese desempleo va a desaparecer, ya que al ser mas eficiente la economia, van a aparecer otros trabajos

    Por ejemplo. Si hoy se abre nuestra “democracia” al mundo, muchas industrias nacionales van a verse forzadas a cerrar. Las textiles son una de ellas. En este caso, algunos de estos empleados van a conseguir trabajo en el puerto cargando las cajas con ropa traida de china, y otros se van a “quedar en la calle”. Pero en poco tiempo, como la economía del pais mejoró, se eficientizo, la gente va a tener mas plata para comprar mas ropa, y las empresas van a invertir mas en ropa y se van a necesitar nuevos cargadores de cajas en el puerto, los cuales van a tener sueldos iguales a los de antes, pero su plata va a valer mas. Por que?, por que van a poder comprar mas cosas con la misma cantidad de dinero

  13. (Hice ambas consignas en la misma respuesta)

    En su momento, habian dos formas de medir la riqueza de un pais. Los tartaros, que segun el autor estaban en lo correcto, pensaban q la riqueza se median por los bienes que le generaban riquezas que tenian ( ovejas). Los españoles, por otro lado, creian que el oro y la plata eran lo q definian la riqueza de un hombre

    A gran escala, con un pais es lo mismo. Su riqueza se define por lo que tiene oro, plata, u ovejas. El tema, es que es mas dificil, en caso de haber una guerra, cambir ovejas por armas, pero es mas facil cambir oro por armas. Aca pienso yo en la restriccion presupuestaria, por ejemplo en el caso de cuando en vez de un subsidio en dinero, les dan a la gente un subsidio en comida, este subsidio aunque sea en igualdad de pesos, tienen menos al tener comida, ya que es menos liquida la comida que los pesos

    Lo que empezó a suceder era q los economistas de la epoca creían que habia que tener la balanza comercial positiva, asi no habia fugas de oro. Pero para lograrlo, empezaron a poner trabas a la ‘exportacion de oro’, las cuales eran ineficientes y obviamente violadas por todos los ciudadanos (lo que sucedio estos 12 años con el gobierno K)

    El argumento mas fuerte que dijeron los comerciantes fue que al poner estos impuestos ,trabas y leyes anti importacion, lo unico que iba a suceder era encarecer estos productos ya que el riesgo de traerlos era mayor etc

    Los comerciantes se dieron cuenta de que este riesgo habia creado un ‘impuesto’ a los consumidores a consumir los bienes q ellos traian, y ellos eran los taxholders. Caso iphone hoy en dia. Como hay tantas trabas para traer un telefono, aca es el triple de caro que en usa

    Un pais q no tiene uvas compra vino con el oro de sus minas. Un pais que no tiene oro, lo compra con su vino.

    Pero porque no comerciaban con otro commodity en vez de oro? Dos razones. Primero, transportar oro y plata es mas facil q uvas, te o lo q fuera. Segundo, la fluctuacion de precio del oro es muy menor, ya q encontrar una mina del oro es extremadamente improbable

    La plata es como todos los bienes. Solo q si pagáramos con comida a cambio de metal, y necesitaramos mucho metal, nos quedamos sin comida. En cambio si nos quedamos sin oro no pasa nada, ya que tenemos todos los otros activos que lo reemplazan. El oro no es un bien necesitado necesario para la vida de los seres humanos

    El dinero no demuestra la riqueza de un pueblo; los activos lo hacen

    La plata solo sirve para comprar las cosas. Las cosas sirven para hacer muchas cosas

    Guardar el oro, es a nivel macro lo que a nivel micro es para una familia tener miles de sartenes. Si, las podes vender, pero si las vendieras ya, usarias esa plata para comprar bienes y producir mas y tener equitativamente mas sartenes (osea, invertir el dinero)

    No es necesario el oro para mantener un ejercito. Podes mantenerlo con oro pero tambien con tanques o con comida etc

    La plata esta en tres lugares. En el bolsillo del rey (la mayoria) en el bolsillo de los ricos (muy poco) y en el circulante. ( es mucho pero es necesario para que ande la economia y cuando hay guerra se va tanta gente q se puede ir mucha plata para afuera asi se equipara)

    Para recuperarse de la guerra, gb exporto sus bienes y recupero el oro y la economia. Que se vaya oro no quiere decir q el pais se haga mas pobre. Esa es la conclusion. Sale oro, entran bienes

    Capitulo 2. Ahora, que pasa si tu pais quiere ayudar a los fabricantes nacionales, y poner una traba a las importaciones de productos baratos, como es hoy en dia los chinos
    Para empezar, estas bajando muchisimo la competencia a los fabricantes, por lo que se genera un efecto de monopolio. Es decir, como no entran productos de afuera, pueden hacerlo de la calidad que quieren y al precio q quieren. Ni se preocupan en mejorar sus procesos, ya que no tienen un competidor barato

    Aqui smith dice que the overall good of society is raised when everyone pursues their own selfish interests. Lo que nos muestra es que, si bien los ‘monopolistas’ se ven beneficiados, y tambien los empleados que no fueron echados de su trabajo por cerrar el pais, la sociedad en general se ve mas afectada que beneficiada. Caso simple, argentina, pagamos la ropa como si fuera de seda, cuando podríamos pagarlo al valor de china, y usar el resto del dinero en otra cosa (ya que si bien se abre el país la PMG a consumir no varía, por lo que el único cambio es que por ser mas baratas, compraríamos mas cosas)

    Lo unico q pasa haciendo esta tonteria (cerrando el pais como sucedio durante años con dl gobierno K) es que suben los precios, y bajan los incentivos a mejorar productivamente. En el corto plazo puede no verse el peoblema, ya que uno ve que la gente no perdio su trabajo, etc. Pero en el largo plazo, llegamos a la argentina de hoy. Como puede ser que pagemos una remera 10 o 15 veces lo que la pagariamos en china?

    Smith entiende que en el corto plazo la gente va a perder el trabajo, pero tambien entiende q en el largo plazo ese desempleo va a desaparecer, ya que al ser mas eficiente la economia, van a aparecer otros trabajos

    Por ejemplo. Si hoy se abre nuestra “democracia” al mundo, muchas industrias nacionales van a verse forzadas a cerrar. Las textiles son una de ellas. En este caso, algunos de estos empleados van a conseguir trabajo en el puerto cargando las cajas con ropa traida de china, y otros se van a “quedar en la calle”. Pero en poco tiempo, como la economía del pais mejoró, se eficientizo, la gente va a tener mas plata para comprar mas ropa, y las empresas van a invertir mas en ropa y se van a necesitar nuevos cargadores de cajas en el puerto, los cuales van a tener sueldos iguales a los de antes, pero su plata va a valer mas. Por que?, por que van a poder comprar mas cosas con la misma cantidad de dinero

  14. El segundo capitulo habla de las restricciones de importación de productos que se pueden producir en su casa y de como no es beneficiosa. Menciona particularmente el ejemplo de un zapatero. Uno no va a producir algo si le sale 10$ y lo puede comprar a 8$.

    Es mejor usar los recursos y el capital que uno tiene y usarlos en lo que es realmente bueno. No producir un bien que se compra más barato afuera por el mero hecho de no importarlo. Este asunto me llama particularmente la atención porque incluso hoy en día nos encontramos con gente que cree en la autarquia de un país, de vivir con lo propio y producir todo. Me parece que el comercio es algo muy beneficioso, ambas partes se benefician.

    El texto menciona que es en vano a veces intentar competir con algunos países en determinados productos por lo eficientes que son fabricandolos. El mercado va a producir lo que se este demandando y de la manera mas eficiente.

    Finalmente se adentra en tema de impuestos.

    Me llama la atención y es notable como todo esto se vive igual hoy. Como es más barato irse del país a comprar un celular porque no llega a Argentina, y como se derrochan recursos por estas regulaciones sin sentido.

    Le preguntaría como hace un país que vive principalmente de un recurso agotable, como los países arabes, para hacer su economía sustentable a lo largo del tiempo si nunca es buena produciendo bienes o servicios otros que petróleo.

  15. 1)¿Crees que es posible que en este pais se apliquen estas medidas liberales, sin una revolucion del publo?
    2. ¿Lo harías gradualmente, o todo de una?
    3. ¿Es posible hacer que las industrias sean conpetitivas, sean eficientes, y tengan bsjos precios (como los de afuera) pero sin abrir la economia?

  16. RESUMEN DEL TEXTO:
    El capitulo 1 y 2 del libro IV, escrito por Adam Smith, explica el punto de vista que tiene el autor sobre el sistema mercantil. Este último concepto se emplea como medida de valor y el autor menciona que generalmente uno considera a una persona rica como alguien que vale mucho dinero y que un hombre pobre vale poco dinero. Por otro lado se menciona que aquellos países que quisieran enriquecerse deberían fomentar las exportaciones y poner trabas a las importaciones, con el fin de producir localmente y aumentar la riqueza local.
    En cuanto al segundo capítulo, habla fundamentalmente sobre que el poner trabas a las importaciones puede llevar a tendencia de monopolios en el mercado local. Smith argumenta que el libre comercio crea el incentivo necesario para utilizar el capital de manera más beneficiosa para la sociedad. A su vez argumenta que para enriquecer un país se necesita de la restricción a las importaciones y las exportaciones, afirmando que cuando un país extranjero pueda brindar un producto de forma más económica, será mejor comprarlo que producirlo generando así un beneficio para ambas partes.
    El concepto más importante a resaltar es el de la mano invisible, primera vez explayado por el autor y tan usado a lo largo de los años. Este término se utiliza para explicar que si los individuos buscan su propio interés personal acabaran produciendo un beneficio mayor a la sociedad en su conjunto. El libre mercado tiene mecanismos como la competencia que hace que la riqueza se reparta de una forma equitativa y además que se maximice la utilidad social de los individuos. Utilizando este modelo se pueden aprovechar las ventajas competitivas y economías de escala de los países que comercian entre si, incurriendo en menores costos de producción debido a la especialización, y al largo plazo, generando más riqueza para el país.

    PREGUNTAS PARA EL AUTOR:

    ¿Cómo reaccionaría la economía argentina y el Mercosur ante una economía manejada integramente por la mano invisible?

    ¿Qué políticas se pueden adoptar para proteger la industria nacional sin restringir en absoluto las importaciones?

    ¿Qué futuro le ve a un país como Argentina con sus exportaciones e importaciones tan reguladas?

  17. Adam Smith

    Luego de analizar los primeros dos capítulos de la famosa obra “La Riqueza de las Naciones”, de Adam Smith, me gustaría compartir principales ideas de cada capítulo.
    Con respecto al primero, Adam Smith plantea que la moneda tiene dos funciones: la medida de valor y el comercio. A partir de ésta, se cree que el valor de una nación consiste en cuánta moneda acumule. Para los españoles la riqueza de un país consistía en cuánto oro y plata había, mientras que los tártaros lo traducían en ganado. Smith analiza que la riqueza de un país está dada por la capacidad de producción de bienes y servicios que posee un país.
    En el segundo capítulo, el economista introduce los conceptos de “restricciones a las importaciones” y a la “mano invisible”. La primera es una medida proteccionista para fortalecer la producción local, que será útil en un principio, pero a la larga terminará produciendo monopolios y productos de peor calidad y altos precios, por los bajos incentivos que genera este monopolio. El concepto de “mano invisible” consiste en que las acciones de las personas y sus decisiones particulares terminan beneficiando al conjunto de la sociedad, siendo ésta una visión muy liberal de la economía, planteando que un político no podría hacer mejor las cosas que la sociedad decidiendo individualmente y a través de ellas impactando colectivamente.

    Como novedoso, me llama la atención cómo un libro escrito hace 240 años sigue teniendo vigencia y valor a partir de conceptos introducidos. Por ejemplo, podemos ver cómo naciones que han tenido históricamente mucha moneda como España, a partir de decisiones económicas equivocadas no supieron sacarle el máximo beneficio. Por otro lado, siguiendo la teoría de las restricciones a las importaciones, podemos ver en nuestro país cómo a partir de estas políticas, la indumentaria, por citar algún ejemplo, es más cara y de peor calidad que productos similares de otros países, debido a que no están tan expuestos a la competencia externa. Un producto de la marca “Mistral”, si lo comparamos con la marca ” Aeropostale”, de Estados Unidos, ambas de estilos y targets similares, vemos cómo el producto americano posee mejor calidad y precios más bajos que uno similar de producción argentina.

    Si pudiera traer a Smith a la argentina del 2016, me gustaría preguntarle lo siguiente:
    1. ¿ Cómo haría para levantar las trabas de las importaciones en el país sin desestabilizar la economía nacional y sin tener que cargar con un alto costo político?
    2. ¿Por qué cree que 240 años luego de su publicación, muchos países siguen cometiendo errores de proteccionismo económico que llevan a la destrucción de las economías nacionales?
    3. ¿Qué concepto introducido en estos dos capítulos cree que debería modificar luego de 240 años de evolución de las economías?

  18. Lo que puedo resumir de estos capítulos:
    El autor comienza instalando los conceptos de riqueza de un país como resultado de un gran volumen de bienes producidos y exportados frente a un menor volumen de bienes importados, ya que esto generaba una salida de oro y plata desde un país. Sin embargo critica de alguna manera el hecho de que se establezcan trabas a las importaciones ya que esto generaba que se produzca un monopolio entre los productores locales que terminaban vendiendo a un precio mayor al que existiría naturalmente importandolo, generando ineficiencias en el mercado. El texto continúa describiendo y acentuando diferencias entre los dos conceptos de riqueza. Para los tártaros (Europa Occidental y Siberia) la riqueza consistía en la posesión de bienes que generen renta, como por ejemplo el ganado o las tierras, mientras que para el imaginario de los españoles esto tenía mas que ver con la cantidad de oro y plata que poseía un individuo o una nación (llevado a lo macro).

    Lo que me resulta llamativo:
    El concepto de la “mano invisible” que ha sido mencionado tantas veces a lo largo de la historia económica me parece una gran metáfora que si bien puede resultar obvia para algunos, es sorprendente la simple lógica que conlleva detrás y lo acertada que resulta para entender comportamientos humanos no sólo en lo puramente económico sino en cualquier aspecto de la vida cotidiana. Otra cosa que me llama la atención es la gran capacidad que tiene el texto, a pesar de tener mas de 200 años de antigüedad, de ser aplicable a la economía de hoy en día, por ejemplo el tema de las trabas a las importaciones que generan una existencia de productos nacionales mas caros y de menor calidad que estos traídos de afuera.

    Preguntas que le haría al autor:
    1-¿Cómo cree que sería la forma correcta de llevar a cabo políticas de apertura de la economía, sobre todo en cuanto a importaciones y defensa de la producción nacional, aun sabiendo que resultan medidas muy impopulares políticamente?
    2-¿Es la apertura de las importaciones aplicable a cualquier tipo de país o depende de ciertas variables características de cada economía regional?
    3-¿Consideraría la inversion en rutas, puertos y ferrocarriles como una de las mejores soluciones para las industrias locales, al reducirles los costos considerablemente y hacerlos mas competitivos en el mundo?

  19. Se entrega tarde por cambio de cátedra.

    Resumen de los dos primeros capítulos del cuarto libro de La Riqueza de las Naciones por Adam Smith:

    En el capitulo uno ¨Sobre los principios del sistema comercial o mercantil¨ Adam Smith critica la idea popular que la riqueza consiste en el oro o la plata. Para el autor la riqueza consiste en la capacidad de producir bienes y servicios. El oro y la plata representan bienes y servicios creados.
    Igualmente esta no es la única crítica a la cual Adam Smith hace referencia en este capítulo. También se cuestionan las restricciones a la exportación de metales preciosos. Pone en tela de juicio la funcionalidad de las mismas ya que si es conveniente para las personas, y debido a la existencia del contrabando, los metales preciosos saldrán del país de todas formas.
    En el capitulo dos ¨Sobre las restricciones de importación de productos extranjeros que se pueden producir localmente¨ se habla de la mano invisible. Gracias al libre comercio se crea un sistema de precios donde se usa el capital maximizando el bienestar de la sociedad. El autor dice:
    ¨…and by directing that industry in such a manner as its product may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention.¨

    Interesante:
    El concepto de ¨mano invisible¨ de Adam Smith. Ayuda a entender cómo funciona el mercado. El mercado se regula automáticamente por los intereses propios. De esta manera la sociedad se ve beneficiada.
    La visión innovadora con respecto al concepto riqueza.

    Preguntas:
    Porqué Argentina, que tiene tantos recursos, no ha logrado convertirse en un país desarrollado? Cuando se pueden aplicar las restricciones a la importación? Como se decide que producir y que importar?

  20. Smith, Adam (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 y 2, “On the Principle of the Commercial or Mercantile System” y “Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries of such Goods as can be Produced at Home”

    RESUMEN

    En el primer capitulo, Adam Smith explica la idea popular de la riqueza. Esta idea es que la riqueza de una persona o la riqueza de un país se da de acuerdo a la cantidad de dinero que el idividuo posee. Dado esto, surge el mercantilismo donde el gran objetivo de la economía política era el de disminuir en todo lo posible la importación y aumentar la exportación del producto de la industria nacional.
    El disminuir la importación implica que se deba aumentar la producción nacional y que se cree un monopolio de la producción nacional de los productos, ya que no compiten con los mismos productos producidos en el exterior.
    En el segundo capitulo, el autor hace énfasis en las consecuencias de la restricción de las importaciones , llevando a la creación de monopolios en el mercado interno, lo que garantiza trabajo y bienes para el mercado domestico, pero no asegura la eficiencia en la industria. Y también argumenta que la mayoría de los países al ponerle impuestos a los commodities básicos, hicieron que los precios de los bienes sean mas caros.

    NOVEDOSO

    Me resulto novedoso e interesante el concepto de ”mano invisible” que introdujo Adam Smith. Ésta metáfora describe el hecho de que en una economía de libre mercado, el comportamiento egoísta de los individuos genera resultados positivos para la sociedad.

    PREGUNTAS

    1) Teniendo en cuenta el concepto de mano invisible, ¿cómo es posible que la economía de un país como la Argentina, en dónde sus habitantes suelen priorizar su propio beneficio, no mejore?

    2) ¿Existe algún país que paso de tener una economía con grandes restricciones a tener una economía muy abierta? ¿Fue exitoso?

    3) ¿En qué medida perjudica el mercado negro gracias a las restricciones a un país?

  21. Resumen
    En el primer capítulo, Adam Smith hace mención y aclara que la verdadera riqueza se encuentra en lo que uno puede comprar con ese dinero. La riqueza no es solo como un instrumento de comercio sino también como un medidor de valores. Hace mención a los conceptos de libre mercado y la balanza comercial.
    Por su parte en el segundo capítulo, el autor comienza con un tema muy importante como lo es las trabas que se pueden hacer a las importaciones como mecanismo para fortalecer a la industria local. A pesar de esto, aclara que la industria local no puede nunca superar lo que el capital de la sociedad puede emplear. Sus puntos principales en este tema se enfocan en cuanto a la generación de empleo, la maximización de la utilidad y el impacto en la sociedad.
    Novedoso
    En esta ocasión me resultó interesante ver como los temas que se discuten en los capítulos son temas que hoy en día siguen generando polémica en varios países. Me resulta también novedoso el concepto de la mano invisible y cómo ésta ayuda a maximizar la economía del país.
    Preguntas
    1) Hasta el año pasado Argentina tenía demasiadas trabas a las importaciones ¿Cómo se puede lograr hacer un cambio drástico sin que afecte a la sociedad y la industria local?
    2) ¿Una economía de libre mercado total es lo más recomendable para los países?
    3) ¿Se puede lograr pasar de una economía completamente cerrada al libre mercado?

  22. En ambos capítulos del libro, Adam Smith pone al dinero en función de instrumento para el comercio y como medida de valor, a partir del cual se implementan politicas económicas para fomentar la producción local, como lo fueron las restricciones sobre los productos extranjeros.
    Mediante un mayor incentivo para los productores locales, no solo se iba a reducir el gasto en importacion sino también incrementar las exportaciones de los productos locales. Esto iba a ser posible a partir de políticas económicas tales como; primas a la exportación, establecimiento de colonias en otros países con altos tarifas para importar fomentando así la exportación y un balance comercial positivo, tratados de comercio favorables para los productores, etc.
    Básicamente, Adam smith señala que para estos gobiernos específicos era mejor producir de manera local un producto, sin importar si esto significaba costos más altos y por ende un precio mayor para el consumidor aun cuando se podría importar el mismo producto a un precio menor. A su vez, el hecho de que se pongan trabas a las importaciones, de alguna manera convierte al mercado de un producto mucho menos competitivo y el que termina pagando es siempre el consumidor, ya que no solo paga un mayor precio por algo que podría tener por menos, sino que también probablemente va a tener un producto de menor calidad al que tendría si las importaciones estuvieran con bajas barreras de entrada. Ya que de esta manera se fomentaría la innovación y el desempeño de buscar un producto mejor que el de afuera, en definitiva, un mercado mucho más competitivo.

    Tema novedoso:
    A mi entender, lo más novedoso fue el concepto de “invisible hand”,
    Mediante este concepto se explica como cada individuo a pesar de ser egoísta y obrar por el bien propio, siguiendo sus propios intereses, termina inconscientemente ayudando a satisfacer los intereses de los demás individuos y de la sociedad en común.

    Preguntas:
    -¿No cree que las restricciones a la importación perjudican de manera directa al comprador?
    -¿cómo ve el impuesto a los autos de alta gama en Argentina, cosiderando que a partir de dicha medida la venta cayo de manera sistemática?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *