Con los alumnos de UCEMA en la materia «Empresas y Negocios Internacionales», vemos a Adam Smith y su famoso texto “La Riqueza de las Naciones”: Smith, Adam (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 , “On the Principle of the Commercial or Mercantile System”. Disponible en: http://www.econlib.org/library/Smith/smWN12.html#B.IV;
Si tuviera que elegir las dos páginas más memorables y relevantes que se hayan escrito en toda la historia del pensamiento económico creo que elegiría las del Libro IV, Capítulo II.
Hay tantas cosas en esas páginas que tal vez ningún otro texto haya podido aportar tantos temas como los que allí aparecen en algunos pocos párrafos. Para empezar, la famosa frase sobre la “mano invisible”, explicando que existe allí un “orden espontáneo” que lleva a que las acciones individuales motivadas aunque sea por el interés personal, terminan contribuyendo a un fin que no era parte de su intención. Persiguiendo su propio interés (que puede incluir la preocupación por el bienestar de otros), promueve más el bien de la sociedad que si se lo hubiera propuesto. Ya con eso sólo, por supuesto, ha pasado a la historia.
El tema va más allá que una mera metáfora sobre una “mano invisible”. Carlos Rodriguez Braun señala con muy buen criterio que en verdad es engañosa porque no hay allí ninguna mano, ni siquiera invisible, sino que son los incentivos de cada uno por los que para obtener lo que queremos tenemos que ofrecer a los demás algo que ellos necesiten y valoren. Pero es la magia de que allí, en el mercado, se ordenan las acciones de todos de una forma que termina beneficiándonos como no lo podríamos hacer si actuáramos con esa intención (por ejemplo, planificando la economía hacia un supuesto bienestar general).
Esta es una de las contribuciones más importantes que se hayan realizado a las ciencias sociales: la existencia de ciertos órdenes espontáneos donde las partes componentes se acomodan a sí mismas y no hay nadie que las acomode en un cierto lugar. Esos órdenes espontáneos incluyen además de los mercados, al lenguaje, la moral, la moneda y otros.
En el párrafo siguiente plantea la cuestión del conocimiento local, algo que luego Hayek profundizaría en su artículo “El uso del conocimiento en la sociedad”. Allí dice, precisamente, que cada individuo “en su situación local” juzgará mucho mejor cómo invertir su capital que cualquier “político o legislador”.
“El político que se asignara esa tarea no solamente se estaría cargando a sí mismo con algo innecesario y cuya decisión no podría confiarse …, sino que además sería muy arriesgado otorgar esa decisión a alguno que fuera tan loco o presuntuoso que pensara que puede tomarla.”
“Si podemos proveernos algo de afuera más barato pagando con el producto de nuestra propia actividad, sería ridículo no hacerlo. El trabajo no se aplica a la mejor ventaja cuando se dirige a algo que es más barato comprarlo que producirlo.”
La idea de que la lógica de la familia no es distinta de la lógica del “reino” es fundamental, sobre todo en estos tiempos donde aplicamos un razonamiento y un accionar a nivel individual pero se nos dice que a nivel agregado es todo lo contrario.
En fin, el capítulo da para más, pero tan solo estas dos páginas traen todos estos temas. Con uno sólo de ellos hubiera sido suficiente como para hacer historia. Es como un álbum de música que pone cuatro o cinco temas en el número uno. Si hay algún caso de esos, ya está en la historia grande.
Resumen: An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1.
La diferente evolucion de la riqueza a lo largo del tiempo dio dos sistemas de economia politica en relacion al enriquecimiento del pueblo: el sistema mercantil y el sistema agricola. Cuenta las dos funciones del dinero (oro y plata), las cuales son: como unidad de media y medida de riqueza.
El Sr. Locke argumenta que el oro y la plata constituyen la parte mas solida y sustanciable de la riqueza mueble de una nacion y es por eso que la multiplicacion de estos metales debe ser el objetivo principal de su politica economica. Es por eso, que las naciones han buscado la manera de poder aumentar su riqueza tomando ciertas medidas, como la prohibicion de la exportacion de estos metales.
Smith sostiene que la riqueza del pais no pasa solo por eso, sino tambien en la produccion de bienes y servicios, casas, tierras y otros bienes de consumo.
Es por eso, que el autor argumenta que un pais puede generar mucha mas riqueza fomentando la exportacion, limitando la importacion. De este modo iba a haber un aumento de la riqueza localmente y una balanza comercial positiva.
Lo mas novedoso luego de leer esta lectura, es ver la capacidad que tenia Adam Smith en esa época de entender y analizar ciertos temas que hoy en día siguen siendo de debate y discusión, por ejemplo en nuestro país. El hecho de que el estado intervenga en asuntos que no le corresponde no genera ningún beneficio, y es lo que pasa en este país hoy.
Si le tuviera que preguntar algo hoy a Adam Smith seria:
¿Qué medidas serian necesarias para llevar a la Argentina, a un país de libre comercio?
¿Por qué en nuestro país, donde gran parte de la población piensa en su propio bienestar, no se ve una mejora en la economía?
¿Qué tanto restringir las importaciones?
En el texto, Adam Smith comienza describiendo cuales son los objetivos de la economía política, los cuales deben enfocarse en permitirle al pueblo a acceder a un ingreso y que este mismo pueda pagar los servicios públicos.
Posteriormente, el autor analiza las posturas de diversos autores sobre qué es la riqueza, en las cuales se destacan diversas opiniones. Por un lado, Locke se enfoca en el oro y la plata, mientras que otros autores condicionan esto a la relación que se tenga con los demás países.
Adam Smith por su parte en gran parte del capítulo buscará demostrar que el valor del oro y la plata puede no ser tan importante como otros bienes consumibles que los países producen. Estos al ser exportados, adicionando un valor agregado, traerán oro. El autor destaca los beneficios del comercio exterior como un pilar de la riqueza de una nación, con el cual se expandirán los mercados, aumentando la productividad y retirando el excedente de los bienes (generando un mayor ingreso), entre otros beneficios.
El autor también resalta algunos sucesos históricos y explica cómo los países pasaron de enfocarse en las reservas de oro y plata a enfocarse en la balanza comercial. Según mi entendimiento, esto va más en sintonía con los que el autor defiende, ya que él afirma que si un país produce o importa más que la demanda efectiva, el mismo será exportado nuevamente (Por lo que aumentar las reservas solo por aumentar sería insostenible).
Me pareció muy interesante el peso que tenía en las políticas económicas la guerra. Se puede leer que incluso autores destacan a un país como rico o pobre según su potencial respuesta a la misma y por cuánto tiempo la podrían sostener.
Me pareció asombroso la capacidad de Adam Smith para abordar estos temas con tantos conocimientos y con un razonamiento lógico admirable, entendiendo las consecuencias de las diferentes medidas económicas. Incluso me pareció muy moderno y me interesó leer cómo eran visto algunos sucesos históricos en esas fechas tempranas (como fue la actuación de España en América).
Preguntas a Adam Smith:
¿Puede el comercio entre países disminuir las probabilidades de nuevas guerras?
¿Puede el comercio generar injusticias entre los países manufactureros y los agrícolas?
¿Si vendrías al siglo XXI, cómo implementamos tus políticas a un país como Argentina, que tiende a estar alejado del comercio libre?
Resumen:
En el capitulo numero I del libro IV de Adam Smith, “La riqueza de las Naciones”, podemos leer acerca del mercantilismo y sus principios. El mercantilismo es un sistema económico que establece que los metales preciosos constituyen la riqueza de los estados. Propone que cuantos más de estos tenga un estado mas rico va a ser. En el texto esta ideología es predicada por Locke. El autor critica este pensamiento ya que cree que si bien la riqueza para los individuos si puede basarse en los metales preciosos que posean y el dinero, la riqueza de un estado va más allá de eso. El autor cree que la riqueza de un estado se basa en la capacidad que tiene él mismo para producir bienes de todo tipo ya sean para uso o consumo. Otro concepto importante que nos deja el autor es el del dinero. Smith refuta la principal idea del dinero que es que se utiliza como unidad de valor y le otorga una nueva definición que es que el dinero por si mismo no posee valor alguno y que su virtud fundamental es que se utiliza como método de intercambio para el comercio. Por ultimo otro concepto importante que desarrolla el autor es que es muy importante para una Nación su balanza comercial (exportaciones menos importaciones). Smith recalca que es fundamental que esta sea positiva para el crecimiento de una nación y que para que esto suceda es necesario que el estado no intervenga en las exportaciones. En cuanto a las importaciones lo ideal seria que se importen bienes fundamentales que no puedan producirse en la Nación.
Novedoso:
En cuanto a lo novedoso creo que hay dos puntos que sobresalen en este capitulo. El primero es como Adam Smith tiene una idea totalmente diferente sobre la riqueza de un estado. Mientras la gran mayoría de las personas creen que la riqueza de un estado se basa en la acumulación de oro y plata, Smith cree que la riqueza debería medirse en la cantidad de bienes que puede producir la Nación. Este nuevo punto de vista me parece muy novedoso y creo puede generar un gran debate.
En segundo lugar me parece muy interesante como la ideología del escritor sobre que el estado no intervenga en las exportaciones es totalmente opuesta a la situación en la que vivimos hoy en nuestro país, ya que como todos sabemos a medida que pasa el tiempo se conocen nuevas retenciones que aplica el estado a las exportaciones que dificultan y desalientan a las empresas exportadoras a continuar generando riqueza mediante esta actividad. Es increíble cómo desde la perspectiva del autor, la cual comparto, el mismo estado es el que no permite generar riqueza. El autor desarrolla esta idea en el siglo XVIII y hoy en día, en el siglo XXI, los que están a cargo de administrar la Argentina realizan lo opuesto.
Preguntas:
¿Por qué cree que hoy en día, luego de dos siglos, en la Argentina se sigue desarrollando la ideología de Locke?
¿Seria correcto importar un bien que se produce en el país debido a que su producción es mas costosa que su importación?¿Existe algún caso de esta situación?
¿Cree que el valor de los bienes depende de la cantidad de dinero que circula o que el valor del dinero depende de la cantidad de bienes que circulan?
Adam Smith: Capitulo 1
En el primer capitulo de “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.”, vemos como Adam Smith plantea y muestra las partes del dinero, su relación con la oferta y la demanda y, el tema de importaciones y exportaciones. En el capitulo a través de varios ejemplos, el autor intenta demostrar que los países ricos no son aquellos que poseen las mayores minas de oro y plata, sino que son aquellos capaces de sacar el mayor fruto de su producción interna (ejemplo de mantener un ejercito sin exportar oro ni plata). El autor muestra que un país puede ser rico sin la necesidad de tener minas de oro y plata ya que, estos se pueden obtener de diferentes maneras como con la exportación de materias primas principalmente. El claro ejemplo del descubrimiento de América y sus minas lleva a mostrar lo que llamamos la oferta y la demanda debido al exceso de oferta de playa y la caída de este mencionado en el texto. Además, Adam sostiene que un país puede volverse rico con un mercado libre siempre y cuando respete las restricciones de importación y exportación (desarrollo en novedoso)
Novedoso
Me llamo la atención el tema de importación y exportación ya que hoy en día es un gran problema de la Argentina, este mismo es llamado déficit. El déficit es cuando un país importa mas de lo que exporta que es lo que Adam Smith dice que hay que respetar ya que haciéndolo de la manera correcta llevara a incrementar las riquezas de un país. Argentina lamentablemente, hoy se encuentra cerrada al comercio exterior (no en su totalidad) e importando mas de lo que exporta, generando la salida de capital extranjero y no la entrada de este. En caso de que la misma siga así, no habrá divisas extranjeras en el territorio para importar los materiales necesarios llevándonos a un bloqueo total. Las restricciones de las que habla el autor son: restricciones a la importación desde cualquier país de aquellos bienes extranjeros consumidos localmente y que podían ser producidos localmente y; restricciones a la importación de bienes de casi cualquier tipo desde aquellos países con los que se suponía que la balanza comercial era desfavorable.
Preguntas
1) Teniendo en cuenta la Argentina; ¿Cuáles serian tus recomendaciones para aumentar las exportaciones de estas?
2) Teniendo en cuenta los cambios de los últimos 200 años, ¿seguirías pensando de la misma manera? ¿Le quitarías tanta importancia a tener la facultad de poder producir tu propia moneda?
3) ¿Como deberían actuar los países subdesarrollados en el siglo XXI, de la misma manera o con cambios dado el contexto del siglo?
CAPITULO 1
En este primer capítulo, Adam Smith propone dos facetas distintas acerca del dinero. En primer lugar nos dice que el dinero sirve como instrumento de comercio. Proporcionar un ingreso para el pueblo o para si mismo. En segundo lugar, nos muestra al dinero como medida de valor. Proporcionar al estado o al ELA con ingresos suficientes para los servicios públicos. Propone enriquecer tanto al pueblo como al soberano.
Existen dos sistemas de economías política con respecto al enriqucimiento de los pueblos: el sistema de comercio y la agricultura.
En ese entonces, se creía que un país era rico simplemente por la cantidad de dinero o de oro que poseía. Si bien esto es cierto, Adam Smith lo que nos dice en este capitulo, que el dinero es valioso cuando lo gastas. Los países deben comercializar entre ellos para poder enriquecerse. Hace énfasis en las exportaciones, y destaca que al tener grandes exportaciones, estaría fortaleciendo el comercio local también y de esta manera también disminuyendo las importaciones.
NOVEDOSO
Algo que me parece interesante, en primer lugar, es su pensamiento en aquella época y lo avanzado que estaba con la sociedad. Estamos en el siglo XX y todavía hay ciertos países que siguen pensando que poniendo impuestos a las importaciones obtendrán mayores beneficios. El acceso a las exportaciones, a obtener bienes de otros países, fortalece a la economía y el comercio local.
Otra de las cosas que me resultaron interesantes en el capitulo, es como describe al comportamiento humano. El destaca que se puede obtener mayor satisfacción cooperando con los otros y que esos otros cooperen
Preguntas
1- Un país pobre que quiere empezar a desarrollarse ¿Le conviene exportar?
2- ¿Usted cree que es posible que en algún momento exista la cooperación social?
3- Si mañana lo votan como presidente de la Argentina, ¿Qué medidas económicas tomaría usted para aumentar la riqueza del país?
Resumen: Adam Smith es quizá el economista mas famoso del mundo. Es considerado el padre de la económica. El invento el termino mano invisible que es una metáfora que señala a la economía del mercado como una herramienta con capacidad para alzar el bienestar social máximo mientras se busque el propio interés. Esta teoría fue elaborada por el economista Adam Smith. Sostiene que la libre competencia es la mejor manera de funcionar de la economía
La metáfora de la mano invisible supone también que se estimula o se frena a los individuos de producir o no siguiendo el nivel de precios que existen en el mercado
Este termino fue uno de los mas importantes para las ciencias sociales. La existencia de ciertos ordenes espontáneos donde las partes componentes se acomodan a si mismas y no hay nadie que las acomode en un cierto lugar.
Individual.
Novedoso: El punto clave de “La riqueza de las naciones”, es el bienestar social esta en el incremento económico que se potencia a través de la división del trabajo y la libre competencia.
1. Porque eligió ese nombre para el libro?
2. Porque el interes propio de cada individuo contruye al bienestar general?
3. Porque la logica de la familia no es distinta de la logica del reino?
Resumen
En el Primer Capitulo Adam Smith refiere al sistema mercantil. La plata y el oro eran la medida de riqueza e instrumento de comercio de las naciones. Dichos instrumentos representaban la parte más sólida y sustancial de la riqueza móvil de una nación. Para que un país pudiese tener una riqueza sostenida entonces, se debía tener una balanza de pagos positiva.
Diferentes naciones de Europa han hecho lo posible para mantener las riquezas dentro de sus fronteras, muchos llegando al punto de prohibir la exportación de las mismas. Sin embargo, según el autor esta es una medida equivocada ya que el costo de oportunidad de tal medida es menor al de permitir el libre flujo. Según Smith, los dos grandes vehículos para enriquecer un país eran las restricciones a la importación y el fomento de las exportaciones
En el segundo capítulo menciona que a través del uso de restricciones a la importación se logra asegurar un cierto monopolio del mercado interior que genera distintos efectos en la industria nacional que se dedica a producir los bienes sobre los cuales aplica la misma. Por un lado, constituye un incentivo para dichas industrias encontrandose mejor posicionadas al no tener que competir contra productos del exterior. Por el otro, las ineficiencias de los manufactureros locales respecto de los extranjeros lleva a que los precios de ciertos productos se eleven.
Por lo general, cada individuo busca el empleo más ventajoso para el capital de que puede disponer. Cuando las acciones individuales están motivadas por el propio interés, los esfuerzos que hace la persona tienden a generar de manera natural el bien común aunque este no hubiese formado parte de la intención original. Este concepto se define como la mano invisible y refiere al orden espontáneo que se da en el mercado donde las partes realizan intercambios ofreciendo algo que los demás necesitan y valoran a cambio de conseguir algo que se quiere y/o necesita, así logrando un beneficio colectivo.
Novedoso
Me pareció muy interesante lo relacionado a la mano invisible, como se logra un bien colectivo y público incluso cuando como individuos buscamos maximizar el beneficio propio y actuamos en consecuencia de esto. Esto muestra la importancia a la economía de libre mercado, donde el estado no tiene porque intervenir ya que el mercado se ordena solo, de manera espontánea, con la mano invisible. Me resulta bastante sorprendente como, a pesar de que Smith afirma que el libre comercio sin regulación a largo plazo será más beneficioso para todos, los gobernantes no logran dejar atrás sus intereses personales y de corto plazo, implementandose así economías muy intervenidas.
Preguntas
1. ¿Cuál cree que seria el mejor método para ampliar la riqueza en Argentina en la actualidad?
2. ¿Afectan las nuevas tecnologías de alguna manera su teoría?
3. ¿Se pueden dejar los bienes públicos (Ej. Salud, educación, seguridad) sin ningún tipo de regulación? Es decir, ¿Se pueden ordenar de manera espontánea como indica el concepto de mano invisible?
Resumen
La riqueza podía ser definida según el ganado (Tártaros) o según el oro y la plata (Españoles).
Locke marca una diferencia entre la plata y los demás bienes muebles. Afirma que los bienes muebles son de una naturaleza tan consumible que no se puede depender de la riqueza que estos generan. El sistema mercantil afirma que la riqueza consiste en, dinero, plata u oro. Smith afirma que a veces hay que gastar dinero para hacer mas dinero. También dice que los bienes no solo sirven para adquirir dinero, mientras que el dinero solo sirve para obtener bienes.
Afirma que lo que enriqueció a Europa fue la creación de un nuevo mercado y la importación de bienes provenientes de América, que no eran conocidos en Europa.
Novedoso
Lo novedoso de este capitulo es que se puede ver como con la invasión de Europa al territorio Americano, comenzó a cambiar la forma de pensar de algunas personas, principalmente de autor Adam Smith.
Marco su distanciamiento del sistema mercantil con adjetivos como, “un pensamiento naive”. Busca concientizar de que la riqueza de un país no esta únicamente dada por las reservas en oro y plata que tienen.
Otro punto novedoso es que Smith comenta que se abre un nuevo mercado en Europa el cual antes no era conocido y se comienza a comercializar distinto bienes. Es por eso que la invasión a América genero un gran impacto en los comercios y el pensamiento del sistema mercantil perdió fuerza, debido a las criticas y nueva forma de pensar de Adam Smith.
Preguntas al autor
1)Qué pensamiento tenia sobre el sistema mercantil, antes de la invasión a América?
2) A que se refiere cuando dice que los bienes pueden adquirir dinero entre otras cosas, pero el dinero solo puede adquirir bienes?
3) Es posible que un país pueda subsistir si no posee reservas en oro o plata?
Resumen:
El capítulo IV del libro “ An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” por Adam parte de la distinción de dos tipos de riqueza. Separa lo que vendría a ser el oro y la plata de la habilidad de producir bienes, para Smith esta última es la riqueza que realmente vale.
Luego se pregunta si se debe prohibir el libre mercado de metales preciosos y habla de dos puntos con respecto a esto. La primera un bien de cambio constante, va y vuelve, no se estanca. Segundo, en relación al contrabandeo, comenta que igualmente pueden ser contrabandeados.
Smith piensa que el libre comercio, sin regulaciones, es la opción que hará que el sistema sea más fácil y más exacto en cuanto a precios ya que según las necesidades de cada nación se harán los intercambios.
Básicamente lo que plantea Smith es que el intercambio de lo que uno quiere más por lo que uno quiere menos sin ninguna restricción es la solución para el autor.
Novedoso:
Creo que lo que nos recuerda este fragmento es una acción que hacemos todos, todo el tiempo pero que en este texto está puesto en palabras. Desde que somos chicos nos pasa eso de forma natural.
En los cumples de los primeros años del primario pasa que a veces en la piñata uno agarra muchos caramelos rojos y como tantos rojos empieza a buscar alguien que le cambie un rojo por un verde. Y esto puede ser relacionado con la teoría de la utilidad que mientras más uno tiene de algo, menos lo valora y por lo tanto tiende al intercambio de otro bien que no tiene y valora más. Y concuerdo con el autor, que se da de forma natural.
Por otro lado el pensar y separar dos “tipos” de riqueza sirve a la hora de hacer y pensar el mercado mundial y las reservas de cada nación.
Preguntas:
-Un país liberal sin su principales clientes/proveedores no liberales vs liberales. Cambia algo?
-Cambiaría algo esta teoría en el hoy, con la tecnología que hay?
-Cuál cree que sea la razón de tanta restricción y trabas en algunos países para la exportación/importación?
En el capitulo leido de Adam Smith, se puede observar como este mismo critica la idea de los mercantilistas, que se basaba en que la riqueza consistía en el oro y la plata que el Estado podía acumular.
Pero sin embargo, también dice que la riqueza es la capacidad de producir bienes y servicios que le permita a la gente vivir mejor. Para que esta idea pueda perdurar en el tiempo, los países, lo que deseaban era aumentar las exportaciones y disminuir las importaciones con el fin de que la balanza comercial de cómo resultado superávit.
Smith hace referencia también a las distintas nociones de riqueza para los países, como para los españoles consistía en el oro y la plata y para los tártaros en el ganado.
Como novedad puedo remarcar el cómo entiende el concepto de riqueza para la época. Que depende por completo de la abundancia o escasez de los bienes o servicios de consumo para la población. Adam Smith a su vez nos presenta el resultado de la eliminación de prohibiciones o regulaciones dentro de un Estado. En primer lugar, lo que no se consume en el propio país se exportaría y resultaría en mayor ganancias. En segundo lugar, se eliminaría la posibilidad del contrabando y de un mercado paralelo.
Por otro lado, como los intereses particulares de cada persona mejoran al total de la sociedad. Su conclusión es que el individuo va a emplearse donde consiga mayor valor para el, y este será a su vez el producto que mayor rentabilidad le otorgue a la sociedad. Por lo tanto, estaría beneficiando a la sociedad.
Y mis preguntas para el, serian:
1.¿Puede que en ciertos sectores de la economía la importación de bienes no sea beneficioso?
2. ¿Por qué en un país como Argentina, donde hay inflación, por lo tanto los costos aumentan constantemente y conviene importar la mercadería; las importaciones tienen tantas trabas?
3. La competencia, a Largo plazo, es siempre beneficiosa para las economías regionales ya que las hace más eficientes?
Resúmen:
En este primer capítulo se habla de que la riqueza de las naciones, a diferencia de lo que se cree, esta no se mide por la cantidad de oro y plata que se posea, si no que además de esto hay que tener en cuenta las capacidades de producción de la nación. Y que esta noción de riqueza surge de la doble función del dinero: como instrumento y como medida de valor.
También habla sobre el sistema mercantil, y que para lograr crecer, una nación debe tener más exportaciones que importaciones. Y que de los lugares donde se realiza el comercio exterior se obtienen dos beneficios, el primero es el de llevar el excedente de un bien del cual no hay demanda, a otro donde la demanda es mayor, y el de traer a cambio otro bien por el cual hay mucha demanda. Al abrirse a un mercado más grande, se alienta a mejorar los poderes productivos y asi aumentar los ingresos reales
Novedoso:
Me parece increible la forma en la que Adam Smith en 1776 ya tenía en claro las desventajas de poner trabas en la economía, y como dejando que cada individuo persiga sus propios intereses personales se puede llegar a aumentar el bien general de la sociedad, algo que sigue aplicando hoy en día y muchos paises siguen sin llevarlo a cabo.
3 preguntas que le haría al autor:
– Si son tan claros los beneficios de no imponer trabas en la economía, ¿Por qué siguen siendo tan comunes hoy en día?
– ¿Sería posible para Argentina llegar a una economia sin intervencion del Estado?
– ¿Cómo le haría entender a los productores locales que tener una economía abierta es beneficioso para la sociedad, si estos no se ven beneficiados en el corto plazo?
Adam Smith, Book IV, Chapter I
Resumen:
En el primer capítulo de este libro, Adam Smith analiza las nociones más populares del mercantilismo, un sistema que establece que la riqueza se mide en dinero, oro y plata. Por años, esta idea hizo que el principal objetivo de las Naciones consistiera en multiplicar y acumular ese dinero. Para lograr este objetivo, se tomaron medidas restrictivas en materia comercial, lo cual el autor critica, señalando que la riqueza se genera gracias al libre comercio entre países, al mercado que eso genera y la división de trabajo que nace de él.
Otro punto importante, es que cómo el autor señala lo absurdo de considerar que la acumulación del dinero genera riqueza, explicando que esta es una confusión que nace del hecho de que el dinero se utiliza como instrumento para adquirir commodities, bienes de consumo y mano de obra, verdaderos protagonistas de la riqueza.
Por último, el autor se propone analizar las principales medidas a través de las cuales el sistema comercial intenta incrementar la riqueza de un país: las restricciones a las importaciones y la facilitación de las exportaciones. Ambas serán estudiadas en detalle en los próximos capítulos de su mismo libro, para determinar su verdadero efecto sobre la economía de un país.
Lo novedoso:
Lo que más novedoso me parece es que este libro fue escrito hace muchos años, y aun así trata temas que hoy siguen teniendo relevancia, o incluso no encontraron solución. Otro de los temas que encuentro interesante es cuando el autor hace referencia a los beneficios del comercio exterior. Una de las cosas que menciona es que el verdadero beneficio de «descubrir América» no fue el descubrimiento de minas llenas de metales preciosos, si no más bien, el descubrimiento de un mercado para alocar bienes Europeos y conseguir aquello que en Europa faltaba, y que también dio lugar a nuevas divisiones de trabajo. Por último, me llama la atención como en ese entonces Adam Smith tenía un pensamiento «moderno» que iba un poco en contracorriente con las ideas de la época.
Si pudiera preguntarle algo a Adam Smith, sería:
1. ¿Por qué cree que después de tantos años se siguen imponiendo trabas al comercio exterior, y tomando medidas proteccionistas en cuanto a lo comercial?
2. ¿Cómo cree que funcionaría el libre mercado absoluto hoy en día: podrían competir los países subdesarrollados, o quedarían aislados? ¿O cree que con el avance de los negocios digitales y la globalización, las divisiones entre países tenderán a desaparecer, y surgirá una nueva forma de comerciar internacionalmente?
3. En cuanto a Argentina, ¿existen otros factores que puedan entorpecer el libre mercado, además del Estado interventor? (sindicatos, población con ideales en contra, etc) ¿Cómo aconsejaría a un país como este abrirse al mundo?
Adam Smith en su famoso libro «La Riqueza de las Naciones» empieza retratando la doble función del dinero, como instrumento de comercio y como medida de valor. Luego, expone y refuta la teoría mercantilista, la cual sostiene que la riqueza de un país está constituida por su posesión de oro y plata. Explica las diferentes restricciones que se imponen para controlar la balanza comercial, con el objetivo de acumular y retener estos metales preciosos. Smith es capaz de explicar cómo el libre comercio es mejor para asignar el capital y maximizar las utilidades de los individuos, mientras que las regulaciones por parte del Estado llevan a un monopolio en el mercado local que no asegura un desarrollo de la industria local. No es un incentivo privar a la sociedad de bienes extranjeros que pueden ser más baratos que los producidos localmente, de ser estos los insumos de otro bien sólo lleva a aumentar su costo.
Adam Smith es muy innovador y se pone a la vanguardia de su época al ser capaz de entender y explicar cómo los intereses individuales se colocan por encima de los colectivos en cuestión de cuáles son más ventajosos para la totalidad de la sociedad. Es él quien crea el concepto de la «Mano Invisible» que es la metáfora con la que explica que la economía de mercado es la herramienta con capacidad de maximizar el bienestar social buscando el propio interés. Creo que es muy adelantado al tratar el individualismo en contraposición con el colectivismo, cuestión que más adelante ha sido tratada por distintos autores como Ayn Rand, Murray Rothbard, Ludwig von Mises, entre otros.
– ¿Qué piensa sobre la idea actual, desarrollada por Andreas Antonopoulos, de que el dinero es utilizado como sistema de control?
– ¿De qué manera afecta a un país con una economía de libre mercado que los países que lo rodean tengan medidas proteccionistas?
– Observando el mundo actual y el paso de la historia, ¿hay algo de su teoría que cambiaría?
Resumen:
En este capítulo Adam Smith se enfoca especialmente en explicar el intercambio de bienes a nivel internacional durante la época del mercantilismo y en cómo se definía la riqueza durante esos años. El dilema principal se encuentra en si la importancia del oro y la plata se encuentra en su valor individual o en su poder de compra. Además, presenta el argumento de que el enriquecimiento de los países europeos no provino del descubrimiento y explotación de minas de plata y oro en las colonias americanas sino de la creación de un nuevo mercado al que Europa podría abastecer. La llegada exclusiva de minerales y hubiera generado solamente la devaluación de su valor, pero se utilizó para la creación de trabajo y nuevos bienes que se llevaron a América para generar así aún más riquezas. También establece que las exportaciones no aseguran una pérdida de reservas de oro y plata, sino que si se las revende pueden generar aún más ingresos.
Novedoso:
El concepto nuevo que Adam Smith trae en este capítulo es que la riqueza no proviene de la acumulación de oro y plata sino de lo que uno puede generar y comprar con ello. Define a la moneda solamente como el medio para conseguir los bienes, los cuales sí son la manera de conseguir riqueza. Si bien uno con oro y plata puede conseguir cualquier bien pero, no cualquier bien me consigue oro y plata, el único uso de la moneda es ser una herramienta de compra mientras que los bienes tienen una mayor cantidad de usos y se los puede utilizar para generar ingresos a futuro. Uno puede tener una amplia cantidad de plata, pero si compra con ello bienes de mala calidad o bajas cantidades no tiene riqueza. Smith define también que para poder determinar si un estado es rico o no hay que observar la cantidad de tierras que posee, las casas y los bienes de consumo, entre otros aspectos, en lugar de la cantidad de oro y plata que ellos poseen.
Preguntas:
1. El dólar turista para los argentinos y la limitación en la compra de dólares, ¿tienen un efecto similar a la prohibición de llevar oro y plata al exterior que se encontraba al principio del mercantilismo?
2. ¿Hay en la actualidad algún país que no intervenga de ninguna manera con las importaciones o exportaciones que realizan sus ciudadanos?
3. ¿Pudo haber afectado a la disparidad económica y productiva de hoy en día entre Europa y América del Sur el hecho de que se promovió en las colonias que compraran bienes elaborados europeos en lugar de promover el desarrollo productivo propio?
El texto se refiere a la economía política. Habla de que hay dos sistemas diferentes de esta: el comercio y la agricultura. Luego, menciona que la riqueza y el dinero son sinónimos. Pero, según Locke hay una distinción entre dinero y bienes. Remarca que el oro y la plata es muy importante para la riqueza de una nación, y uno de los principales elementos de la economía política. Todos los países de Europa quisieron acumular estos dos elementos, y hasta algunos prohibieron su exportación. Luego también menciona que el dinero (el papel) no es importante, sino lo que el dinero compra, y solo tiene valor por la capacidad de compra.
Lo novedoso o sorprendente que encontré en el texto fue que para la época, Adam Smith estaba muy informado y con la mente abierta en las ideas que plantea. Además menciona la importancia del comercio internacional. Dice que hay dos beneficios muy importantes, uno que aprovecha el excedente del producto que se comercializa, que si no hubiera comercio exterior no se aprovecharía, quedaría en pequeños pueblos que no consumen. Otro, que trae a cambio más demanda.
Las preguntas que le haría al autor son:
– ¿Cómo aplica su teoría hoy en día?
– ¿El comercio cerrado no tiene sus beneficios?
– ¿Que pensaria de la actual economía política de Arg?
RESUMEN
En este capítulo Smith critica la idea de que la riqueza consiste en dinero, es decir acumular oro y plata. Esta confusión de dinero con riqueza llevó a muchas naciones a prohibir la exportación de oro y plata. Los que comerciaban aprendieron que la exportación de oro y plata, cuando se usaba para comprar bienes, no siempre disminuía la cantidad de esos metales sino que por el contrario amplía el mercado interno. Smith ejemplifica con las colonias americanas. Argumenta que no es el descubrimiento de oro y plata en esas tierras lo que enriqueció a Europa, sino la provisión de un nuevo y amplio mercado con el que comerciar. Además Smith agrega que la regulación gubernamental no es necesaria ya que la demanda siempre está mejor regulada por el mercado por sí solo.
NOVEDOSO O SORPRENDENTE
El hecho de que Smith defienda el comercio internacional libre y sin trabas para alcanzar y estimular el proceso de crecimiento económico, cuando recién esto se comenzaba a probar. Smith fue un exponente de la economía clásica y sus conceptos sin dudas se ven reflejado hoy en día. También me sorprendió cuando Smith menciona que sería más conveniente reemplazar el oro y la plata como instrumento de comercio en papel moneda, resultando esto totalmente adelanto para su época.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿Hoy en día se puede seguir pensando que el proteccionismo ayuda al crecimiento de la economía?
¿Qué tan importante es la apertura económica para la generación de riqueza de un país?
¿Qué medidas se podrían adoptar para obtener una balanza comercial favorable?
Smith, Adam
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
RESUMEN
La economía política es considerada una rama de la ciencia que estudia la producción y el comercio y sus relaciones con la ley, las costumbres y el gobierno, y con la distribución del ingreso nacional y la riqueza. Existen dos sistemas de economía política: el sistema de comercio y el de la agricultura. En ambos sistemas la plata es el denominador común, la cual permite el intercambio con cualquier tipo de bien. En este sentido, si tenes plata, con ella podés comprar lo que desees, lo que no necesariamente sucede con otro bien. Para adquirir un bien a raíz de otro deberías encontrar un comprador que necesite el bien que le queres intercambiar, para que acceda al intercambio y sea justo. En la vida real es dificil que suceda, es más conveniente vender el bien por plata en el mercado y luego con la plata obtenida comprar el otro bien deseado. Por eso decimos que la plata permite medir riqueza y valor, y más aún nos permite hacer asociaciones de riqueza y dinero como sinónimos.
SORPRESAS
La plata es un bien que funciona ya que además de ser más práctico que el oro y la plata, las personas depositan confianza en él, lo cual es elemental para que la economía funcione. A nivel gubernamental, las políticas que tome un país tienen efectos inmediatos y a largo plazo, directos e indirectos en la economía individual de las personas y por ende en la economía de dicho país. También afecta el valor del país con respecto a otros países ya que un país rico es más propenso a recibir confianza por parte de quien quiera hacer un intercambio. La relación entre la micro y macro economía es estrecha, sin embargo no es lineal ni predecible. Lo mismo sucede con la economía del propio país y el comercio internacional que exista con otros. Otro elemento que si bien no me parece sorprendente, si me parece crucial mencionar es que una economía libre es mejor que una economía cerrada.
PREGUNTAS
La economía política se modifica con la globalización?
La economía política cambia con la aparición de nuevas monedas, como el bitcoin?
Pueden coexistir distintos tipos de economías dentro de un mismo entorno, un país por ejemplo?
Luego del análisis del capítulo I del libro IV de Adam Smith, se puede concluir una clara postura del autor en cuanto a ciertos asuntos:
El primero sería la importancia que le da a los bienes que tienen o pueden producir los países por sobre el valor y cantidad del oro y la plata que los mismos poseen. “Los bienes sirven para muchas cosas aparte de adquirir dinero, pero el dinero sólo sirve para comprar bienes. Por lo tanto, el dinero necesariamente corre tras los bienes pero los bienes no siempre ni necesariamente corren tras el dinero.”
Y la segunda postura sería la importancia y lo beneficioso que encuentra el intercambio de bienes entre países, la libertad del comercio exterior: “La importación de oro y plata no es lo principal y mucho menos el único beneficio que una nación obtiene de su comercio exterior. Entre los lugares en los que se realiza el comercio exterior, todos obtienen dos beneficios distintos. Lleva a cabo esa parte excedente del producto de su tierra y trabajo por la que no hay demanda entre ellos, y trae a cambio otra cosa por la que hay demanda”. Remarca lo necesario que es el comercio exterior en la economia de los países y también comenta que no debe restringirse.
En cuanto a lo novedoso o sorprendente:
Me llamó la atención el profundo análisis que realizó el autor en la época en la que se encontraba con los pocos recursos que había para analizarlo y con las pocas fuentes que había para basarse.
También la diferencia de nociones entre diferentes países que el comenta en el texto, como para los españoles era más importante el oro y la plata y para los tártaros lo era el ganado.
Preguntas que le haría al autor:
¿Qué piensa acerca de las regulaciones impuestas al comercio exterior en nuestro país? ¿Las cambiaría?
¿Qué piensa sobre el rol del gobierno en nuestro país y qué consejos le daría?
¿Hasta qué punto es beneficioso el libre comercio? Sería beneficioso aplicar su modelo en la actualidad?
RESUMEN
Adam Smith
En este primer capítulo de Adam Smith se expone el pensamiento económico adoptado por la mayoría de las naciones europeas, que se basa fundamentalmente en que la prosperidad económica de un país depende de la cantidad de oro y plata que el mismo es capaz de acumular. Sin embargo, el propio autor contradice dichos supuestos y enfatiza en el hecho de que los metales preciosos no deberían ser considerados como indicadores de riqueza, ya que el dinero es en realidad, simplemente un instrumento más de comercialización. Según Smith la verdadera riqueza proviene de la capacidad de los ciudadanos para producir bienes comerciables, y para potenciar esta idea, propone incentivar las exportaciones y restringir las importaciones con el objeto de fortalecer la producción local. Finalmente introduce el concepto de la ‘mano invisible’ que refiere a la posibilidad de autorregulación que tiene el libre mercado y en donde los individuos podrían actuar sin intermediaciones del estado y en la búsqueda de su propio interés.
NOVEDOSO:
Creo que es muy interesante que el texto lleve a reflexionar acerca de una idea contraria al pensamiento común, en la cual en realidad la riqueza de un país no se ve reflejada en lo monetario ni en la cantidad de recursos naturales que posea, sino en las capacidades de las personas y el trabajo invertido para producir muchos productos y venderlos. De esta manera entonces, el trabajo puede llegar a ser mucho más valioso que el dinero. A su vez destacaría el concepto de ‘la mano invisible’ y el hecho de que se argumente que la búsqueda del interés propio pueda resultar al final beneficioso para todo el conjunto de la sociedad.
PREGUNTAS
1) Teniendo en cuenta el grado de avance del proceso de globalización que se presenta en la actualidad que impulsa la interacción comercial entre las distintas naciones, y dado que ya se conocen las grandes ventajas que las economías abiertas proporcionan, ¿por qué aún hay países que continúan practicando políticas económicas cerradas y se niegan a participar del comercio internacional?
2) ¿Cuál es el rol del estado y hasta qué punto el mismo debería intervenir en la economía?
3) ¿Cuál sería la principal desventaja que encuentra el autor de la aplicación de medidas proteccionistas en el contexto actual?
Resumen Adam Smith.
En el capítulo, el autor explica que generalmente se entiende “riqueza” y “dinero” como sinónimos, que tanto un país como una persona son considerados “ricos” cuando abundan en dinero, y que la manera más fácil para enriquecerse era acumulando oro y plata. Cuenta que la política económica llevada a cabo por los países era atesorar oro y plata, y que la prohibición de la comercialización de dichos metales (como en España o Portugal) era un gran error, ya que perjudicaba a los comerciantes. Es por eso que hace hincapié en que la riqueza no consiste en dinero, o en tenencia de metales, sino en lo que se puede comprar con ese dinero. Por último expone que la cantidad de moneda circulante en cada país está regulada por el valor de los commodities que deben ser distribuidos por él.
Lo que me sorprendió de este autor es lo innovador que fue, y la confrontación de sus ideas a las que existían en la época, planteando que la manera que tenían los príncipes de financiar a su pueblo era incorrecta ya que hacían mucho énfasis en el oro y la plata pero no prestaban atención al potencial de los bienes consumibles (como “medidor económico”). Su teoría podría tranquilamente relacionarse con lo que sucede hoy en día con el dólar (que podríamos llamarlo “el nuevo oro” debido a que la riqueza de un país se mide con la cantidad de reservas que tiene en dólares). Al igual que hoy, en ese momento los comerciantes tenían una balanza comercial desfavorable, y para la época esto es un planteo novedoso (el autor comenta que a los autores contemporáneos a él se le “escapaban” estos datos).
Preguntas para el autor:
1) Si en su época hubiera existido internet y todo lo que conlleva la globalización, su teoría seria la misma? Teniendo en cuenta la inmediatez que brinda la tecnología y el fácil acceso a la información.
2) Considera que actualmente el origen de la riqueza de un país sigue siendo el mismo que el del siglo XVIII?
3) Que objeciones le haría al sistema económico moderno?
En texto An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1 , “On the Principle of the Commercial or Mercantile System”, critica el mercantilismo, el cual considera que la riqueza consiste en la acumulación de metales por parte del estado.
Esto es altamente perjudicial para el comercio, el autor explica que una forma de medir la riqueza consiste en la balanza comercial, exportar más de lo que se importa, además de la idea de los bienes y servicios accesibles para la población. Se puede deducir que la importancia no es la acumulación de oro y plata (modelo español), sino el comercio y crecer a partir de él.
La novedad en lo que Adam Smith plantea es que desmonta el modelo acumulador de metales, fomentando el libre comercio y los beneficios que este trae. Lo que implica su idea es que el valor está en la producción de bienes y servicios, que sean beneficiosos para el consumo de la población; pero además el excedente venderlo fuera del territorio permitiendo especializarse, de manera que se podrían satisfacer de manera más eficiente las distintas necesidades de los individuos. Como podemos ver, el planteo increíblemente novedoso, creando un nuevo paradigma dentro de la economía.
Tres preguntas al autor
¿Cómo afectaría la democratización de la información a sus teorías?
Si la riqueza consiste en el comercio; ¿una balanza comercial negativa es necesariamente mala?
Hobbes dice que “el hombre es el lobo del hombre”, ante una libertad “pura” del hombre, ¿es suficiente con la reputación para que el libre comercio sea beneficioso, o nos terminaríamos perjudicando unos a otros?
Resumen: An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book IV, Chapter 1.
En el capitulo asignado Adam Smith expone el pensamiento adoptado por las naciones europeas, las cuales basan su prosperidad económica en la cantidad de oro y plata. Smith contradice esto explicando que estos metales no deberían ser tomados como medidores de riqueza, ya que son solo un instrumento de comercialización. Expresa la importancia del comercio exterior entre países, el intercambio de bienes entre los habitantes de un país, libertad de comercio exterior. Explica como Europa no se enriquecio por los metales encontrados en America sino por encontrar un nuevo gran mercado con quien podían comercializar.
NOVEDOSO:
Como Smith define a la moneda solamente como el medio para conseguir los bienes, los cuales sí son la manera de conseguir riqueza. Sorprendente es como Smith se adelanto en sus observaciones en una época donde se convirtió pionero de estos pensamientos. Escribe que el oro y la plata podrían ser reemplazados por papel moneda, dicho y hecho. Interesante como se logra un bien colectivo y público incluso cuando como individuos buscamos maximizar el beneficio propio y actuamos en consecuencia de esto.
Preguntas que le haría al autor:
1. En que grado puede afectarme las políticas de países vecinos si estos tienen medidas proteccionistas?
2. Que solución daría para hacer crecer la riqueza Argentina?
3. Que nuevas conclucines sacaría de sus pensamientos mas de 200 anos despues?