Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico I, de Económicas, UBA, vemos a Carl Menger, no aquí como uno de los autores de la “revolución marginalista” en la teoría del valor, sino como uno de los pioneros de la economía institucional y de la economía evolutiva. Leemos su artículo sobre “El origen del dinero”, donde comenta:
“ En el comercio primitivo el hombre económico toma conciencia, aunque en forma muy gradual, de las ventajas económicas que se obtendrían si se explotaran las oportunidades de cambio existentes. Los objetivos de este hombre están dirigidos, primera y principalmente, de acuerdo con la simplicidad de toda cultura primitiva, a lo que está al alcance de la mano. Y sólo en esa proporción entra en el juego de sus negocios el valor de uso de las mercancías que busca adquirir. En tales condiciones, cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. Es evidente que en esas circunstancias la cantidad de acuerdos comerciales realmente concretados se halla dentro de limites muy estrechos, Consideremos con qué poca frecuencia nos encontramos con una mercancía que es propiedad de cierta persona y que tiene menos valor en uso que otra mercancía propiedad de otra persona, dándose para esta última la situación inversa. ¡Mucho más extraño aun es el caso en el cual estos dos individuos se encuentran! Pensemos, en realidad, en las peculiares dificultades que obstaculizan el trueque inmediato de productos en esos casos, en los que la oferta y la demanda cuantitativamente no coinciden: en los cuales, por ejemplo, una mercancía indivisible debe ser intercambiada por una variedad de productos que son posesión de diferentes personas o por mercancías tales que sólo se las demanda en determinadas oportunidades y que únicamente pueden ser suministradas por ciertas personas. Incluso en el caso relativamente simple y a menudo recurrente en el que una unidad económica A requiere una mercancía que posee B y B necesita una que posee C mientras que C quiere una que es propiedad de A, aun aquí, conforme a una regla de simple trueque, el intercambio de los bienes en cuestión, como regla general y por necesidad, no se realizaría.
Estas dificultades se habrían convertido en obstáculos insuperables para el progreso del comercio, y al mismo tiempo para la producción de bienes que no requirieran una venta regular, si no se hubiese hallado una solución en la naturaleza misma de las cosas, es decir, los diferentes grados de liquidez (Absatzfähigkeit) de los productos. La diferencia que existe en este sentido entre los artículos de comercio tiene enorme importancia para la teoría del dinero y del mercado en general. Y el no haber tomado en cuenta adecuadamente este hecho para explicar los fenómenos del comercio no sólo constituye una brecha lamentable en nuestra ciencia sino también una de las causas esenciales del estado de retraso de la teoría monetaria. La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Si logramos aprehender esto podremos entender cómo la suprema liquidez del dinero es sólo un caso especial -que únicamente presenta una diferencia de matiz- de un fenómeno genérico de la vida económica, es decir, la diferencia en la liquidez de las mercancías en general.”
EL ORIGEN DEL DINERO, Carl Menger
RESUMEN
El autor plantea la incógnita de porqué algunas mercancías han sido promovidas como medio de cambio generalmente reconocido entre la gran masa de todas las otras mercancías. En busca de una solución a esta incógnita comienza planteando que la elección de los metales preciosos mediante una ley o convenio presupone el origen pragmático del dinero y de la selección de esos metales, para luego explicar el origen evolutivo del dinero.
Diferencia a los tipos de mercaderías según su grado de liquidez (Teoría de la liquidez de la mercancía) y el margen entre el precio ofrecido y el precio solicitado. El intervalo de tiempo dentro del cual puede considerarse la venta de un producto a un precio económico, resulta de gran importancia al analizar su liquidez al igual que debe tenerse en cuenta el factor cuantitativo en la liquidez de las mercancías.
Menciona las diferentes circunstancias de las que depende el grado al cual se considera que una mercancía logra venderse a precios compatibles con la situación económica del mercado, como así también las condiciones de las limitaciones espaciales y temporales de la liquidez de los productos con el fin de explicar la razón por la cual es posible desprenderse de ciertas mercancías con facilidad y seguridad en mercados definidos.
Plantea que aquellos productos que no son altamente líquidos son utilizados para intercambiarlos no sólo por aquellos que se necesite, sino por otros productos más líquidos aunque no se tenga necesidad de ellos. Al hacerlo, no logra de inmediato el objetivo final (conseguir aquella mercancía que realmente necesitaba) pero si se va acercando al objetivo.
Describe la génesis de los medios de intercambio dónde pude resumirse que: el hombre con el afán de su interés propio, fue reconociendo aquellos productos que por su carácter costoso, por la facilidad de transporte y su posibilidad de preservación le aseguraba un poder casi ilimitado en el tiempo y espacio. Su liquidez superior, de aceptarse con rapidez, sólo depende de la comercialización relativamente menor de cualquier otro tipo de producto, razón por la cual han podido convertirse en medios de cambio generalmente aceptados. La práctica y el hábito han sido factores fundamentales para determinar a estos productos como medios de intercambio.
El dinero no ha sido generado por la ley, en sus orígenes es una institución social y no estatal. El reconocimiento del estado y la regulación por parte de este afianzaron está institución social.
NOVEDOSO
Es interesante como el autor resalta en todo momento que el origen del dinero es el resultado espontáneo de las relaciones sociales. El interés individual de los hombres fue lo que llevo a que naciera naturalmente un medio de intercambio uniforme a todos, lo que puede relacionarse con la idea de Adam Smith sobre la “mano invisible”.
Lo relevante de estos textos y de la materia, es poder entender que, a pesar de haber transitado por tantas materias de enfoque matemático, la economía es completamente una ciencia social.
El hombre, en busca de sus ventajas económicas y sus relaciones interespaciales e intertemporales, fue hallando su camino hacia una diferenciación de los diferentes grados de liquidez de los productos, hasta concluir con el origen del dinero, el cual actualmente es reconocido por todos como medio de intercambio.
PREGUNTAS
En caso de que los metales preciosos no hayan existido, ¿qué mercancía o mercancías piensa que los hubieran reemplazado?
¿Cómo podría relacionarse la teoría del valor propuesta por David Ricardo con el origen del dinero? ¿Y con la idea del cigarrillo como medio de intercambio en el relato de Radford?
¿Piensa que sería posible la vida económica de una sociedad sin una mercancía de intercambio uniforme? ¿Sería el trueque un sistema posible?
Alumno: Santiago Fucci
Registro Nro: 858850
Menger – Resumen
El texto explica por qué, a partir de la acción de los individuos motivados por su interés individual, surge espontáneamente una “institución” llamada dinero, que en principio es una mercancía como cualquier otra del universo de bienes que se intercambian, pero gracias a ciertas características que las vuelven convenientes para facilitar el intercambio (su divisibilidad, su valor estable, su liquidez, etc.) se convierte en un medio general de intercambio en el cual todos los bienes expresan su valor de cambio y por el cual todos los individuos buscan intercambiar sus propios productos, no porque les son útiles de manera directa sino porque les sirven para adquirir los bienes que necesitan. De esta manera demuestra que el dinero no es una institución planificada ni impuesta por una autoridad, sino un orden espontáneo que emerge de la acción de agentes económicos que interactùan socialmente en la búsqueda de su propio interés.
Menger – Lo novedoso del texto
El autor capta un fenómeno multidimensional y de gran complejidad sin acudir al instrumental económico moderno, sino aplicando el método deductivo a partir de premisas generales sobre cómo actúan los agentes económicos. Resalta una característica del dinero, el grado de liquidez (como diferencia entre el precio bid y el precio ask) la cual es muy utilizada para analizar los activos financieros, colocando al dinero en esta categoría y no solo la de un simple “equivalente general”. Además, demuestra que el dinero está sujeto a la valoración de los individuos tal y como cualquier bien, lo que pone en tela de juicio las recomendaciones de política monetaria “mecánicas” enfocadas solo en agregados macroeconómicos.
Menger – Preguntas al autor
¿Qué queda del método matemático de la economía, si al tratar a los bienes como vectores no es capaz de dilucidar algo tan importante y básico como el origen del dinero?
El dinero-mercancía tiene, en principio, algunos de los mismos riesgos que la moneda fiduciaria (señoreaje, variación del valor del signo monetario, etc.). Entonces, ¿Tiene el primero alguna ventaja cualitativa sobre el segundo?
El sistema de reserva fraccionaria en sus orígenes también surge como un orden espontáneo. ¿Qué opina de él?
RESUMEN
El texto de Carl Menger nos pone en cuestionamiento cierta actividad que está presente en nuestras vidas que nunca preguntamos el por qué. Esto es el origen del dinero. Para explicarlo, el autor va a recurrir a los comienzos del intercambio entre los hombres, es que es a partir del intercambio y su formulación que nos va a intentar explicar el dinero. El desarrollo del análisis comienza preguntándose, como es posible q utilicemos discos de metal o papeles para comerciar. La cuestión que como se dijo comienza con el intercambio, se explica la existencia de diferentes mercancías, a partir de esto, se rechaza a aquel supuesto de que la mercancía A equivale a tantas mercancías B, es decir que todo tiene un valor fijado. Es así, como el intercambio se da a partir de la liquidez de las mercancías, pues se sostiene que los individuos van a intentar intercambiar sus mercancías por otras más liquidas. Lo que los lleva a esto, es el hecho de los precios de venta, es más conveniente y seguro el atesoramiento de mercancías mas liquidas que van a poder ser vendidas a precios económicos, es decir, a precios acordes al contexto económico. Es así como las mercancías más liquidadas empiezan a funcionar como dinero, principalmente los metales preciosos, aceptados en todos los territorios, y prácticos por su divisibilidad, y facilidad de atesoramiento. Recién a partir de esto, el gobierno toma relevancia, al llevar tal vez, los metales a la moneda y los billetes.
LO NOVEDOSO
Lo que resulta interesante del texto es como se explica el dinero a través del concepto de liquidez de las mercancías. Menger, desarrolla como es el proceso por el cual los individuos venden sus mercancías por otras más líquidas. Tal vez estas mercancías mas liquidas no es aquella que satisfaga sus necesidades, sin embargo, está más cerca de conseguirlas. En algún momento esas mercancías fueron los metales preciosos, que en todas partes eran aceptados. Lo diferente de esta concepción, es una mirada del dinero como una mercancía más y no un medio.
PREGUNTAS
¿Por qué no se podría vender los bienes menos líquidos, si estos son los más preciados por su escasez?
¿Cómo se debe tomar al dinero hoy en día, si se toma en cuenta las distintas crisis del sistema financiero?
¿ No cree que hoy en día, está muy habitualisado el uso del dinero, y por ello no se cuestiona, que el sistema es puramente fiduciario?
Resumen
Carl Menger en su artículo intenta explicar el origen del dinero como resultado espontáneo de la sociedad aunque la evolución del comercio se vio perfeccionada a través de la ley. Habla acerca de los inicios y el trueque, el punto en el cual se generaban inconvenientes al momento de la transacción cuando la oferta y la demanda cuantitativamente no coincidían. Indica que la teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Para ejemplificar, el autor indica que cuanto menor sea la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido de una mercancía, mayor tiende a ser su precio de comercialización dado que un hombre intentará intercambiar un bien al precio que se corresponda con la situación económica general, es decir, a un precio económico.
Existen ciertas circunstancias por las cuales se considera que una mercancía se vende a un precio compatible con la situación económica siendo las mismas la demanda de los bienes, el poder adquisitivo de quien los compra, la oferta de los mismos, la divisibilidad, la especulación del mercado y las limitaciones impuestas al intercambio. A su vez es necesario determinar los grados espaciales y temporales de la liquidez de las mercancías para poder explicar el motivo por el cual es posible desprenderse de las mismas con facilidad y seguridad.
El autor describe la necesidad de intercambiar bienes destinados al comercio como consecuencia de sus propios intereses económicos por otros con mayor grado de liquidez. Estos otros bienes serían clasificados por su carácter costoso, la facilidad de transporte, su posibilidad de preservación y su mayor grado de aceptación. De esta manera, el origen del dinero se genera como la consecuencia no prevista de los esfuerzos individuales siendo los metales preciosos el medio corriente de intercambio más generalizado por su condición de mayor liquidez altamente superior en relación con otros productos.
Novedoso
– Si bien el origen del dinero es estrictamente social, es necesario un núcleo superior que lo regule.
– El autor habla de que el dinero genera cierto “control” en cada individuo.
Preguntas
– Podría la sociedad comerciar sin una autoridad que regule la actividad?
– Qué opina el autor respecto de la especulación?
– Respecto del crédito?
RESUMEN
El autor se encarga de indagar acerca del enigmático fenómeno de la aceptación de ciertas mercancías tales como el dinero o los metales preciosos, entre la gran masa de mercancías existentes, como medios de cambio generalmente reconocidos, enigma que aún hoy no tiene una explicación del todo clara. La clave para entender la procedencia del dinero como medio de cambio, según Menger, es entender al dinero como una institución social que surge a partir de esfuerzos individuales y espontáneos de los miembros de una sociedad que fueron poco a poco discriminando los diferentes grados de liquidez de los productos. Esto es: dadas las dificultades que presentaba el trueque inmediato para el progreso del comercio, los hombres se vieron llevados por sus propios intereses a intercambiar sus productos por otras mercancías que presenten un mayor grado de liquidez. Un producto que se ha convertido en dinero tiene la peculiaridad de brindar a quien lo posea un control seguro sobre todo producto existente en el mercado y a precios ajustados a la situación económica, cuando otras mercancías no tienen la posibilidad de hacerlo.
Es erróneo creer que el origen del dinero, por lo tanto, proviene de una institución estatal o fue creado a partir de una ley. Su procedencia como el medio de cambio más generalizado se haya, no en acciones planificadas, sino que más bien fue el resultado espontaneo de esfuerzos no calculados de los integrantes de la sociedad.
LO NOVEDOSO.
Resulta curioso como la mayoría de quienes se dedicaron a investigar los fenómenos del precio focalizaron su estudio en las CANTIDADES de las mercancías intercambiadas y no le dieron mucha importancia a los diferentes GRADOS DE LIQUIDEZ de dichas mercancías como determinantes de esos precios. Este es sin duda, y como bien menciona Menger, uno de los determinantes de el atraso de la ciencia económica en este campo y el por qué de explicaciones inconcretas acerca del dinero y su origen.
Es interesante cómo algo tan trascendente y útil hoy en día como lo es el dinero haya sido producto de esfuerzos no planificado de algunos pocos, teniendo dichas acciones un alcance global posteriormente.
PREGUNTAS AL AUTOR.
Si bien el origen del dinero no radica en el estado ¿considera fundamental el respaldo que dicha institución le brindó y el perfeccionamiento del mismo que llevo a cabo, tales como evitar su falsificación?
¿Por qué ocurre en la actualidad que ciertas monedas son superiores, consideradas más fuertes o de mayor valor que otras? ¿Afecta el tipo de cambio al grado de liquidez?
¿Es el Estado quien se encarga de generar confianza en la moneda o es algo no planificado?
El texto analiza el origen del dinero, preguntándose por qué se decide intercambiar productos por otros de menor utilidad, es decir, por dinero. Menger considera que la solución hallada hasta el momento es incompleta ya que suponer que el dinero es generado por ley no resulta suficiente. En ese sentido, centra su atención en la liquidez de los productos, la cual será mayor o menor según la facilidad con la que es posible desprenderse de ellos a precios económicos y según el intervalo de tiempo en el que esto se puede hacer. De esta forma, el interés de los hombres fue no sólo intercambiar por aquello que necesitaban sino por mercancías con mayor liquidez que les dieran mayor control y seguridad para adquirir los bienes que deseaban. Esto derivó en la aceptación general de determinados bienes, los más líquidos, como medio de cambio; a estos se los denominó dinero. En conclusión, Menger sostiene que el origen de dinero viene de considerarlo como una institución social producto del orden espontáneo y de los intereses individuales.
Me pareció interesante el análisis acerca de la liquidez de los bienes. Menger diferencia entre los precios solicitados y ofrecidos entendiendo que un mismo bien no puede ser vendido al mismo precio que fue adquirido y por lo tanto el margen o la perdida dependerá negativamente del grado de comercialización de dicho bien. Entonces, un producto será más líquido cuanto más fácil sea venderlo en un mercado en un momento determinado a un precio ofrecido que se acerque al solicitado. Por otro lado, es sorprendente como Mengler se acerca a Adam Smith al analizar el origen del dinero entendiéndolo como consecuencia de intereses personales y de un orden espontáneo que conduce a una mejor situación.
Preguntas:
– Dado que el dinero surge del orden espontáneo y de la búsqueda individual de mayor liquidez , ¿Cómo explicaría el autor el tipo de cambio? ¿Estaría éste relacionado con la liquidez? Si es así, ¿Cómo?
– ¿Los medios de cambio a lo largo de la historia fueron cambiando porque se encontraron otros de mayor liquidez?
– Menger menciona que si bien el dinero no fue generado por ley, el Estado lo ha perfeccionado a través de la regulación y el reconocimiento. Dentro de las funciones del gobierno se encuentra la de mantener la confianza pública del dinero. Pero si el dinero surge de los intereses personales por la búsqueda de mejorar el comercio a través de mercancías más líquidas entonces, ¿Qué llevaría a la pérdida de confianza en el mismo? ¿Cómo podría recuperarse dicha confianza?
Carl Menger es considerado uno de los fundadores de la escuela austriaca de economía. En este texto en especial, intenta explicar y ahondar en el tema de la creación del dinero. A continuación los puntos más relevantes:
Comienza haciendo una pequeña reflexión sobre el poco interés que ha recibido y recibe, el estudio del surgimiento del dinero; y se propone hacer un intento de interiorizarse en esos temas.
Parte analizando la diferencia entre el “precio solicitado”, que es aquel por el que obtenemos algo; y el “precio ofrecido”, aquel menor al primero, obtenido por la venta de esa mercadería. Esto suena un poco ilógico si se lo piensa en términos industriales y márgenes de ganancias más que de pérdidas; pero en mi opinión nos habla de la venta como un acto de liquidación en el que se vende en el momento y a lo que se puede.
Con el análisis previo, diferencia entonces a las mercancías cuya diferencia entre el precio solicitado y el ofrecido es muy bajo; de aquellas que presentan una gran diferencia entre ambos. Considera entonces a las primeras como poseedoras de un mayor grado de liquidez. Las principales causas de los diferentes grados son las siguientes:
* Poder adquisitivo de las personas.
* Cantidad de esa mercancía disponible en comparación con la necesidad total.
* Divisibilidad de la mercancía.
* Mayor o menor nivel de intervención estatal.
* Facilidad o complejidad en su transporte.
* Durabilidad.
En el comienzo, cada individuo llevaba a los primeros mercados, productos con distintos grados de liquidez. De este modo, los que llevaban productos con mayor liquidez; obtenían a cambio una cantidad mayor de bienes para satisfacer sus necesidades. Lo contrario iría sucediendo a los que llevaran productos de baja liquidez. La tendencia con el tiempo y el crecimiento del intercambio, se encontró en intercambiar bienes ( sus productos) por otros igualmente destinados al intercambio, pero más líquidos. Así, su poseedor no tendría que preocuparse por la diferencia entre los dos tipos de precios antes mencionados. Con el tiempo, más y más personas llevaron a cabo el mismo procedimiento hasta que se generalizo la idea y la costumbre de intercambiar por ciertos bienes como el caso del oro o la plata, de reconocida liquidez, convirtiéndose en dinero.
Otro hecho que generó el dinero, fue la no obligación ya, de intercambiar por algo necesario; es decir que ahora, simplemente al intercambiar por dinero, uno podía atesorarlo y luego utilizarlo cuando quisiera.
Si bien la utilización de dinero es un hecho social, no atribuible al Estado, fue responsabilidad de este último, el fomento de este como medio de cambio, en aspectos como el aumento de la confianza a través del acuñamiento de las monedas.
1. El hecho de que no hubiese un patrón ( en el caso de la circulación de monedas de oro), haría imposible por lo tanto el desarrollo de una política monetaria, es decir regulando el mercado a través de la emisión ¿ Sería este un caso similar al de Ecuador hoy en día?
2. Siendo la política monetaria un arma más de regulación para el Estado ¿ Es entonces una propuesta liberal volver a un sistema sin patrones, donde haya una sola moneda en circulación ( como lo era el caso del oro antaño)?
Resumen
En este texto Menger se propone a buscar la solución al origen del dinero. El autor comienza a preguntarse porque ciertas mercancías se convirtieron en medios de pagos universales (Ej. Piezas de oro y plata).
Menger propone la teoría de la liquidez de las mercancías en la cual una mercancía es líquida si el valor que obtenemos es parecido al valor de cuando nos deshacemos de la misma. Además, estas mercancías deben poder intercambiarse rápido sin perder valor, es decir, que la mercancía además de un valor, debe poseer un grado de liquidez con la que pueden ser vendida en un mercado. A su vez argumenta que la teoría del dinero necesariamente presupone la teoría de la liquidez.
Como conclusión para Menger el origen del dinero, si se lo considera como una institución social, es un resultado espontaneo, el producto no planificado de los esfuerzos específicamente individuales de la sociedad.
Novedoso
Es novedoso ver como la liquidez es la diferencia entre dos tipos de precios, el solicitado y el ofrecido por lo que cuanto menor sea el margen de diferencia entre precio solicitado y ofrecido, mayor será la liquidez de la mercancía. Por último, me pareció interesante como es que el dinero no surge por una regulación por parte del Estado, sino que surge de manera espontánea y natural
Preguntas
En la teoría de liquidez, ¿qué podría provocar un exceso de liquidez en las mercancías?
¿Cuál sería la relación entre el tipo de cambio y la liquidez?
¿Es posible que en algún caso en particular el dinero surja como una regulación por parte del Estado, o siempre se da de manera espontánea?
Menger estudia el hecho de como ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables, resultándole misterioso como el hombre acepta ciertas mercancías que no necesita en el momento. Analizando la suposición de que los metales preciosos eran promovidos por una ley general tienen dudas ya que tal acontecimiento habría dejado algún registro. Remontándose al comercio primitivo en donde los objetivos eran dirigidos a conseguir solamente los productos que necesitaban plantea un obstáculo: los diferentes grados de liquidez de los productos y señala a este como la causa fundamental del retraso de la teoría monetaria. Con esto concluye que el intervalo de tiempo dentro del cual puede considerarse la venta de un producto a un precio económico, resulta de gran importancia al analizar su liquidez. Haciendo hincapié en este hecho, menciona las causas de los diferentes grados de liquidez. Aplicando todo esto para entender la génesis de los medios de intercambio se puede observar como una persona que lleva al mercado mercancías poco liquidas, puede intercambiarlas por otros productos que aunque no necesite, sean más líquidos acercándose de esta manera a su objetivo. De esta manera aquellos bienes más líquidos se fueron aceptando con mayor rapidez hasta tornarse medios de cambio generalmente aceptables sabiendo desde un principio que volverían a ser intercambiados. Una vez que dichas mercancías liquidas se convirtieron en dinero, aumentó aún más su liquidez, por lo que la peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero es el hecho de que su posesión nos brinda un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado. Es decir que lo que lograron los bienes cuya liquidez relativa les permitió convertirse en dinero fue ensanchar el abismo que existía con otros productos. Para concluir, el dinero no ha sido generado por la ley sino que es una institución social espontanea, y la sanción por parte de la autoridad es una cuestión ajena.
Me resulta interesante analizar el origen de algo que se hace tan natural y diario como el dinero. Lo novedoso es ver como el origen del dinero fue un orden espontaneo y que si bien hoy nos parece imprescindible para el desarrollo del mercado no se necesitó de una ley para su implementación, sino que el desarrollo mismo de las civilizaciones llevo hasta su creación. A su vez me resulta curioso el hecho de que existen otros bienes que tienen alto grado de liquidez y que por ende tienen un alto grado de aceptación (especialmente en civilizaciones más antiguas) lo que desvía un poco la cuestión de lo misterioso del dinero a una cuestión más misteriosa de los bienes en general, siendo su grado de liquidez el determinante fundamental.
.Como explica el hecho de que una mercancía que se convierte en dinero aumenta aún más su liquidez? No existe un momento en el que la mercancía es totalmente aceptada y se convierte en dinero? De ser así, como es posible que aumente aún más su liquidez? No tiene esta algún límite?
. Sería posible imponer cierta mercancía como dinero a través de una ley general como en principio se postuló que ocurrió?
.Si bien la implementación de una mercancía como dinero resulta de un orden social espontaneo, no considera que la implementación del papel moneda como dinero va más allá de eso?
RESUMEN
Carl Menger,
Propone conseguir la solución del origen del dinero, intenta explicar en el texto de como muchas mercancías de las que menciona(ej oro) se convierten en medio de cambios universales.
Observando la dificultad que poseía el trueque, las personas realizaban intercambios de productos por otros de mayor liquidez, aceptando muchas veces productos que ni consumían.
Entiende que el origen del dinero no viene dada por una institución planificada ni aplicada por ley, sino por el intercambio que realizaba la gente( esfuerzo espontaneo) muchas veces no obteniendo lo que deseaba pero acercándose a su objetivo.
Me resulto interesante, como el autor Menger, elabora toda una teoría acerca de la liquidez de los bienes, como intercambiando dichos bienes se podría obtener una ventaja y a la vez obteniendo productos que no le era de interés a la persona podía llegar a obtener el verdadero producto que deseaba.
Preguntas
1-¿ Que solución impondría a los problemas financieros hoy en dia ?
2- ¿ No cree que necesita de un control central el dinero, es decir , que debe estar regulado y controlado monopólicamente?
3- ¿ Porque fue cambiando el sistema a lo largo del tiempo?
El Origen del Dinero, Carl Menger
RESUMEN
El texto de Menger plantea la cuestión de porqué algunas mercancías que en sí mismo no parecen servir a ningún propósito útil y sin embargo pasan de mano en mano a cambio de mercancías mas útiles por los cuales todos están ansiosamente dispuestos a entregar sus productos. La idea que intento aportar , fue explicando al dinero como medio de cambio corriente y universal y sometiéndolo a una convención general , una disposición legal.
La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Existen diferentes grados de liquidez de los productos que ayuda a sortear obstáculos para el progreso del comercio.
Desarrolla las causas de los diferentes grados de liquidez, de acuerdo con la experiencia de cada mercancía dependiendo del número de personas que necesitan la misma, de su poder adquisitivo, ect.
Concluye el texto que el dinero no ha sido generado por la ley , en sus orígenes es una institución social y no estatal. Un acuerdo entre partes donde a través del reconocimiento estatal y de la regulación por parte del gobierno esta institución se ha perfeccionado y ha sido adaptada a multiples necesidades del comercio.
NOVEDOSO
Es novedoso el texto de Menger , dado que podría realizar una breve analogía con el concepto del dinero en la Isla de Yap en la micronesia ( colonia alemana de principios del SXX , donde como un bien logra ser intercambiando no por su valor económico , sino por su convención social.
Nos permite entender en primer lugar que el dinero es un objeto de confianza almacenada que sirvfe para facilitar las transacciones entre las personas.
Logra un avance en la teoría economía , donde conceptualiza uno de las mercancías más importantes para el sistema actual que a la fecha sigue en vigencia. Autores como Julio Olivera , Tobin , y Friedman fueron también grandes incluyentes y teoricos novedosos sobre el análisis de la te
PREGUNTAS
Conceptualizando al dinero como unidad de cuenta, medio de pago y reserva de valor, que hace que una moneda sea más fuerte que otra en términos sociales?
Como afecta la historicidad de una moneda , para lograr que una moneda sea fuerte solo por convención social ? ( Ejemplo el Dólar)
En la actualidad , podríamos volver a un medio de cambio metalico? Que consecuencias traería?
1. Menger en su artículo expone sobre el origen del dinero y la función del dinero. El dinero básicamente es una institución social y nace de la necesidad de efectuar las actividades de comercio. Es decir, supone una visión contraria a la de Aristóteles y Platón, que atribuía a la autoridad vigente la creación de dinero.
Para describir el origen del dinero parte por diferenciar a los productos según el grado de liquidez y, en este sentido, explica que un elevado grado de liquidez incrementa las posibilidades que un producto sea intercambiado con una velocidad y precio concordante con la actividad económica. Dice que con el transcurso del tiempo y el crecimiento del mercado se llegó al uso de la moneda metálica como un patrón de medida de reconocida aceptación social que permitió mejorar el problema de liquidez. Finalmente, el dinero pasó a estar regulado por el Estado con el fin de perfeccionar su funcionamiento.
2. Lo que es destacable es la explicación del porqué el dinero es aceptable universalmente dado que no se origina por el hecho de ser una disposición legal, sino que es el resultado espontáneo de una necesidad que, por su parte, deriva del avance del mercado. También resulta importante el concepto de liquidez ya que señala esta propiedad va a estar determinada por la diferencia entre el precio solicitado y el precio ofrecido: cuanto menor sea aquella diferencia, mayor será la liquidez. Otro aspecto relevante que se puede extraer del artículo es la regulación estatal para sostener la confiabilidad del dinero.
3. A. ¿ Hubo un mecanismo parecido para el traspaso de los metales al papel moneda?.
B. ¿Los instrumentos de regulación surgen y/ o evolucionan también de forma espontánea?
C. ¿Sigue siendo útil la intervención para impactar en los mercados financieros y de capitales?
El autor se pregunta qué es lo que lleva al intercambio de todos los bienes de la economía por cierto tipo de mercancía y por qué se utilizaban ciertas mercancías, en distintos lugares y momentos históricos, como dinero. Menger observó que el hombre, persiguiendo su interés particular, ha intercambiado mercancías en el mercado por otras, pero más líquidas en cuanto a tiempo y espacio, caracterizadas por ser costosas, fácilmente transportables y con altas posibilidades de preservación. Dada la época, los metales preciosos se convirtieron en dinero porque cumplían con todas estas características, sumado a que eran fácilmente reconocibles por su color, peso específico y sonido. Por ultimo el autor concluye que el dinero es una institución social, de existencia previa al Estado, pues este simplemente contribuyo al funcionamiento de metales preciosos como tal, pero el dinero es producto de los esfuerzos individuales no planeados de los miembros de una sociedad.
Como concepto novedoso me resulta interesante que Menger establece una teoría del dinero a partir de los diferentes grados de liquidez de los bienes, llegando a los orígenes del dinero al concluir que este es una institución social, y no una imposición legal.
-Dado que los metales preciosos cumplían con todas las características requeridas para ser considerados como dinero. ¿Por qué posteriormente se abandono su uso?
-¿Cree posible que en el país se abandone el fanatismo por el dolar como reserva de valor o en caso contrario que terminemos en una economía completamente dolarizada?
-¿Con qué velocidad se da el proceso de instauración del dinero? ¿Puede decirse que acompañó a la evolución humana y ya está internalizado?
Ciertas mercancías se han convertido en medios de cambio universalmente aceptables. El enigmático fenómeno del dinero carece, sin embargo, de una explicación adecuada. Ningún momento de la historia da cuenta del establecimiento a través de un convenio de un medio de cambio universal. No obstante resulta evidente que nada pudo haber sido más favorable para el surgimiento de un medio de intercambio que la aceptación de tal por parte de los sujetos económicos. Lo que constituye la peculiaridad de un producto que se ha convertido en dinero es el hecho de que su posesión nos brinda en un momento dado un control seguro sobre todo producto que pueda tenerse en el mercado. A través del reconocimiento del estado y de la regulación por parte del gobierno esta institución social del dinero se ha perfeccionado.
Nuevamente, se resalta la espontaneidad de determinados fenómenos económicos. El dinero como institución social que es resultado de los esfuerzos no planificados de los individuos. El motivo por el cual se elige a los metales preciosos como medio de intercambio por sus características particulares que facilitan su utilización como tal, pero principalmente la aceptación social del metal precioso como medio de intercambio, como un objeto que me va a dar acceso a otros bienes y/o servicios. En este sentido resalta la idea de liquidez para el comercio, y la diferenciación del dinero con respecto a otras mercancías. Si bien el gobierno puede otorgarle al dinero un marco institucional, no se haya este en el origen de su existencia sino que el dinero surge de forma natural en la necesidad humana de intercambiar bienes y/o servicios.
¿Qué rol debe de jugar el Estado con respecto al dinero? ¿Qué políticas monetarias validaría usted?
¿Dónde halla explicación a la apreciación/depreciación de una moneda?
¿También surge como fenómeno natural la cantidad concreta de dinero que hay en movimiento?
Carl Manguer – El Origen del Dinero
RESUMEN
Carl Manguer se pregunta, ¿Cómo es posible que existan ciertas mercancías que se hayan convertido en bienes de cambio universalmente aceptadas? ¿Cómo es posible que el dinero que en sí mismo carecería de utilidad pueda transformarse a través de intercambio en bienes útiles?
Para eso hace un análisis exhaustivo del concepto de la liquidez, sus grados, sus limitaciones. En primer lugar, sitúa su análisis en una economía de trueque donde cada hombre intenta conseguir por medio del intercambio sólo aquellos productos que directamente necesita y rechaza los que no necesita o ya posee de manera suficiente. En este caso es evidente que el desarrollo del comercio es muy limitado. También se presentarían muchas limitaciones en el caso donde 3 potenciales participantes de intercambio quieren intercambiar sus bienes pero no directamente entre sí, en este caso el comercio no se realizaría.
Este tipo de limitaciones dejaría sin lugar al desarrollo del comercio y a todos los beneficios que este conlleva, como la producción de bienes que no requieren de una venta regular.
La teoría del dinero requiere de la existencia de una teoría de liquidez de los bienes. Donde se parte de que se convertirá en el medio universal de intercambio aquel bien que sea más líquido, o sea, el dinero. En este sentido, la total liquidez que tiene el dinero solo es un caso particular dentro de todo el universo de mercancías.
En conclusión, los metales preciosos se convirtieron en el medio corriente de intercambio más popular por su liquidez altamente superior en relación con la de todos los otros productos.
NOVEDOSO
A diferencia de lo que uno creería, el dinero no ha sido generado por la ley. En sus orígenes es una institución social y no estatal. Aunque es el estado quien ha asumido el papel de regulador, para ir adaptando y perfeccionado el dinero, a las diferentes circunstancias que ha a travesado el comercio internacional.
También me resulta novedoso, la manera en que desarrolla en concepto de liquidez, donde la liquidez estaría dado por la diferencia está entre en el precio solicitado, y el precio ofrecido. Cuanta más chica sea esta brecha más líquido será el bien. En el caso extremo del dinero, esta brecha sería 0.
PREGUNTAS
¿Cómo explicaría el autor, las fluctuaciones en las cotizaciones de las monedas, sería un problema de liquidez?
¿Este análisis de los metales preciosos, como el oro y la plata, puede explicar también la utilización de dinero fiduciario?
¿Bajo el análisis que hace el autor sobre el comercio, los beneficios de una única moneda internacional, compensarían las perdidas en términos de soberanía e independencia de la política monetaria?
Resumen: El texto establece que el “hombre económico” al reconocer que en el intercambio de bienes obtiene un beneficio, lo acepta e intercambia sus propios bienes por “pequeños discos metálicos” que carecen de utilidad como tales, de esta manera ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptados, no por convenio o ley general en interés del bien público aplicada por parte del Estado sino como resultado del comportamiento social. Para él es un error generalizado suponer que en un momento y mercado dado todas mercancías tienen una relación de intercambio reciproco ya que las mercancías se ven afectadas por el mercado, considera especialmente “la liquidez” de las mercancías definiendo límites espaciales y de tiempo.
Lo interesante del texto: Se establece que el origen del dinero y la elección de “pequeños discos metálicos” por sobre otras mercancías como medidas de valor es consecuencia de un comportamiento social espontáneo del “hombre económico” que al tener continuidad en el tiempo es generalmente aceptado y que a través del reconocimiento del hombre de sus propios intereses individuales lo lleva a saber distinguir la liquidez de las mercancías que quiere intercambiar
1. Existe alguna mercancía que no se vea afectada por los límites espaciales y de tiempo de la liquidez?
2. Está de acuerdo con la intervención del Estado?
3. Cómo explica que en mercados pequeños (o en crisis económicas) exista todavía el trueque?
El origen del dinero- Carl Menger
El autor en el texto intenta responder como ciertas mercancías se convirtieron en medios de cambio universalmente aceptables y se focaliza especialmente en el dinero. Para ello desarrolla una teoría de la evolución del dinero, en donde comienza describiendo cómo funcionaban los mercados. El trueque era el medio de intercambio más frecuente, sin embargo presentaba grandes dificultades; el hombre necesitaba mercancías que posean un mayor grado de liquidez, por eso comenzaron a utilizar métales preciosos para facilitar el comercio. Menger se encarga de definir las causas de los diferentes grados de liquidez para mostrar porque algunos bienes son más difíciles de convertir en dinero y porque era necesario un medio de cambio. Como conclusión se debe entender que el dinero surgió, de manera espontánea, como institución social y no ha sido generado por la ley.
Resulta importante destacar que el autor explica la teoría del dinero de una perspectiva distinta ya que analiza la importancia de los distintos grados de liquidez de las mercancías. Son conceptos relevantes que fueron tomados por muy pocos autores. Además considero que es muy interesante cómo explica que surgió de manera espontánea el dinero.
¿ cómo explicaría menger que dos mercancías iguales tengan valores distintos, de acuerdo al peso de la moneda en el ámbito internacional?
¿El dinero podría ser visto no solo como medio de intercambio?por ejemplo en los mercados financieros el dinero genera mas dinero
¿podria otro organismo,que no sea el estado, encargarse de la regulación de la moneda?
Resumen:
Con respecto al dinero, en este artículo se explica que éste no ha sido creado por una ley, sino que originariamente debe ser considerado como una institución social, como un resultado espontáneo y no planificado, por el cual los sujetos
económicos lograron identificar y discriminar los diferentes grados de liquidez de los productos. Determinando así que los metales preciosos fueran convertidos en el medio corriente de intercambio. Es decir, conseguirlos al intercambiar sus
propias mercancías; y utilizarlos luego, debido a su gran liquidez, no para el consumo sino para cambiarlos más tarde por otros productos que les resultasen útiles.
Preguntas:
Cuando el autor hace referencia a la diferencia entre precio ofrecido y precio solicitado, no cree que el precio ya no es el mismo, no por el tipo de mercancía, sino porque ya no es el mismo mercado?
Es decir, en el ejemplo brindado, el comprador de un artículo quiere volver a venderlo. Por lo que indefectiblemente, debe hacerlo a un precio menor. Pero no por las características del producto, sino porque tendría que recurrir a otro tipo de
mercado para revender su producto, ya que será considerado como usado.
Resumen:
Carl Menger intenta dar a conocer los orígenes de cómo surgió la moneda o el dinero en la sociedad y pone al descubierto la poca investigación o poco conocimiento al respecto. Una posible explicación parte de la teoría de la liquidez de las mercancías a partir del cual el hombre siempre busca obtener un bien con el que se asegure su inmediato intercambio por otro bien que el agente decida comprar. Establece que hay una discrepancia entre el precio al cual podemos comprar voluntariamente una mercancía y el precio al cual podemos desprendernos de ella. Necesariamente si queremos aumentar la liquidez de un bien debemos bajar el precio del mismo. Define precio económico a aquellos precios que se correspondan con la situación económica general. Destaca 6 causas para los diferentes grados de liquidez, 5 condicionamientos para los limites espaciales de la liquidez y 7 condicionamientos para las limitaciones de tiempo a la liquidez. Los productos más líquidos se convierten en dinero. Explica cómo los metales preciosos se convirtieron en dinero. Por último, habla de la importancia del gobierno para fomentar la aplicación del metal precioso como dinero, pero es importante destacar que no han sido los responsables de ello. “El origen del dinero es una institución social, el resultado espontaneo de los esfuerzos específicamente individuales de los miembros de la sociedad”.
Sorprendente:
Me resulta llamativo que no haya ningún dato histórico con el cual argumentar la aparición del comercio por medio de dinero o intercambio de bienes entre tribus o sociedades antiguas. Más allá de eso, destaco la explicación abarcativa sobre la aparición de los metales preciosos como dinero y sus características para poder cumplir ese rol. Me parece también muy acertado lo mencionado sobre la búsqueda de una mercadería cada vez más liquida para poder intercambiarla, a su vez, por otra más líquida y de esa forma poder obtener siempre la posibilidad de intercambiar lo obtenido por lo que realmente considero valuable para mí uso. Sin embargo, no estoy tan de acuerdo con la idea de que el precio de compra no es el precio de venta en la misma instancia del tiempo. Considero que es así pero el autor da a entender de que el de venta es un precio menor, por lo que perderías dinero en el intercambio, lo cual considero incorrecto.
Preguntas:
¿Considera que hubo personas que consiguieron un beneficio del intercambio entre metales preciosos de su región por metales de otra región para luego venderlos con precios elevados por ser “escasos” en la economía de su región?
¿Cómo cree que impactaría en la economía un cambio rotundo en la moneda utilizada?
¿Cómo explicaría el hecho de que un bien tenga un valor en un sector y otro distinto en otro? ¿Cómo se podrían unificar dichos precios?
El autor comienza explicando la razón por cual se intercambia productos por bienes aun cuando no los necesite, o aunque la necesidad que tenga de ellos ya haya sido satisfecha. Lo cual establece como el verdadero enigma del dinero.
La liquidez de un producto no es revelada por el hecho de que sea posible desprenderse de él a cualquier precio. Depende de que resulte posible desprenderse de él con facilidad y seguridad, en cualquier momento y a un precio que se corresponda con la situación económica general, es decir, al precio económico.
Hace una desarrollada descripción de las causas de la liquides como así también, establece límites espaciales y temporales a la liquidez. Esto permite entender los diferentes grados de liquides de todas las mercancías, y por qué los metales preciosos tuvieron su lugar destacado como medida de intercambio.
Menger describe que cuando alguien lleva un producto al mercado si no logra intercambiarlo por los productos que necesita, su objetivo será intercambiarlos por productos de mayor liquidez de manera de acercarse a su objetivo final. De esta manera logra destacar que el hombre por su propio interés (no por imposición, convenio o obligación) intercambia por otros bienes destinados al intercambio pero más líquidos. Esta acción la realiza sin pensar en el bien común o las ventajas que traerá a nivel general en el comercio. Y así van apareciendo en los diferentes mercados, bienes de una relativa liquidez superior. Luego el hábito juega un papel muy importante. Pero también hay que tener en cuenta que la aceptación del medio de cambio presupone la existencia de un conocimiento que esas mercaderías serán aceptadas e intercambiadas por bienes a su precio económico.
Una vez que los bienes de mayor liquidez se han convertido en dinero logran por este hecho en sí ensanchar su diferencia de liquidez y ya la diferencia no es gradual sino absoluta dado el consenso y aceptación.
Lo interesante es que el autor fue más allá de explicar al dinero y su funcionamiento o porque son los metales preciosos y no otros bienes, sino que explica la necesidad intrínseca para el desarrollo del mercado, que aparece por el accionar del propio intereses individual de cada individuo en busca de lo que necesita sin pensar en ningún tipo de bienestar común. Es muy útil esta forma de ver el dinero porque uno deja de pensarlo como una herramienta “que vino a” mejorar el comercio sino que aparece como una condición necesaria para q este se desarrolle y pueda existir tal como lo conocemos.
Además a pesar que destaca la importancia de la liquides no deja de ver la importancia de la costumbre y una vez establecido un bien como dinero, como por el solo hecho de ser aceptado permite diferenciar de manera absoluta su liquidez por encima de los otros. De esta manera es que establece que la aceptación general de lo que en un principio solo fue la búsqueda del interese propio, juega un papel fundamental a la hora de fijar un bien como dinero.
¿La cantidad de dinero en un mercado surge por los intereses individuales? ¿Cuál sería el rol del estado?
El desarrollo del mercado mundial ¿llevará a la existencia de una única moneda?
Si excluimos lo metales precioso ¿Cuál cree usted que hubiera sino el bien que lo sustituyera?
RESUMEN
En su obra, Menger se enfoca en la cuestión de los orígenes del dinero, acusando a la teoría económica de no haber formulado hasta sus tiempos una correcta explicación de los orígenes del mismo. Haciendo uso de una explicación más profunda de los significados de que es lo que hace a una mercancía más liquida que otra, tanto en términos prácticos como espacio-temporales, y estableciendo una diferenciación fundamental entre el precio económico al que debería venderse un bien, el precio de solicitado y el precio ofrecido inferior, Menger propone un origen del dinero distinto al de una simple” disposición e imposición legal (que si bien profundiza el carácter liquido del dinero, no explica su origen per se) para entenderlo como una institución social emergente de la necesidad humana de adquirir un bien que pueda ser aceptado fácil e inmediatamente en cualquier intercambio por algún bien particular que satisfaga la necesidad particular del comprador.
LO NOVEDOSO
Dar cuenta de que aquellos conceptos básicos de los que uno consideraba sabidos (tales como la liquidez o las 6 características principales de un medio general de cambio), resultan ser solo una noción de un espectro mucho más amplio no deja de impresionar a cualquier lector, y eso mismo es lo que la obra de Menger puede llegar a producir en un estudiante de economía. Por otro lado, la afirmación y, de mayor importancia, argumentación de que el comprador siempre está en ventaja respecto del vendedor por poseer aquella mercancía de mayor liquidez que el segundo anhela provoca ruido al leerla en un contexto social donde grandes empresas transnacionales, monopolios, oligopolios y lobbys empresariales logran efectivizar su pulsión en el mercado. Sin dudas Menger ofrece una visión distinta, o menos conocida, a la teoría del valor y a los orígenes del dinero como institución social que vale la pena no dejar en el olvido.
PREGUNTAS
¿puede suceder que alguna mercancía, por distintas razones de marca o gran demanda momentánea, adquieran una liquides mayor que la del dinero?
¿Cuál es la opinión del autor del valor o la relación entre dos o más mercancías que se presenten como dinero? ¿Cuál es su opinión acerca de las divisas y el tipo de cambio internacional?
Ignorando la importancia de poder utilizar políticas monetarias para hacer frente a adversidades económicas ¿no resultaría ineficiente promover una moneda nacional en tanto que se estaría obligando a los habitantes de una nación a utilizar en gran parte dinero con menor grado de liquidez en el intercambio internacional?
(se pide disculpa por el retraso en el envió de dicho trabajo, que por asuntos personales no fue presentado a tiempo)
Resumen
En este texto Menger indaga sobre la utilización del ser humano de cierto tipo mercancía como medio de cambio cuando esa mercancía ya no le reporta más utilidad o cuando ya no la quiere más.
Lo que hasta ese momento decía la teoría económica era que el estado era quien disponía de que mercancía cumplía o no la función de dinero, a través de las vías legales. Menger rechazaba esta apreciación y argumentaba que eso era una consecuencia y no una causa, es decir que había algo más que generaba la función de dinero en ciertas mercancías.
el propone otra teoría. En su análisis presupone que antes de una teoría del dinero, hay una teoría de liquidez de los bienes; los bienes o mercancías pueden ser clasificados a partir de su nivel de liquidez. Él se basa en dos características principales para explicar la liquidez: la primera es la capacidad de un bien de tener una reventa rápida en un mercado diferente del que fue adquirido sin dejar de perder o perdiendo el menor valor posible durante la transacción. La segunda esta relacionada con esta última parte; Menger describe dos precios para un bien, el primario de venta y el secundario de compra. Cuanto menor es la diferencia entre estos dos precios mayor es el grado de comercialización de bien, en consecuencia, mayor su nivel de liquidez.
También se añade una dimensión histórica al análisis del origen del dinero ya que a lo largo del tiempo se fueron consolidando ciertas mercancías que eran más aceptadas que otras en el intercambio como dinero, como pueden ser por ejemplo los metales preciosos. En cuanto a la acción del estado o gobierno el solo la considera como una convalidación de ciertos bienes que pueden funcionar como dinero, pero que de ninguna manera estas fueron creadas por leyes estatales, sino que fue algo espontaneo y social.
Lo novedoso
Nunca me había puesto realmente a pensar como es que había surgido lo que hoy todos conocemos como dinero. ¿Acaso había sido decretado por alguien? ¿Hace cuánto tiempo? Creo que este texto me ayudo a sanear algunas zonas grises de mi conocimiento y entender un poco más sobre el origen del dinero y por qué representa lo que representa hoy en día.
Preguntas:
1- ¿cree usted que el origen del dinero como usted lo explica se puede relacionar con el concepto de orden espontaneo planteado por Smith?
2- ¿los bienes o mercancías en su función de dinero han cambiado a lo largo de tiempo? Si es así, ¿considera que van a seguir cambiando?
3-¿Cómo explicaría usted que hoy en día una moneda es más fuerte que otra? ¿es solamente un tema de confianza? Si es así, ¿el accionar del gobierno tiene mucha relevancia?