Los alumnos de UCEMA tienen que escribir un “paper” para completar la evaluación final de la materia y se enfrentan, por supuesto, a la dificultad de hacerlo sin saber bien cómo investigar y menos aún cómo escribir un trabajo “académico”. Como material de lectura utilizamos un texto de Ignacio Labaqui, profesor de la UCA con el interesante título de “Cómo escribir un paper y no morir en el intento”. En algún momento me lo envió y aún lo estoy usando con los alumnos. Se lo encuentra en la web.
Si bien Ignacio es profesor de Ciencias Políticas y sus ejemplos se refieren a esa disciplina, se aplican sin problemas a todas las ciencias sociales. Al comienzo, plantea un tema que cualquiera que lea los comentarios de los alumnos en este blog encontrará acertado:
“Muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítico, y no meramente descriptivo. También hay una tendencia excesiva a hacer juicios de valor, que además la mayoría de las veces carecen de todo tipo de fundamento. Por razones que desde la cátedra ignoramos, hay una propensión a prejuzgar u opinar superficialmente sobre temas complejos, sin tener un conocimiento acabado del estado de la cuestión.”
En fin, esto tal vez tiene que ver con cierta idiosincrasia nacional, o el “síndrome del taxista”. Esto es, te subís a un taxi en Buenos Aires y le preguntás algo sobre la teoría de la relatividad de Einstein y el taxista algo te va a responder. Es muy difícil que digamos, simplemente: no sé.
Es importante entonces, aprender algo sobre cómo analizar los temas, cómo investigar y cómo escribir un trabajo académico. Labaqui plantea la diferencia entre un “paper” y un ensayo, luego describe los componentes de un paper.
Tal vez la enseñanza más simple para los que se inician en la escritura de este tipo sea: ¿qué pregunta quiero contestar? Pero no todas las preguntas son aptas para este tipo de trabajo. Dice Labaqui:
“Es claro que preguntas del tipo “¿Es la deuda externa ilegítima?”; “¿Debe Argentina abandonar el MERCOSUR?”; “¿Es justa la intervención norteamericana en Irak?” (sólo por mencionar algunos ejemplos) no son precisamente buenos puntos de partida ya que inevitablemente conducen a juicios de valor que no son empíricamente verificables.
No hay nada de malo en que uno formule juicios de valor. De hecho es algo muy bueno tener una opinión formada sobre un cierto hecho o fenómeno. Simplemente, el problema es que no es algo que tenga carácter científico, y lo que justamente se busca como resultado es lograr como producto un artículo de ciencia social.”
En relación a esto, más adelante aconseja:
“Aunque sea repetitivo, no está de más insistir sobre algunas cosas. Un paper o una tesina pueden servir de base para una recomendación sobre un curso de acción de política pública, pero no es esa su finalidad. En tal sentido, las frases del estilo “el MERCOSUR debe…” o “a la Argentina le conviene apoyar a Estados Unidos en Irak” o “el gobierno debe…”, son totalmente inapropiadas.”
En definitiva, una buena guía para lanzarse a escribir. ¿Y porqué es bueno escribir? Al margen de que otros lo lean por cierto que escribir nos ayuda a poner en orden nuestras propias ideas. Escribiendo, ordenamos la estantería, al menos en parte.
En cuanto a los posts, como éste lo muestra no hace falta cumplir con pautas tan rigurosas, menos aun en Twitter, pero también nos obligan a ordenarnos si es que pretendemos que, al menos, nos entiendan.
En esta oportunidad hablaremos sobre lo escrito por Ignacio Labaqui en “Como escribir un paper y no morir en el intento”
El autor inicia el texto remarcando algunas cosas que le preocupan:
Muchas veces se observa cierta dificultad para tratar un tema de modo analítico y no meramente descriptivo. También hay una tendencia excesiva a hacer juicios de valor, que además la mayoría de las veces carecen de todo tipo de fundamento. Hay una propensión a prejuzgar u opinar superficialmente sobre temas complejos, sin tener un conocimiento acabado del estado de la cuestión.
Los estudiantes tienen problemas a la hora de entender que es un interrogante de investigación que es una hipótesis, que es un marco teórico y fundamentalmente que es un paper,
A partir de esto el autor comenta sobre varios puntos.
Nos deja varias definiciones para tener en cuenta
Un paper no es otra cosa que un artículo académico. Desde ya que no todos los papers tienen las mismas características.
Los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones.
Un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación. A diferencia del ensayo, el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Y nos diferencia los papers de los ensayos en varios aspectos:
En cuanto al tipo de pregunta el paper usualmente busca responder a un interrogante del tipo: ¿por qué? o ¿cómo? Y no verse sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor.
Hablando de la metodología el paper solo permite realizar inferencias científicas.
El formato de los papers de investigación tienen por lo general un formato relativamente similar: todos contiene un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde a ese interrogante, luego un marco teórico para contrastar con la hipótesis.
El objetivo del paper buscar verificar siempre una hipótesis. Esto es. Testear una explicación tentativa sobre un fenómeno particular mediante la contrastación con la realidad.
A continuación nos cuenta varias sobre los siguientes puntos:
– Las cosas que debe tener un paper
– Interrogantes y preguntas para empezar a escribir
– Hipótesis
– Marco teórico: Que es? Para qué sirve?
– Estructura: Introducción, desarrollo, Conclusión, Bibliografía
– Los aspectos formales
– Cosas específicas sobre la bibliografia
LO NUEVO:
Me llamo la atención la gran cantidad de cosas que se deben tener en cuenta para citar las bibliografías y como para cada tipo hay otra manera de redactarla. Me parece un exceso innecesario.
PREGUNTAS:
1. Como puedo resolver la falta de información sobre algún tema que me interese?
2. Que cosas debo tener en cuenta para elegir entre dos autores que escriben sobre el mismo tema? Como se que información es más valiosa?
3. Por qué tanta formalidad al escribir un paper? Eso no quita atractivo a la lectura? Es siempre positivo que sea escrito de la misma manera?
Resumen de la lectura
El texto “cómo escribir un paper y no morir en el intento”, por Ignacio Labaqui, intenta contarle a los estudiantes en breves páginas la manera más adecuada de escribir un paper. Introduce los aspectos claves que componen un paper siendo estos; el interrogante de investigación, qué es una hipótesis (la respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante), y qué es un marco teórico (conocimiento previo de la teoría).
Un paper no es más que un artículo académico, y la idea del instructivo analizado es que los estudiantes sean capaces de hacer un trabajo lo suficientemente estructurado y eficiente. Es decir, un paper no es un ensayo de opinión o de interpretación en donde el autor plantea su visión sobre un determinado tema; un paper busca la verificación de una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado. En adición, un paper busca responder a un interrogante sobre un fenómeno política, planteando una hipótesis, la cual se describe como una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica.
La estructura que el autor recomienda respetar es la siguiente, al comienzo del trabajo hay un abstract o resumen, o sinopsis/síntesis en donde en un breve párrafo se explica el contenido del paper. Luego, en la introducción se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, en donde se justifica la relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. Más tarde, en el desarrollo, se presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. En cuarto lugar, encontramos a la conclusión, en donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación. Por último, en la bibliografía se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación, siguiendo convenciones establecidas. El autor remarca que se sobre entiende que el texto no debe presentar errores ortográficos, ya que son inadmisibles.
Temas novedosos o destacados
Antes de leer este texto pensaba que un ensayo y un paper se asemejaban bastante, pero ahora veo que no es así y este es un tema que me pareció novedoso y por eso lo destaco. En primer lugar, a diferencia del ensayo, el paper no versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor. En segundo lugar, los ensayos no siguen necesariamente un mismo formato, mientras que los papers tienen un formato similar: contienen un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde a ese interrogante y por último se plantea un marco teórico que hará de guía para la investigación; finalmente se contrasta la hipótesis con evidencia empírica. En última instancia, los ensayos suelen reflejar la opinión del autor, mientras que en los papers eso nunca sucederá puesto que siempre se acudirá a evidencia empírica que compruebe o no la hipótesis.
Preguntas que le haría al autor
¿Cuál es la diferencia entre un paper y una monografía?
¿Cuáles son los errores más comunes de estudiantes universitarios a la hora de escribir un paper?
¿Usted cree que el nivel de escritura de los estudiantes ha disminuido? ¿Por qué?
¿Cuán valorado es saber escribir correctamente a la hora de introducirse en el mundo laboral?
En este texto el autor nos presenta un Instructivo sobre como realizar de manera correcta un «paper». Comienza por aclararnos que el «paper» busca verificar una hipótesis a través de un proceso de investigación, y cuales son las diferencias con los ensayos. Dado que el «paper» apunta a responder una interrogante planteando una hipótesis, el cientista social debe comenzar planteando una pregunta para la investigación. La pregunta bajo la cual se comienza la investigación debe intentar no conducir al autor a realizar juicios de valor, ya que estos no son verificables, y el objetivo del «paper» es verificar la hipótesis, y debe disponer de carácter científico. Dichas preguntas para la investigación deberían, por un lado, plantear un pregunta importante para el mundo real. Por otro lado, tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo. La hipótesis que se busca explicar debe referirse a una situación social real, siendo comprensibles, precisos, y deben poder ser relacionadas con técnicas disponibles para probarlas. Es necesario el marco teórico de dicha hipótesis, que es el conocimiento previo que el autor tiene sobre el tema que va a afrontar. Por ultimo, el autor señala algunas cuestiones técnicas o formales sobre como deber ser la presentación de un «paper».
Me pareció interesante cuando plantea que el «paper» debe evitar hacer juicios de valor ya que la investigación debe ser verificable. Por otro lado me pareció de suma importancia las características que debe tener las hipótesis, las características a cumplir de las preguntas de investigación, y la estructura que debe tener el formato del «paper»
1- “Un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real”. ¿Como se detecta un tema que es importante para el mundo real?
2- ¿Debe un «paper» respetar determinado tamaño, o este depende de la cantidad de información que se presenta en el mismo?
3- ¿Que recomienda si una persona quiere presentar un tema académico realizando un juicio de valor?
Resumen
El texto de Labaqui ofrece a sus lectores un instructivo de ayuda para poder escribir un paper, ya que la mayoría de veces las personas a la hora de escribir desconocen las características y requisitos que tiene éste. Como también desconocen acerca de los aspectos formales necesarios en este tipo de trabajos.
¿Qué es un paper? Los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones. Apuntan a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis, esto es, una respuesta tentativa utilizando un marco teórico y verificando la hipótesis mediante evidencia empírica. Las hipótesis son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos y más variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Para plantear las hipótesis es necesario tener un conocimiento previo de la teoría, lo cual nos introduce a otro elemento que debe estar presente en un trabajo de investigación: el marco teórico. La idea del marco teórico, es justamente proveer de un marco de referencia a los hechos.. El tema a investigar condiciona el número de casos y por ende la metodología. Si bien no hay una estructura fija para los papers, tienen una estructura similar. Por lo general al comienzo del trabajo hay un abstract, o Resumen, o Sinopsis o Síntesis, que justamente en un breve párrafo explica el contenido del paper. En líneas generales, deben contener una introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía.
Lo más interesante
Me pareció muy importante el texto porque explica la manera correcta de escribir un paper, tanto en su estructura como en los aspectos formales que yo personalmente desconocía la manera de redactarlos.
Es clave en este tipo de trabajos evitar los juicios de valor. Y lo más importante no es el fenómeno a analizar, sino el modo de cómo se lo analiza.
Preguntas
1. No cree que se debería dar más énfasis a enseñar a escribir bien en la primaria como en la secundaria?
2. Tienen los papers alguna extensión mínima o máxima?
3. Es lo mismo un paper que una monografía?
RESUMEN
En el texto leído se analiza como un estudiante debe escribir un paper, con algunos consejos y la estructura básica.
Comienza definiendo que es un paper, comenta que es un medio para difundir resultados de investigaciones. También trata de aclara que un paper es muy distinto a un ensayo ya que subraya que un papaer no debe contener opiniones personales o interpretaciones de ideas propias sin fundamentos medibles y constatables, si se busca hablar de esto deberíamos enfocarnos entonces en un ensayo. Explica y describe también cada parte de un paper, a nivel estructura. Habla del formato, el cual debe ser establecido por un interrogante como guía, junto con una hipótesis que responde ese interrogante, un marco teórico y una conclusión que refuerza la hipótesis. Partes del paper:
1. Motivadores: dice el autor que el papes debe estar escrito a través de una motivación, la cual puede ser curiosidad por un tema, intereses propios, experiencias vividas, entre otras.
2. Hipótesis: la misma puede ser descriptiva o explicativa, la de mayor uso es la explicativa. Y debe estar basada en una respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante. Tiene que cumplir con algunas características para que sea lo más clara posible. 1. Debe referirse a una situación social real. 2. Términos comprensibles, precisos y concretos. 3. La relación entre variables debe ser clara y verosímil. 4. Los términos y relaciones deben ser observables y mensurables. 5. Debe estar relacionada con técnicas y disponible
3. Marco teórico: siempre hay que tratar de poner en contexto lo que hablábamos, más allá de la bibliografía. Demostrar que el científico sabe de qué está hablando.
4. Elección de casos: se puede analizar de una manera cuantitativamente (podes hacer inferencias y tiene mayor evidencia empírica) o cualitativamente (se analiza en profundidad)
5. Estructura: abstrac, introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía.
6. Aspectos formales: A. la redacción y la ortografía son esenciales y no caer en afirmaciones vehementes ya que arruinan el tono adecuado para un paper. B. hojas numeradas y fuentes correctas y bien citadas para evitar el plagio, tener el trabajo ordenado para facilitar el entendimiento del tema
7. Bibliografía: se recomienda agruparlas por lo temas usados para facilitar encontrarlos hoy en día se pueden usar citas cortas para facilitar el uso (autor y año)
8. Vicio a evitar: usar palabras que marquen ordenes como “debe hacer”
Aspectos interesantes:
Me pareció interesante que el autor resaltar que el juicio de valor no es empíricamente comprobable por lo cual no tiene carácter científico, entiendo por esto que en un paper hay que tener validación científica para poder decir algo y deja por fuera la opinión propia sobre un tema pero también entiendo que la opinión propia está formado de un cierto conocimiento adquirido a través del estudio, lectura, experiencias, etc. El problema es que no es citable el aprendizaje personal.
El llamado “vicio a evitar”, está muy bien destacado ya que hacer una recomendación sobre cómo hacer las cosas, me parece, es a lo primero que caes cuando escribir. Pero en un paper hay que tener en claro que se busca demostrar un tema.
PREGUNTAS:
La bibliografía de internet casi nunca tiene autor, ¿eso hace que la información sea menos valiosa?
Al no poder usar mi perspectiva sobre un tema, ¿Cómo resuelvo encontrar un autor que explique ese mismo entendimiento, al mío, sobre el tema?
¿En qué casos se utiliza el “referénciese” en una bibliografía?
El texto nos hace una buena introducción y nos aclara varias dudas que seguramente muchos teníamos a la hora de hablar de un paper o trabajo final, cosas tan simples capaz como colocar la bibliografía o citar a un autor.
Debemos buscar la forma de escribir analíticamente y no solo describir las cosas que hayamos leído.
El autor nos explica que debemos tener en cuenta el interrogante: que es el principal disparador del trabajo sumándole a esto la hipótesis, y el marco teórico que nos limita hacia donde tenemos que apuntar nuestro trabajo, y no salirnos de las lineas.
Es de suma importancia que el paper cuente con un resumen, lo que le dará noción al lector si el trabajo es de su interés o no y del estado del arte, es decir, explicar lo que ya hay escrito del tema elegido, y de no escribirlo podríamos estar haciendo plagio, así como también hay que referenciar la bibliografía al final del trabajo.
Lo que me pareció interesante es lo del interrogante ya que muchas veces se nos hace difícil elegir el tema, cuestionarnos sobre algún tema. Creo este texto nos lo deja mas claro.
Preguntas:
¿Como darnos cuenta si estamos comprometiendo un juicio de valor?
¿Habría alguna metodo para detectar si el tema elegido es de relevancia para el mundo real?
¿Los temas que quedan sin ser investigados no se debe a una falta de información del asunto? ¿Tiene relevancia hacer suposiciones?
Resumen
En el artículo “Cómo escribir un paper y no morir en el intento” escrito por Ignacio Labaqui nos enseña que es un papar y como escribirlo de forma adecuada. En estos, el autor plantea su visión sobre un determinado tema y busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado. Esto significa que busca responder a preguntas tales como: ¿Por qué? o ¿cómo?. Es importante destacar que las preguntas no pueden tener respuestas de juicio de valor. En cuanto al formato todos contienen un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante (que generalmente suele estar planteado en la introducción); luego plantean un marco teórico que guiará la investigación y finalmente contrastan la hipótesis con la evidencia empírica y es importante respetar las convenciones referidas al modo de citar y presentar la bibliografía utilizada. Y es fundamental comprender que el objetivo de un paper es verificar una hipótesis. Esto es, testear una explicación tentativa sobre un fenómeno particular mediante la contrastación con la realidad.
Innovador
Me sorprendió que el autor resalto que existe un amplio desconocimiento en lo que se refiere a los aspectos formales de esta clase de trabajos, donde muchos estudiantes desconocen la existencia de convenciones para citar fuentes o, lisa y llanamente, sobre cómo presentar una bibliografía.
Además me sorprendió que los papers son el medio por excelencia utilizado por los científicos en general para difundir el resultado de sus investigaciones.
Preguntas
1) ¿cree usted que sería necesario añadir una materia universitaria donde se enseñe a escribir a los estudiantes de forma adecuada?
2) ¿Cuál es la causa de que los alumnos universitarios no sepan escribir un paper?
3) Para el mundo de los negocias: ¿Cuál es la importancia de escribir adecuadamente un paper?
Resumen:
En este texto se trata de explicar c¬ómo se debe escribir correctamente un paper. Comienza por explicar las diferencias entre un paper y un ensayo la principal siendo el tipo de pregunta a la cual deben responder. El paper responde a preguntas del tipo ¿por qué? ¿cómo? Contestándolas únicamente a través de hechos empíricos mientras que el ensayo puede transmitir un juicio de valor para responder a las preguntas.
Lo primero que aparece en un paper es la hipótesis. Esta es la respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente al interrogante. El autor distingue las hipótesis entre hipótesis descriptivas e hipótesis explicativas y afirma que para escribir un paper, se debe usar la última. Continúa explicando qué es un marco teórico (necesario para poder formular una hipótesis), su importancia y cómo debe ser desarrollado. El marco teórico es la recolección de datos para poder conocer el tema del que se quiere hablar. Sirve para simplificar la tarea de investigación, poniendo el foco sobre las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados. El texto luego procede a explicar el cómo elegir los casos a investigar y la metodología y la estructura del paper. La estructura debe contener lo siguiente: un abstract, resumen o síntesis (que explique en un párrafo de qué va a hablar el paper), una introducción (se presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis), el desarrollo (el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis), una conclusión (recapitula y sintetiza el resultado de la investigación), y la bibliografía (se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación).
Novedoso:
-Lo que me resultó novedoso fueron las diferencias entre un paper y un ensayo. Pensaba que un paper era simplemente un ensayo más formal y con más evidencia empírica pero no sabía todas las diferencias que hacen que sean cosas completamente distintas.
-Sabía que habían reglas a la hora de escribir un texto académico pero no conocía todas las especificaciones en lo que concierne a la elección de un tema para un paper.
Preguntas:
-¿Cuáles son las diferencias entre un paper y una tesis?
-¿Para escribir una tesis se deben seguir las mismas reglas que para escribir un paper?
-¿Una monografía se asemeja más a un paper o a un ensayo?
RESUMEN
El texto “Como escribir un paper y no morir en el intento” plantea poder brindar un instructivo a los estudiantes universitarios, que proporcione una guía de cómo escribir un paper. Esto se debe a que muchas veces los estudiantes desconocen las características y los requisitos que tiene un paper y a su vez se desconocen las formalidades para presentar dicho trabajo.
En cuanto a la definición, se explica que no es un ensayo de opinión o de interpretación, ya que en estos el autor plantea su visión sobre un determinado tema. El paper debe tener una hipótesis que es una respuesta tentativa a un interrogante utilizando un marco teórico y verificándola mediante evidencia, lo que lo hace diferente a un ensayo.
Dentro de las características del paper podemos nombrar:
*Tipo de preguntas: busca responder a interrogantes del tipo ¿Por qué? o ¿Cómo?.No versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor
*Metodología: el método es lo que da carácter científico a un paper.
*Formato: contiene un interrogante, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante, un marco teórico y finalmente contrastan la hipótesis con la evidencia empírica.
*Objetivo: Busca verificar una hipótesis, es decir, testear una explicación tentativa sobre un fenómeno mediante la contrastación con la realidad.
NOVEDOSO
Gracias a este informe pude comprender las diferencias que existen entre un paper y un ensayo, ya que antes consideraba que eran lo mismo, solo que se podían aplicar diferentes nombres. Considero novedoso que en un paper no pueden haber juicios de valor ya que la investigación debe ser verificable y que a su vez es inapropiado el uso de la primera persona, como por ejemplo “yo creo que…”. Me parece muy interesante como le da importancia a la presentación de la bibliografía ya que generalmente los alumnos no prestamos tanta atención a esa sección, o no le damos la importancia que merece.
PREGUNTAS
1. La monografía, ¿tiene una estructura más parecida a un paper o a un ensayo?
2. ¿Cuál es la diferencia entre una tesis y un paper?
3. Pareciera que cada vez los alumnos tienen un vocabulario más acotado. ¿No cree que debería fomentarse mucho más la redacción en los colegios,tanto a nivel primario como secundario, para así llegar con más herramientas a la universidad?
El instructivo fue realizado debido a la preocupación acerca de como escriben los estudiantes un paper. Entre los principales problemas se señala la falta de conocimiento en cuanto a la formalidad y estructura del escrito, los juicios personales y opiniones superficiales acerca de tema muy complejos, las diferencias entre un interrogante de investigación, una hipótesis y un marco teórico y la principal función de un paper. Para una mayor comprensión se realiza una comparación entre un paper y un ensayo destacando los principales aspectos de cada uno. Debe comenzar con una pregunta para la investigación. Es muy importante que la misma no conduzca a un juicio de valor imposible de verificar empíricamente. El juicio de valor no es algo que tenga carácter científico y se busca lograr un artículo de ciencia social. Debido a que a la comunidad científica solo le interesa lo que se puede demostrar a la hora de elegir un tema hay que dejar de lado preferencias personales y plantear una pregunta importante para el mundo real. Luego hay una clara explicación acerca de hipótesis y marco teórico. También se especifica cómo debe ser la estructura de un paper. Comenzando con un resumen, luego la introducción, el desarrollo, la conclusión y finalmente la bibliografía. Por último, unas recomendaciones acerca de cómo hacer para que el paper sea formal (estilo de redacción, citas, división en secciones con coherencia, y presentación adecuada de bibliografía y referencias).
Me resulto importante/ novedoso que los juicios de valor no deben ser explicitados durante un paper, nuestra opinión no es significativa a la hora de escribir un paper y como «a la comunidad científica sólo le interesa lo que podemos demostrar.».Según Sartori «la ciencia es el peor ámbito para emprender ‘campañas de valoración’.» Y también, las diferencias principales entre ensayo y paper, ya que poseen varias características diferentes y muchas podían ser confundidas.
Preguntas
1- ¿No es muy difícil dejar de lado las preferencias personales a la hora de elegir un tema ? Para evitar comentarios superficiales acerca de temas complejos, ¿ no es recomendable elegir un tema que conozcamos con mayor profundidad?
2- ¿Es recomendable el uso de sub-secciones dentro del desarrollo de un paper?
3- Para disminuir la cantidad de errores frecuentes en los alumnos a la hora de escribir papers en la universidad o en el ámbito laboral, ¿ no sería recomendable fomentar la escritura de los mismos en secundaria?
RESUMEN:
En el texto «Cómo escribir un paper y no morir en el intent» Ignacio Labaqui crea un insructivo para alumnos universitarios acerca de cómo escribir un artículo académico. Sostiene que muchas veces los alumnos desconocen las características de un artículo académico y que no diferencian el concepto de un paper y un ensayo, es decir, un artículo de opinión. Por lo tanto, los diferencia en cuanto a los tipos de preguntas que se deben realizar antes de escribir cada uno, en cuanto al formato, la metoología y los objetivos.
Además, introduce características y ayudas claves para escribir un papers tales como cómo elegir un tema, cómo escribir una hipótesis y la importancia del marco teórico.
El autor sugiere la siguiente estructura de papaer: un abstract o resumen (breve párrafo que explique el contenido del paper), una introducción (que presente el tema), un desarrollo (donde se presenta la evidencia empírica que confirma o refuta la hipótesis), una conclusión y la bibliografía.
NOVEDOSO:
Por más de que ya me encontraba familiarizada con el concepto de un paper o artículo académico, creo que lo más difícil a la hora de escribir uno es no caer en juicios de valor. Me parecieron interesantes los ejemplos que uilizó el autor para ayudar al lector a entender esta problemática.
PREGUNTAS:
1. ¿El hecho de que los estudiantes muchas veces acudan a los medios para informarse lleva a la falta de conocimiento de la estructura y características de un artículo académico?
2. A la hora de elegir un tema para escribir un paper, ¿cómo me doy cuenta si es relativamente «relevante para la comunidad científica»?
3. ¿Es importante mostrar argumentos de distintos puntos de vista acerca de un tema o está bien citar únicamente aquellos autores que me lleven a la hipótesis establecida?
RESUMEN
El artículo otorga una introducción a los papers, sus elementos y su estructura.
Los papers son el medio que se utiliza para difundir el resultado de una investigación, generalmente científica. A partir de una investigación, el paper responde a una pregunta con las pruebas recolectadas. Por lo general, los papers otorgan respuestas a preguntas de “¿Por qué?” y “¿Cómo?”
La pregunta propuesta en un paper debe ser relevante para su autor pero también al público dirigido (ya sea la comunidad científica o el mundo real). La hipótesis es la respuesta propuesta por el autor para la pregunta planteada. Debe estar apoyada en conocimientos y pruebas certeras que validen la misma. El marco teórico otorga una orientación/referencia a los hechos referidos en el paper. Para desarrollar el mismo hay que conocer las investigaciones anteriores respecto al fenómeno a analizar. Para eso son útiles desarrollar estudios de caso o realizar trabajos comparados antes de elegir el tema a investigar
LO IMPORTANTE
Todos los papers deben seguir una estructura conformada por: sinopsis (abstract/síntesis), introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía. La sinopsis es un breve párrafo que resume el trabajo realizado; la introducción debe presentar el tema/fenómeno sobre el que se investigo, mostrar la importancia del mismo (que sea relevante) y plantear la pregunta y la hipótesis; en el desarrollo se presentan las pruebas recolectadas, validando o refutando la hipótesis planteada en la introducción; la conclusión debe incluir una recapitulación del trabajo realizado y un breve resumen de las respuestas obtenidas. Por último, la bibliografía debe incluir todas las fuentes de información que se han utilizado durante la investigación y para armar una respuesta a la pregunta planteada. Hay aspectos formales que deben ser considerados en la redacción de un paper: la numeración de hojas, que no contenga errores ortograficos, que no hayan afirmaciones muy vehementes, que las ideas de otros autores esten citadas (para evitar el plaggio) y que el trabajo este bien ordenado, entre otras cosas.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿A cuanta gente le debe interesar mi investigación para que la misma sea considerada relevante?
2) ¿Hay un número determinado de fuentes de información requeridas para que una hipótesis sea objetiva?
3) ¿Que factores determinan si una hipótesis es objetiva o no?
RESUMEN:
En el instructivo de “Cómo escribir un paper y no morir en el intento” el autor nos explica en que consiste un paper y la estructura que debe tener. Un paper es un artículo académico utilizado por los científicos para difundir el resultado de sus investigaciones. En un paper se busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación con una orientación metodológica. Busca responder a un interrogante del tipo “¿por qué?” o “¿Cómo?”. Para elegir el tema, debemos tener en cuenta dos condiciones: el proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real y tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable. El paper debe contar con una o más hipótesis cuyo objetivo es responder al interrogante planteado, está hipótesis luego es confirmada o refutada en el desarrollo del paper. Para poder plantear la hipótesis debemos primero tener un conocimiento previo de la teoría, esto es el marco teórico. Además de los conceptos previamente mencionados, el paper debe contar con un resumen, introducción, conclusión y y una bibliografía expuesta según las normas.
NOVEDOSO:
Me pareció novedosa la explicación de las citas y las distintas maneras de hacerlo. También me pareció muy importante el concepto del marco teórico, ya que es el que me va a permitir desarrollar mis hipótesis y orientar sobre cómo debe realizarse el estudio, desde luego no debe ser tomado a la ligera, más aún sabiendo que suele ser el tema más problemático para los estudiantes.
Otro punto a destacar, son los dos tipos de metodologías con los cuales se puede elaborar un paper, la cualitativa y la cuantitativa y el hecho de que el tema a investigar es el que va a condicionar la metodología a utilizar.
PREGUNTAS:
1) ¿Quién define si el tema a tratar es importante para el mundo real? ¿No le parece muy subjetivo?
2) ¿Qué se puede a hacer si hay poca información disponible del tema elegido?
3) ¿Es cierto que muchos investigadores cambian la hipótesis luego de ver los resultados?
RESUMEN:
El texto “Cómo escribir un paper y no morir en el intento” de Ignacio Labaqui habla acerca de cual es la forma correcta de redactar un paper, ya que muchas veces se desconoce cuáles son los requisitos necesarios para escribirlo correctamente. En primer lugar el autor plantea la diferencia entre un paper y un ensayo, siendo el primero de ellos un articulo académico que busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado, mientras que en un ensayo se plantea la visión del autor sobre un determinado tema. El texto continua introduciendo cuales son los componentes de un paper, siendo estos el interrogante de investigación, el planteo de una hipótesis (respuesta tentativa o intuitiva que se plantea frente al interrogante) y que es un marco teórico, apartado en el cual también se describe para que sirve, como se debe desarrollar y que no es un marco teorico. El autor menciona también cual es la metodología adecuada que se debería seguir al escribir un paper, incluir al comienzo del trabajo un abstract, o Resumen, o Sinopsis o Síntesis, que justamente es un breve párrafo que explica el contenido del paper. Luego la introducción, la cual presenta el tema del que se va a ocupar el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis, seguida por el desarrollo en donde el autor lo que hace es presentar la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. En cuarto lugar se presenta la conclusión en donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación y por último la bibliografía en donde se incluyen todas las fuentes utilizadas a lo largo de la investigación.
NOVEDOSO:
Me pareció importante destacar la cantidad de reglas generales necesarias para redactar la bibliografía, ya que solo conocía algunas pocas y no me imagine que existieran tantas ni que fueran de una gran importancia. La diferencia que plantea el autor entre un paper y un ensayo también me pareció novedosa ya que en mi opinión ambos representaban lo mismo y seguían un mismo formato, pero luego de leer este articulo pude conocer las diferencias entre los mismos. Los papers generalmente siempre siguen una misma estructura y recurren a la evidencia empírica para comprobar la hipótesis, mientras que los ensayos no siempre siguen un mismo formato y suelen reflejar la opinión del autor acerca de un tema en particular.
PREGUNTAS:
¿Cual considera que es la parte más importante de la estructura de un paper?¿Por qué?
¿En qué medida cree que tanta formalidad aporta valor a la escritura de un paper?
¿Existe alguna extensión mínima o máxima para la redacción de un paper?
RESUMEN
La lectura de Ignacio Labaqui asignada para esta semana consiste en un instructivo para llevar a cabo la redacción de un paper de manera correcta. A lo largo de este texto se abarcan diferentes temas para que los estudiantes puedan superar ciertas dificultades al escribir un trabajo de este tipo. Principalmente, se define a un paper como un artículo académico que debe responder un interrogante sobre un determinado fenómeno, planteando una hipótesis y verificando la misma mediante evidencia empírica. Luego, el texto trata el tema del marco teórico, explicando que suele ser el tema más problemático para los estudiantes ya que muchas veces se interpreta que es una simple revisión de la literatura, cuando en realidad el marco teórico sirve para poner foco sobre las variables relevantes ordenando los datos recolectados. Por último, el texto explica como debería ser la estructura del paper, incluyendo la síntesis, introducción, desarrollo, conclusión y la bibliografía con su correcta forma de referenciar.
TEMAS NOVEDOSOS
Me pareció interesante la clara distinción que hace entre lo que es un paper y lo que es un ensayo propiamente dicho. Creo que muchas veces estos términos son usados como si fueran el mismo y por eso es importante remarcar sus diferencias. Entre las principales diferencias se pueden encontrar que el paper permite hacer inferencia científica mientras que el ensayo, al no seguir una metodología de investigación, representa solo la visión del autor sobre un fenómeno. Además otro elemento importante que diferencia ambos escritos es el objetivo, ya que mientras el paper de investigación busca verificar una hipótesis, el objetivo del ensayo puede ser tanto el de plantear una explicación de la realidad como también el de expresar la visión del autor sobre un determinado tema.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿Cree que las instituciones que se dedican a la educación en general le dedican suficiente tiempo a la enseñanza de la redacción de papers de investigación?
2. ¿Por qué cree que la redacción del marco teórico es el aspecto que representa mayores dificultades para los estudiantes?
3. Debido la aversión de los cientistas sociales hacia la estadística ¿No cree que al no realizar trabajos del tipo cuantitativo se verá disminuida la calidad y exactitud de los papers de investigación?
resumen:
Un paper es un trabajo académico. Este no es un ensayo de opinión o de interpretación, en estos el autor plantea su visión sobre un determinado tema. A diferencia del ensayo el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Características del paper:
-Tipo de preguntas: busca responder a interrogantes del tipo ¿Por qué? O ¿Cómo?. No versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor.
-metodología: el método es lo que da carácter científico a un paper. Para que una investigación sea científica debe estar metodológicamente orientada.
-Formato: contiene un interrogante, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante, un marco teórico y finalmente contrastan la hipótesis con la evidencia empírica. Respeta convenciones referidas al modo de vitar y presentar la bibliografía.
-objetivo: Busca verificar una hipótesis, estos es, testear una explicación tentativa sobre un fenómeno mediante la contraestación con la realidad.
El paper debe tener una Hipótesis que es una respuesta tentativa a un interrogante utilizando un marco teórico y verificándola mediante evidencia empírica.
Las preguntas que se formulen no deben dar pie a los juicios de valor. El tema elegido para el proyecto tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real. Un proyecto de investigación tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo
La hipótesis: son proposiciones tentativas acerca de las relaciones entre dos o mas variables y se apoyan en conocimientos organizados y sistematizados. Debe referirse a una situación real, los términos deben ser comprensibles, precisos y concretos, la relación entre variables debe ser clara y verosímil.
La hipótesis debe ser explicativa, esto es una hipótesis que establezca una relación causa efecto entre variables.
El Marco teórico: la idea es proveer de un marco de referencia a los hechos. Orienta sobre como habrá de realizarse el estudio. Sirve para simplificar al investigador poniendo en foco las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados.
La estructura cuenta de un resumen que explica el contenido del paper. Una introducción donde se presenta el tema que se va a tratar en el trabajo, se justifica su relevancia y se plantea el interrogante y la hipótesis. El marco teórico. El Desarrollo, el autor presenta la evidencia empírica que confirma o refuta su hipótesis. La conclusión, donde se recapitula y sintetiza el resultado de la investigación. Por ultimo la bibliografía, donde se incluye todas las fuentes utilizadas a lo lardo de la investigación.
Algunos aspectos formales: correcta redacción y sin errores ortográficos. Hojas numeradas así también gráficos y tablas. Citar todas las ideas o párrafos de otros autores.
Lo que me parece importante:
Evitar el vicio de los policy-makers es decir, hacer recomendaciones, hablar en primera persona.
Citar correctamente lo dicho por otros autores, es decir evitar el plagio.
Preguntas al autor:
1) porque es importante para el alumnado poder escribir un texto con características científicas?
2) Como utilizar los conceptos para escribir una monografía que no sea científica?
3) cuanto debe ser el largo del paper?
RESUMEN
En el texto el autor básicamente quiere explicar de que manera se debe realizar un paper. Ya que, muchas veces los estudiantes, como nosotros, desconocemos los requisitos o características para poder escribir uno de la manera correcta. Explica como es la forma adecuada para presentar la bibliografía, el importante significado de la hipótesis y el marco teórico, donde expresa como se desarrollan y para qué sirven.
Un paper no es un ensayo de opinión ni de interpretación donde el autor plantea su visión sobre determinado tema, sino que un paper busca responder un interrogante sobre un fenómeno político, utilizando un marco teórico y verificándolo a través de una hipótesis con evidencia empírica.
También, todos los paper tienen una estructura similar, donde comienza con una síntesis donde expresa el contenido del mismo y continua con el desarrollo de los diferentes temas. Todos tienen una introducción, un desarrollo, una conclusión y su bibliografía.
NOVEDOSO
Un tema queme pareció novedoso y para resaltar es la importancia de la bibliografía, en donde generalmente los estudiantes, no ludamos la importancia necesaria. Quizás sea porque creemos que el trabajo esta terminado o porque creemos que no es útil, pero en realidad es algo imprescindible el que debemos hacerlo de la manera correcta.
Por otra parte, me parecieron importantes los requisitos que se deben cumplir en la hipótesis y en el marco teórico. La hipótesis debe tener términos comprensibles, debe estar relacionada con técnicas disponibles para probarlas y además sus términos deben ser observables y mensurables. Los requisitos del marco teórico están formados para guiar al investigador a centrarse en tema y no desviarse, provee un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio y también se utiliza para prevenir errores de otros estudios.
PREGUNTAS AL AUTOR
– existe una extensión ideal para escribir un paper?
– cual es el error más común que cometen los estudiantes al escribir un paper?
– cree que hoy en día los estudiantes no tienen el conocimiento correcto para la escritura? Cual podría ser el motivo?
El texto de Ignacio Labaqui «Como escribir un paper sin morir en el intento» trata de resumir, en mi criterio de una forma muy eficiente, como escribir un paper. Algo que de por si suele asustar y prejuzgarse de que eso solo lo hacen científicos y académicos y que seria imposible, pero que en realidad es solo un formato para presentar trabajos que pueden ser de diversos temas.
Para diferenciar un formato de otro, explica brevemente para que es utilizado cada tipo de formato de escritura y con que fin se realizan.
Luego ya pasa a explicar con mas profundidad sobre la confección de los papers y como estos buscan responder una pregunta que generalmente parte de la pregunta ¿Como? o ¿Porque?, como segundo paso se plantea una hipótesis a la respuesta y el marco teórico a utilizar.
Por ultimo, enuncia la estructura que debería seguir un paper, con algunas aclaraciones y recomendaciones sobre cada uno de los puntos.
Lo novedoso: A nivel general me sorprende la poca importancia que le damos en la facultad a estas cuestiones y como este es el primer texto que leemos sobre esto. A nivel texto lo complejo que puede resultar la confección de un paper comparativo. También me pareció novedoso que los paperos sean cualitativos y cuantitativos, algo que la verdad nunca le había prestado atención.
Preguntas:
1) ¿En cuanto se parecen un paper de una monografía?
2) ¿Cual es la cantidad mínima de paginas que debe tener un paper, si es que la tiene?
3) ¿El hecho de terminar un paper y no tener una conclusión determinante si no la generación de una nueva pregunta, hace que sea un mal o un buen paper?
Resumen:
A lo largo del instructivo «Cómo escribir un paper y no morir en el intento» por Ignacio Lavaqui se proporciona una guía para los estudiantes universitarios con el fin de que estos conozcan las principales pautas para poder escribir un artículo acadėmico correctamente.
Primero, el autor establece qué es un paper y destaca cuáles son las diferencias entre este tipo de escritos y un ensayo. A través de una tabla, logra explicar qué tipo de preguntas, metodología, formato y objetivos se requieren en cada uno. Luego, identifica qué elementos debe tener un paper e introduce el concepto de hipótesis. Además, destaca que a pesar de que los juicios de valor no sean malos, no son adecuados para este tipo de textos. Por el contrario, se busca que las interrogantes sean de carácter científico. También, guía a los alumnos no sólo en cómo elegir el tema sino en cómo elegir los casos a investigar y la metodología. Por último, indica cómo debe ser la estructura de un paper, explica y ejemplifica cada una de las partes.
Novedoso:
Me resultó novedoso conocer el concepto de Marco Teórico y que el autor explique específicamente aquello qué no es un Marco Teórico. Esto se debe a que desconocía la diferencia entre dicho Marco y el estado de arte o revisión.
Además, considero importante que el autor destaque los aspectos formales de estos textos. A pesar de que ya los conocía creo que siempre es bueno poder repasarlos y utilizarlos correctamente al momento de escribir un artículo académico.
El instructivo es muy claro y realmente sirvió de guía para poder comenzar a pensar en cómo escribir el trabajo final de la materia.
Preguntas:
Cuál es el mínimo de hojas que se requiere para que el trabajo sea considerado un artículo académico?
Cree que a partir de este instructivo los alumnos han mejorado la calidad de sus papers?
Cuáles son los errores más comunes que cometen los alumnos al escribir este tipo de trabajos?
RESUMEN
El texto nos da una guia para la elaboracion de un articulo relacionado a ciencias sociales. Este tiene como objetivo que los estudiantes tengan las herramientas para poder escribir un paper. En muchos casos es muy dificil tratar un tema de modo analitico, y no meramente descriptivo, y en otros casos tambien hay tendencias a hacer juicios de valor, que carecen de todo tipo de fundamentos.
Este texto nos explica sobre que es un paper. Este es un articulo academico que se utiliza para difundir las investigaciones que se han realizado. El paper busca responder preguntas, tales como Porque? o Como?, y no preguntas en donde su respuesta puedan tener algun juicio de valor, ya que estas no tienen caracteristicas cientificas. La metodologia, es lo que le da caracter cientifico un paper, que a su vez esta debe estar orientada. La idea de tener un marco teorico es poder dar un marco de referencia a los hechos.
Las hipotesis son tentativas, acerca de la relacion entre dos o mas variables, apoyadas en conocimientos sistematizados y organizados. Existen dos tipos de hipotesis, las descriptivas y las explicativas. En el caso particular del paper, este tiene una hipotesis explicativa, ya que este busca explicar fenomenos. Por lo tanto, tiene que haber una hipotesis que establezca una relacion causal entre variables, es decir de causa efecto, «si A, luego B».
El paper hace referencia a dos tipos de trabajo: cuantitativo y cualitativo. En el primer caso, tiene como ventaja poder hacer inferencias y otorgar mayor foratleza a una hipotesis que ha sido contrastada con la evidencia empirica. En el segundo caso, tiene como ventaja hacer un analisis mas profundo, y existen diversos estudios como trabajos comparados o estudios de casos.
En la estructura del paper, se debe arrancar con una sintesis en donde se explica el contenido del mismo. En la introduccion, se presenta el tema central del trabajo, se plantea el interrogante y cual sera su hipotesis. En el desarrollo, se presenta la evidencia empirica, en donde confirma o refuta la hipotesis propuesta en la introduccion. Y por ultimo, en la conclusion, se recopila toda la informacion brindada a lo largo del paper haciendo una sintesis del resultado de la investigacion. Al fin del mismo, se incluye todo tipo de informacion adicional a lo largo del paper, obteniendo la bibliografia utilizada a lo largo del mismo.
TEMAS DESTACADOS
Es importante la eleccion del tema. Puede ser elegido por varias razones, por curiosidad a investigar sobre un tema especifico, por un interes valorativo sobre cierto tipo de cuestiones, por una experiencia pesonal vivida, o por algun otro tema. A su vez, se debe tratar de un tema relevante tanto para nosotros como para la comunidad cientifica.
La hipotesis debe cumplir con ciertos requisitos: se tiene que referir a una situacion social real; los terminos deben ser comprensibles, precisos y concretos; la relacion entre variables deben ser claras y verosimiles; la hipotesis debe contar con tecnicas que permitan probarla.
No se debe escribir en primera persona, ya que se busca explicar un fenomeno y no dar una opinion.
PREGUNTAS
1. Que diferencias pueden existir entre la elaboracion de un paper y una tesis?
2. Que importancia han tenido los papers a lo largo de los años?
3. A la hora de escribir una monografia, hay que seguir un procedimiento similar al de un paper, o mas parecido a un ensayo?
Resumen:
El instructivo sobre como realizar un paper, tiene por objetivo explicar en qué consiste la hipótesis a plantear, el marco teórico y finalmente, el paper en su conjunto.
Entre los errores típicos que se cometen en estos trabajos, se encuentran algunos como son limitarse a describir y no analizar o realizar excesivos juicios de valor sin fundamento.
Labaqui plantea la diferencia entre un “paper” y un ensayo, luego describe los componentes de un paper.
Por un lado, en un ensayo de opinión, el autor plantea su visión sobre un determinado tema.
Por el otro lado, en un paper, la hipótesis debe ser verificada mediante evidencia de carácter científico y verificable. La investigación debe estar metodológicamente orientada. En este tipo de trabajos, debe evitarse que las preguntas a responder se desvíen de esa metodología y conduzcan a juicios de valor.
En cuanto a cómo elegir el tipo de interrogante a responder, el autor plantea que se deben buscar temas que sean no solo relevantes para nosotros mismos, sino también para la comunidad científica y el mundo real. Para el planteo de la hipótesis debe existir un marco teórico pertinente para interpretar los resultados de los estudios y evitar repetir errores de previos estudios.
¿Cómo elegir la metodología y los casos a investigar? El autor, plantea que en base al tema elegido será que se llevará a cabo un estudio cualitativo, en el cual se investigan pocos casos en profundidad; o cuantitativo, en el cual se estudia una cantidad de casos mayor aunque con menor detalle. Esto se debe a que el tema condiciona el número de casos disponibles para investigar.
En referencia a la estructura del paper, comienzan con un abstract o resumen en un parrafo del contenido del mismo. Luego continúa con la introducción en la cual se presenta el tema del trabajo y se plantea la hipótesis y la relevancia. Después de la introducción, sigue el desarrollo del trabajo, donde se expone toda la evidencia empírica Finalmente, en la conclusión se sintetiza lo expuesto y se muestran los resultados de la investigación. En la bibliografía se deben incluir todas las fuentes utilizadas a lo largo del paper, cumpliendo las normas de presentación formales correctas.
Lo más importante: Evitar plantear preguntas que lleven a emitir excesivos juicios de valor, ya que ese no es el objetivo de un paper, que por el contrario, busca utilizar información empírica y seguir una metodología.
Preguntas:
– ¿El paper debe ser muy extenso o solo importa el contenido?
– ¿Cuál es la diferencia entre paper y monografía?
– De existir diferencia entre paper y monografía, ¿Cuáles son los pasos a seguir para hacer la última?
El siguiente artículo es un breve instructivo de cómo escribir un paper para la Universidad; desarrollando las características, los requisitos y los aspectos formales que deben ser tomados en cuenta a la hora de escribir un artículo de ciencias sociales. Se explica en qué consiste un paper, cuál es el objetivo del mismo, las principales diferencias entre un paper y un ensayo y los elementos que debe tener un paper. A diferencia del ensayo, el paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
Luego se trata el tema de qué preguntas son válidas para realizar una investigación social y cómo elegir la pregunta adecuada para realizar un paper. Se explica en qué consiste una hipótesis y para qué sirve el marco teórico. Luego se comenta la mejor manera de elegir los casos a investigar, la metodología a emplear, y qué estructura debe seguirse en un paper. Finalmente, se exponen algunos aspectos formales a la hora de escribir y la forma en la cual debe ser presentada la bibliografía.
Aspectos más importantes
– Considero que lo más importante del texto es comprender que, al momento de elegir un tema para redactar un paper, es sumamente importante plantear una pregunta importante para el mundo real y hacer un aporte concreto a ese tema que se está investigando no a través de una opinión, sino a través de explicaciones científicas verificables.
– Me parece muy bueno el aporte final de cómo presentar la bibliografía ya que considero que es uno de los puntos que es muy pocas veces respetado cuando se presenta un paper y muy probablemente sea por desconocimiento de cuál es la forma óptima de presentarla.
Preguntas
Qué texto considera más adecuado para expresar juicios de valor u opiniones?
¿Es importante la extensión del paper o solo importa el contenido? .
¿Por que cree Usted que el nivel de escritura de los estudiantes ha disminuido?
Resumen:
Escribir un paper significa poder realizar una investigación a fondo acerca de las inquietudes que tenga la sociedad científica, dentro de un marco académico. El instructivo nos orienta en la forma de elegir un tema en particular para desarrollar y nos explica de que forma abordar una investigación del mismo sin caer en ciertas equivocaciones que le darían el carácter de tesis, monografia,ensayo, etc. haciendo que dejara de ser un “paper”. Es fundamental comprender que una investigación de este tipo debe ser abordada de forma analítica y no de forma descriptiva. Los juicios de valor, sin fundamentos, suelen ser un error común. En un paper el autor busca exponer su opinión o visión sobre un determinado tema, sin realizar juicios de valor, y se apunta responder interrogantes sobre el/los temas planteados. Se parte de una hipótesis que forma parte de un marco teórico y el objetivo es verificar la hipótesis mediante la búsqueda de evidencia empírica. Finalmente el auto debe presentar sus conclusiones obtenidas luego de realizar sus investigaciones y se deben citar todas las fuentes que fueron utilizadas a lo largo del paper.
Novedoso:
Me pareció interesante ya que me sacó de la ignorancia. Antes de leer este texto pensaba que un ensayo y un paper se asemejaban bastante, pero ahora veo que no es así. En primer lugar, a diferencia del ensayo, el paper no versa sobre preguntas cuya respuesta sea un juicio de valor. En segundo lugar, los ensayos no siguen necesariamente un mismo formato, mientras que los papers tienen un formato similar: contienen un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde a ese interrogante y por último se plantea un marco teórico que hará de guía para la investigación; finalmente se contrasta la hipótesis con evidencia empírica. En ultima instancia, los ensayos suelen reflejar la opinión del autor, mientras que en los papers eso nunca sucederá puesto que siempre se acudirá a evidencia empírica que compruebe o no la hipótesis.
Preguntas:
¿Qué es más formal, escribir un ensayo o un “paper”? ¿O simplemente no tiene nada que ver la formalidad en ambos?
¿Cuál es el error más común a la hora de realizar un escrito dentro de los estudiantes?
¿Cuán valorado es saber escribir correctamente a la hora de introducirse en el mundo laboral?
RESUMEN
El texto de Ignacio Labaqui, “cómo escribir un paper y no morir en el intento”, brinda a los lectores una serie de instrucciones y recomendación para quienes se encuentren en la situación de tener que escribir un paper y no saben como. Muchas veces, ciertas personas, se encuentran un poco perdidas a la hora de escribir en cuanto a que deberían poner, como, de que manera y siguiendo que características. Hay requisito a tener en cuenta como por ejemplo el tipo de formalidad que dicho escrito debe tener, etc. Un paper es un artículo académico, un instructivo el cual da a conocer la conclusión y resultado de alguna investigación especifica llevada a cabo. Tienen como fin responder un interrogante sobre algún hecho o fenómeno en particular. Se comienza con una hipótesis que se planea responder a lo largo del trabajo. Para ello se requiere algún conocimiento anterior lo que da lugar al marco teórico, que nos da indicio de los hechos analizados. El autor comenta que existen las hipótesis descriptivas e hipótesis explicativas y que la ultima es la más indicada para escribir un paper. El marco teórico no es ni más ni menos que el rejunte de toda la información, datos o resultados sobre el tema del cual estamos interesados. La estructura recomendada por el autor debe tener: un abstract, resumen o síntesis (explicación breve de un párrafo mencionando que se va a tratar en el paper), introducción (se da lugar al tema que se va a tratar en el paper, la relevancia del mismo, el interrogante y su hipótesis), el desarrollo (el autor muestra evidencia empírica que avala o no su hipótesis), una conclusión (síntesis y comentario final acerca del Rsultado de la investigación), y la bibliografía ( todas las fuentes utilizadas para llevar a cabo la investigación, libros, Internet, entrevistas etc.).
TEMAS NOVEDOSOS
– Las diferencias entre un paper y un ensayo.
– Cuando menciona que nuestra opinión no debe ser mencionada en el paper, es decir hay que dejar de lado el juicio de valor, justificándose que lo que verdaderamente le importa a la comunidad científica son los argumentos que se pueden comprobar.
– Las reglas a seguir para la bibliografia.
PREGUNTAS
¿Pórque considera que el marco teórico es un de los puntos débiles en los estudiantes?
¿Cuál cree que es el aspecto más importante de un paper y al cual le deberían prestar mayor atención?
¿Cuáles son las diferencias entre un paper, monografía y una tesis?
RESUMEN.- El texto escrito por Ignacio Labaqui, »Como escribir un paper y no morir en el intento», busca explicar a los estudiantes como se debe escribir un paper de manera adecuada. En primer lugar comienza describiendo que es un paper y remarcando las principales diferencias que hay entre este y los ensayos. Un paper es un estudio académico, no un ensayo de la opinión que tiene el autor sobre el tema elegido. Por lo tanto, un paper debe apuntar a responder un interrogante del mundo real , planteando una hipótesis utilizando un marco teórico y verificándola mediante evidencia empírica. El objeto de la hipótesis es responder ese interrogante que el autor eligió para su paper. Para que la hipótesis este bien planteada es necesario tener un conocimiento previo sobre los temas a tratar, por eso se establece un marco teórico. La estructura de un paper no es fija pero lo recomendable es que tenga introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía.
NOVEDOSO.- Me resulto muy interesante este texto ya que a lo largo de la carrera hubo muchas veces que me surgieron la duda de si el paper que estaba escribiendo estaba bien redactado o no. Me pareció interesante cuando el autor menciona que el juicio de valor no es comprobable empíricamente, por lo tanto, no tiene carácter científico.
1. Por que cree que a los alumnos universitarios nos cuesta tanto escribir un paper de manera correcta?
2. La información de internet, que muchas veces no tiene autor, es menos valiosa o verídica?
3. La opinión personal debe estar incluída en alguna parte del paper o debe limitarse?
La lectura presenta una breve guía que sirve de ayuda para que los alumnos universitarios logren escribir un paper de forma adecuada. El autor comienza hablando de los errores que cometen muchos jóvenes a la hora de sentarse a escribir. Continua explicando las diferencias entre un paper y un ensayo. Explica las características que un paper, debe tener, cuál es el objetivo del mismo y los elementos que tienen que estar presentes. Resalta cual debe ser la estructura a seguir, le metodología a tener en cuenta e introduce conceptos como hipótesis y marco teórico. Por último se debe llevar a cabo una conclusión para darle cierre al tema planteado en el inicio, y terminar citando, según reglas, la bibliografía utilizada.
Novedoso
Considero muy útil la información que esta lectura provee ya que para la mayoría de los jóvenes es complicado escribir un paper o un ensayo de forma correcta. Destaco lo que dice el autor acerca de que lo importante no es en gran medida el fenómeno a analizar, sino el cómo se lo analiza
Preguntas.
¿Existe una longitud ideal a la hora de escribir un paper?
¿Cuan valorado es saber escribir correctamente a la hora de introducirse en el mundo laboral?
Resumen, “Como escribir un paper y no morir en el intento” este articulo explica la manera correcta de escribir un paper. En primer lugar, marca la diferencia entre escribir un ensayo (articulo de opinión) y un paper (articulo académico), en el segundo se deben responder preguntas tales como ¿Por qué?, ¿Cómo?. Tiene como objetivo difundir de manera clara y precisa, los resultados de una investigación realizada sobre un área determinada del conocimiento. En el desarrollo del mismo se plantea una hipótesis explicativa, un abstract que explique de que va a hablar el paper , una introducción, el desarrollo , una conclucion y biografia . Se destaca la importancia que tiene el marco teorico.
Novedoso Me parecio interesante que se marque la diferencia entre el desarrollo de un paper y un ensayo ya que los estudiantes solemos generar confusiones en el momento de producción de los mismos. Por otro lado, también destaco las explicaciones de como escribir un paper
Preguntas ¿Un paper es una tesis resumida? ¿Cómo podemos escribir un paper si no tenemos suficiente información? ¿las monografías están relacionadas con los papers?
El texto “Como escribir un paper y no morir en el intento”, trata acerca de las características, requisitos y aspectos formales a tener en cuenta a la hora de escribir un articulo académico. Ante la dificultad de los alumnos para elaborar un paper, lo primero que el autor hace es definir que es un paper. Luego, lo compara con los ensayos teniendo en cuenta cuatro aspectos principales: tipo de pregunta, metodología, formato y objetivo.
Mas adelante habla de los principales elementos que un paper debe tener: responder a preguntas del tipo “Por qué?” o “Cómo?”; y definir el fenómeno a investigar. Debe tratarse de una pregunta sobre un fenómeno mas o menos relevante, no solo para nosotros sino también para la comunidad científica (le interesa solo lo que podemos demostrar).
Por otro lado, el texto habla del MARCO TEORICO, lo primero que debemos saber antes de arrancar el paper ya que nos sirve para simplificar la tarea de investigación poniendo foco en las variables relevantes y ordenando los datos recolectados. Nos habla de sus funciones, desarrollarlo y como en base a este podemos desarrollar nuestra HIPOTESIS (la respuesta tentativa o intuitiva de nuestra pregunta “objetivo”). Estas últimas pueden ser diversas pero se clasifican en dos grandes grupos, descriptivas o explicativas (relación causa-efecto, las que vamos a usar). Igualmente todas deben: referirse a una situación social real, ser comprensibles, precisas, concretas, claras, verosímiles, observables y mensurables.
(Al tartarse de un artículo académico, se debe de evitar los juicios de valor ya que se busca que tenga carácter científico.)
A su vez, el autor clasifica a los estudios en cuali y cuantitativos en relación a la cantidad de casos que son tenidos en cuenta (depende del interés del investigador). Nuestro caso es el de estudios cualitativos por ende explica distintas variantes: estudio de casos y trabajo comparado.
El autor nos da la estructura del paper, introducción, desarrollo, conclusión y bibliografía, y algunos aspectos formales esenciales a tener en cuenta, como el formato, la numeración de las paginas o como citar y referencias bibliográficas.
En cuanto a lo que me pareció novedoso, es el hecho que al tratarse de un articulo académico, los juicios de valor deben de ser escasos o mismo nulos ya que no conocemos los temas en profundidad pero que también es necesario tener una postura acerca de lo que estamos hablando. También me resulta interesantes los distintos pasos que deben de llevarse acabo y como es necesario que no se saltee ninguno.
Preguntas:
1. Como puedo determinar que la información que estoy utilizando es correcta o no y al ser un tema “reciente” no hay libros al respecto y cualquiera puede publicar en internet?
2. Como puedo determinar si mi articulo va a generar algún aporte a la comunidad científica?
3. Disminuye la calidad de un paper si la mayoría de su información es sacada de internet?
El texto de Ignacio Labaqui, “Como escribir un paper y no morir en el intento” reflexiona acerca de la forma más adecuada de escribir un paper como así también sobre los errores más comunes que suelen cometer los alumnos a la hora de redactar.
En este intento por mejorar la calidad de los textos, el autor hace referencia a una serie de definiciones claves para poder comprender la manera más adecuada de escribir, algunas de estas son: que es un interrogante de investigación, que es una hipótesis, o que es un marco teórico.
Cabe destacar que la definición más importante que nos da es definir que es un paper, y a este se lo entiende como un artículo académico. Es importante destacar que no todos tienen las mismas características, pero lo que si comparten es su carácter científico, destacando principalmente que este no es un ensayo de opinión o interpretación ya que busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado.
La estructura que el autor recomienda es la siguiente:
1) Resumen o sinopsis/ síntesis
2) Introducción (se plantea el interrogante y la hipótesis)
3) Desarrollo
4) Conclusión
5) Bibliografía utilizada
Temas Importantes:
Lo que me pareció muy importante es la parte científica de los papers, que los define a estos como tales, previo a leer este artículo no tenía mucha información acerca de las diferencias entre un paper o un ensayo, como así también me parecieron de gran importancia las definiciones que brinda el autor sobre el contenido del mismo.
Preguntas:
1) A la hora de elegir un tema ¿Qué es lo relevante para el “mundo real”?
2) ¿Los datos científicos no pueden estar influenciados por quienes los realizan, es decir tener un grado de “subjetividad”?
3) ¿Cuál es el grado de extensión de un paper? ¿Tiene un mínimo y máximo establecido?
RESUMEN
El objetivo del instructivo de Ignacio Labaqui es proporcionar a estudiantes universitarios una suerte de guia que les sirva de ayuda para poder escribir un paper. Un paper no es otra cosa que un artículo académico que apunta a responder un interrogante sobre un fenómeno político, planteando una hipótesis y una verificación de la misma mediante evidencia empírica. La problemática mas fuerte entre los estudiantes esta en el marco teórico, el cual provee de un marco de referencia a los hechos. Este sirve para simplificar la tarea de investigación, poniendo el foco sobre las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados.
El paper debe estar compuesto de una Introducción, Desarrollo, Conclusión y Bibliografía. Es importante remarcar que es inapropiado hacer recomendaciones de política o el uso de primera persona.
NOVEDOSO
A pesar de que encontre todo novedoso, ya que nunca escribí un paper ni me puse a analizar como esta conformado uno, quiero remarcar las siguientes cosas. Primero, la comparación entre paper y ensayo es muy atinado y despeja bastantes interrogantes que me aclaro que este escrito no es tan paracedio a los otros como pensaba. Segundo, el marco teórico no lo comprendí bien en los primeros párrafos, pero la extendida explicación del autor ayuda mucho a entender el funcionamiento. Para finalizar, me parecio muy util la parte final donde describe las convenciones convenientes a seguir para presentar la bibliografía.
PREGUNTAS
1 – Que tanto cree que hay que saber de un tema para escribir un paper del mismo?
2 – Hay una longitud en la cual un paper pasa a ser una tesis? o hay otras diferencias entre estas?
3 – Que opina de las fuentes de información como Wikipedia? Las considera serias?
RESUMEN
El autor explica como escribir correctamente un paper. Para hacer esto comienza remarcando las diferencias entre un paper y un ensayo principal, sobre “qué?” responden. Responden a preguntas “por qué?” y “cómo?”. Un paper a través de hechos empíricos, y un ensayo a través de un juicio de valor.
La respuesta a esta pregunta se ve primero en la hipótesis. Hay que distinguir la hipótesis explicativa de la descriptiva, siendo la explicativa la que usamos en un paper. Para poder desarrollar esta hipótesis se necesita de un marco teórico. Este es una recolección de datos sobre el tema a presentar, la cual ordena los temas destacando los importantes.
El paper debe contar con un abstract, resumen o síntesis, una introducción, el desarrollo, la conclusión, y finalmente, la bibliografía.
NOVEDOSO
Lo realmente novedoso fueron las diferencias entre un paper y un ensayo formal. No sabia que un paper no puede tener juicios de valor (porque la investigación debe ser verificable), no usar primera persona, ni opinión propia ya que no es significativa.
PREGUNTAS
1)Cómo evitar preferencias personales al elegir un tema?
2)Cuál sería la extensión ideal de un paper? Varía según el tema?
3)A qué se refiere con que la redacción del marco teórico es el punto más dificultoso para los alumnos?
Ignacio Labaqui esboza los lineamientos que un estudiante debe tomar en cuenta al realizar un paper. «Cómo escribir y no morir en el intento» nos remarca cuales son los eslabones principales a incluir en tal escrito: en principio hay que plantearse una pregunta, la cual se busca responder mediante una investigación exhaustiva, respaldándose en un marco teórico de jerarqúia académica, que nos brinda en última instancia la aseveración o rechazo de la hipótesis (suposición preliminar al análisis). Dado el hecho de que un paper es básicamente un trabajo de índole científica (los argumentos y datos allí expuestos son de naturaleza empírica), queda claro que no hay lugar para interpretaciones subjetivas y meramente personales. Se arriba a conclusiones materialmente concretas, con sustancia; un reflejo de la realidad político-social. En la vereda de en frete, una columna de opinión o artículo simil, nos deja dudas acerca de la parcialidad del autor en abordar determinada cuestión, incluso de la veracidad y relevancia de los hechos mencionados. Ergo, para dar verdadero crédito a la labor realizada, es requisito que quien lo desarrolle sea un entendido en la materia, y no un improvisado, porque parte del análisis consiste en contrastar la información recabada con el marco teórico (aporte del mismo autor). Un paper posee un formato unánime para cualquier escrito, sin discriminar el área de estudio al que pertenezca. En primer lugar le otorgamos al lector un breve pantallazo del contenido del paper, un «abstract». Posteriormente, se presenta de modo más holgado la cuestión a analizar, tanto la inquietud que plantea el autor como la hipótesis, en la introducción. En el cuerpo principal, se desmenuza la infomación pertinente para ser contrastada con la teoría, y dar pie a los argumentos que den un veredicto en favor o en contra de la hipótesis. Para dar un resumen de los elementos enunciados en el apartado anterior, y por ende un balance acerca de la hipótesis, se incluye la conclusión. Finalmente y no menos importante, presentar todas las fuentes bibliográficas que dan sustento a los datos expuestos.
Es interesante la diferencia que existe en la rigurosidad entre un paper y un artículo de opinion. Hoy en día hay diversos medios de difusión que se nutren de personajes poco preparados y que sin tapujos expresan sus perspectivas, muchas veces cayendo en el agravio de otras personalidades o sectores sociales. Sin embargo, cabe entender que quienes consumen dichos artículos y quienes se nutren de un paper, son públicos muy distintos, con objetivos distintos.
1.¿Es correcto realizar un paper sobre una temática novedosa pero de la cual no hay a disposición una abundancia de información tal como en otras áreas?
2.¿Puede un paper plantearse un hipótesis de un acontecimiento futuro, a modo «predictivo», o debe ser siempre un análisis ex-ante de un suceso o tendencia?
3.¿Que áreas encontramos donde se presenten pocos estudios y se crea puedan tener relevancia en el futuro?
Lo que nos presenta Ignacio Labaqui en su artículo “Cómo escribir un paper (o ensayo) y no morir en el intento” es, bastante claro está en el título, los requisitos y bases de un paper/ensayo, los aspectos más importantes a tener en cuenta al momento de redactar un trabajo satisfactorio de esta índole sin “sufrir” en el proceso.
Menciona la estructura, bastante flexible, que debe tener el trabajo para que su planteo y desarrollo sea el correcto, que sea claro y fácil de leer para el lector.
El trabajo se desarrollara en base a una hipótesis que contesta a una pregunta, dentro de un marco teórico definido, y el autor mediante argumentos y pruebas empíricas buscará comprobar su idea principal. Para que el trabajo y su proceso sea el adecuado, aclara qué tipos de temas se puede buscar plantear y responder, cómo encarar la investigación y qué cosas quizás no aportarían al texto y podrían evitarse ya que carecen de valor en un trabajo empírico de ciencias sociales.
Temas Nuevos:
Requisitos de Sampieri para una hipótesis correcta.
Estructura y aspectos formales de un paper.
Diferencia entre un paper y un ensayo. Principalmente la omisión de juicios de valor, ya que es un trabajo basado en evidencia empírica.
Preguntas al autor:
¿Puede considerarse alguna evidencia empírica irrelevante para algunos lectores, lo que genere que para estos carezca de valor la investigación?
El texto describe y redacta analíticamente cómo realizar un trabajo práctico y que el mismo sea presentable académicamente. En cuanto a la redacción se debe realizar de manera concisa y al pie, uno cuando escribe debe dar su opinión con fundamentos. La razón del trabajo debe ser el análisis intuitivo que a uno, en otras palabras, lo motiva a redactar una pregunta ingeniosa sobre un tema bien arraigado, con un fundamento de ser y redactar la verdad que uno encuentre en él, desde su propio punto de vista, aunque también, la hipótesis debe ser de carácter científico. A demás, el autor resalta ciertos argumentos sobre cómo debe ser la hipótesis y el núcleo del paper: deben referirse a una situaron real; los términos deben ser comprensibles; la relación entre variables debe ser clara y verosímil, y debe estar relacionada con técnicas disponibles para comprobarla. Otro tema a destacar, es la introducción y la conclusión que deben estar arraigadas. Una buena conclusión no debe simplemente sintetizar la hipótesis sino que, sobre todo, debe prevalecer ideológicamente sobre los cimientos del paper, la introducción y la pregunta que le de inicio a tal.
Considero muy útil la información que esta lectura provee ya que para la mayoría de los jóvenes es complicado escribir un paper o un ensayo de forma correcta. Destaco lo que dice el autor acerca de que lo importante no es en gran medida el fenómeno a analizar, sino el cómo se lo analiza. Es de gran ayuda además la sección de cómo presentar la bibliografía
Preguntas:
-¿Cuáles son las diferencias entre una monografía, un paper y una tesis?
-¿Qué tan consistente (y al mismo tiempo abierta) debe ser la pregunta original que lleve el paper?
El texto “Como escribir un paper y no morir en el intento”, por Ignacio Labaqui comienza haciendo diferencia entre un ensayo y un paper, donde este último busca verificar una determinada hipótesis a partir de evidencia empírica mediante un proceso de investigación metodológicamente orientado. Además, agrega que lo primero que encontramos en un paper es la hipótesis, como respuesta intuitiva que se plantea frente a un interrogante; afirmando que al escribir un paper debemos utilizar una hipótesis explicativa.
Luego la lectura plantea que para que la hipótesis este bien planteada es necesario tener un conocimiento previo acerca de los temas a tratar, y aquí es cuando aparece el marco teórico.
Agrega que la estructura de un paper no es fija pero el autor recomienda que tenga introducción, desarrollo y conclusión junto con la biografía.
Como novedoso encuentro la errónea visión que tenia entre lo que denominamos paper y ensayos, donde ahora puedo observar una gran diferencia entre estos términos. Además, destaco que los ensayos suelen reflejar la opinión del autor, mientras que es algo que nunca sucederá en los paper, ya que se basan en evidencia empírica.
¿Al escribir una tesis debemos seguir el mismo formato que utilizaríamos con el paper?
¿Es un factor de gran relevancia la extensión del paper?
¿Cuál es el error más común que el autor encuentra a la hora de escribir?
El objetivo de esta lectura es guiar, enseñar a los estudiantes a escribir un articulo académico correctamente. En primer lugar nos aclara que es un paper, que podemos decir que es un trabajo de investigación en el cual se quiere explicar/demostrar algo. Tiene como objetivo difundir de manera clara y precisa, los resultados de una investigación realizada sobre un área determinada del conocimiento.
Luego señaliza las diferencias que hay entre este tipo de documentos y monografías, ensayos entre otros escritos. Los papers tratan de responder preguntas tales como: ¿ Por que? , ¿Cómo?.
Por último explica las partes de este mismo y cómo elegir el tema, el contenido de la hipótesis entre otros.
Lo novedoso me parecio las diferencias que señala entre estos documentos.
¿Cuanto influye la extensión?
¿Usted cree que cien por ciento necesaria la investigación previa?
¿Un paper puede ser el origen de una tesis?
El texto Cómo escribir un paper y no morir en el intento busca ser una guía para los lectores de cómo poder escribir de forma correcta un paper debido a que, generalmente, las personas desconocen las formalidades, características y requisitos que requiere un paper.
Un paper es un trabajo académico donde se plantea una hipótesis, una proposición tentativa acerca de las relaciones entre dos o más variables, y a lo largo del texto se busca verificar dicha hipótesis mediante evidencia empírica. Dentro del desarrollo de un paper se debe incluir un marco teórico para proporcionarle al lector los conocimientos necesarios para comprender las evidencias que se presenten. Por último, se debe llegar a una conclusión, la cual contendrá toda la información que se brindó a lo largo del desarrollo y que verifique la hipótesis planteada.
Por lo general los papers tienen una estructura, cuentan con un asbtract al comienzo, en donde se hace un pequeño resumen del trabajo, una introducción, el desarrollo, la conclusión o conclusiones y la bibliografía utilizada en todo el trabajo de investigación.
Lo más importante del texto es que es una buena guía para lograr escribir un buen trabajo académico, teniendo en cuenta todas las características que éste requiere. Menciona tips donde hay que prestar atención al momento de escribir para no cometer errores.
Resumen:
Ignacio Labaqui, Profesor de la UCA, escribió un breve instructivo para la elaboración de un paper; un artículo académico basado en el medio utilizado por científicos para difundir el resultado de sus investigaciones. Un proyecto de investigación tiene que plantear una pregunta importante para el mundo real y tiene que hacer una aportación concreta a lo escrito en un área académica identificable, aumentando la capacidad colectiva de dar explicaciones científicas verificables a algún aspecto del mundo. El paper busca verificar una determinada hipótesis mediante la evidencia empírica recolectada, a partir de un proceso de investigación metodológicamente orientado, evitando los juicios de valor. Contiene un interrogante que guía la investigación, una hipótesis que responde tentativamente a ese interrogante (que generalmente suele estar planteado en la introducción); luego plantea un marco teórico que guiará la investigación y finalmente contrasta la hipótesis con la evidencia empírica. Para plantear las hipótesis es necesario tener un conocimiento previo de la teoría, el marco teórico, que busca proveer de un marco de referencia a los hechos para, por ejemplo, prevenir errores cometidos en otros estudios; sirve para simplificar la tarea de investigación, poniendo el foco sobre las variables relevantes y ordenando de esta forma los datos recolectados.
Importante:
El paper busca verificar una hipótesis, que, para ser científica, debe cumplir con ciertos requisitos. Por ejemplo, debe ser de corte explicativo. Esto significa que se debe establecer una relacion causal efecto entre las variables, dejando de lado los juicios de valor para poder centrarse en datos que sean empiricamente verificables. Por ende, tampoco es conveniente centrarse mucho en la descripción sino mas bien en los hechos. Ademas, es importante que la hipótesis se refiera a una situación social real. Para facilitar esto, se desarrolla el marco teórico que orienta sobre cómo habrá de realizarse el estudio, permitiendo tener un conocimiento previo de la teoría y provee de un marco de referencia para interpretar los resultados del estudio. Ademas, amplía el horizonte del estudio y guía al investigador social para que se centre en su problema evitando desviaciones del planteo original.
Preguntas al autor:
1. ¿A la hora de escribir un paper es mas conveniente centrarse en un tema específico o uno más amplio?
2. ¿Tiende a haber alguna preferencia entre el análisis comparativo y el análisis de un solo tema?
3. ¿Los papers tienen una extensión específica?
Resumen:
Este texto presenta un instructivo para ayudar en la elaboración de un paper. Este último, es un informe donde se analizan distintos fenómenos o interrogantes, formulando una hipótesis, definiendola como una respuesta tentativa o intuitiva que uno plantea frente a un interrogante, que sirve de base para la investigación y la conclusión final luego de recolectar toda evidencia y sustento que la apoye. Un paper no es un ensayo para expresar una opinión o una interpretación sobre un tema en particular por parte del autor. Debe limitarse a analizar hechos para confirmar o refutar una hipótesis.
Errores comunes suelen ser introducir juicios de valor u opiniones que carezcan de fundamentos. El trabajo debe ser más descriptivo que analitico.
Importante:
La importancia de no emitir juicios de valor, sino limitarse a investigar hechos y describir el resultado con el contenido recolectado.
Es importante conocer la estructura que tienen estos informes y respetarla para llevarlas a cabo de forma correcta.
Plantearse adecuadamente la pregunta que dispare la investigación.
Preguntas:
1) ¿Cómo tiende a evolucionar el nivel universitario de escritura de papers o tesis?
2) ¿Ha disminuido el nivel de escritura en los ultimos años con la excesiva inclusión de tecnologia de entretenimiento?
3) ¿Cuál es el error mas cometido entre estudiantes de grado a la hora de escribir un paper, tesis o monografia?
Resumen
En el presente artículo se manifiesta en qué consiste un paper académico, su objetivo, las principales diferencias entre un paper y un ensayo y los elementos que debe tener un paper. Inmediatamente se trata el tema de qué preguntas son permitidas para realizar una investigación y cómo elegir la pregunta apropiada para realizar un paper. A su vez se determina que es una hipótesis y para qué sirve el marco teórico. También se establece la forma de elegir los casos a investigar, la metodología a emplear, y la estructura a seguir un paper. Por último, se exponen algunos aspectos formales a la hora de escribir y la forma en la cual debe ser presentada la bibliografía.
Lo más importante
–La comparación entre un paper y un ensayo.
–Es sumamente trascendental plantear una pregunta importante del mundo real y hacer un aporte concreto al tema que se está investigando no a través de una opinión, sino a través de explicaciones demostrables.
– Me parece muy bueno el aporte final de cómo presentar la bibliografía ya que considero que es uno de los puntos que es muy pocas veces respetado cuando se presenta un paper y muy probablemente sea por desconocimiento de cuál es la forma óptima de presentarla.
Preguntas
– ¿Qué se diferencia de una tesis?
– ¿Es preferible una explicación científica demostrable o existen situaciones en las que resulta más conveniente expresar un pensamiento propio?
– Como próximo licenciado de dirección de empresas, ¿cómo puedo utilizar el conocimiento de escribir un paper en mi carrera profesional?
muchas gracias por tan extenso articulo sobre como escribir un articulo paper… me a servido mucho amigo ,….. muchas gracias
un abrazo
saimon