Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico II (Escuela Austriaca) vemos una figura olvidada en los modelos de equilibrio general, el empresario, en un artículo de Israel Kirzner que lleva ese título. Así introduce el tema:
“La función empresarial en el mercado es difícil de comprender. Lo demuestra la eliminación virtual de dicho papel en las exposiciones más recientes de las teorías de los precios, así como en los múltiples y cuidadosos intentos de autores anteriores para definir al empresario y distinguir su papel del capitalista o el empleado dirigente. Estos intentos reflejan el deseo de identificar con precisión algo cuya presencia se siente indudablemente pero que, superficialmente, sólo se presta a una definición vaga. A mi modo de ver, es posible aferrar ese elemento esquivo de la empresarialidad de una manera satisfactoria.
Además, creo que es de la mayor importancia conseguirlo para comprender el proceso del mercado. Una de las distinciones entre la teoría del mercado aquí definida y la que predomina en los textos sobre teoría de los precios hoy en día es que esta última carece de una apreciación adecuada de la naturaleza y función de la empresarialidad en el sistema del mercado.
Un esquema preliminar de mi posición sobre la naturaleza de la empresarialidad puede resultar útil. Afirmo que en toda acción humana está presente un elemento que, aunque es crucial para la actividad economizante en general, no se puede analizar en términos de economía, maximización o con criterios de eficiencia. Voy a calificar este elemento, por razones de las que daré cuenta, como elemento empresarial. Afirmo además que el papel empresarial en el mercado se puede comprender de la mejor manera por analogía con lo que he denominado elemento empresarial en la acción individual humana.
La distribución de recursos a través de las fuerzas impersonales del mercado se compara frecuentemente con la toma de decisiones del individuo. Es esto lo que da una base a la analogía que he utilizado. De la misma forma que los criterios de eficiencia, por sí mismos, no bastan para comprender la acción individual humana, dado que un factor crucial para la emergencia de una actividad individual economizante es el elemento empresarial «extraeconómico», tampoco la función distribuidora del proceso mercadológico se puede comprender únicamente en términos de la interacción de actividades individuales maximizadoras. Un mercado que conste exclusivamente de individuos que actúan economizando y maximizando no da lugar al proceso mercadológico que queremos comprender. Para que surja el proceso de mercado se requiere, además, un elemento que, en sí mismo, no resulta comprensible dentro de los limites conceptuales estrechos de la conducta economizante. Entiendo que este elemento de mercado es la empresarialidad: ésta ocupa precisamente la misma relación lógica con los elementos «economizantes» del mercado que en la acción individual corresponde a los elementos empresariales en relación con los aspectos de eficiencia en la toma de decisiones.”
En este texto Kirzner muestra como en las teorias economicas neoclasicas y keynesianas han llegado a sucesivos errores por dejar lado la funcion empresarial, ya que presuponen que los individuos poseen informacion perfecta.
Para el autor, el empresario tiene tanta importancia, que es el que genera crecimiento económico, ya que su principal funcion es la de descubrir las oportunidades que reporten beneficios y que nadie mas ha detectado. De esta forma, mantiene la competitividad, mediante la implementacion de recursos tecnologicos que eficientizan los procesos y coordina los recursos hacia la produccion de bienes y servicios que los consumidores desean con mayor intensidad.
Por este motivo Kirzner pone en manifiesto que cualquier persona puede ser empresario, pues no necesita ninguna formación previa, ni capital. Sin embargo, el principal requisito para favorecer el surgimiento de empresarios, es la libertad, que permite a los individuos descubrir por si mismos, el rango de alternativas posibles en el mercado.
Me parece sumamente importante definer al mercado como un proceso, al igual que Mises, donde el empresario es el actor que coordina y hace tender al equilibrio, aunque nunca se llegue a este, dado que siempre existen procesos de descubrimiento fomentados por la competencia empresarial. Me resulta novedosa la idea de que el monopolio que surge de la libre competencia, no impide el descubrimiento de oportunidades de beneficio inexploradas dado que no posee el monopolio sobre la perspicacia de otros empresarios.
-¿Cree que en cierto punto el bloqueo de recursos que genera el monopolio puede desincentivar el surgimiento de empresarios?
-¿Cree que en algun momento se llegara a procesos donde no existan nuevos descubrimientos y la asignacion de recursos sea la mas eficiente? ¿Cree en el estado estacionario?
-¿Cree que las teorias vigentes no toman en cuenta el rol empresarial por la dificultad de incorporarlo en los modelos matematicos?
SINTESIS
De la misma forma que los criterios de eficiencia, por sí mismos, no bastan para comprender la acción individual humana, dado que un factor crucial para la emergencia de una actividad individual economizante es el elemento empresarial “extraeconómico”, tampoco la función distribuidora del proceso mercadológico se puede comprender únicamente en términos de la interacción de actividades individuales maximizadoras. Para que surja el proceso de mercado se requiere, además, la empresarialidad.
Dado un mercado donde 1) los propietarios de recursos pueden venderlos a productores que elaboran productos que los consumidores necesitan menos urgentemente que otros y 2)los compradores pueden adquirir productos elaborados con recursos más caros que otros que podrían proporcionar, se genera una ausencia de coordinación que se refleja refleja en las diferencias de precios, diferencias entre la suma de los precios en los mercados de recursos de una serie de factores capaces de producir un producto y el precio
de dicho producto en el mercado de productos. Es en las oportunidades de beneficios que se dan debido a estas diferencias de precios donde aparece a la figura del empresario, muchas veces sin que éste aporte ningún recurso.
«La empresarialidad no consiste en hacerse con un billete de diez dólares que de pronto se descubre en la mano: consiste en darse cuenta de que está a nuestro alcance y de que lo podemos atrapar»
QUE ME LLAMO LA ATENCION
Me llamo la atencion cuando el auto distingue al empresario del propietario de los recursos, cosa que los autores clasicos creo suelen tomar por una misma cosa. Un excelente ejemplo de esto es la red de produccion argentina donde en general el empresario no tiene tierra ni capital, sino que reune a las partes (inversores, propietarios de la tierra, vendedores de semilla y prestadores de servicios agricolas) y coordina sus esfuerzos.
3 PrEGUNTAS
1) En el ejemplo del cazador usted habla de lo que pasa cuando los accionistas carecen del poder efectivo de despedir a la gerencia, cuando las fuerzas competitivas entre los cazadores y entre el personal gerencial, por
alguna razón poco clara, son impotentes para asegurar una toma de decisiones que maximice la ganancia.. eso es lo que pasaria en Argentina por la ley laboral?
2) Cuales son las trabas mas frecuentes y nocivas a la innovacion empresarial: impuestos, regulaciones del estado, la falta de credito para concretar proyectos?
3) Sirven las leyes del Emprendedor tan de moda ahora o con un marco legal normal (y no me refiero al de Argentina claro) s la innovacion florece sola?