Con los alumnos de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional de UCEMA vemos a Carl Menger, quien es poseedor de dos trofeos: por un lado, más general, uno de los pioneros de la llamada “revolución marginalista” en la teoría del valor, junto con William Stanley Jevons y León Walras; por otro fundador de la Escuela Austriaca.
Ya lo hemos leído con relación a las instituciones, su carácter “orgánico”, sus cambios evolutivos y sancionados por algún ente político-constitucional. Ahora lo vemos presentando su teoría de valor, con un énfasis claro en la subjetividad, en lo que se diferencia de sus colegas, leyendo su breve pero suculento libro “Principios de Economía Política”. También vemos a dos de sus seguidores; por un lado Eugen von Böhm-Bawerk discutiendo la teoría del valor-trabajo de Marx y por otro a Friedrich von Wieser, algo menos conocido que los anteriores pero precursor del concepto de costo de oportunidad. Estas son las lecturas
Carl Menger (Universidad de Viena), Principios de Economía Política; Capítulo III: La Teoría del Valor: 82-133 http://www.hacer.org/pdf/Menger00.pdf
Eugen Böhm-Bawerk (Universidad de Viena; Universidad de Innsbruck): Una contradicción no resuelta en el Sistema Económico Marxista: http://www.hacer.org/pdf/rev10_boehm.pdf
Von Wieser,, Natural Value; Prefacio: https://oll.libertyfund.org/title/smart-natural-value
– Resumen
En el libro “Natural Value” de Friedrich von Wieser, el autor da su opinión sobre la teoría del valor, luego de estudiar y analizar diversos textos de reconocidos economistas sobre el tema. Primero, presenta la teoría propuesta por Adam Smith, en la cual el valor de los bienes deriva directamente de la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Luego, hace mención a la teoría de David Ricardo, pero el autor argumenta que a pesar del esfuerzo para contradecir la teoría de Smith, llegó a conclusiones relativamente similares. No obstante, von Wieser explica que estas son teorías extremadamente antiguas, que simplemente demostraban lo “joven que era la economía”; y que quizás, hoy en día, tendrían una mirada diferente sobre el valor. Finalmente, el autor llega a la conclusión que uno de los mayores factores que alteran el valor es la “escasez”, la cual define como la “limitación de la oferta” como condición bajo la cual la utilidad genera valor.
– Novedoso
Me pareció interesante como von Wieser argumenta su opinión respecto al valor, y cómo valora diversos textos de diferentes posturas e ideologías para llegar a su conclusión. Además de Adam Smith y David Ricardo, el autor menciona a otros economistas que lo ayudaron a llegar de manera independiente a su conclusión sobre el valor: Hermann Heinrich Gossen, el cual el autor considera una obra imperfecta con bastantes puntos clásicos; William Stanley Jevons, quien tiene una teoría interesante aunque sufre por su preponderancia matemática; y Carl Menger, con el cual von Wieser comparte que existe cierta subjetividad en el valor. El autor presenta la “limitación de oferta” como condición de utilidad, por lo que la importancia que le da un individuo a un bien escaso es lo que le da valor. Sin embargo, no entiendo porque difiere con Ricardo, ya que alcanzaron un consenso respecto a la escasez.
– Preguntas
1. ¿Existe un consenso sobre la teoría de valor hoy en día?
2. ¿Se aplica la teoría presentada por von Wieser en la actualidad?
3. ¿Por qué cree que el autor llegó a la conclusión de que el valor proviene de la escasez, la cual, a su vez, no es una conclusión tan diferente a la de Ricardo?
– ChatGPT (Pregunta 1)
En la economía moderna, no hay un consenso total sobre la teoría del valor, ya que hay varias escuelas de pensamiento que ofrecen diferentes explicaciones y enfoques. Sin embargo, la teoría del valor subjetivo desarrollada por Carl Menger ha sido una influencia importante en la teoría económica y ha sido ampliamente aceptada en la mayoría de las corrientes de pensamiento económico.
En la actualidad, la mayoría de los economistas sostienen que el valor de un bien se deriva de la valoración subjetiva de los individuos, lo que implica que cada persona tiene una valoración diferente de un bien en función de sus necesidades y preferencias. Además, la oferta y la demanda en el mercado también son consideradas factores importantes en la determinación del valor de un bien.
Sin embargo, todavía existen diferencias en cuanto a la forma en que se debe medir y analizar el valor económico, y también hay diferentes teorías y modelos económicos que se enfocan en diferentes aspectos del valor. En resumen, aunque no hay un consenso total sobre la teoría del valor en la economía moderna, la teoría del valor subjetivo de Carl Menger ha sido una influencia importante y ha sido ampliamente aceptada en la mayoría de las corrientes de pensamiento económico.
RESUMEN
En este prefacio de von Wieser, sobre la teoría del valor de Adam Smith. Contrapone 2 puntos de vista. Por un lado, el filosófico y por el otro, el empírico. Según el primer enfoque, él valor es un atributo en sí mismo que no coincide con ningún otro que conocemos ni tampoco con la utilidad de las cosas. Señala que es el trabajo en el que se origina el valor, los bienes valen para las personas, el trabajo que les cuesta. Por el otro lado, Von Wieser señala que Adam Smith, en su punto de vista empírico, destaca que no es solo el trabajo lo que genera el valor, sino que también hay intereses sobre el capital requerido y la renta de la tierra requerida. Hubieron otros economistas que intentaron entender y complementar las teorías de Smith, como lo fue Ricardo, aportando que estos 2 enfoques que señalaba Adam Smith (Filosófico y Empírico) No se contradecían tanto. El autor también señala que la teoría del valor necesita ser reformada desde el mismo fundamento, menciona «La nueva teoría parte de la vieja proposición de que el valor de los bienes proviene de la utilidad de los bienes». Por último, menciona algunos autores contemporáneos como lo fueron Jevons y Menger que con sus aportes, Wieser desarrollo otra teoría mas empírica, partiendo desde la concepción de la utilidad de sus bienes y la escasez de los mismos.
NOVEDOSO
Me pareció interesante como el texto brinda una explicación detallada sobre la teoría del valor de Adam Smith desde dos puntos de vista diferentes, y como el autor intenta constantemente contrarrestar sus teorías y complementarlas con nuevos puntos de vista, además de lo sorprendente de la duración de estas discusiones a lo largo de la historia, que hasta el día de la fecha se siguen discutiendo. Me gusta como Wieser plantea al Valor como el eje central del estudio de le economía y como se aborda este concepto desde distintas áreas, ya sean filosóficas, sociales, culturales o económicas. También me quedo con la frase de Ricardo, haciendo referencia y poniéndose en el lugar de Adam Smith ya que eran épocas distintas las de ambos, destacando que en ese momento, la gente se conformaba con la naturaleza del hombre. El, por su parte, le gusta «explicar la realidad con realidad»
PREGUNTAS
¿Por qué cree usted que la escuela austriaca esta tan en contra de las formulas matemáticas en economía?
En el texto se da importancia a la Utilidad subjetiva. A la hora de determinar valor, ¿Hay alguna manera de medirla?
¿Considera que la teoría actual es suficientemente completa como para abordar los problemas económicos y sociales del 2023?
RESPUESTA DEL CHAT GPT A LA PREGUNTA 1
La escuela austriaca de economía tiene una perspectiva crítica hacia el uso de las fórmulas matemáticas en la economía por varias razones.
En primer lugar, la escuela austriaca se enfoca en el estudio de la acción humana y las decisiones individuales, en lugar de en las relaciones cuantitativas entre variables. Consideran que el enfoque matemático limita la comprensión de las decisiones y acciones humanas a meros cálculos y fórmulas, ignorando la complejidad y subjetividad de la vida real.
En segundo lugar, la escuela austriaca defiende la importancia de la comprensión de los procesos económicos a través de la observación directa y la reflexión teórica, en lugar de depender únicamente de la modelización matemática. Consideran que las matemáticas no pueden capturar todos los aspectos relevantes del comportamiento económico y que la modelización matemática puede llevar a una simplificación excesiva de la realidad.
Por último, la escuela austriaca sostiene que la economía no puede ser tratada como una ciencia exacta, ya que se ocupa de las acciones y decisiones humanas, que son inherentemente subjetivas e impredecibles. Según esta perspectiva, la modelización matemática puede dar una falsa impresión de precisión y certidumbre, lo que puede ser peligroso en la toma de decisiones políticas y empresariales.
En resumen, la escuela austriaca de economía considera que la modelización matemática en la economía puede limitar la comprensión de la complejidad y subjetividad de la acción humana, y puede llevar a una falsa sensación de precisión y certidumbre en la toma de decisiones. En cambio, defienden un enfoque basado en la observación directa, la reflexión teórica y la comprensión de los procesos económicos a través del análisis conceptual.
Comentario sobre: Prefacio de el Valor Natural de Friedrich von Wieser.
Resumen
El prefacio comenta brevemente la historia de la teoría del valor desde Adam Smith; explica las contradicciones que esta presentaba, el intento de David Ricardo de solventar estas contradicciones, luego prosigue con las teorías del valor alternativas, que no lograron resolver las contradicciones de la que traía con sigo la objetividad del valor, y concluye con la llegada de la teoría subjetiva del valor de la mano de distintos autores.
De estos los más importantes son Walras, Jebons y Menger, este sería, según el autor, el que formuló la teoría más completa. Todos concluyeron, en resumen, que la utilidad (que está a su vez determinada por las preferencias subjetivas) y la escasez determinan el valor de los bienes, no que estos poseen valor intrínseco.
Finalmente, von Wieser aclara que la obra a la que pertenece el prefacio se dedicará a solventar esta teoría.
Lo novedoso o interesante
Las dos cosas que me parecen interesantes son, primero, que von Wieser considera a la teoría de Walras como la más débil debido al uso excesivo que esta da la matemática. Lo segundo es la afirmación de que la escuela historicista alemana a través de intentar redefinir la ciencia económica, básicamente desde cero, permitieron crear el marco conceptual que resulta en la Escuela Austríaca; a pesar de la historia que tuvieron estas dos.
Tres preguntas para el autor:
Visto que usted considera el uso excesivo de la matemática en la economía un error ¿cómo explica la proliferación de estos modelos en la economía mainstream?
¿Cómo cree usted que las instituciones sociales influyen en la teoría económica?
¿Por qué cree usted que se tardó tanto en llegar a la teoría del valor subjetivo? sobre todo habiendo ejemplos previos a la teoría de Adam Smith donde se llegaba a conclusiones similares.
Pregunta al ChatGPT3:
Respuesta a la pregunta tres:
Friedrich von Wieser, un economista austríaco que vivió a finales del siglo XIX y principios del XX, sostenía que las instituciones sociales tienen una influencia significativa en la teoría económica. En particular, argumentaba que las instituciones sociales determinan la forma en que se asignan los recursos y se toman las decisiones económicas.
Según von Wieser, las instituciones sociales como la propiedad privada, los contratos y la ley son fundamentales para el funcionamiento de la economía. Estas instituciones establecen las reglas del juego que rigen el comportamiento de los individuos y las empresas en la sociedad. Von Wieser también destacaba que la cultura y la historia de una sociedad tienen un impacto en la forma en que se desarrolla su economía.
Además, von Wieser argumentaba que la teoría económica debe tener en cuenta las realidades sociales y culturales de una sociedad en particular. La teoría económica no puede ser universal y aplicarse a todas las sociedades por igual, sino que debe ser adaptada a las circunstancias específicas de cada sociedad.
En resumen, von Wieser consideraba que las instituciones sociales eran fundamentales para el desarrollo económico y que la teoría económica debía tener en cuenta las realidades sociales y culturales de una sociedad en particular.
RESUMEN:
El texto Natural Value, habla sobre la importancia de comprender el valor de los bienes y servicios en su contexto natural. El autor sostiene que el valor no es algo medible de manera objetiva sino que este valor es definido por la utilidad de ese bien o servicio le da a la persona. Como textos anteriores, habla sobre diferentes escuelas económicas y teorías económicas. Adam Smith está fuertemente presente en el inicio del texto, y se puede ver cómo su trabajo es la base del estudio económico y la importancia del Natural Value.
NOVEDOSO:
El tema de la utilidad y el valor natural es algo que siempre me interesó. Me gusta personalmente mucho como encara esa pregunta y la teoría que presenta. Tengo que estar de acuerdo sobre el tema de que el valor no es medible sino algo definido por utilidad, y por ende algo personal e individual de cada persona.
PREGUNTAS:
¿Cuál es la relación entre el precio práctico, real y el valor natural de cualquier producto o servicio?
¿Hubo alguna contribución sobre esta teoría en la actualidad?
¿Cómo influyen las cosas que no tienen precio como el medio ambiente en la teoría ?
CHAT GPT:
Sí, en la actualidad se han realizado varias contribuciones en la teoría económica que han ampliado y desarrollado algunas de las ideas presentadas por Von Wieser en «Natural Value». Por ejemplo:
La economía ecológica: Esta corriente de pensamiento económico se enfoca en la relación entre la economía y el medio ambiente, y busca desarrollar teorías y modelos que integren los aspectos económicos y ecológicos en la valoración de los bienes y servicios.
La valoración económica de los servicios ecosistémicos: Esta área de investigación busca cuantificar y valorar los servicios que los ecosistemas proporcionan a la sociedad, como la purificación del aire y el agua, la polinización de cultivos y la protección contra desastres naturales. Esta valoración permite incluir estos servicios en la toma de decisiones económicas y políticas.
La economía circular: Esta corriente económica propone un modelo de economía en el que se minimiza el desperdicio de recursos y se promueve la reutilización y el reciclaje de materiales. La economía circular integra la sostenibilidad y la preservación del medio ambiente en la toma de decisiones económicas.
En resumen, aunque la teoría económica ha evolucionado y se ha expandido desde la época de Von Wieser, su enfoque en la integración de la naturaleza y el medio ambiente en la valoración de los bienes y servicios ha sido una influencia en áreas de investigación actuales como la economía ecológica, la valoración económica de los servicios ecosistémicos y la economía circular.
Resumen de la crítica a Marx
Habla de la influencia de Marx y como su obra pudo llegar a tanta gente. También menciona el hecho de que solo publicó el primer tomo y jamás publicó el resto de la obra. Se menciona mucho a lo largo del texto como los otros tomos se publicaron sólo después de su muerte. Luego se menciona la primera contradicción. A partir de aquí el autor comienza a explicar cada uno de los puntos de Marx y cómo estos puntos podrían ser refutados como el de la tasa promedio de rentabilidad determina los precios de producción. El texto luego continua con una explicación de la plusvalía y como en teoría el capitalista se queda con lo que producen los trabajadores. Se enfatiza mucho como si a una mercadería se le agrega cada vez más trabajo esto podría agregar un valor útil a la mercadería final. Se concluye que si se cree en la teoría del valor trabajo necesariamente se tiene que estar en contra de la teoría marginalista. Pasando al siguiente capítulo, el autor afirma de manera definitiva que es perverso asignar de manera lineal que algo es valioso porque tiene esfuerzo. Se acusa a Marx de ser poco realista y tener pocas pruebas y de haber hecho pocas observaciones para sacar esta conclusión. Falta de empirismo y falta de análisis científico. Continuando, se explica un poco esta idea del intercambio justo e injusto y la igualdad que se toma de un pensamiento filosófico de la antigua Grecia. Al darse por finalizadas unas explicaciones, el autor pasa a describir los pensamientos de los autores clásicos como Smith y Ricardo, enfatizando que estos tenían estas teorías sobre el valor ya que tenían pocas pruebas a diferencia de Marx. En las secciones 2 y 3 se explican muchas de las falacias.
Novedoso
Es una crítica a Marx, así que es bastante extensa e interesante. Lo más llamativo es cuando el autor describe las distintas paradojas y contradicciones. La primera contradicción que explica es la de la plusvalía y el valor trabajo marcándose como algo que no tiene mucho sentido ya que cuando se intercambian mercaderías muchas veces el precio del intercambio no tiene que ver con las horas empleadas. Si el valor trabajo no fuese la explicación de los precios de intercambio, entonces la plusvalía que supuestamente el capitalista le roba al trabajador no podría existir. Me pareció cómico como se planteó esto como un problema y como nunca pudieron resolver esta paradoja los economistas socialistas de la época. Esta muy buena la parte en la que se detallan los componentes del precio de una cosa; 1º) la suma total, de sueldos y salarios abonados en las diferentes etapas de la producción y que en conjunto representan el precio de costo real de las mercancías 16; y 2º) la suma total de las rentabilidades de todos estos desembolsos y como Marx sólo hace énfasis en los costos de la producción. El autor deja entrever que en su bibliografía posterior se nombran otros factores pero que siempre se vuelve a lo mismo, a la plusvalía y al robo por parte de la clase capitalista. A mí me parece que la discusión se da por definir cuál es la causa de los precios, si el precio final esperado del bien es relativamente alto se aplicaría cierto trabajo o si por el contrario si porque le agregamos mucho trabajo el precio del bien el mismo será alto. Si se cree en una afirmación, necesariamente se está en desacuerdo con la otra. El autor también critica mucho la falta de coherencia que hay entre el primer y último tomo. Considero que, en un momento del texto, la crítica se vuelve feroz y destructiva ya que acusa al autor socialista de agarrar premisas flexibles e ideas vagas y hacer así una teoría manipulada y enfocada en la visión propia. Además, destroza sus dichos sobre el trabajo y el trabajo especializado. Se agregan algunas citas de autores socialistas que son enriquecedoras para el análisis.
Preguntas
¿Marx fue un hazmerreír entre los académicos de la época o tuvo cierta validez intelectual? ¿Consideras que las ideas de Marx son convincentes por sus argumentos o por ser antisistema? Da la sensación de tener muy poco en cuenta cuestiones del mercado y estar siempre enfocado en el esfuerzo del trabajador
La literatura capitalista se ha nutrido de nuevas teorías y modelos ¿las teorías marxistas han evolucionado con el tiempo o se han quedado estancadas?
¿Es realmente imposible plantear la existencia de la plusvalía si se toma como dada la teoría marginalista?
Respuesta a la pregunta 2
Como modelo teórico, el marxismo ha evolucionado a lo largo del tiempo en respuesta a los cambios históricos y sociales. Por ejemplo, algunos marxistas han desarrollado teorías sobre la globalización y la crisis ecológica, dando lugar a nuevas perspectivas críticas del capitalismo. Además, se han producido varias corrientes dentro del marxismo, como el marxismo-leninismo, el marxismo analítico y el marxismo autonomista, que han ofrecido diferentes respuestas a las preguntas teóricas sobre la economía capitalista y la lucha de clases. En conclusión, las teorías marxistas no se han quedado estancadas, sino que han evolucionado continuamente a través del tiempo.
Resumen:
En el prefacio de su libro, Von Wieser comienza describiendo y criticando el pensamiento de Adam Smith sobre el valor de las cosas. Menciona que el escocés da dos teorías diferente acerca del tema, por un lado una fuente de valor más “filosófica”, con el valor como una propiedad natural en sí misma; y otra empírica con tres generadores de valor: el trabajo, los intereses sobre el capital y la renta. Esta teoría presentaba contradicciones ya que pasa de describir una teoría económica primitiva a una capitalista basada en la propiedad privada, con una concepción diferente de los bienes. En respuesta a esto, Ricardo intentó demostrar que la contradicción de Smith no era tan marcada como se creía, ya que, según él, la cantidad de trabajo a largo plazo da una noción del valor bastante real.
Posteriormente, surgen teorías novedosas relacionando el valor con la utilidad que estos bienes generan, más precisamente, la utilidad marginal de cada uno. Así, finalmente se encontró la solución a la paradoja de por qué a medida que aumenta la cantidad de bienes disponibles, su valor cae.
Novedoso:
Me parece interesante que gracias a la revolución marginalista, se haya podido avanzar tanto en la evolución de las ciencias económicas, ya que al resolverse la paradoja que dejó la teoría de Smith pudieron modelizarse y simplificarse muchas situaciones que hoy en día se utilizan a la hora de estudiar economía, como la teoría del consumidor utilizando curvas de utilidad como principal herramienta.
Preguntas:
1)Von Wieser critica la preponderancia de la matemática en la teoría de Walras, ¿Que opinaría el autor de todos los modelos matemáticos utilizados hoy en día en la economía?
2)¿Hay alguna falencia o contradicción conocida en la teoría del valor de Menger?
3)¿Cree que el valor es el asunto más importante para los economistas?
ChatGPT respuesta a pregunta 2:
Una posible crítica a la teoría de Menger es que no explica cómo se forman las preferencias y las valoraciones subjetivas de los individuos. Es decir, aunque la teoría explica cómo los individuos valoran los bienes en función de sus necesidades y deseos, no explica por qué tienen esas necesidades y deseos en primer lugar.
Otra posible crítica es que la teoría de Menger se centra en el intercambio de bienes y servicios en el mercado, pero no explica cómo se producen los bienes y servicios en primer lugar. Esto ha llevado a algunos economistas a desarrollar teorías complementarias para explicar la producción y la distribución de la riqueza.
RESUMEN
El texto habla sobre la teoría del valor de los bienes y servicios. El autor Friedrich von Wieser analiza diversas teorías económicas y destaca la importancia de entender el valor en su contexto natural. Von Wieser critica las teorías de Adam Smith, mencionando sus contradicciones y cómo David Ricardo intentó resolverlas. Posteriormente, surgieron teorías que relacionan el valor con la utilidad y la escasez, desarrolladas por autores como Walras, Jevons y Menger. Von Wieser concluye que el valor de los bienes y servicios se determina por la utilidad y la escasez, y no por un valor intrínseco. En su libro, Von Wieser se dedica a desarrollar esta teoría.
NOVEDOSO
Me llamó la atención cómo los autores que mencionan en los textos llegan a sus conclusiones sobre el valor en la economía. Desde la subjetividad que plantea Carl Menger, pasando por la limitación de oferta que presenta von Wieser, hasta la teoría del consumidor con curvas de utilidad de la revolución marginalista. Me resulta interesante ver cómo se aborda este concepto desde distintas perspectivas y áreas, y cómo estas discusiones perduran a lo largo de la historia. A su vez, destaco la importancia que se le da al valor en el estudio de la economía, y cómo se ha ido avanzando gracias a la evolución de estas teorías.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿Qué papel cree que juega la subjetividad en la determinación del valor?
2. ¿Cómo se relaciona su teoría del valor con las teorías económicas que surgieron después de la Escuela Austríaca?
3. ¿Cómo cree que su teoría del valor se aplica en la economía actual y en el análisis de los mercados?
RESPUESTA PREGUNTA 2
La teoría del valor subjetivo se considera más adecuada para la economía moderna porque se ajusta mejor a la realidad económica contemporánea. La teoría del valor objetivo supone que el valor de un bien está determinado por la cantidad de trabajo que se necesita para producirlo, lo cual no siempre es el caso. Por otro lado, la teoría del valor subjetivo establece que el valor de un bien es subjetivo y depende de la percepción y preferencias de los individuos. Esto se ajusta mejor a la realidad económica actual, donde el valor de los bienes se determina por la oferta y la demanda y las preferencias cambiantes de los consumidores. Además, la teoría del valor subjetivo ha permitido el desarrollo de nuevas teorías económicas, como la teoría de la utilidad marginal, que ha tenido una gran influencia en la economía moderna.
El paper empieza contando dos puntos de vistas de Adam Smith que se contradicen, haciendo foco en lo que se debe pensar como atributo del valor y explica su teoría sobre dónde viene el valor. Luego comienza a hablar sobre Ricardo el cual intentó contradecir la teoría de Adam Smith pero llegó una conclusión relativamente parecida. Luego Von Wieser explica cómo sus teorías quedaron antiguas frente al avance del mundo y la economía pero que seguramente pensarían diferentes hoy en día. Wieser explica que el valor no es algo inherente a un bien, sino que depende de la percepción subjetiva que tiene cada individuo sobre el bien. Según Wieser, los bienes no tienen valor en sí mismos, sino que su valor se deriva de la utilidad que tienen para satisfacer necesidades humanas.
La teoría del valor subjetivo de Von Wieser es novedosa porque desafía la idea tradicional de que el valor de un bien está determinado por su costo de producción o utilidad objetiva. En su lugar, argumenta que el valor es subjetivo y relativo, dependiendo de la percepción individual y de la oferta y demanda en el mercado.
¿Cómo surgió la idea de la teoría del valor subjetivo en «Natural Value»? ¿Qué factores influyeron en su desarrollo?
¿Cómo se relaciona su teoría del valor subjetivo con el concepto de bienes públicos y la regulación gubernamental del mercado?
¿Que opinaria sobre el Bitcoin?
Es difícil saber con certeza qué opinaría Friedrich von Wieser sobre el Bitcoin, ya que vivió en una época muy diferente a la nuestra y el Bitcoin es una tecnología muy reciente. Sin embargo, si consideramos su teoría del valor subjetivo, podríamos especular sobre cómo podría haber visto esta criptomoneda.
Según la teoría del valor subjetivo de von Wieser, el valor de un bien está determinado por la percepción subjetiva de los individuos que participan en el mercado. En el caso del Bitcoin, su valor dependería de la percepción que los compradores y vendedores tienen de su utilidad y de la oferta y demanda en el mercado.
En este sentido, podríamos pensar que von Wieser vería al Bitcoin como un bien cuyo valor está sujeto a las fuerzas del mercado y la percepción de los individuos. Si un número suficiente de personas cree que el Bitcoin es útil y valioso, su precio aumentará, mientras que si la percepción cambia, su precio podría disminuir.
Por otro lado, dado que von Wieser consideraba que el valor de un bien depende de la cantidad de bienes similares que están disponibles en el mercado, podríamos pensar que no estaría muy interesado en el Bitcoin en sí mismo, sino en su relación con otras criptomonedas o con otras formas de inversión y ahorro.
En definitiva, es difícil saber con certeza cómo von Wieser habría visto al Bitcoin, pero podemos pensar que lo habría analizado desde el enfoque de su teoría del valor subjetivo, considerando su utilidad percibida y su relación con otros bienes en el mercado.
Una contradicción no resuelta en el Sistema Económico Marxista
El autor plantea básicamente una critica de manera constructiva a la teoría del valor de trabajo de Marx, destacando así la omisión del papel del capital en el proceso de producción y en la determinación del valor de una mercancía, lo cual Boehm-Bawerk considera una contradicción en el sistema económico Marxista, no resuelta. De igual forma se menciona que solo fue publicado un primer volumen y no el resto de su obra.
Lo que toma en cuenta el autor a partir de la obra de Marx, es que, es el capital, explicado como los bienes de producción usados para los procesos de producción, contribuye a la creación del valor de una mercancía, sosteniendo de esta manera que el capital no es necesario exclusivamente para producir sino que también tiene su propio valor que deriva de la capacidad para generar ingresos a futuro.
DESTACADO
Lo mas novedoso y relevante de la lectura es la crítica del autor en la teoría del valor del trabajo, argumentando que Marx, dice en su obra que el valor de una mercancía está determinado únicamente por la cantidad de trabajo socialmente necesario para producirla, lo cual es contradictorio para Boehm-Bawerk puesto que no comenta que Marx no toma en cuenta el papel del capital en el proceso de producción.
¿Cómo determina el autor que el capital puede servir para generar mas valor no solamente a partir de la producción de bienes?
¿Cuál es la idea principal del autor que tiene sobre la explotación de capital en la obra de Marx?
¿Qué importancia tiene la critica que hace Boehm-Bawerk sobre la obra de Marx?
CHATGPT pregunta 2
El autor cuestiona la idea de Marx de que el capital explota a los trabajadores, sosteniendo que el capital es un factor productivo legítimo que contribuye a la creación de valor y, por lo tanto, tiene derecho a una parte de los ingresos generados por la producción.
Una contradicción no resuelta en el Sistema Económico Marxista
Resumen:
piensa que Marx se equivoca en cómo valora el trabajo. En lugar de pensar que los trabajadores son explotados por los capitalistas, Böhm-Bawerk cree que los trabajadores reciben una compensación justa por su trabajo. También piensa que los precios de los bienes se basan en la utilidad que tienen para los consumidores, y no en la cantidad de trabajo que se necesita para producirlos.
Lo que es interesante es que Böhm-Bawerk influyó en otros economistas de su época, especialmente los de la Escuela Austriaca de Economía. Su forma de pensar acerca del valor subjetivo y la importancia del capital y la inversión, sirvieron como base para el desarrollo posterior de la teoría económica en esta escuela.
Novedoso:
Algo novedoso que se puede encontrar en el texto es la crítica de Böhm-Bawerk a la teoría del valor trabajo de Marx. Él propone la teoría del valor subjetivo, que afirma que los consumidores valoran los bienes y servicios de forma subjetiva, basándose en su propia necesidad y preferencia, en lugar de la cantidad de trabajo que se necesita para producirlos. Esta teoría ha sido influyente en la economía y ha sido adoptada por muchos economistas después de Böhm-Bawerk. Además, Böhm-Bawerk cuestiona la idea de Marx de que los capitalistas explotan a los trabajadores. Él piensa que los capitalistas les pagan a los trabajadores lo que merecen por su trabajo, en lugar de explotarlos.
Preguntas:
¿Cómo cree que la teoría del valor de Marx ha influido en la economía moderna?
¿Qué piensa de la idea de que el capitalista compensa adecuadamente al trabajador por su trabajo?
¿Cree que la teoría del valor de Marx sigue siendo relevante en la economía actual?
Repuesta a la pregunta 3:
Como modelo de análisis económico, la teoría del valor trabajo de Marx ha sido criticada y discutida por economistas de diferentes corrientes. Algunos economistas creen que la teoría del valor trabajo tiene ciertas limitaciones y que no es aplicable a la economía actual.
Sin embargo, otros economistas argumentan que la teoría del valor trabajo todavía es relevante en algunos aspectos y que puede proporcionar información valiosa sobre cómo funciona el sistema económico. Por ejemplo, algunos economistas marxistas sostienen que la teoría del valor trabajo puede ayudar a explicar cómo se crean las ganancias en el capitalismo y cómo se distribuyen los ingresos entre los diferentes actores económicos.
En general, la relevancia de la teoría del valor trabajo en la economía actual sigue siendo objeto de debate y puede variar dependiendo del contexto y la perspectiva teórica del economista en cuestión.