En la última edición de la excelente revista Constitutional Political Economy se encuentra un artículo de Todd Sandler con el título «Buchanan clubs».
http://link.springer.com/journal/10602/24/4/page/1
Sandler ha escrito mucho sobre el tema, aquí repasa la contribución original de James Buchanan y desarrollos posteriores. Siempre me ha atraído la idea de los clubes, seguramente porque buena parte de mi vida pasó dentro de ellos, pero en este caso, sobre todo porque se presentan como una clara alternativa «voluntaria» para la provision de bienes que presentan características de exclusion y algo de rivalidad en el consume (dependiendo de la cantidad de socios).
Buchanan fue, tal vez, más allá de Sandler, pensando que los clubes también podían proveer bienes de carácter «público» y en una reciente investigación que realizara sobre boyas y balizas privadas en la costa norte del Río de la Plata eso parece ser el resultado (incorporaré esto al libro más adelante). Es decir, para Buchanan, bajo ciertas condiciones los bienes públicos podían ser provistos voluntariamente por medio de clubes.
Sandler extiende el concepto de club a cuestiones tales como: alianzas militares, áreas naturales, ciudades, rutas, internet, organizaciones internacionales y uniones aduaneras. No se si lo sigo en cada una de esas, tendría que analizar caso por caso.
Todo club tiene que tomar básicamente dos decisiones importantes: el nivel de gasto (y la cuota) y la cantidad de miembros. Puede tener más miembros con menos cuota y más congestion, o menos miembros con más cuota y menos congestion. Algunos pretenden encontrar ese punto óptimo, seguramente variará por cada club con miembros diferentes con valoraciones subjetivas diferentes. Irán descubriendo donde se encuentra ese punto (que además cambiará con cambios en las valoraciones subjetivas). En fin, estos últimos puntos tal vez le puedan dar un toque subjetivo austriaco a esta teoría. Veré de desarrollar esto en el futuro.
Buen artículo para analizar, interesante el tema y a primera vista me surgió una pregunta: ¿Si hacemos una comparación con el Derecho, ya que la ciencia social que nos compete, no buscaba en realidad Buchanan encuadrar al «club» dentro de los que nosotros conocemos como «actividad Administrativa del Estado», mas precisamente «servicio público» Regulada por el Derecho Administrativo?.. sobre todo al tener en cuenta que para dicho autor los bienes público podrían ser provistos voluntariamente por medio de «clubes»; y entiende el Derecho Administrativo que el Servicio Público es la actividad destinada a satisfacer una necesidad colectiva de carácter material, económica o cultural mediante prestaciones concretas por parte del Estado, de particulares, o de ambos; caracterizado por la voluntariedad del sujeto que desea obtener la prestación (o socio del club), la continuidad en la misma mientras abone la cuota (tarifa en términos administrativos) y sin fines de lucro.
Espero mi comparación no haya sido tan errada, pero al menos ambos comparten un objeto común que es satisfacer necesidades humanas colectivas para lograr un óptimo desarrollo social.
El papel de los clubes es un tema donde la primera impresión que me refleja es el modelo económico que presenta la idea de que los costos tienen poca importancia, siempre y cuando se logre la calidad adecuada a través de una realidad concreta como alternativa para alquellas personas que piensan en la satisfacción de sus necesidades sin tomar en cuenta el riesgo de perder todo. Alternativa no cuestionada por ser voluntaria. Pienso que aquí es donde surge la comparación entre la exclusión e inclusión. Es decir, que mas allá de la administración del Estado, la libertad de cada persona de ser parte de un determinado club habría que surgir una propuesta por parte de las autoridades competentes una prevención de las diversas rivalidades que surgan en el consumo.