Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico II, Escuela Austriaca, de Económicas, UBA, vemos a un austríaco que no suele aparecer en el panteón de los destacados, pero que ha sido reconocido por sus contribuciones, Gottfried Haberler. Tal vez su principal aporte fuera el darle a la teoría de las ventajas comparativas de David Ricardo un sustento moderno, basado en los costos de oportunidad.
También tuvo contribuciones que fueron destacadas en ;la teoría del ciclo económico, como comenta aquí Richard Ebeling, aunque con algunas discrepancias con los otros austriacos:
Durante la primera semana de julio de 1936, se celebró en Annecy,
Francia, una conferencia internacional sobre los «Problemas del cambio
económico». Reunió a economistas tan notables como Ludwig von
Mises, Wilhelm Ropke, Oskar Morgenstern, Bertil Ohlin, Lionel Robbins,
Dennis Robertson, Charles Rist, William Rappard, John B. Condliffe,
John Van Sickle, Alvin Hansen, John Maurice Clark y Jan Tinbergen.
Habían venido a esta atractiva ciudad francesa al sur del lago de
Ginebra para discutir el problema de los ciclos económicos y su efecto
en la economía mundial. Se alcanzó poco acuerdo durante los tres días
durante los cuales estos destacados economistas se reunieron. Pero
hubo un solo consenso entre los asistentes. Uno de los otros
participantes en la conferencia, Gottfried Haberler, había establecido un
ejemplo y un estándar sobre cómo se debería emprender la
investigación sobre el tema de los ciclos económicos. Según el resumen
oficial de la conferencia:
Durante toda la conferencia hubo un tema que contó con el apoyo
incondicional de todos los presentes, a saber, la nueva técnica de
investigación que se ha seguido durante los dos últimos años en el
estudio de la teoría del ciclo económico por el Dr. Haberler. Se recordará
que fue designado para un puesto especial en el personal de la Sección
Económica y Financiera de la Liga [de las Naciones]. Tenía el deber de
examinar el estado actual de los conocimientos en la teoría del ciclo
económico y debía elaborar un informe sobre este tema. No cabe duda
de que todos los presentes quedaron muy impresionados por los
valiosos resultados obtenidos con el procedimiento seguido en el caso
del Dr. Haberler´s trabaja. De hecho, los «métodos similares a los de
Haberler» se convirtieron en un eslogan de toda la conferencia.
Resumen
El texto hace un recuento de la vida y obra de Gottfried Haberler, quien se educó en Viena junto con Hayek, Morgenstern y Machlup. Sus contribuciones a la economía son variadas, desde la teoría monetaria hasta el comercio internacional.
En el frente monetario, a diferencia de la teoría imperante en los años 20s que postulaba que un régimen de precios estable generado mediante variaciones de la oferta de dinero era lo deseable, Haberler mostró que esta noción de “estabilidad” no tiene sentido. Esto es porque los índices con los que se mide la inflación son una canasta arbitraria que no representa la economía. Es más, debido a que esta canasta es necesariamente un promedio, oculta los cambios en los precios relativos de los bienes, lo que forma gran parte del ciclo económico.
De esto surge su explicación del ciclo económico, causada por la baja en las tasas de interés por debajo del equilibrio debido a la emisión monetaria. Esto generó en los años 20s un exceso de inversión respecto a los ahorros reales de la economía lo que terminó desencadenando la depresión de los 30s.
Por último, notamos su explicación mediante la teoría subjetiva del valor de las ventajas comparativas de los países, donde no importa ni siquiera que una economía sea mas eficiente en todo que otra, estas deben dedicarse a aquellos que son mas eficientes porque genera mejores resultados para ambos.
Lo más interesante
Haberler planteaba que una deflación debido a mejoras tecnológicas y una mayor producción no mostraban una tendencia a la depresión, sino que significaban una mejora en los estándares reales de vida.
Lo curioso es que, a pesar de sus otras visiones típicamente austriacas, su solución para la Gran Depresión involucraba un aumento de la demanda agregada por parte del estado para detener la contracción monetaria y volver bullish al mercado. Sin embargo, este autor tenía serias diferencias con Keynes y en general se mantuvo a favor del libre mercado.
También su explicación de la estanflación de los 70s resulta muy interesante, echándole la culpa a las restricciones al ajuste natural causadas por el gobierno y los sindicatos, los que generaban el desempleo y a la expansión monetaria que generaba la inflación.
Tres Preguntas:
¿Cómo es la demostración exacta de los beneficios del comercio internacional?
¿Cuál sería el efecto sobre la inversión de una deflación causada por un crecimiento del dinero nulo y uno de la economía positivo?
¿Qué políticas recomendaría Haberler al gobierno norteamericano hoy en día?
Registro: 896140
GOTTFRIED HABERLER
RESUMEN
Haberler nació el 20 de julio de 1900 en Purkersdorf, cerca de Viena, Austria. Estudió en la Universidad de Viena con tres de las principales figuras de la escuela de economía austriaca en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial: Friedrich von Wieser, Ludwig von Mises y Hans Mayer. Mises le consiguió un puesto remunerado en la biblioteca de la Cámara de Comercio de Austria, donde Mises trabajaba como analista económico senior. Luego fue profesor invitado de economía y estadística en la Universidad de Harvard en 1931-1932. Su fallecimiento el 6 de mayo de 1995, a la edad de 94 años.
Haberler desafió los supuestos fundamentales de una política de estabilización del nivel de precios. Argumentó que, de hecho, no hay forma de medir y determinar estrictamente el valor general del dinero mediante el uso de números índice de varios tipos. La única definición precisa del valor del dinero es que está representado por la red de relaciones de intercambio individuales entre el dinero y todos los bienes individuales con los que comercia. Todo índice general de precios se construye necesariamente seleccionando algunos precios como representativos del subgrupo de bienes en estudio. Por cierto, argumentó, precisamente debido a que un índice de nivel de precios es un promedio del conjunto de precios de mercado individuales a partir del cual se construye, puede ocultar todos los cambios de precios relativos individuales significativos debajo de su superficie estadística. Además, mantuvo un enfoque en un nivel de precios promedio que tiende a distraer la atención de las causas microeconómicas subyacentes que dan como resultado una tendencia de los precios en general a moverse en una dirección u otra. Y al igual que sus colegas austríacos, los precios debido a las mejoras tecnológicas y el aumento de la producción resultante de los costos de producción más bajos no es un síntoma que sugiera una tendencia hacia una depresión en la economía de mercado. En cambio, la caída de precios por esas causas representa el método del mercado para lograr un aumento en el nivel de vida real de las personas.
Por otro lado, explicó que en el proceso de aumentar la oferta monetaria lo suficiente como para evitar que los precios en general bajen debido a menores costos y mayor producción, una expansión monetaria a través del sistema de horneado empuja las tasas de interés por debajo del nivel de mercado que se habría establecido por la demanda real de ahorro e inversión en la economía. Pensaba que Keynes había hecho una serie de contribuciones valiosas e influyentes a la comprensión económica.
Haberler fue un opositor y vocal de las políticas inflacionarias de inspiración keynesiana para mantener el pleno empleo. Insistió en que se trataba de un camino económicamente peligroso a seguir, que simplemente reforzaba las mismas rigideces del mercado que estaban causando niveles persistentes y significativos de desempleo en la economía. Si la oferta monetaria no aumentaba, los precios o los salarios empujados por encima de sus niveles de compensación del mercado solo podrían resultar en inventarios sin vender y desempleo. Cualquier inflación de precios prolongada tuvo su origen en una política monetaria expansiva. Las políticas inflacionarias podrían reducir temporalmente el desempleo generado por las demandas salariales de los sindicatos solo creando suficiente dinero en la economía para que los empleadores pudieran permitirse pagar salarios monetarios más altos.
Posteriormente, dijo que el gobierno federal debería tener un superávit presupuestario y pagar la deuda nacional para que los fondos puedan ser canalizados hacia el sector privado productivo. Inversión y formación de capital; los impuestos deberían reducirse significativamente para mejorar los incentivos laborales y de inversión; la política monetaria debería limitarse a un aumento bajo y constante de la oferta monetaria equivalente al aumento medio anual del producto interior bruto real; y la desregulación debe estar a la orden del día, eliminando los diversos privilegios, restricciones, protecciones y subsidios que restringen o impiden que un mercado abierto y competitivo funcione más plenamente.
La otra contribución principal de Gottfried Haberler a la teoría y la política económicas en el siglo XX fue en el campo del comercio internacional y el desarrollo económico. Ayudó a revolucionar los fundamentos de la teoría del comercio internacional al reafirmar la teoría de la división internacional del trabajo basada en la teoría austriaca del costo de oportunidad. El costo relevante no fue el tiempo de trabajo para producir algo, sino el fin alternativo que hay que renunciar.
SORPRENDETE / NOVEDOSO
Me pareció interesante que Haberler ayudó a revolucionar los fundamentos de la teoría del comercio internacional al reafirmar la teoría de la división internacional del trabajo basada en la teoría austriaca del costo de oportunidad. El costo relevante no fue el tiempo de trabajo para producir algo, sino el fin alternativo que hay que renunciar. Explicó que incluso cuando uno de los dos países es absolutamente más eficiente en la producción de ambos bienes, cada país debería especializarse en la fabricación y comercialización de aquellos productos básicos en los que tiene una eficiencia relativamente mayor. Por otro lado, la idea que tenia de liberar a la economía de mercado de tantos obstáculos como sea posible y de promover la libre competencia.
PREGUNTAS AL AUTOR
1) ¿Qué solución/es implementaría Haberler en la política monetaria Argentina?
2) ¿Qué solución presentaría a largo plazo ante una tasa alta de inflación?
3) ¿Por qué no hay manera de medir el valor general del dinero mediante un índice?
Resumen:
El primer tema que trata este texto es en el nivel de precios y los números índice, más precisamente en que estos no son útiles para determinar el valor de los bienes, ya que la única definición precisa del valor del dinero es la red de relaciones de intercambio individual entre el dinero y los bienes individuales con los que este comercia. Además, sostiene que los índices de precios son arbitrarios ya que dependen de una serie de parámetros. Luego, en la década del 30 y en el contexto de la gran depresión, tomó una postura diferente a la de sus colegas austríacos Hayek y Mises, en donde se decía que se acercó a una posición keynesiana, pero esto no fue tan así, debido a que hizo una crítica crucial a su teoría, en donde decía que Keynes desconocía el efecto de saldo real. También se mostraba en las antípodas de Keynes en temas como sus políticas inflacionarias, lo que argumentaba Haberler en este punto es que si la oferta monetaria no aumenta, los precios y los salarios se iban por arriba de su nivel de compensación y daban como resultado desempleo y stock sin vender, en donde podemos decir que el tiempo le daría la razón ya que en los años 70, se dio la famosa “estanflación” generada por los sindicatos y sus expectativas de inflación.
Lo novedoso:
Orígenes austríacos: Haberler era alumno de la Universidad de Viena en donde estudiaba junto con Ludwig von mises y Friedrich von Wieser, además de que luego se hizo muy amigo de Hayek. A pesar de no tener quizá el reconocimiento de estos dos, ha trabajado mucho junto con Hayek Y Mises.
FPP: Esta fue otro de los grandes aportes de Haberler y es al día de hoy que se encuentra en todos los libros de economía básica. Consiste en que, en una economía determinada (normalmente un país), se pueden producir dos bienes y el producir más de uno implica producir menos del otro. Lo que explica es que al país en cuestión le conviene especializarse en fabricar y comerciar los productos en los que tiene una mayor eficacia.
Preguntas:
1- ¿Por qué de todas las contribuciones de Haberler en materia teórica la que más destaca es la de los ciclos económicos?
2-¿Por qué sé lo empezó a asociar con Keynes cuando habían cosas en las que coincidían y cosas en las que no(como todo el mundo)?
3-¿La crisis de las años 70 fue un cambio de rumbo para el pensamiento económico como fue la del 30?¿O el keynesianismo siguió dominando?
RESUMEN
En este artículo, Ebeling recorre los aportes más destacados de Haberler. Acerca del ciclo económico, explico que en el proceso de aumentar la oferta monetaria para evitar que bajen los precios debido a los costos más bajos y al aumento de la producción, empuja las tasas de interés por debajo del nivel de mercado. En términos de la inflación no estaba de acuerdo con las políticas inflacionarias de inspiración keynesiana para mantener pleno empleo, para él esto reforzaba rigideces en el mercado que provocaban niveles de desempleo persistentes. En cuanto al comercio internacional y el desarrollo económico, contribuyo a revolucionar los fundamentos de la teoría del comercio internacional reafirmando la teoría de la división internacional del trabajo basada en la teoría austriaca del costo de oportunidad, el costo involucrado no es el tiempo de trabajo sino el final alternativo que debe abandonarse. El autor se oponía a las formas restrictivas de comercio internacional y proteccionismo
NOVEDOSO
Lo que me parece novedoso es cuando Haberler desafía los supuestos básicos de estabilidad de precios, según él no hay forma de medir y determinar con precisión el valor total del dinero utilizando números índice de varios tipos. Argumenta que los índices de precios son arbitrarios y que pueden ocultar los cambios de precios relativos individuales
Otro aspecto de interés es en términos de lo que construyo; frontera de posibilidades de producción. Explica que incluso si cualquiera de los países es completamente más eficiente en la producción de ambos bienes, cada uno debería especializarse en la producción y comercialización de aquellos bienes para los que es relativamente eficiente. En esta, reformuló la teoría de los beneficios de la especialización internacional y pudo demostrar la superioridad continua de la política de libre comercio sobre el proteccionismo.
PREGUNTAS
• Ante una deflación del nivel de precios que no se corresponde con mejoras tecnológicas ¿Cómo cree que afecta a la producción?
• Como dice el artículo, Haberler adopto una opinión distinta acerca de la solución a la gran depresión que Mises y Hayek ¿Influyo en algo dentro de la escuela austriaca?
• Haberler plantea las “condiciones” para una buena política económica ¿En algún momento fueron aplicadas en la práctica? De ser así ¿coincidió con la teoría?
Gottfried Haberler dedico su estudio e investigación a los ciclos económicos y centró su atención principalmente en la estabilidad monetaria y la estabilización de los precios, cuyas políticas critico fuertemente. Su primera contribución fue la de asegurar que los economistas no deben observar niveles generales de precios (que considera arbitrarios) sino los precios relativos, aspecto en el que coincide con Hayek. Concluye que los niveles generales de precios pueden maquillar movimientos en los precios relativos y distraer de causas microeconómicas subyacentes a esos movimientos.
Mas tarde critico la política de expansión monetaria para hacer frente a disminuciones en la demanda (como las previas a la crisis del 30). Al aumentar la masa monetaria para evitar una caída de precios la tasa de interés sufre un descenso pronunciado que no es efecto del mercado en sí, sino exógeno. Esto induce a proyectos de inversión a largo plazo por arriba del ahorro real, lo cual termina por causar desequilibrios. Por ultimo, Haberler se muestra en contra de todo tipo de políticas inflacionarias dado que las considera caminos peligrosos ya que refuerzan las mismas rigideces que causan los niveles de desempleo persistentes. Afirma que temporalmente pueden llegar a reducir el desempleo pero que eventualmente terminan por aumentar la inflación por el pago de salarios más altos. La ultima contribución de Haberler se halla en el ámbito internacional donde innovó mediante la utilización de la frontera de posibilidades de producción y la división en la producción de bienes en base a la eficiencia relativa.
Entre las novedades del texto, encuentro muchas similaridades entre diagnósticos de Haberler con la situación argentina. Al establecer las causas de la crisis de 1930, el autor afirma que “los costos rígidos resistentes al ajuste a la baja, pánicos bancarios y quiebras provocaron una contracción real en la oferta de dinero y crédito” y que la acción del Estado con gasto que sea efectivo para la demanda pudo provocar una reversión en la tendencia depresiva. Esa descripción, me hizo pensar rápidamente en la situación de nuestro país. Más aun la descripción de los años 60 y 70 cuando afirma que el desempleo prolongado y alto era causada por practicas sindicales anticompetitivas que sacaban del mercado a una parte de la fuerza laboral a través de demandas de salario por encima de lo que el mercado pagaría. Y concluye en que los sindicatos se acostumbran a la inflación y por lo tanto, en búsqueda de ganarle a esta, exigen aumentos de salarios con expectativas a una inflación futura.
Preguntas al autor
. Si bien comparto en que al comenzar a utilizar políticas anti inflacionarias se generan distorsiones que ayudan a que esta continúe, ¿Cómo haría usted para revertir esta situación cuando ya se han aplicado estas políticas?
. ¿Considera que la participación de los sindicatos debería ser regulada?
. Si bien usted busca un mercado libre, abierto y competitivo, ¿es solamente en una situación como la de la crisis de 1930 que considera que el Estado debe intervenir (con el mecanismo que usted describe)?
Gottfried Haberler. “Una apreciación del siglo”.
El texto en cuestión intenta repasar los aportes del Haberler a las ciencias económicas y además resumir brevemente su vida académica relacionada a autores austriacos como Wieser, Mises que fueron sus profesores y a Hayek, con el cual compartió carrera.
Comenzó sus estudios en la Universidad de Viena, obtuvo el título en ciencias políticas en el año 1923 y derecho en 1925. Gracias a la ayuda de Spelman Fund puedo realizar dos años mas de estudios en Estados Unidos y Gran Bretaña. Fue Privatdozent por algunos años desde su vuelta a Austria hasta que en el año 1934 le propusieron participar en la liga de las naciones en Ginebra. A partir de 1936 fue profesor en Harvard y fue consultor económico en la junta de gobernadores del sistema de la reserva federal.
El texto cuenta que en una conferencia acerca de los “problemas del cambio económico”, donde grandes economistas asistieron, pocas fueron los consensos a los que se llegaron con respecto a el tema de los siclos económicos. Solo se llego a estar de acuerdo con la postura que tomo el Dr. Haberler sobre una nueva técnica de investigación que en ese momento era novedosa. El análisis de “prosperidad y depresión: un análisis teórico de los movimientos cíclicos” tuvo reconocimiento de economistas como Hayek y Schumpeter.
Gran parte de los trabajos de Haberler comprendidos entre la década de los 20´ trataban los temas relacionados con la teoría monetaria y el ciclo económico. Centralizo sus estudios con respecto a la estabilización del nivel de precios y la estabilidad monetaria, desafiando los supuestos de las políticas de estabilización del nivel de precios. Según Gottfried es imposible determinar el valor del dinero mediante la utilización de números índice ya que estos se construyen según una canasta acotada de bienes y cada canasta esta armada distinta. Siendo así no podemos negar que cada armado de numero índice corresponde con la subjetividad del científico que se encuentre a cargo de esta tarea.
En otras palabras, lo que quería explicar Haberler era que si tomamos los índices generales de precios poco podemos entender del movimiento de los precios relativos que son en ultima instancia lo que nos importa.
Como la mayoría de los economistas de la época, Haberler tenía su propia versión sobre la gran depresión y la mejor forma de solucionarla. Argumentaría que la sobre expansión de la oferta monetaria induciría a bajar la tasa de interés por debajo de la tasa de mercado induciendo a proyectos de largo plazo por encima del ahorro real en el mercado que desequilibrio la economía y resultando en la recesión económica. En cuanto a su posible solución, Haberler se diferencia de autores como Mises o Hayek. Su idea era que al comenzar la primera recesión por el desequilibrio de la oferta monetaria había sucedido una “depresión secundaria” que no se corregiría por cambiar la mala inversión que había provocado la primera etapa de depresión. En esta situación Gottfried asumía la necesidad de la intervención estatal por medio del gasto para poder contrarrestar los costos rígidos a la baja, pánicos bancarios y las quiebras de empresas.
Además, podemos encontrar una explicación muy simple acerca del fenómeno de la estanflación en este autor. Según el, la recesión inflacionaria tiene que ver en gran medida con un acostumbramiento de los sectores influyentes al fenómeno de la inflación que exigían aumentos de precios (también salarios). Esto hizo que no solo exista inflación, sino que aumento el desempleo porque los salarios nominales se vieron aumentados.
Por último, podemos encontrar una explicación sobre el comercio internacional a favor del libre mercado que salva las imposibilidades que tienen los modelos de ventajas absolutas de los economistas clásicos valiéndose de los conceptos de la frontera eficiente de producción y los costos de oportunidad entre producir distintos productos.
Preguntas al autor:
¿Es posible que su idea sobre la estanflación sea aplicable para la argentina en los últimos 20 años? ¿Cuáles serian sus perspectivas en vías de cambiar el panorama actual?
En términos del comercio internacional, ¿argentina debería especializarse en aquellos productos en los cuales el costo de oportunidad es menor relativamente a los costos de los otros países?
¿Entonces la intervención estatal es solamente necesaria si se da una situación como la que ocurrió en los años 30´?
Resumen
En el articulo de Richard M.Ebeling se hace un repaso por las contribuciones mas importantes de Gottfried Haberler. Algunas de las contribuciones del mismo fueron en teoría y política monetaria, la teoría de los salarios y la unión del poder, la teoría del comercio internacional y la teoría del desarrollo y el crecimiento económico.
Haberler centró su atención en la estabilización del nivel de precios y la estabilidad monetaria. Argumentó que, no hay forma de medir o determinar el valor general del dnero mediante el uso de números índice. La única definición precisa del valor del dinero es que esta representado por la red de relaciones de intercambio individuales con los que comercia.
Todo índice de precios es arbitrario en el sentido que, depende de los bienes que se estén utilizando. Es más, Haberler argumentó, precisamente debido a que un índice de nivel de precios es un promedio del conjunto de precios de mercado individuales a partir del cual se construye, puede ocultar todos los cambios de precios relativos individuales significativos debajo de su superficie estadística.
Novedoso
La parte mas sorprendente a mi parecer es, su explicación sobre la inflación y con en la segunda guerra mundial las medidas keynesianas. Haberler argumentó que cualquier problema de desempleo prolongado y alto era causado por prácticas sindicales anticompetitivas que sacaban del mercado a una parte de la fuerza de trabajo a través de demandas de salario monetario establecidas por encima de lo que los empleadores consideraban. Entonces para combatir este desempleo se emitió con la intensión de que los empleadores le paguen mas a los trabajadores Pero esta fue solo una solución a corto plazo, ya que los sindicatos exigirían salarios monetarios aún más altos para sus miembros para compensar la pérdida de poder adquisitivo resultante de los precios más altos causados por la expansión monetaria
Preguntas
¿Cómo se combate la inflación cuando la población ya esta acostumbrada a la misma?
¿Cómo hacen los países del tercer mundo para desarrollarse y competir contra los países industrializados sin protección?
¿Qué medidas hubiese tomado después de la segunda guerra mundial en vez de las ideas keynesianas?
Resumen
Gottfried Haberler, no solamente tuvo la oportunidad de estudiar junto a Ludwig von Mises y Friedrich von Wieser, sino que también recibió el reconocimiento de ellos en muchos de sus trabajos. Se convirtió en un reconocido académico en las universidades de Viena, donde muchas de sus investigaciones se debían a los problemas en la teoría monetaria y del ciclo económico; centrando centró su atención en la estabilización del nivel de precios y la estabilidad monetaria.
Para Haberler, una política de estabilización del nivel de precios es un error. Principalmente porque no hay forma de medir y determinar estrictamente el valor general del dinero mediante el uso de números índice de varios tipos. Todo índice general de precios se construye necesariamente seleccionando algunos precios como representativos del subgrupo de bienes en estudio, por lo tanto, existe una arbitrariedad a la hora de seleccionar los precios, la cual puede ocultar todos los cambios de precios relativos individuales significativos debajo de su superficie estadística.
En cuanto a su opinión respecto al crac del 29, tomó una opinión distinta a la de sus pares austríacos. Considera que una vez que comenzó, la recesión económica de principios de la década de 1930 se había incrementado a tal intensidad que había comenzado una «depresión secundaria», que poco tenía que ver con una corrección saludable de la mala inversión creada por la política monetaria de la Reserva Federal de la década de 1920. Donde considera, que solo un estímulo de inversión por parte del gobierno podía devolver la confianza a los agentes y corregir los expectativas futuras.
Novedoso:
Me resultó interesante leer esa postura sobre la solución a la crisis del 29, la cual coincido. No me parece que sea conveniente que el gobierno no accione ante una ola de agentes desesperados por quitar sus fondos de los bancos; ya que muchas entidades bancarias podían no contar con los fondos suficientes en el momento, y no porque necesariamente hayan arrastrado déficits insostenibles. Por lo tanto, el Gobierno debería haber dado un mayor respaldo en un momento tan particular, sobre todo para no dejar que los efectos secundarios arrastren a empresas/bancos que no habían gestionado mal sus ejercicios.
Por otro lado, me interesó critica a los países del tercer mundo con su tendencia a la planificación. Donde marca que las políticas de control y proteccionismo solamente demoran el crecimiento económico tanto de la región como de los países en particular.
Preguntas
1- ¿Está de acuerdo con que el comercio internacional de hoy en día no solamente se reduce en términos de proteccionismo/libre mercado? ¿Considera la influencias de políticas mercantilistas de las grandes naciones en sus teorías?
2- ¿Puede que el apoyo austríaco a la postura de “no involucrarse” a solucionar la crisis del 29 y dejar que el mercado se purifique, haya tenido un costo de oportunidad inmensurable? Ya que le hubiese permitido dominar el debate académico por muchos años, por ejemplo.
3- ¿Cómo evaluaría el accionar de hoy en día de la reserva Federal? ¿Esta de acuerdo con su accionar en la crisis subprime del 2008?
El texto de Gottfried empieza con la historia academia de Gottfried, su desempeño como analista económico en la Cámara de Comercio de Austria y su postura en contra de una política estabilizadora de precios. El decía que era imposible medir el valor general del dinero a través de indicadores. Una de las grandes contribuciones de Gottfried es sobre la gran depresión de la década de 1930. Él no estaba tan de acuerdo con los economistas austriacos pero si con Keynes. Uno de los puntos que Gottfried complementa con el pensamiento de Keynes es que para él aunque no gastaran dinero como antes, a la larga obtendrían una apreciación del salario real. Esto se debe a que con los precios más bajos ellos iban a poder comprar más cosas, por lo cual esto estaba asegurado. Sin embargo, si estaba en contra de la expansión monetaria y la inflación, ya que para él los problemas económicos no se solucionaban con más emisión sino con poder destrabar los problemas que generaban los sindicatos. Por último, el autor menciona la importancia de la división y especialización de producción de bienes para cada país. Él aseguraba que era clave que cada país se focalice en la producción de eso que podía hacer de manera mas eficiente para poder llevarlo al mercado a mejor calidad/precio, para así lograr buenas cantidades de exportaciones.
Me sorprendió leer que Gottfried fue a la universidad con eminencias como Hayek o Fritz Machlup. Siempre me encanta leer sobre los inicios e infancia de los distintos economistas, ya que esto le da un plus a la lectura y a la interpretación de sus pensamientos. A su vez fue raro leer que no estaba de acuerdo con sus pares austriacos sobre como solucionar la crisis del 30’ pero si un poco con Keynes, creo que eso ayuda a no centrarse en absolutismos y poder tomar un poco de cada lado.
¿Considera que Argentina hoy está produciendo de manera eficiente para competir en el mercado internacional? ¿Qué medidas tomaría para mejorar el comercio exterior argentino? ¿Estaría de acuerdo con sacarle poder a los sindicatos gremiales argentinos?
Texto 11
Gottfried Haberler: A Century Appreciation; Richard M. Ebeling*
Resumen: El texto de Richard Ebeling comienza haciendo alusión a como Haberler establece como se debería llevar a cabo la investigación acerca del tema de los ciclos económicos. A lo largo de los días en conferencia, a la cual asistió junto a otros notables economistas de la época, su discurso fue el único que genero consenso entre los asistentes, a tal punto que los “métodos similares a los de Haberler” se convirtieron en una palabra común entre los invitados.
GH genero una de las exposiciones más claras e importantes de la teoría austriaca. Si se aumenta la oferta monetaria lo suficiente como para evitar que los precios bajen (dados los menores costos y la mayor producción), una expansión monetaria empujaría a las tasas de interés por debajo del nivel del mercado (establecido por la demanda real de ahorro e inversión de la economía). Esta política genero proyectos de inversión en los años 20, aunque derivo en una conocida recesión económica de los 30’. Sin embargo, luego de estos hechos Haberler toma una opinión diferente a la de los pensadores de su época con respecto a cómo resolver el problema de la gran depresión. Él llegó a una conclusión más cercana a la de Ropke, que una vez que comenzó, la recesión económica de principios de la década de 1930 se había incrementado a tal intensidad que había comenzado una «depresión secundaria», que poco tenía que ver con una corrección saludable de la mala inversión.
Sus investigaciones acerca de las múltiples causas y consecuencias de los ciclos derivaron en una formulación de una alternativa sintética. Este aporte fue de tal magnitud que hasta Schumpeter se refirió a ella como una presentación magistral del material moderno, Samuelson lo denomino como el estudio definitivo de los ciclos económicos, y Hayek, por su parte, a pesar de llamarla una excelente exposición, critica algunos supuestos económicos keynesianos.
Lo novedoso o sorprendente: Es sorprendente ver como Haberler fue un ferviente opositor a las políticas inflacionarias de inspiración keynesiana (en el sentido de mantener el pleno empleo) con sus ideales muy claros: ni las prácticas comerciales privadas ni los sindicatos poderosos podrían provocar un aumento permanente y continuo de los precios en el mercado. Además, si la oferta monetaria no aumentaba, los precios o los salarios empujados por encima de sus niveles de compensación del mercado solo podrían resultar en inventarios sin vender y desempleo. Es novedoso como este autor sabía tan de antemano y en una época con fluctuaciones macroeconómicas muy marcadas como cualquier inflación de precios prolongada tuvo su origen en una política monetaria expansiva.
Tres preguntas al autor: ¿Un mercado regulado, con restricciones y protecciones, bajo ningún punto de vista puede llegar a tener la misma eficiencia en el funcionamiento que un mercado abierto? ¿El costo relevante de un bien es el tiempo de trabajo para producirlo o el fin alternativo al que hay que renunciar? ¿Hay evidencia empírica de que algún país cerrado al comercio progrese del mismo modo que aquel que tenga un libre intercambio de bienes y capital? ¿O la mejora económica junto con un aumento en el nivel de vida de sus habitantes se ve reflejada con diferencias?
Resumen
El texto comienza destacando la importancia que tuvo Haberler en el ámbito académico. Especialmente, hace énfasis en todo su trabajo referido a como investigar los ciclos económicos. Claros ejemplos de lo importante que fue su investigación son las palabras de reconocimiento de muchos economistas muy famosos, como Paul Samuelson, Hayek, Schumpeter, entre otros.
Luego, el texto nos introduce brevemente en la vida de Haberler, donde podemos ver la enorme trayectoria académica adquirida a lo largo de los años.
Un punto en el cual se hace énfasis es en la idea de utilizar una política de estabilización de los precios, y en la formación de índices de precio.
Por último, el texto presenta las opiniones y posturas de Haberler respecto a distintos temas, comenzando por la idea de ciclo económico según los austriacos, la inflación, el costo oportunidad y el comercio internacional.
Interesante
Un punto que me pareció muy interesante es el estudio que llevo adelante Haberler en cuanto a los índices de precios. La conclusión de que todos los índices de precios son arbitrarios me parece muy interesante, ya que, si bien luego de analizarlo es una obviedad, no es algo de lo que se hable mucho.
Luego, otro punto interesante es su opinión respecto al desempleo, donde ataca duramente al sindicalismo. Me parece un punto importante ya que es muy posible relacionarlo con la actualidad argentina. Haberler afirmaba que “cualquier problema de desempleo prolongado y alto era causado por prácticas sindicales anticompetitivas que sacaban del mercado a una parte de la fuerza de trabajo a través de demandas de salario monetario establecidas por encima de lo que los empleadores del mercado consideraban que la mano de obra valía la pena”.
3 preguntas:
1-¿Por qué su teoría sobre los ciclos económicos fue tan bien recibida por la gran mayoría de los economistas?
2-Tomando su crítica de los índices de precios, ¿Cuál cree que debería ser el IP más utilizado?
3-¿Por qué critica la idea de aplicar una política de estabilización de nivel de precios?
Resumen:
El artículo de Richard Ebeling habla acerca de los aportes mas importantes de Gottfried Haberler. El autor centra su análisis en la estabilización de precios y la estabilidad monetaria. Plantea que los números índice no sirven para determinar el valor de los bienes debido a que es la red de relaciones de intercambio individual de dinero por los bienes comerciados la única definición del valor del dinero. En cuanto a la inflación el autor critica las políticas de pleno empleo keynesianas que generan inflación argumentando que aumentaban las rigideces dentro del mercado y por lo tanto el nivel de desempleo se mantenía alto.
Por otro lado, Haberler estaba en contra de las políticas comerciales proteccionistas y restrictivas y contribuyó a las teorías del comercio internacional y el desarrollo. Aseguraba que cada país debía producir aquello que podía hacer de manera más eficiente y comerciarlo en el mercado internacional. Por lo que continuo con los lineamientos de la teoría de la división internacional del trabajo agregándole sus aportes.
Lo novedoso:
Algo que me resulto interesante del articulo es la critica que realiza el autor a las políticas proteccionistas que implementan en su mayoría los países subdesarrollados. Estas lo único que generan es la imposibilidad de prosperar económicamente tanto para los países individualmente como para toda la región. Otro aspecto curioso que rescato del artículo es su discrepancia con sus pares Austriacos y cierta afinidad al análisis que hace Keynes en cuanto a la solución de la crisis de 1929.
Preguntas:
– A partir de los resultados a los que llegan los países más cerrados al comercio internacional, ¿Cómo se justifica la continua implementación de políticas proteccionistas?
– ¿Qué le parece el caso Argentino con las restricciones a las exportaciones de carne como medida antiinflacionaria?
– ¿Considera un antes y un después en la teoría austriaca la postura que tuvieron ante la crisis del ´30? (En cuanto a no salir a rescatar a los bancos)
Resumen:
En el texto “Una apreciación del siglo” sobre Gottfried Haberler, se realiza un recorrido sobre las contribuciones que realizo este autor a la teoría económica. El autor se centró en dos temas: problemas de teoría monetaria y del ciclo económico.
Por un lado, podemos ver la contribución que hizo desde los problemas de teoría monetaria criticando las ideas keynesianas que predominaban en ese momento. Plantea el “efecto de equilibrio real del efectivo”, donde indica que se llegaría a un punto en el que se saldría de la depresión y la demanda y el empleo aumentarían.
También, se opuso a las políticas inflacionistas inspiradas en la teoría keynesiana para mantener el empleo. El autor afirma que cualquier inflación de precios prolongada tenia su origen en la politica monetaria expansiva.
Por otro lado, el autor también realizo contribuciones en el campo del comercio internacional y el desarrollo económico. Haberler replantea la teoría de la división internacional del trabajo basándose en la teoría austriaca del coste de oportunidad, afirma que el costo relevante no era el tiempo de trabajo para producir algo, sino el fin alternativo al que hay que renunciar. Fue el primero en construir el diagrama de la frontera de posibilidades de producción.
Además, el autor indica que los países subdesarrollados no deben recurrir a la planificación, controles y proteccionismo.
Interesante:
Es interesante resaltar la afirmación que realiza el autor cuando indica que el consumo y el empleo tienden a aumentar, aunque no se generen políticas de incentivo a los mismos, sino que en un momento la gente encontraría ventajoso empezar a gastar de nuevo porque los precios y salarios habrían disminuido tanto que el valor real y el poder adquisitivo de sus activos monetarios estarían aumentando.
Por otro lado, la explicación que le da a la “estanflación” desde las expectativas altas de una futura inflación de precios.
Por último, resulta llamativo que Haberler haya sido de los primeros autores en plantear la frontera de posibilidades de producción y las decisiones que deben tomar las economías en cuanto a la producción.
Preguntas al autor:
1. Si la “estanflación” se debe a expectativas de inflación que no llegan a ser reales, ¿es posible modificar estas expectativas o en qué momento se cortaría el efecto de estas?
2. ¿Cuáles serian las medidas a adoptar por países en desarrollo como la Argentina con las restricciones externas por falta de divisas?
3. Siguiendo con los planteado en textos anteriores por Hayek donde plantea que la información no puede obtenerse de antemano, ¿es posible que un país sepa en que productos es más eficiente y, por lo tanto, en que debe especializarse?
El articulo nos introduce a Gottfied Haberler un economista del siglo XX, y nos relata su historia junto a sus mayores aportes.
Ebeling no cuenta que en 1936 se realizó una reunión a la cual asistieron los economistas más influyentes de la época, y aunque fue poco en lo que concordaron, hubo un tema en el que todos estuvieron de acuerdo: Como llevar a cabo las investigaciones realizadas sobre el business cycles. El que encabezó esta teoría fue Gottfied Haberler, el cual pasó dos años investigando sobre este tema y logro desarrollar una alternativa. Este estudio fue considerado por más de 60 años como un manual clásico.
Haberler completó sus estudios en la universidad de Viena, a la par de Hayek, Morgenstern y Machlup. Fue alumno de Wieser y Mises, y fue este último el que lo ayudó a recibir una beca para irse por dos años a estudiar a EEUU. Cuando regreso a Austria se convirtió en profesor en su Alma Mater junto con Hayek. Para 1936 regresó a EEUU como profesor en Harvard y se quedó allí hasta su retiro en 1971.
Durante los años 20 y 30 Haberler se enfocó principalmente en problemas monetarios con especial hincapié en la estabilización del nivel de precios, desafiando las suposiciones de las políticas para estabilizar estos mismos. Para Haberler los índices de precios eran arbitrarios, dependían de el tipo de bien o de industria en la que el analista este interesado en estudiar. Además, no hay manera exacta de medir y determinar el valor general del dinero mediante el uso de índices y estos ocultan los cabios individuales de precios relativos. “Such a general index rather conceals and submerges tan reveals and explains those price movements that characterize and signify the movement of the business cycle”.
En 1932 Haberler realiza una de las explicaciones más claras sobre la teoría del ciclo austriaco. Según él, el proceso de aumentar la cantidad de dinero suficiente para prevenir una deflación como resultado de una baja en los costos y mayores cantidades de producto, generará una baja del interés por debajo del nivel que se hubiese establecido por oferta y demanda.
Durante los años 30, Haberler sostuvo un punto de vista un tanto diferente del de sus colegas austriacos, argumentando que la situación costos rígidos a la baja, pánico bancario y expectativas negativas generaron una situación en la que solo el estimulo del gobierno podía ayudar a reestablecer la situación previa a la crisis. Se puede argumentar que debido a este razonamiento Haberler apoyaba a Keynes. Pero aunque afirmó que Keynes realizó aportes valiosos, lo consideraba inferior a las teorías clásicas. Durante la post guerra fue un fuerte oponente a las políticas keynesianas, insistiendo en que eran políticas peligrosas económicamente hablando. Aquí coincidía con sus pares austríacos, argumentando que cualquier inflación prolongada tiene sus orígenes en la expansión monetaria por parte del gobierno.
Por último, otro de los grandes aportes que realizó en el siglo XX fueron sus contribuciones al campo de la economía internacional. Revolucionó esta teoría cuando logró “fusionar” la teoría del coste de oportunidad austríaco junto con la del comercio internacional, dejando así de lado al teoría del valor trabajo presente en esta. A su vez, fue el creador del clásico gráfico de la frontera de posibilidades de producción, hoy en día encontrado en casi cualquier texto de economía. Haberler explicó que aunque uno de dos países sea absolutamente más eficiente en producir ambos bienes, cada país debe especializarse en el bien en el cual tiene mayor eficiencia relativa.
Me pareció novedoso el autor en sí, nunca había escuchado de él a pesar de conocer alguno de sus aportes como la frontera de posibilidades de producción. También me llama la atención cuando se menciona que estaba a favor de algún tipo de política de reactivación, ya que normalmente los autores austriacos están en contra de cualquier intervención por parte del gobierno.
Preguntas
Haberler creía que Keynes había realizado aportes valiosos, cuales son los que considera?
Para la crisis del 30 Haberler decía que solo el estimulo del gobierno podía ayudar a reestablecer la situación previa a la crisis. Cree que en una crisis como la del 2008 el estado también se tendría que hacer cargo, o se podría haber dejado que el libre mercado se ajuste solo?
Haberler considera que cualquier restricción al comercio de estilo proteccionista es distorsiva. Cual es entonces la solución a una situación en la que se produce un constante déficit de balanza de pagos por un exceso de importaciones?