Hayek introduce el libro que fue el origen de la Escuela Austríaca: Principios de Economía Política

Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económco II, Escuela Austriaca, de la UBA, vemos a Hayek en la Introducción al libro que diera origen a esta Escuela, Principios, de Carl Menger. Allí comenta algunas de sus contribuciones:

“No pretende esta introducción trazar un cuadro total y coherente de las reflexiones de Menger. Pero hay en su tratado algunos aspectos poco conocidos y algo sorprendentes que merecen una especial mención. Su detallada y seria investigación sobre la relación causal entre las necesidades humanas y los medios que sirven para satisfacerlas lleva, ya en las primeras páginas, a la distinción, hoy muy conocida, entre bienes del primero, del segundo, del tercero y de otros órdenes superiores. Esta división y el concepto, hoy ya también familiar, de los bienes complementarios son —a pesar de una opinión muy difundida que defiende lo contrario— expresión típica de una opinión de la particular atención que la Escuela austríaca ha consagrado siempre a la estructura técnica de la producción. Esta atención, que encuentra su más pura expresión en la “parte pre-teórica del valor”, tan cuidadosamente elaborada, anticipaba ya la discusión de la teoría del valor que aparecería en la obra posterior de Wieser, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaf (1914).

Más notable aún es el papel predominante que juega, desde el principio, el factor del tiempo. Hay una creencia muy difundida de que los primeros representantes de la economía política propendían a pasar por alto este aspecto temporal. Respecto de los fundadores de la exposición matemática de la moderna teoría del equilibrio, tal vez esté justificada esta impresión, pero no lo está respecto de Menger. Para él, la actividad económica es esencialmente una planificación en orden al futuro y su concepción del espacio temporal o, dicho con mayor exactitud, de los diferentes espacios temporales a los que se extiende la previsión humana en orden a la satisfacción de las diferentes necesidades (Ver Capítulo II, nota 2) tiene un acento decididamente moderno.

No es tarea fácil imaginarse hoy que Menger haya sido el primer autor que basó la distinción entre bienes libres y bienes económicos en el concepto de la escasez. Como él mismo dice (Ver Capítulo II, nota 7), todos los autores alemanes que ya habían utilizado estos conceptos con anterioridad —y muy concretamente Harmann— intentaron explicar la diferencia por la presencia o ausencia de costes, en el sentido de esfuerzos, mientras que la literatura inglesa ni siquiera conocía esta expresión. Es un hecho muy característico que en la obra de Menger no figure ni una sola vez la sencilla palabra de “escasez”, aunque fundamentó todo su análisis en esta idea. “Cantidad insuficiente” o “relación económica de las cantidades” son las equivalencias más exactas y aproximadas —aunque ciertamente mucho más pesadas— utilizadas en sus escritos.

Toda su obra se caracteriza por el hecho de que concede mucha mayor importancia a la cuidadosa descripción de un fenómeno que a designarlo con un nombre corto y adecuado. Esta tendencia impide muchas veces que su exposición sea todo lo expresiva que sería de desear, pero le inmunizaba en cambio frente a una cierta unilateralidad y contra el peligro de excesivas simplificaciones, en las que se incurre fácilmente cuando se recurre a fórmulas cortas. El ejemplo clásico de cuanto venimos diciendo se halla en la constatación de que Menger no descubrió ni utilizó (a cuanto yo sé) la expresión de “utilidad límite” introducida por Wieser. Habla siempre de “valor”, añadiendo, para explicar bien su idea, la clara pero pesada fórmula de “la significación que alcanzan para nosotros unos bienes concretos o cantidades de bienes, por el hecho de que tenemos conciencia de que dependemos de su posesión para la satisfacción de nuestras necesidades”. Y describe la magnitud de este valor como igual a la significación de la satisfacción menos importante que puede alcanzarse mediante una cantidad parcial de la cantidad de bienes disponible (Capítulo III, 1 y 2 y nota 8).”

17 pensamientos en “Hayek introduce el libro que fue el origen de la Escuela Austríaca: Principios de Economía Política

  1. Resumen:
    Hayek presenta una biografía de Menger, su personalidad, su influencia en la academia y la política pública y sus aportes teóricos. Evidentemente su principal aporte es el descubrimiento el sentido subjetivo y personal del valor, junto a la utilidad marginal decreciente, la escala relativa de la utilidad (ordinal, no cardinal), la escasez como determinante de los bienes libres y económicos, el análisis de los distintos tipos de bienes (primer, segundo, tercer orden; complementarios, etc) desde el punto de vista de su utilidad, la importancia del factor tiempo como «planificación en orden al futuro» y el método de investigación atomista o individualista.

    Novedoso:
    Me parece fundamental el concepto de la irrelevancia del origen de una mercancía para determinar su valor, haciendo hincapié en el carácter subjetivo y personal del mismo. Resulta interesante la contextualización de la obra de Menger en el contexto académico de la época: los debates con el historicismo alemán, la inexistencia de economistas austríacos profesionales, las influencias y antecedentes, los discípulos y los autores no austríacos que fueron influenciados por Menger. Hubiera esperado un desarrollo más amplio de las novedades teóricas en la obra de Menger y una presentación más concreta de las diferencias de su análsis con respecto a otros marginalistas de la época.

    Preguntas:
    Si Menger, Jevons y Walras hicieron el mismo descubrimiento fundamental prácticamente de manera simultánea pero independiente y a través de distintas metodologías, ¿cuál es el caldo de cultivo para ello? ¿Acaso no se encuentra en Mill la semilla de su propia destrucción al partir del utilitarismo (en sentido filosófico)?

    Hayek presenta a Menger como un hombre más interesado en la teoría que en la práctica. Se me ocurre que es un contraste evidente con Keynes (muchas veces considerado un pragmático), ¿esto es adrede o una impresión personal? ¿Es posible que esto explique en parte la mala fama de la escuela austríaca? (En contra de esto, Hayek afirma que Menger se interesó por el problema del precio al toparse con una discrepancia entre las teorías vigentes en la época y lo que consideraban los «hombres de negocios» en su praxis concreta).

    Hayek menciona la definición de «diferentes espacios temporales a los que se extiende la previsión humana en orden a la satisfacción de las diferentes necesidades», ¿Menger relaciona esta idea con la idea de creatividad humana y la imprevisibilidad del futuro o esto es un aporte posterior?

  2. RESUMEN:

    A lo largo de estas primeras páginas, Hayek presenta de forma amplia y completa el libro de Carl Menger, «Principios de economía política». No solo plantea muchos de los conceptos que aparecen en el libro, sino que además enriquece su análisis contextualizando los escritos. Gracias a esto, Hayek facilita la comprensión de los conceptos de Menger, aclarando que muchos de ellos son conceptos que eran en sí muy similares a conceptos utilizados previamente (por ejemplo Menger no habla de «escacez» sino que usa expresiones como «cantidad insuficiente» o «relación económica de las cantidades»). Esta forma de mostrar a Menger, ayuda a ver mucho más claramente que su teoría, lejos de ser una mera teoría o suposición, era el cumulo de muchas ideas, sumamente arraigadas en la propia persona de Menger. Además, deja ver Hayek que muchos de estas ideas fueron luego conceptualizadas por sus seguidores como Böhm Bawerk o Wieser, en conceptos que perdurarían como el de «costo de oportunidad».

    NOVEDOSO:

    Lo que más me llamó la atención del texto si bien ya lo sabía de HPE 1, fue la idea de que Menger, Jevons y Walras hayan desarrollado ideas tan similares en lo que tiene que ver con la utilidad marginal, simultáneamente y casi sin comunicación alguna entre ellos. Un concepto nuevo para la época, que revolucionaba la ciencia económica, descubierto y desarrollado por tres autores distintos (con sus diferencias lógicas) al mismo tiempo y en países distintos. Me parece también sorprendente a medida que más leo sobre estos autores, lo poco establecidos en la literatura económica que están. Más allá de alguna «ley» como la «Ley de Walras» (que nada tiene que ver con los conceptos tratados en estos temas), hasta este año jamás había oído hablar de estos autores. Así como dice Hayek, creo que el hecho de que Menger matematizara poco la ciencia hizo que sea luego menos conocido, pero a la vez me entusiasma la idea de que hoy en día, con los trabajos de la economía del comportamiento y psicología evolutiva, se esté saliendo un poco de la estructura matemática para pasar a ideas más similares a la de conceptos de valor subjetivo, etc.

    PREGUNTAS:

    – ¿Por qué es que Walras si utilizó matemática para algunos de sus escritos y los otros autores no así? ¿Estaba más desarrollada en Francia?
    – ¿Cómo se aplica hoy el concepto de «valor subjetivo» teniendo en cuenta que los precios en general son fijados por entidades más grandes? ¿Hay diferencia entre valor y costo?
    – ¿Está habiendo un viraje hacia descripciones más acertadas de la realidad en las teorías económicas? Es decir, ¿cree que nos estamos alejando de tanta matematización de modelos irreales basados en supuestos imposibles?

  3. Resumen

    En esta introducción al libro “Principios de Economía Política”, Hayek le rinde honor a uno de los autores en su manera de pensar la economía, Carl Menger, relatando algunos de sus aportes mas importantes para la economía en general y la escuela austriaca en particular, como así también algunos aspectos relevantes de su vida.
    Comienza contando el rol fundamental que tuvo Menger en la revolución marginalista al ser uno de los pioneros en el desarrollo de la teoría de la utilidad marginal (junto con Walras y Jevons).
    Después de esto, Hayek nos cuenta concisamente el choque de ideas entre Menger y la escuela historicista alemana, apareciendo el interés del primero por la cuestión del método, en oposición a la pretensión de la escuela histórica por poseer el único instrumento adecuado de investigación.
    Finalmente, después de esta disputa, Menger se dedica a desarrollar una obra sistemática sobre la economía política, pero lo logro terminarla.

    Novedoso

    Uno de los aspectos de la lectura que me pareció novedoso fue que tanto Menger, Walras y Jevons descubrieron en la misma época el principio de la utilidad marginal sin siquiera conocerse entre si o por lo menos haberse leído. Y con respecto a Menger, me llamo la atención que Menger no tuvo reconomiento hasta que sus principales discípulos, Bohm-Bawerk y von Wieser, contribuyeron a expandir sus ideas.
    También me pareció sorprendente que con “Estudios sobre el método de las ciencias sociales y de la economía política en particular” provoco reacciones hostiles, y dio origen a una formidable réplica del propio Gustav Schmoller, jefe de la Escuela. Incluso, según afirma Hayek, el conflicto escalo a un punto tal que la influencia Schmoller provoco que Menger y sus seguidores sean excluidos de los puestos académicos en Alemania.

    Preguntas

    1) Teniendo en cuenta que Menger es el padre fundador de la Escuela Austriaca, ¿Crees que la la falta de desarrollo matemático en su obra puede haber influido en que la matemática no se considere una herramienta importante por parte de los austriacos?
    2) ¿El hecho de no haber completado su teoría del valor (al no explicar el papel de los costos de producción para la fijación del valor relativo de las distintas mercancías) puede haberlo puesto en una situación desventajosa en comparación a otros autores marginalistas de la época como Walras y Jevons?
    3) ¿Cuál es el motivo por el cual Menger y Schmoller finalizan la discusión metodológica de manera repentina en 1884?

  4. Resumen

    El texto propuesto es la introducción escrita por Hayek al famoso libro “Principios de Economía Política” de Carl Menger. En la misma, se hace un recorrido histórico de lo que fue la vida de Menger donde se comenta de donde pudo haber obtenido la inspiración para proponer la subjetividad del valor y también como defendió sus ideas contra la escuela historicista alemana. Se debe destacar que en un principio era únicamente Menger, es decir, no había escuela austríaca sino que él “la fundó” en base a su metodología y conclusiones, luego difundidas por sus discípulos. Su vida profesional no fue únicamente académica sino que también se dedicó a asistir a su país con respecto a diversos asuntos económicos.

    Sorprendente

    En mi opinión, lo más sorprendente es que haya sido “el primero”, es decir, que él solo haya tenido el coraje de disentir contra la ortodoxia de aquel entonces (Me resulta familiar a como Friedman estaba “solo” en los años 60s). Por otra parte, es llamativa la cantidad de enfrentamientos ideológicos que tuvo con la escuela alemana, lo deja a uno considerando que hubiera si en vez de debatir se hubiera dedicado a la escritura de su gran obra. Por último, algo que desconocía era su rol como funcionario público en donde lideró la readopción del patrón oro no solo en los aspectos teóricos sino también la parte práctica sobre cómo y cuándo se debía proceder a realizar tal tarea.

    Preguntas

    ¿Se arrepiente de haber dedicado tanto tiempo a discutir contra la escuela alemana? ¿En que hubiera utilizado el tiempo de no haber habido enfrentamiento?

    ¿Qué opina de la ortodoxia económica en la actualidad? ¿Qué críticas le haría y cuáles considera que son sus mayores logros?

    ¿Era consciente que a partir de usted se habría de crear todo una escuela de pensamiento? ¿Qué opina de la escuela austríaca en la actualidad?

  5. Principios de Economía Política – Carl Menger – de Hayek
    Resumen:
    En este texto, podemos ver los comienzos de la escuela austriaca de la mano de Carl Menger, quien fue el originador de esta escuela. Para entender mejor el surgimiento de esta escuela, se contextualiza el momento, la teoría predominante del momento tanto en Alemania como a nivel global. Claramente, el postulado de Menger fue un hito en la evolución del conocimiento económico y así lo tomaron muchos países europeos, aunque en la propia Alemania se rechazaba a la escuela austriaca y se la consideraba una teoría “abstracta”. En el texto, se deja entrever los aportes de Menger a la política económica, desde su teoría del valor hasta la teoría monetaria para asesorar a Austria a finales del siglo XIX. Estos aportes fueron continuados por sus alumnos y seguidores, que luego complementaron la teoría de la escuela austriaca con nuevos aportes, como la ley de Wieser sobre los costos de producción que Menger no llego a desarrollar.
    Preguntas:
    1) ¿Qué diferencias y consecuencias traería según Menger la aceptación del patrón dólar (moneda impresa por la FED, exportación de inflación por parte de EEUU al mundo) del patrón oro (recurso limitado en el mundo) para un país que no sea del G7?
    2) Dada la globalización actual, ¿qué opinión posee del bitcoin como moneda global de intercambio? ¿Se parecería al patrón oro?
    3) ¿Qué rol juega la tasa de interés en esta teoría económica por más que planteen que no debe existir un Bco. Central?
    Novedoso:
    Lo que sigue pareciendo novedosos es lo innovadora que es la teoría de Menger ya que hablar de utilidad limitada de un bien, rompía con los paradigmas del momento. Y que sea esta utilidad la que defina el valor de cambio de un bien, sin considerar a los costos de producción dentro del precio de un bien, rompe con la teoría clásica de manera definitiva. Creo que uno de los puntos que más me sorprende es como los costos de producción no son considerados en el precio. Por otro lado, que la moneda sea considerada un bien más en la economía es otro punto de especial interés, ya que, si hay más del mismo, la satisfacción que produce el mismo es menor, y la utilidad menor. Por lo cual, caería el precio. Es decir, hay una explicación de la emisión monetaria que es tan simple, pero entendible que sorprende para la época en la que se desarrolló. Lo que me gustaría saber es que rol juega la tasa de interés en esta economía, aunque la escuela proponga que no exista un Banco Central.

  6. 1.- Hayek describe los fundamentos teóricos de Menger y la tradición alemana como análisis económico y muestra cómo fue recibido y como trabajo y como influyo a los teóricos científicos de esa época y podemos decir hasta nuestros días, como se desarrolló la economía política clásica con Jevons y Walras y con Menger en esa época y como sus seguidores fundamentaron la teoría austriaca B. Bawerk y Wieser que no fueron sus alumnos, que tuvieron diferentes apreciaciones sobre la teoría del valor con J.ST. Mill (1848). Y Menger conocía las obras de Jevons y Walras, pero no utilizo en sus análisis el método matemático sino los números ordinales, y lo fundamental de Menger es la teoría del valor y además desarrolla una teoría unitaria del precio que explica, los interese, salarios, renta. Y como autores no alemanes se identifican con la escuela austriaca.

    2.- Es interesante ver porque Menger no conocía la obra de Thunen que podía aclarar o mejorar el análisis del tema de utilidad a pesar que la teoría moderna de precios en esa época estaba baja la influencia de Cournot, hubiera cambiado el desarrollo de su pensamiento Menger, hubiera tenido conocimientos de análisis matemático, es decir es una especulación, entonces podemos decir que Menger fue un estudioso que no tubo influencia en su pensamiento ya que en Austria en esa época no había economistas. Y lo que me sorprendió fue la discusión de Menger con Schmoller en cuyo problema radicaba en su empeño por conocer los hechos de la historia es decir se un conflicto de métodos y Menger defiende su teoría de que la teoría económica no puede quedar reducida a la historia económica, y además coloco la discusión sobre necesidades, bienes, producción, consumo, precios y rentas sobre unas bases nuevas.

    3.- Preguntas.
    a) ¿Este conflicto de métodos entre la escuela historia alemana y la escuela austriaca en esa época perjudico más a la escuela austriaca y fue a favor de los neoclásica?

    b) Hayek nombra a Menger que soluciono el problema de la distribución de la utilidad ¿de qué forma lo realizo?

    c) ¿Menger cómo ve el diseño de las instituciones del estado en la escuela austriaca?

  7. En la introducción al libro Principios de Menger, Hayek hace un recorrido por sus principales enseñanzas que según el autor fueron poco reconocidas en su tiempo y por la vida del fundador de la Escuela Austriaca. Según Hayek el objetivo del libro tiene como objetivo fundamental el de desarrollar una teoría unitaria del precio, que pudiera explicar todos sus fenómenos, y sobre todo, los intereses, los salarios y las rentas, desde un punto de vista válido para todos ellos. La discusión de trasfondo es la concepción de la teoría subjetiva del valor. El autor también destaca hechos poco conocidos sobre la obra como por ejemplo la teorización de la ordinalizacion de los bienes de distinto orden que hoy se conoce como bienes complementarios. Como también la inclusión del factor tiempo en el análisis económico. En palabras del propio autor: “La actividad económica es esencialmente una planificación en orden al futuro y su concepción del espacio temporal”. Además, incluye en su libro la mención expresa de los precios relativos. En conclusión, la obra de Menger data del año 1800 y sin embargo sus contribuciones parecen de los más actuales.
    Lo que me sorprendió de este texto es como Hayek afirma que Menger no tenia conocimiento sobre trabajos tan relevantes como el de Cournot y por lo tanto no estaba influenciado por este cuando escribió sobre la utilidad marginal. En cambio, Jevons y Walras poseían una base mas firme o una estructura más rígida para poder indagar sobre esto. También me sorprendió que Hayek afirmara que la obra de Menger no llamo mucho la atención en un principio. Pienso que esto ultimo se puede deber a que el método expresivo de Menger era de un modo mas descriptivo y no opto por hacer un resumen o acotación de los conceptos para simplificarlos seguro por el costo implícito de esto que radica en la sobre simplificación y malinterpretar sus conceptos.

    Preguntas
    1. Menger de haber conocido previamente sobre la matematización de economía ¿Hubiera cambiado su forma de pensar?
    2. ¿Por qué no atrajo atención su obra como afirma Hayek?
    3. ¿Por qué utilizar un método de expresión mas bien descriptivo y no hacerlo conciso que resulta más atractivo?

  8. “Principios de Economia Política” Carl Menger.
    Introducción por F. A. Hayek
    Resumen:
    El texto comienza detallando sobre la vida de Menger, sobre su familia, sus influencias a la hora de escribir sobre economía y sus problemas ideológicos y críticas a la economía clásica.
    Menger buscaba desarrollar una teoría unitaria del precio que pudiera explicar todos los fenómenos, ósea una teoría general, y que incluyera principalmente a los salarios, al interés y a las rentas. Con este objetivo fundamental es que el escribe “Principios de Economía Política” criticando como ya se menciono a la escuela clásica inglesa e historicista alemana.
    Luego Hayek nos detalla aspectos principales de la obra, y de la ardua batalla intelectual de Menger contra la escuela historicista y el máximo exponente de esta Schmoller. También encarga de diferenciar el método usado por Menger, del método que usaron Marshall y Jevons, los otros dos padres del marginalismo.
    Por último, termina contándonos aspectos de Menger post Principios, sobre sus alumnos y las obras que escribieron, rescatando a Bhom Bawerk y a Weiser como máximos exponentes. Y como fue que la escuela austriaca fue lentamente expandiéndose sobre Europa y Norte América. Sobre las tareas de Menger en La Comisión austriaca, una institución creada para devolver la estabilidad al sistema monetario austriaco, que contaba con varios de sus discípulos y donde el se impuso rápidamente como líder.
    Novedoso:
    Me llamaron la atención varios pasajes sobre lo que nos cuenta Hayek, principalmente me sorprende como es que tres autores, casi al mismo tiempo y de forma independiente llegan a la misma conclusión siendo que esta iba en contra de lo establecido por la “ortodoxia” del momento.
    Así como también me resulta interesante el carácter fuerte de Menger para atacar no solo con la visión imperante en economía, sino con la visión imperante en la zona germana, criticando duramente a la escuela historicista alemana. A Carl, por lo visto, le gustaba romper esquemas.
    Otro aspecto novedoso es lo pionero que fue Menger en sumar ciertos términos al análisis económico, además de la conocida utilidad marginal, fue el primero en hablar de bienes complementarios, de escasez y del tiempo como parte fundamental de la economía.
    Preguntas:
    1. ¿Cuáles fueron los resultados de la comisión monetaria austriaca?
    2. ¿Por qué tardo tanto en reeditar su obra magna?
    3. Un autor leído anteriormente, no consideraba a Weiser como parte de la escuela austriaca. Sin embargo, usted sí. Cuales son, para usted, los principios que debe seguir un economista para considerarse austriaco?

  9. 1- El texto se divide en 8 capítulos. Primero, la teoría general del bien, trata sobre las 4 condiciones para que un objeto sea considerado bien. Segundo, economía y bienestar económico, satisfacer las necesidades es sinónimo de perdurar la vida, es primordial. Tercero, la teoría del valor, el valor de los bienes brota de la relación entre necesidad y cantidad de bienes. Mientras este menos satisfecha una necesidad, más aumenta el valor de los bienes. Cuarto, la teoría del intercambio, es consecuencia de la inteligencia humana y la capacidad de comunicarse mediante el lenguaje. Quinto, teoría del precio, el precio, en otras palabras, es la cantidad de bienes en un intercambio. Se trata el intercambio aislado, comercio monopolista y mutua competencia. Sexto, valor de uso y valor de intercambio, el valor de uso: bienes que aseguran la satisfacción de necesidades; valor de intercambio: el mismo significado, pero de forma indirecta. Por último, trata de la teoría de la mercancía y la teoría del dinero.

    2- Lo primero que llamó mi atención, son las 4 condiciones para que un objeto sea bien: 1) necesidades humana; 2) cualidades para mantener una relación con dicha necesidad; 3) conocimiento del humano en esta relación; 4) poder de disposición. Luego, una frase sobre la necesidad, “las necesidades surgen de nuestros instintos, surgen en la naturaleza. La insatisfacción tiene como consecuencia la aniquilación de la naturaleza”. Sobre esto surgen las 2 ideas claras: 1) la cantidad de bienes que necesitamos para satisfacer nuestras necesidades durante un tiempo previsto; 2) cantidad de bienes que disponemos. Con estas dos ideas, salen 3 posibilidades: 1) las necesidades son mayor que la cantidad de bienes; 2) las necesidades son menores que la cantidad de bienes; 3) las necesidades son iguales a la cantidad de bienes.

    3- 1) Ya que el intercambio surge como consecuencia de la inteligencia humana y de la comunicación mediante el lenguaje, si esto no fuese asi. ¿El humano se dedicaría a aprender a elaborar los bienes que cubren sus necesidades?
    2) ¿El máximo objetivo del individuo es satisfacer 100% sus necesidades personales o se prioriza buscar una situación donde la mayoría de los individuos satisfagan la mayoría de sus necesidades?
    3) En la definición de riqueza en el texto dice: la totalidad de aquellos bienes que disponen un sujeto económico, cuya cantidad es menor que la necesidad de los mismo. ¿La cantidad de los bienes no debería ser mayor?

  10. -Hayek desarrolla una introducción al libro “Principios de Economía Política” de Carl Menger, el padre de la Escuela Austríaca. En esta recorre su obra, sus principales contribuciones, sus distintos trabajos incluyendo cargos públicos y la importancia del rol que cumplieron sus discípulos como Eugen von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser en la difusión de su teoría.
    La economía política era para Menger el objetivo dominante de su vida, de modo que se dedicó por completo a su estudio e investigación. Su libro “Principios” se centró en el valor de intercambio, los precios y el dinero. Se destaca entre sus principales aportes el concepto de “utilidad límite”.
    Por el lado, se desarolla la diferenciación con la nueva escuela histórica que estaba dirigida por Schmoller, quien fue un gran opositor de Menger en Alemania. Para lograr defender y diferenciar su corriente, Menger escribió “Untersuchungen”. Dicho libro describe la naturaleza del método científico al aplicarse a las ciencias sociales.

    -Llamó mi atención el hecho de que, tanto Menger como Walras y Jevons, descubrieron el principio de la utilidad límite de forma simultánea, pero sin comunicación entre ellos. Fue tan importante dicho avance que el momento en el cual se publicaron sus libros es considerado como el punto de partida de la nueva época para la política económica.
    También destaco que su obra es caracterizada por otorgarle una gran importancia a la descripción de un fenómeno que lugar de designarlo con un nombre corto y adecuado. En este caso, Hayek otorga varios ejemplos entre los cuales explica que el concepto de “utilidad límite” empieza a ser utilizado por Wises, a pesar de que fue uno de los mayores aportes del precursor del enfoque austríaco.

    -¿En que se diferenciaba puntualmente la Escuela austríaca del historicismo alemán?

    Según Hayek, los aportes posteriormente desarrollados por Böhm-Bawerk y Wiser, ¿implican con avance en la economía política respecto a la teoría de Menger?

    Entendiendo que Menger y su obra carecieron de popularidad en Alemania cuando esta fue publicada, ¿qué ocurrió en otras partes de Europa, una vez que pudo ser traducida?

  11. Hayek realizar un repaso histórico sobre la vida y obras de Menger. Resalta la importancia de sus aportes y como estos, como sucede con la mayoría de los grandes personajes de la historia, toman mayor importancia años más tarde. En primer lugar, el texto comienza explicando como tuvo que luchar contra las criticas de otras en escuelas, principalmente la que dominaba en Alemania, la escuela historicista. Luego el autor, remarca los estudios poco conocidos pero que son de suma importancia que realizo Menger, por ejemplo, la relación causal entre necesidades humanas y medios que sirven para satisfacerlas, estudio del papel que juega el factor tiempo, la distinción entre bienes libres y bienes económicos en el concepto de escasez. Además, explica como el fundador de la escuela austriaca, se centraba mas en explicar el fenómeno que a designarlo con un nombre, lo que lo inmunizaba contra simplificaciones, un ejemplo de esto es que no utiliza la expresión “Utilidad Limite” sino que prefiere usar el concepto de “valor”. Otro punto importante que resalta el autor del texto es la importancia de las ideas como base para la formación de una teoría subjetiva del valor y su influencia en otros autores. Del segundo libro, que fue el que mas llamo la atención ya que genero más controversias, destaca que la afirmación de que Menger insistía con la necesidad de un método individualista, atomista. Por último, se hace mención a su importante participación en la comisión para debatir sobre los problemas que venia teniendo el sistema monetario austriaco. Sus aportes acerca de temas como los conceptos acerca del valor del dinero y sus factores de demanda, formas posibles de medidas del valor, entre otros temas.
    Lo que me resulto mas novedoso fue en primer lugar, la importancia que le da Menger a explicar los conceptos, a tratarlos con profundidad para evitar caer en simplificaciones. Luego, la amplitud de sus aportes que llegan abarcar a otras diciplinas como la psicología o filosofía. Además, la mención de Hayek sobre la participación de Menger en las discusiones sobre el dilema del patrón oro y sus problemas prácticos en la transición. Por último, me resulta interesante el intento que hace la escuela austriaca por tener una explicación más realista de los hechos a diferencia de otras escuelas.
    El texto describe las controversias entre Menger y Schmoller, pero dicen que terminaron abruptamente en el año 1884. ¿Cuál fue el motivo por el cual se llego al fin de este debate?
    ¿Qué cree usted, que hubiese sido si Menger si hubiese conocido antes a los fundadores del análisis matemático? ¿Cómo cree que hubiera evolucionado? Actualmente, ¿Hubiera tenido mayor reconocimiento?
    ¿Por qué nunca pudo terminar de explicar el papel de los costos de producción en la fijación del precio relativo de las mercancías?

  12. Resumen:
    Hayek en la introducción a los “Principios de Economia” se propone realizar un repaso de la biografia intelectual del autor. Asi es que menciona la influencia de Menger partir de las discusiones sobre el valor y la revolución marginalista, pero también da espacio a comentarios sobre los debates, al este del Rin, de aquellos tiempos. Acalorados cruces entre Menger y sus seguidores con la autores de la Escuela Historicista Alemana forman parte los años posteriores a la publicación de “los principios de economía”. Estos enfrentamientos intelectuales culminaron en la publicación de “Investigaciones Referentes al Método de las Ciencias Sociales con Referencia Especial a las Ciencias Económicas”. Luego ingresa a los debates sobre políticas publicas y el patron oro, para culminar realizando seminarios con una relación de cercania entre sus alumnos.
    Entre los discípulos de Menger encontramos a Eugen von Böhm-Bawerk y Friedrich von Wieser, ambos continuadores de la Escuela Austriaca.

    Novedoso:
    La barrera que generaban los idiomas en el siglo xix, me resulta sorprendente el hecho de que quizás verdaderos intelectuales no conocieran la obra de otros simplemente por no hablar su idioma.

    Preguntas:
    Mises publico su trabajo sobre el dinero en el año 1912, ¿Cómo fue recibido por Menger?
    ¿Cuales son las bases o el centro de la Escuela Alemana? ¿Cual era la critica de esta al trabajo y al método de Menger?
    ¿Qué comentarios tenia Menger respecto a los trabajos de Alfred Marshall?

  13. En la introducción de “Principios de Economía Política” de Hayek se analiza el éxito que tuvo el autor Carl Menger a partir de su escrito llamado “Principios”. El mismo ha descubierto el principio de la utilidad limite, ha hecho una teoría acerca del valor, entre otras. El autor junto a Jevons y Walras fueron los de mayor influencia en la economía realizando aportes imprescindibles para la economía que hoy mismo se sigue utilizando. A su vez tuvo muchos discípulos y hubo dos autores que continuaron sus teorías profundizándolas, ellos son Bohm- Bawerk y Wieser. Por otro lado, el creador de la escuela austriaca tuvo en su época una corriente de pensamiento alemana que fue contraria a Menger encabezada por Schmoller. Por último, Hayek en la introducción además de nombrar algunos de los descubrimientos del autor también nos contara como fue su vida una vez retirado demostrando el interés por querer que la escuela austriaca siga creciendo, conociendo y ayudando a jóvenes recibidos que el encontraba promisorio.

    Lo que encuentro muy novedoso de la introducción acerca del libro “Principios de Economía Política” es como el autor se centrara en demostrar y en crear nuevos conocimientos de una ciencia que muchas cosas ya estaban estudiadas siendo de grandes aportes. Por otro lado, encuentro muy novedoso como el autor mantuvo una discusión con el autor Schmoller acerca del método y como el debate llevo a los autores y a sus discípulos a niveles de hostilidad altos. Además, encuentro interesante como el autor a pesar de haber renunciado a dar clases los alumnos una vez recibidos iban a la casa de Menger y mantenían conversaciones demostrando que a pesar de haber dejado de enseñar él tenía una pasión por transmitir sus conocimientos. Por último, encuentro llamativo como Menger estudió varias disciplinas además de economía para poseer un conocimiento más basto.

    1) ¿Hubo un autor que haya influido en las ideas postuladas por Menger? ¿Fue él el primero en descubrir aquellos postulados?
    2) A pesar de que la escuela austriaca tuvo mucha resistencia y criticas en Alemania ¿Hubo un grupo de personas o partido político que defendió las ideas de la escuela austriaca?
    3) ¿Cree el autor que la Escuela Austriaca de Economía continua vigente en el mundo de hoy o habría que hacer algunos cambios? En caso de tener que haber cambios ¿cuáles propondría?

  14. Resumen

    FA Hayek escribe una introducción a «Principios de economía» de Carl Menger, publicado originalmente en 1871. En esta introducción nos remarca los principales aportes de Menger en su obra, en los que resalta la teoría del valor cómo su principal aporte, y otras como sus teorías del intercambio, dinero, la importancia de la escasez, los bienes de distintos órdenes, la importancia del tiempo, entre otros.
    Resalta la importancia e influencia que tuvo este libro en los escritos posteriores de Bohm Bawerk y Wieser, a pesar del poco impacto en el mundo académico al momento de su publicación.
    Nos da un contexto histórico en el cual Menger escribió este libro y nos cuenta acerca de la evolución de su vida académica, la cuál posteriormente se centró en el conflicto metodológico con la escuela historicista alemana.
    Principios de economía, por su método y contenido, es el libro «fundador» de la escuela austríaca.

    Novedoso

    Es, a mí parecer, llamativo como Hayek hace tanto foco en los efectos de la publicación del libro del Menger como a el libro en si. No solamente habla del contenido y sus aportes, sino de lo que vino después, con la batalla del método, los posteriores aportes de Menger, la fundación de la escuela austríaca y los aportes de Bohm Bawerk y Wieser.

    Preguntas

    1) Menger implicitamente descarta el uso de la matemática como herramienta explicativa de los fenómenos económicos, ¿Podemos concluir que hace esto por las mismas razones que otorga Huerta de Soto en su texto comparativo entre la escuela austríaca y la escuela neoclásica?

    2) ¿Existe algún aporte o conclusión de Menger que haya sido refutada o descartada por la escuela austríaca?

    3) ¿Por qué Menger no terminó de escribir su tratado de economía?

  15. En esta introducción, Hayek hace una especia de biografía sobre la vida y los aportes de Menger a la escuela austríaca. Carl Menger, así como W. S. Jevons y Léon Walras, dio a conocer en sus escritos el principio de la utilidad límite y el valor subjetivo. En su obra, Menger tuvo la influencia de ciertos escritores alemanes, franceses e italianos (que se negaban a admitir una radical separación entre valor y utilidad) que intentaron tiempo antes combinar la idea de utilidad con escasez para llegar a una concepción del valor muy similar a la que finalmente llegaría Menger. En cambio, el rol de los clásicos ingleses en su obra fue bastante menor. El objetivo fundamental de Menger era desarrollar una teoría unitaria del precio, que pudiera explicar todos sus fenómenos, específicamente los vinculados a los intereses, los salarios y las rentas. Pero todo lo anterior queda subordinado a algo mucho más importante: la concepción del sentido subjetivo y personal del valor.

    Es destacable como los tres autores anteriormente mencionados llegaron -de forma independiente-, mediante un bagaje teórico distinto, a resultados tan parecidos en sus obras. Aun así, Menger no contaba, para la construcción de una teoría del precio más firme, con aportes teóricos de otros autores (Cournot, por ejemplo) como sí lo tenían Walras, Jevons y Marshall. Merece atención, ya en su obra, la relación causal que establece entre las necesidades humanas y los medios (o sea, los bienes) que sirven para satisfacerlas, donde existen distintos bienes que cumplen distintas necesidades en términos de importancia para la vida del ser humano. El valor, entonces, está dado por lo que para cada uno significa el consumo de ciertos bienes de los que depende nuestra satisfacción de necesidades básicas.

    ¿Cómo hubiese desarrollado Menger su obra de haber conocido los postulados de Cournout y de otros analistas matemáticos? ¿Qué rol le hubiese dado a la matemática en su teoría?
    En caso de haber podido ¿qué características tendría una teoría de los costos de producción según Menger?
    ¿Es posible considerar a Menger como el Adam Smith de la escuela austríaca?

  16. Resumen
    El prólogo de Hayek para la obra “Principios de economía política” de Menger busca asignarle el marco y la dimensión justa a uno de los padres de la escuela austríaca de pensamiento económico, responsable, entre otros, de la teoría de la utilidad marginal. Hayek resalta el carácter llamativo de la falta de reconocimiento para con Menger, no obstante la fuerte influencia que sus ideas tuvieron para el pensamiento económico. Es en este sentido que Hayek emprende la tarea de compartir los logros académicos de Menger, los cuales él considera ameritan ser compartidos para que se le dé un mayor reconocimiento. El objetivo primario de la obra es, mediante una teoría unitaria del precio, conseguir explicar los intereses, salarios, y las rentas. Este análisis tiene por concepto fundamental la concepción del valor como una noción subjetiva y personal. Bajo este precepto logra explicar el rol de las cantidades (limitadas o no limitadas) en el precio de un bien, escindiendo dentro de la categoría bien aquellos que son libres de los económicos.
    Lo sorprendente
    Me resultó interesante la abstracción que le imprime Menger a sus análisis, buscando no caer en simplificaciones y no asignándole importancia al, por llamarlo de alguna manera, “marketing” de su trabajo. Quizás en tiempos donde todo busca ser sintetizado en frases o ideas cortas, encontrarse con alguien que desarrolló su trabajo ajeno a esas dinámicas resulta llamativo. Ciertamente consigue el efecto de repensar estas improntas que tan arraigadas se encuentran hoy en día. Asimismo, desagregando la obra de Menger como lo hace Hayek en el prólogo, resulta natural la aversión por el reduccionismo en alguien que buscaba comprender la esencia de los procesos. Estableciendo entonces un método de investigación estrictamente individualista, cuyo objeto era alcanzar la comprensión de cada uno de los componentes de los conceptos estudiados.
    Preguntas
    1. ¿Por qué cree que Menger no alcanzó el reconocimiento que sí hicieron otros autores de la escuela austríaca?
    2. ¿Cree que el principal legado de Menger se encuentra justamente en su método de investigación o en alguna idea fundamental?
    3. ¿Por qué cree que Menger decidió participar activamente en el asesoramiento de la política económica austríaca y no se reservó completamente a la academia?

  17. Resumen
    Hayek realiza una concisa pero informativa descripción para introducirnos en el escrito de Menger, sobre los conceptos planteados en este, el más importante sin dudas es la subjetividad del valor y todo lo relacionado a la revolución marginalista, además, cuestiones cuestiones personales sobre el mismo Menger y la pelea que da contra la escuela historicista alemana, también, como la escuela de pensamiento austriaca gana relevancia, y por ultimo pero no menos importante, se nombra a dos de los más destacados disípalos de Menger, también responsables de seguir desarrollando y contextualizando teorías como lo son Bohm Bawerk y Von Wieser.
    Novedoso
    La primera cuestión que me parece sin dudas sorprendente es pensar que hubiera pasado con la escuela austriaca si no existieran las restricciones del idioma o si Menger hubiese nacido por ejemplo en el reino unido, no puedo evitar pensar las brillantes cabezas de las que nos hemos perdido y desconocemos totalmente. Me sorprende que además de la utilidad marginal y famosísimas teorías de Menger, existan en sus postulados cuestiones como las que hoy conocemos y tan importantes son como lo son la escasez, la cual curiosamente el denominaba cantidad insuficiente.
    Preguntas
    Aparentemente la ortodoxia económica actual en los tiempos que corren parece estar mas lejos de Keynes que de la escuela austriaca, por ejemplo, realidad en los supuestos y economías mas libres, ¿esta de acuerdo con esta afirmación?
    ¿Cuáles eran las principales criticas o puntos de tensión entre la teoría de Menger y el historicismo alemán?
    ¿Quién fue de los austriacos el mas critico a Menger o el que mas diferencias presento con el y sus ideas?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *