Con los alumnos de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional de UCEMA comenzamos a ver a esta última, en sus dos vertientes: la vieja y la nueva economía institucional. Para ello leemos a dos autores: uno de ellos Geoffrey Hodgson, quien es Emeritus Professor in Management at Loughborough University London y Editor in Chief of the Journal of Institutional Economics. Este autor ha escrito mucho sobre la “vieja” Economía institucional, cuyas principales figuran fueron John Dewey, Thorstein Veblen, Clarence Ayres, Wesley Mitchel y John Commons. Para la “nueva” Economía Institucional vemos a unos de sus pioneros, Douglass North, quien recibiera junto a Robert Fogel el premio Nobel en Economía en 1993. Estas son las lecturas:
Hodgson, G. M. (2001). El enfoque de la economía institucional. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 44(181), 15-62. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2001.181.48468
Hodgson, G.M. (1993); Institutional economics, surveying the old and the new: https://www.academia.edu/605771/Institutional_economics_surveying_the_oldand_the_new
North, Douglass; «La nueva economía institucional»: https://www.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/North.pdf
RESUMEN
En el texto «La nueva economía institucional» de Douglass North, Hace foco en el comportamiento de las instituciones mencionando que son un factor fundamental para el desarrollo económico. Aborda el texto desde una visión enfocada en los incentivos que propone las mismas hacia las personas, ya que señala que las instituciones son las que establecen las reglas del juego y las leyes para vivir en sociedad, no son solo reglas escritas y formales sino también las culturales, «no son personas sino costumbres». En el texto menciona que las instituciones surgen por la interacción de los individuos y esto genera costos de transacción, de aquí nace la primera diferencia con la teoría neoclásica, en la que no hay tales costos transaccionales, por ende, no hay instituciones. Luego, el autor lista cinco «ladrillos» de esta teoría institucionalista, el primero habla de que los individuos maximizan su propia utilidad, luego menciona lo costoso de medir los múltiples atributos de bienes y servicios que toman parte en el intercambio, los costos de hacer cumplir, también menciona como la estructura institucional define y modifica la estructura de los derechos de propiedad y como la hace cumplir; y por ultimo habla de las preferencias, y el grado en que los individuos están limitados por sus puntos de vista acerca de la legitimidad y la justicia de los contratos hace diferencia.
NOVEDOSO
Considero el texto mas filosófico que económico, me gustó su enfoque interdisciplinario, ya que combina historia, sociología y economía para entender el rol de las instituciones en la economía. Es interesante este nuevo enfoque centrado en instituciones y no tanto en los individuos. En ves de centrarse en los factores tradicionales como la tecnología o la mano de obra, North enfatiza el papel de las instituciones en moldear los incentivos y comportamientos de las personas. Destaco la importancia que North le da a las ideologías y como estas terminan influenciando en las instituciones y se retroalimentan mutuamente. Otro concepto que me llamo la atención fue el pensamiento «hibrido» entre el libre mercado y la importancia de las instituciones, ya que no necesariamente un mercado va a funcionar de manera optima sin reglas claras, y con costes de transacción bajos, asume que se necesita un «tercero imparcial».
PREGUNTAS
¿Considera que hay una relación positiva entre la cantidad de instituciones de un país y su desarrollo, tanto social como económico?
¿Según la visión de un «tercero imparcial» sea el estado o no, hasta que punto considera que debería llegar el intervencionismo de este organismo en un mercado, como lo mediría?
¿Considera que en un país como argentina, el peso y el poder de las instituciones esta corrompido por la ideología?
Respuesta del chat a la primer pregunta
No necesariamente. La relación entre la cantidad de instituciones en un país y su desarrollo social y económico es compleja y multifacética. Una mayor cantidad de instituciones no siempre se traduce en un mayor desarrollo, ya que la calidad y efectividad de las instituciones son igualmente importantes.
Por ejemplo, un país con una gran cantidad de instituciones, pero que carece de una buena gobernanza y estado de derecho efectivo, puede tener dificultades para atraer inversiones y fomentar el crecimiento económico. Del mismo modo, un país con pocas instituciones, pero con una gobernanza efectiva y un estado de derecho fuerte, puede tener éxito en atraer inversiones y fomentar el crecimiento económico.
Resumen:
La nueva economía institucional se trata sobre una explicación sobre lo que es la economía institucional, los factores y consecuencia de estas, y el futuro de la misma.El autor explica sobre las premisas que tiene la economía institucional, el marco teórico dentro de la cual se estudia la materia, y detallada sobre qué son las instituciones realmente. Los ‘ladrillos’ de la teoría de las instituciones serían fundamentos sobre esta misma, por ejemplo, el comportamiento individualista que trata de maximizar sus utilidades. El texto trata después sobre ideología y la teoría de cambio en las instituciones.
El autor después pasa a explicar las dificultades sobre los trabajos en esta materia, problemas de teorías viejas, y termina con conclusiones sobre la eficiencia del mercado junto al grado de libertad con la cual está permitido obrar.
Novedoso:
El texto en sí es novedoso para mí porque da un marco teórico nuevo, al menos para mi personalmente, sobre la teoría institucional. El tema es interesante porque la institucionalidad trata sobre todos los aspectos de la sociedad, no tan solo economía. Aun así lo más novedoso es la economía institucional que tiene criterios viejos y nuevos que claramente están en conflicto. Está bueno ver como evoluciona la teoría económica en este tema. Las palabras del autor que más resonaron conmigo fue el último párrafo donde habla sobre que realmente son las instituciones más que la libertad lo que promueven la eficiencia económica y de mercado. No puedo estar más de acuerdo.
Preguntas:
¿Cuáles son los países que tienen mejores instituciones económicas?
¿Podría haber innovación dentro de las instituciones económicas?
¿Cómo se puede degradar la calidad de las instituciones económicas?
CHAT GPT:’
1 pregunta:
La calidad de las instituciones económicas de un país puede medirse de diversas maneras, pero una de las formas más comunes es a través del Índice de Libertad Económica publicado anualmente por la Fundación Heritage. Según su informe más reciente del 2021, los cinco países con las mejores instituciones económicas son:
Singapur
Nueva Zelanda
Australia
Suiza
Irlanda
Estos países tienen altos puntajes en áreas como la libertad empresarial, la apertura del mercado, la estabilidad monetaria, el estado de derecho y la eficiencia gubernamental. Sin embargo, es importante tener en cuenta que ninguna medida es perfecta y puede haber otros factores a considerar cuando se evalúa la calidad de las instituciones económicas de un país.
Resumen “LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL”
Comienza con una cita de Coase. Parafraseando, básicamente explica que la nueva economía institucional debe estudiar a los individuos dentro de un marco de normas. El texto luego nombra dos premisas para la nueva economía institucional que son el uso de la teoría neoclásica con la suma de un marco institucional y la otra premisa es cómo estas normas modifican el comportamiento de los agentes y también cómo estas normas pueden mutar con el tiempo. Es decir, vemos más allá de la teoría neoclásica. Luego nombra algunos conceptos básicos del marco institucional como los contratos, las decisiones políticas o los derechos de propiedad. Luego se explica un poco el rol de las organizaciones y se llega a la parte donde se describen los ladrillos básicos de la nueva teoría de las instituciones, siendo los dos primeros el individualismo y los costos a la hora de medir atributos en un intercambio. Más adelante se explica como conocer características de la persona con la que se comercia va reduciendo más los costos de transacción, pero como aun así es necesario alguien que haga cumplir los contratos (caso de países desarrollados, el gobierno). Al finalizar esta explicación se dan los dos últimos ladrillos que son la evolución de las instituciones y las preferencias. Dentro de las preferencias se explica un poco la ideología y cómo esta influye en los códigos morales de cada persona. Luego de esta explicación se pasa a cómo se podría dar una ruptura o cambios en las normas. Concluye el texto con el rol que debe tener el gobierno y critica conceptos de la escuela clásica como el óptimo de Pareto.
Novedoso
No sabría decir si es novedoso, pero sí me parece valioso como la nueva economía institucional intenta incluir en el marco a la política que en parte es muy influyente en las decisiones económicas. Es interesante cuando describe el rol del gobierno también como ente regulador de los contratos y mediador cuando pueda haber algún tipo de fraude o estafa. También me parece interesante como se hace énfasis en cómo las reglas e interacciones en las sociedades pueden ir cambiando. Esto puede ocurrir por erosión y un cambio en la costumbre o por caprichos políticos. Adicionalmente a todo esto, tenemos el problema de los grandes números que es una percepción de que el contrato es injusto e ilegítimo. Me gusta la parte en la que explica cómo las organizaciones se manejan dentro del marco institucional (maximizar recursos puestas las reglas) y como los costos de información son clave para entender su funcionamiento. Una de las partes más valiosas del texto es cuando describe los ladrillos básicos de la nueva teoría institucional siendo el individualismo una de las más importantes para entender el comportamiento humano básico, los costos a la hora de medir atributos en un intercambio y la de hacer cumplir los contratos firmados. Otra parte muy interesante del texto es como las ideas o la ideología de un individuo particular pueden hacer que este difiera con las ideas de justicia e igualdad que tenga otra persona. Aquí la política debe tomar cartas en el asunto y decidir que marco aplicar teniendo esto en cuenta. Para terminar, la parte que habla del gobierno es clara y concisa. Básicamente dice que debe ser un mediador y que debe asegurarse de generar un ambiente donde las reglas sean claras, se respeten los derechos de propiedad y donde se busca minimizar los costos de transacción.
Preguntas
¿Se podría usar otro mediador además del gobierno la hora de hacer cumplir los contratos?
¿Las costumbres humanas siempre terminan imponiéndose sobre las normas impuestas por un gobierno autoritario?
¿El gobierno realmente es el responsable máximo a la hora de generar un ambiente adecuado para los mercados eficientes? ¿No sería al revés?
Sí, se podría utilizar un mediador privado o una organización independiente especializada en resolución de conflictos para hacer cumplir los contratos. Esto es común en países con sistemas legales menos desarrollados y en contratos comerciales internacionales. Los mediadores privados pueden ser contratados por ambas partes en el contrato para resolver cualquier disputa de manera imparcial. La ventaja de este enfoque es que el proceso de resolución de conflictos es más rápido, menos costoso y menos formal que el proceso legal tradicional. Además, las partes pueden elegir un mediador que tenga experiencia en la industria relevante para su contrato, lo que puede ayudar a resolver el conflicto de manera más efectiva y justa.
El texto se centra en las instituciones y cómo estas se desarrollan y cambian con el tiempo. Explica que las instituciones no son personas, son costumbres y reglas que proveen un conjunto de incentivos y desincentivos para individuos. Estas surgen y evolucionan por la interacción de los individuos. La creciente especialización y división del trabajo en la sociedad es la fuente básica de esta evolución institucional.
North sostiene que las instituciones influyen en el comportamiento económico al crear incentivos para que las personas actúen de cierta manera, y al limitar o facilitar ciertas acciones económicas. Por lo tanto, las instituciones pueden tener un impacto significativo en el crecimiento económico y en la eficiencia.
Lo novedoso que se puede ver del texto es como el autor se centra en las instituciones y cómo estas se desarrollan e influyen en las vidas de las personas. Y cómo estas pueden ser vistas como sistemas adaptativos complejos, lo que significa que están en constante evolución y cambio. Este enfoque de sistema se centra en cómo las instituciones interactúan y evolucionan juntas, en lugar de tratarlas como entidades separadas y estáticas. North argumenta que comprender la naturaleza evolutiva de las instituciones es fundamental para entender el desarrollo económico y la dinámica social en general.
¿Cuál es su opinión sobre cómo las instituciones han evolucionado desde que se publicó su libro «La Nueva Economía Institucional» en 1990?
¿Qué consejos le daría a un presidente de un país como Argentina, en donde el gobierno tiene mucha intervención, para mejorar el desarrollo de la instituciones?
¿Cómo crees que las nuevas formas de comunicarse, las redes sociales y etc, influyen en las instituciones?
Las nuevas formas de comunicación, como las redes sociales y la tecnología de la información en general, pueden influir en las instituciones de varias maneras.
En primer lugar, estas nuevas formas de comunicación pueden permitir a las personas intercambiar información más rápidamente y con más facilidad que antes, lo que puede cambiar la forma en que las instituciones funcionan y cómo las personas interactúan con ellas. Por ejemplo, las redes sociales pueden permitir a los ciudadanos comunicarse directamente con los líderes políticos y las instituciones gubernamentales, lo que puede tener un impacto en la toma de decisiones políticas y en la forma en que se perciben y se confían en las instituciones.
En segundo lugar, estas nuevas formas de comunicación también pueden crear nuevas formas de instituciones, como las comunidades virtuales y las plataformas de colaboración en línea. Estas instituciones en línea pueden tener una estructura diferente a las instituciones tradicionales y pueden permitir la colaboración y la cooperación entre personas y organizaciones de diferentes lugares y culturas.
En general, las nuevas formas de comunicación pueden alterar la forma en que las instituciones funcionan y cómo las personas interactúan con ellas, lo que puede tener implicaciones tanto positivas como negativas. Es importante que las instituciones se adapten y evolucionen para aprovechar las oportunidades que presentan estas nuevas formas de comunicación y colaboración en línea, mientras que también abordan los desafíos y riesgos asociados con ellas.
Resumen:
En “La Nueva Economía Institucional”, North explica las premisas fundamentales para esta nueva rama moderna de la economía, dando relevancia a las instituciones relacionadas con el cumplimento de contratos y la estructura política a la hora de realizar intercambios. Estas instituciones, según expone el autor, son las reglas implícitas y explícitas propias de cada sociedad que influyen en el cumplimiento de contratos (enforcement), y que, por lo tanto, tienen un papel importante incidiendo en los costos de transacción. Este tipo de costos no eran tenidos en cuenta en la economía neoclásica, ni tampoco la importancia de los contratos y estructuras eficientes, hoy sabemos su relevancia para minimizar estos valores y llegar a un equilibrio en un mercado más perfecto.
Esta nueva corriente parte de cinco “ladrillos básicos”: en primer lugar, el supuesto individualista dónde cada uno maximiza su propia utilidad; segundo, el costo de medición en el intercambio para poner precios; tercero, el -enforcement- para el cumplimiento de contratos al haber un crecimiento de intercambios impersonales en el comercio mundial; el cuarto tiene en cuenta la evolución de estas instituciones; y el quinto resalta las preferencias propias de cada ideología y su relación con el cumplimiento de acuerdos, que afectan directamente a los costos de transacción.
Novedoso:
Es destacable en enriquecimiento que aporta el autor al análisis económico, siendo que da lugar al surgimiento de nuevos conceptos al estudio como las ideologías y cómo influyen estas en los costos de transacción, que pueden ser muy diferentes entre sociedades según sus instituciones y su “grado” de respeto de los contratos. Esto es muy importante en la economía moderna, con relaciones de intercambio cada vez más impersonales dónde las personas necesitan una estructura que garantice el cumplimiento de lo acordado. El punto mencionado anteriormente se puede entender también con el cuarto ladrillo propuesto por North, con la evolución de las instituciones políticas y cómo deben ir renovándose con los cambios históricos que se van presentando, como el paso de una relación comercial mucho más personal a una principalmente impersonal, o también las compras en línea necesitan una estructura distinta que las físicas por ejemplo.
Preguntas:
1)¿No puede haber casos dónde las estructuras políticas tengan un resultado contraproducente aumentando los costos de transacción?
2)¿En que otros asuntos además del intercambio y la protección de la propiedad privada cree que son importantes las Instituciones?
3)¿Cuál podría ser la próxima gran evolución de las instituciones en el futuro?
Respuesta del ChatGPT a la pregunta 1:
Sí, es posible que las estructuras políticas tengan un resultado contraproducente y aumenten los costos de transacción. De hecho, la Nueva Economía Institucional, en la que Douglass North es un destacado exponente, argumenta que las instituciones políticas, sociales y económicas pueden tener un gran impacto en el funcionamiento de los mercados y la economía en general.
Las estructuras políticas pueden ser beneficiosas para establecer reglas claras, hacer cumplir los contratos y proteger los derechos de propiedad, lo que puede reducir los costos de transacción y fomentar el crecimiento económico. Sin embargo, cuando estas estructuras políticas son ineficientes, corruptas o están mal diseñadas, pueden aumentar los costos de transacción y obstaculizar el funcionamiento de los mercados y la economía.
Por ejemplo, las regulaciones excesivas, los impuestos onerosos, la corrupción y la inestabilidad política pueden generar incertidumbre y aumentar los costos de transacción para los agentes económicos, lo que puede desalentar la inversión, la innovación y el crecimiento económico.
Por lo tanto, es importante que las estructuras políticas estén bien diseñadas y sean eficientes para reducir los costos de transacción y fomentar el crecimiento económico.
– Resumen
En el libro “La Nueva Economía Institucional” de Douglass C. North, el autor explica cómo funcionan las mismas y su importancia dentro del marco institucional. North comienza indicando que estas instituciones tradicionales eran únicamente capaces de integrar la teoría neoclásica, mientras que las nuevas cuenta con un conjunto de alternativas más amplio, ya que se incluyen varias dimensiones que caracterizan, por ejemplo, los bienes, servicios y actuación de agentes; en vez de enfocarse únicamente en la teoría de los precios. Otra característica de las nuevas instituciones, es que hacen un mayor esfuerzo para relacionar el marco teórico con lo real, para adaptarse a las interacciones de los individuos. Luego, el autor enumera los “ladrillos básicos” de la nueva economía institucional, los cuales son: la maximización de la utilidad de los individuos, el costo de medir los bienes y servicios, el costo del “enforcement”, la evolución de la nueva economía institucional, y las preferencias de los individuos. Finalmente, North menciona que su libro da una mirada estrictamente teórica para ser utilizado como primer escalón en la búsqueda de la eficiencia en un mercado, opinando que la nueva economía institucional puede ser “un gran paso” para encontrar respuestas respecto al tema en el futuro.
– Novedoso
Me pareció interesante su postura de que las instituciones surgen y evolucionan por la interacción de los individuos, teniendo en cuenta que estos forman organizaciones para
hacer suyas las ganancias provenientes de la especialización y la división del trabajo. Por ende, las nuevas economía institucional se debería basarse en este principio. No obstante, para no cometer los errores de las instituciones tradicionales es importante relacionar el marco teórico con lo que ocurre en el mundo real, con el autor presentando un posible impedimento como el problema de los “free-riders”, el cual no es tenido en cuenta en la teoría. Ademas, me parecio interesante su punto final en el cual cuenta que la libertad de mercados no lleva implícita la eficiencia de los mercados, ya que un mercado eficiente cuenta adicionalmente con un sistema legal y gubernamental imparcial.
– Preguntas
1. Teniendo en cuenta que este libro se escribió en 1990, ¿cómo evolucionaron las instituciones económicas en los últimos 30 años?
2. ¿Las instituciones económicas en la Argentina cumplen con los principios presentados en el libro?
3. ¿Cuál de los “ladrillos básicos” considera el más importante?
– ChatGPT (Pregunta 1)
Como modelo de lenguaje, no tengo la capacidad de proporcionar una respuesta completa y detallada a esta pregunta, ya que la evolución de las instituciones económicas en los últimos 30 años varía según el país y región del mundo. Sin embargo, puedo proporcionar algunas observaciones generales basadas en desarrollos significativos en el ámbito de las instituciones económicas en los últimos 30 años:
1.La globalización y la integración económica han llevado a un mayor intercambio comercial y financiero entre países, lo que ha llevado a un aumento en la creación de instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que buscan regular estas relaciones.
2. El surgimiento de nuevas tecnologías, como Internet y la inteligencia artificial, ha llevado a la creación de nuevas instituciones y regulaciones para regular el comercio electrónico, la protección de datos y otros aspectos de la economía digital.
3. La crisis financiera de 2008 y sus secuelas llevaron a una mayor atención en las instituciones financieras y las regulaciones bancarias. Esto ha llevado a la creación de nuevas instituciones como el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) y regulaciones más estrictas en muchos países.
4. La creciente conciencia sobre los efectos del cambio climático ha llevado a la creación de nuevas instituciones y políticas relacionadas con la energía renovable, la reducción de emisiones y la sostenibilidad ambiental.
En resumen, la evolución de las instituciones económicas en los últimos 30 años ha sido significativa y ha estado impulsada por una serie de factores, incluidos la globalización, la tecnología, las crisis financieras y la creciente conciencia ambiental.
RESUMEN
En el artículo, North explica cómo las instituciones influyen en el comportamiento económico y cómo estas evolucionan a lo largo del tiempo. El autor menciona los «ladrillos» como una metáfora para referirse a las reglas formales e informales que conforman las instituciones. En otras palabras, los ladrillos son las reglas y normas que definen cómo se llevan a cabo las interacciones económicas en una sociedad. North argumenta que los ladrillos están en constante evolución y que su construcción es el resultado de la interacción entre los intereses y las creencias de los individuos y grupos sociales. Además, los ladrillos no solo afectan el comportamiento económico actual, sino que también pueden tener un impacto duradero en la economía a lo largo del tiempo. El autor utiliza ejemplos históricos para demostrar cómo las instituciones han impactado el comportamiento económico en el pasado. También argumenta que la evolución de las instituciones puede ser una herramienta útil para mejorar el progreso económico en una sociedad.
NOVEDOSO
Desde la perspectiva de North, las instituciones son fundamentales para entender cómo los incentivos económicos se relacionan con las reglas formales e informales que rigen la interacción humana. En este sentido, el autor propone una mirada dinámica y evolutiva de las instituciones, las cuales están sujetas a cambios en función de los desafíos económicos y sociales de cada época. Esta perspectiva implica que las sociedades tienen la capacidad de mejorar sus instituciones para lograr un mayor progreso económico. En otras palabras, North ofrece una herramienta útil para entender cómo los cambios en las instituciones pueden conducir a un mayor bienestar económico y social. Por lo tanto, la perspectiva novedosa que ofrece este autor puede tener importantes implicancias para la política pública y para el diseño de instituciones que fomenten el crecimiento y el desarrollo de las economías.
PREGUNTAS
1. ¿Cómo puede su enfoque sobre la evolución de las instituciones ayudar a explicar los desafíos económicos y sociales actuales, como la desigualdad, el cambio climático, etc?
2. ¿Qué implicaciones prácticas tiene el enfoque de North para mejorar las instituciones de un país y así lograr un mayor progreso económico?
3. ¿Cómo cree que el surgimiento de nuevas tecnologías como la inteligencia artificial o la blockchain podrían cambiar la naturaleza de las instituciones económicas en el futuro?
RESPUESTA 3
cambiar significativamente la naturaleza de las instituciones económicas en el futuro. En particular, estas tecnologías podrían permitir el desarrollo de instituciones más eficientes, transparentes y descentralizadas, lo que a su vez podría mejorar la calidad de la gobernanza y la gestión de recursos.
Por ejemplo, la inteligencia artificial podría ser utilizada para mejorar la eficiencia de las instituciones al permitir una mejor toma de decisiones, una gestión más efectiva de recursos y una mayor transparencia en la rendición de cuentas. Por otro lado, la blockchain podría permitir el desarrollo de sistemas de registro y transacción descentralizados, que no requieren de intermediarios y que podrían ser más seguros y resistentes a la corrupción y la manipulación.
Sin embargo, también es importante destacar que la implementación de estas tecnologías no es una solución mágica y que su adopción plena y efectiva requiere una planificación cuidadosa y una regulación adecuada. Además, es fundamental tener en cuenta que las tecnologías son solo una parte de la ecuación y que se necesitan esfuerzos continuos para mejorar la calidad de las instituciones y su capacidad para adaptarse a los cambios tecnológicos y sociales.
Comentario sobre: “El enfoque de la economía institucionalista” de Geoffrey M. Hodgson.
Resumen
El texto de Hodgson es una breve introducción de la Vieja Economía Institucional (VEI a partir de ahora), a la vez que presenta comparaciones teóricas de esta con la economía mainstream, por un lado, y por el otro con la Nueva Economía Institucional (NEI). El principal contraste, explica el autor, entre la VEI, la economía mainstream y la NEI es el concepto analítico del individuo racional.
Por el lado de la economía mainstream, considera que el individuo racional maximizador de utilidades como el principal actor en el análisis económico es insuficiente y poco realista; los individuos actuarían calculadamente en base a la información que poseen para llegar al mejor resultado posible. Los individuos, según la VEI, necesariamente actúan con hábitos en un marco de instituciones, i.e., realizan patrones de comportamientos sin una detenida racionalización de estos en un entramado de normas sociales; estas guían los comportamientos y a su vez los comportamientos transforman las instituciones.
Con el punto anterior pasamos a la comparación que el autor hace con la NEI, destacando, además de análisis sobre el individuo racional, es el teorema regresivo del surgimiento de las instituciones. Hodgson considera que la NEI no puede explicar el surgimiento de las instituciones mediante un “estado de naturaleza” hipotético que estuviera libre de estas, en el que los individuos actúan y de ahí generan instituciones para regular estas interacciones. El autor explica entonces desde la perspectiva de la VEI que son los hábitos comunes en todos los individuos se generalizan al demostrar éxito en la maximización de utilidades, luego se regularizan en maneras “oficiales” y estas a su vez moldean los hábitos no oficiales.
Lo novedoso o interesante
Si bien todo el texto me pareció interesante: la evolución institucional en la economía. Se enfatiza que las reglas son fundamentales para el funcionamiento de la economía y que éstas no sólo incluyen las leyes, sino también las normas sociales y las convenciones. El autor destaca la importancia de las normas sociales y cómo éstas pueden ser más efectivas que las leyes para regular el comportamiento humano.
Sostiene que las instituciones económicas evolucionan con el tiempo en respuesta a los cambios sociales y políticos que pueden poner en duda
Hodgson argumenta que el enfoque institucional es más adecuado para comprender las economías de países en desarrollo y en transición. En estos países, las instituciones están en un cambio y evolución más acelerado de lo normal, y el enfoque institucional es más efectivo para explicar estos cambios.
Tres preguntas para el autor
¿Cuándo puede considerarse a una institución como exitosa o eficaz?
¿Puede una institución que se muestra eficaz ser considerada como ineficaz por los actores económicos y sociales, para luego así forzar a su cambio?
¿Pueden ser las instituciones sociales de gran envergadura creadas racionalmente?
Pregunta al ChatGPT3
Respuesta a la pregunta dos:
Según el enfoque de la Economía Institucional, las instituciones son las reglas del juego en una sociedad y pueden ser formales (leyes, normas, reglamentos) o informales (normas sociales, valores, tradiciones).
En este sentido, una institución puede ser eficaz en términos de lograr sus objetivos formales, pero a la vez ser considerada ineficaz por los actores económicos y sociales si no se ajusta a sus expectativas y necesidades. Por lo tanto, puede haber una discrepancia entre la eficacia formal de una institución y su eficacia en términos de la satisfacción de las necesidades y expectativas de los actores.
Esta discrepancia puede llevar a que los actores económicos y sociales ejerzan presión para cambiar las instituciones existentes y adaptarlas a sus necesidades y expectativas. Sin embargo, el proceso de cambio institucional no es sencillo, ya que implica la necesidad de superar los intereses y resistencias de los grupos que se benefician de las instituciones existentes.
En resumen, una institución que se muestra eficaz puede ser considerada ineficaz por los actores económicos y sociales si no satisface sus expectativas y necesidades, y esto puede generar presión para su cambio, aunque el proceso de cambio institucional no es sencillo.
La nueva economía institucional
Resumen:
En este texto el escritor y economista Douglass North argumenta que las instituciones son fundamentales para explicar los resultados económicos y sociales en cualquier sociedad. Las instituciones son las reglas formales e informales que gobiernan el comportamiento de las personas y son necesarias para reducir la incertidumbre y los costos de transacción en las interacciones económicas.
También destaca la importancia de la evolución de las instituciones y cómo la trayectoria histórica de un país puede explicar muchas de las diferencias observadas en los resultados económicos y sociales entre países.
Además, North argumenta que la nueva economía institucional debe prestar más atención a los aspectos culturales y sociales de las instituciones, en lugar de simplemente enfocarse en sus aspectos formales.
Por último, también menciona los conceptos de propiedad, derechos de propiedad y mercados, y cómo las instituciones pueden afectar su funcionamiento. También examina la relación entre la institucionalidad y el cambio económico.
Novedoso:
Algo novedoso de este texto es su énfasis en la importancia de la trayectoria histórica y cultural de las instituciones. El escritor argumenta que la evolución histórica de las instituciones y su arraigo en la cultura y las normas sociales son fundamentales para comprender su funcionamiento en la economía y en la sociedad. También argumenta que las normas sociales y la cultura también juegan un papel importante en la forma en que las instituciones funcionan y en cómo se comportan las personas en la economía.
Tres preguntas al autor:
1. ¿Cree que es posible tener éxito en la creación de un entorno económico sin tener primero un sistema político estable y efectivo?
2. ¿Cómo cree que los avances tecnológicos y la globalización están afectando el papel de las instituciones en la economía y en la sociedad?
3. ¿Cree que es posible mejorar la calidad de las instituciones a través de la educación?
Respuesta a la pregunta 1:
Douglass North argumentaría que es difícil, si no imposible, tener éxito en la creación de un entorno económico sano sin un sistema político estable y efectivo. Según la perspectiva de la NEI, las instituciones políticas son una parte integral del funcionamiento de la economía, y un sistema político inestable o inefectivo puede socavar las instituciones económicas y frenar el crecimiento económico.
North argumentaría que un sistema político estable y efectivo puede proporcionar las condiciones necesarias para el funcionamiento adecuado de las instituciones económicas. Esto incluye la protección de los derechos de propiedad, el establecimiento y aplicación de reglas claras y consistentes, y la promoción de la competencia y la innovación. Sin estas condiciones, los empresarios y los inversores pueden estar menos dispuestos a arriesgar su capital y emprender actividades económicas que podrían impulsar el crecimiento económico.
En resumen, Douglass North cree que un sistema político estable y efectivo es esencial para la creación de un entorno económico sano. Sin embargo, también argumentaría que las instituciones políticas y económicas son interdependientes y que es necesario considerar ambas para lograr el éxito económico a largo plazo.
LA NUEVA ECONOMÍA INSTITUCIONAL
Lo que me gusto de esta lectura es la audacia del autor Douglass C. North, ya que su obra revolucionó la teoría económica al poner en primer plano el papel de las instituciones en el desarrollo económico. North argumenta que las instituciones formales, así como informales son los marcos que moldean las interacciones humanas, y que de igual manera definen los incentivos y las reglas, y, en última instancia, determinan los resultados económicos. Por otro lado, el autor analiza cómo las reglas formales, como las leyes y las políticas gubernamentales, y las normas sociales, como las costumbres y las tradiciones, afectan la eficiencia económica y el crecimiento. Además, resalta la importancia de las instituciones para reducir la incertidumbre y facilitar la cooperación entre los actores económicos. El enfoque interdisciplinario de North, que combina economía, historia y ciencias políticas, le permite analizar la evolución de las instituciones a lo largo del tiempo y cómo los cambios institucionales pueden impulsar o frenar el desarrollo económico. Su trabajo ha influido en la teoría económica contemporánea y ha tenido un impacto significativo en la formulación de políticas públicas en todo el mundo, al resaltar la necesidad de diseñar instituciones efectivas que fomenten la confianza, la estabilidad y la cooperación en las economías.
NOVEDOSO
Esta obra como lo explique al principio revoluciona la teoría económica al resaltar el papel central de las instituciones en el desarrollo económico, el mismo escritor argumenta que las instituciones, tanto formales como informales, son fundamentales para moldear las interacciones humanas y los resultados económicos.
Examina cómo las reglas formales (leyes, políticas gubernamentales) y las normas sociales (costumbres, tradiciones) afectan la eficiencia económica y el crecimiento.
Destaca la importancia de las instituciones para reducir la incertidumbre y facilitar la cooperación entre los actores económicos.
Su enfoque interdisciplinario, que combina economía, historia y ciencias políticas, permite analizar la evolución de las instituciones a lo largo del tiempo.
Su trabajo ha influido en la teoría económica y en la formulación de políticas públicas, al enfatizar la necesidad de diseñar instituciones efectivas que fomenten la confianza, la estabilidad y la cooperación en las economías.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿Por qué North resalta que los cambios institucionales pueden impulsar o
frenar el desarrollo económico?
2. ¿Cómo se basa tu análisis de las reglas como supuestas leyes?
3. ¿Qué importante fue definir los marcos formales e informales?
PREGUNTA 3 A CHAT GPT
¿Qué importante fue definir los marcos formales e informales?
Para el autor, Douglass C. North, definir los marcos formales e informales fue de suma importancia en su obra «La Nueva Economía Institucional».
Los marcos formales se refieren a las reglas explícitas y establecidas por las instituciones, como leyes, políticas gubernamentales y contratos. Estas reglas son reconocidas y aplicadas por la autoridad legal, y establecen los derechos y obligaciones de los individuos en la sociedad.
Por otro lado, los marcos informales se refieren a las normas sociales, costumbres y prácticas que influyen en el comportamiento de las personas, pero no están necesariamente codificadas en leyes formales. Estas normas pueden ser transmitidas a través de tradiciones culturales y sistemas de valores compartidos.
Al distinguir entre marcos formales e informales, North muestra que ambos tienen un impacto significativo en la economía. Los marcos formales proporcionan la
estructura legal y contractual necesaria para el funcionamiento de la economía, mientras que los marcos informales influyen en las expectativas, las normas de comportamiento y la confianza entre los individuos. Comprender la interacción entre estos marcos es crucial para analizar cómo las instituciones afectan los incentivos, las decisiones y los resultados económicos.