Con los alumnos de la materia «Ética de la Libertad», de la UFM, vemos el texto de Ludwig von Mises «Liberalismo», donde analiza esta filosofía política. Así comienza:
«Los filósofos, sociólogos y economistas del siglo xvill y principios del xix elaboraron un programa político que se convirtió, más o menos, en una orientación de política práctica primero en Inglaterra y en Estados Unidos, luego en el continente europeo, y finalmente también en otras partes del mundo civilizado. Pero este programa nunca se llevó íntegramente a la práctica en ningún país y en ninguna época.
Incluso en Inglaterra, que se reconoce como la patria del liberalismo y como modelo de país liberal, nunca se consiguió realizar todas las instancias de este ideario. Para no hablar del resto del mundo, donde sólo se acogieron algunas partes del programa liberal, mientras que en otras, no menos importantes, se rechazaron a priori, o bien se acogieron por breve tiempo, para luego ser abandonadas. En una palabra, podemos decir, aunque con cierta exageración, que el mundo atravesó por algún tiempo una era liberal, si bien el liberalismo no pudo nunca desplegar todas sus posibilidades.
Sin embargo, el dominio de las ideas liberales, aunque por desgracia demasiado limitado en el tiempo, fue suficiente para cambiar la faz de nuestro planeta. Con él se
inauguró un grandioso desarrollo económico. La liberación de las fuerzas productivas humanas multiplicó la cantidad de los medios de subsistencia. En vísperas de la guerra
mundial, que sin embargo fue ya resultado de una larga y dura lucha contra el espíritu liberal y el comienzo de una época de rechazo aún más encarnizado de los principios
liberales, el mundo tenía una densidad demográfica nunca alcanzada antes, y cada uno de sus habitantes un tenor de vida superior al que jamás fuera posible en los siglos anteriores.
El bienestar creado por el liberalismo redujo notablemente la mortalidad infantil, plaga implacable de los siglos precedentes, y, mejorando las condiciones generales
de vida, prolongó la duración media de ésta. Este flujo no afectó sólo a un restringido estrato de privilegiados. En vísperas de la guerra mundial, el tenor de vida del obrero de los Estados industriales europeos, de los Estados Unidos de América y de los dominions de Ultramar ingleses era superior al del aristócrata de años no muy lejanos. El obrero podía no sólo comer y beber cuanto quería, sino también dar a sus hijos una educación mejor; podía participar, si quería, en la vida cultural de la nación; y podía ascender a los estratos sociales superiores si poseía los requisitos y la fuerza suficiente para ello. Precisamente en los países más adelantados en sentido liberal la mayoría de quienes ocupaban la cima de la pirámide social estaba formada no por personas favorecidas desde su nacimiento por unos padres ricos y bien situados, sino por individuos que, partiendo de condiciones de estrechez económica, supieron hacerse camino con sus propias fuerzas y el favor de las circunstancias.
Desaparecieron las viejas barreras que habían separado a amos y siervos. Sólo existían ya ciudadanos con derechos iguales. A nadie se le rechazaba o perseguía por su pertenencia étnica, por sus convicciones o por su fe. En el plano interno habían cesado las persecuciones políticas y religiosas, y en el plano internacional las guerras empezaban a ser cada vez más raras. Los optimistas presentían ya la era de la paz perpetua.
Guía de lectura semana 1 -Hazlitt
RESUMEN DEL TEXTO:
Analiza las acciones de las personas sobre lo que es y debería ser, haciendo énfasis en que no se puede pasar del ser a deber ser, porque la relación entre ambos es una especie de deseo. Se define el ser como el deseo y el deber ser el medio para satisfacerlo. La cooperación social ese el el mejor medio para satisfacer los deseos o fines. Muestra como las palabras de placer y dolor evolucionan en el tiempo y en pensamiento, sustituyéndose inicialmente por felicidad, uniéndose al principio de utilidad para evaluar la maximizacion o minimización de esta, midiéndose por los 7 criterios, siendo el principal la duración en relación al mayor número. Luego de placer y dolor se evoluciona a deseos y satisfacciones, siendo la satisfacción la que trae el placer, debiéndose este al deseo y no al placer esperado.
LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE:
Ver la evolución de como las personas después de sus acciones meditan sobre ellas y no al revés. Ver claramente la relación entre el ser y el deber mediada por el deseo, que al final nos lleva a obtener un grado menos de satisfacción a uno mayor y esto va a depender de cuanta cooperación social hemos tenido para lograrlo. Ambas descripciones en mi pensamiento han producido un nuevo orden de ver las acciones de terceros y desde lejos poder percibir el grado de satisfacción o insatisfacción que consiguen. Al mayor número, supone el beneficio de la mayoría, discrimina la minoría pero, el deseo es este, y el grado de satisfacción es mayor al de insatisfacción, por lo tanto la acciones tendiente a favorecer las mayorías serian correctas.
PREGUNTAS AL AUTOR:
¿Cómo define la feliciad?
¿Cuál es su cocepto sobre el bien común?
Guía de lectura semana 1 -Mises
RESUMEN DEL TEXTO:
Como programa político y doctrina, nace el liberalismo que pretende mostrar la liberación de las fuerzas productivas para mejorar las condiciones generales de vida haciendo a las personas con derechos iguales, con reglas racionales, dejando por fuera la irracionalidad como un elemento de conveniencia en el actuar de cada persona. Se interesa por aumentar el bienestar material exterior de las personas sin tomar en cuenta sus necesidades espirituales y metafísicas, aduciendo que esto solo puede gestarse desde el interior de cada persona en una actitud totalmente materialista. Nace en contraposición el anti liberalismo, que distorsiona el concepto de liberalismo y se confunde o se mezcla con otras corrientes de pensamiento como el socialismo.
LO NOVEDOSO O SORPRENDENTE:
Lo que sorprende es que el liberalismo no haya visto más ampliamente que no sería acogido por los pueblos para nacer, crecer, desarrollarse y probarse en justa contraposición a otras filosofías tanto de la época como anteriores que ya habían pretendido dictar lo mismo, por dejar por fuera las necesidades espirituales de las personas. No es sorprendente que haya dejado por fuera las necesidades espirituales o metafísicas del hombre ya que nació como un programa político y la política no es compatible con la espiritualidad ya que, la primera es de interés casi exclusivamente material económico aunque diga que persigue el bien común.
Política – doctrina es incompatible con la Espiritualidad – doctrina.
PREGUNTAS AL AUTOR:
¿Cuál es su vison del mundo ideal del liberalismo?
¿cuál es su vision del mundo real?
¿Tratar de llevar la “razón” (planteada por el liberalismo) a un programa y doctrina politica fue un error?
¿Hubiese sido mejor abrir un capítulo dentro del mismo liberalismo para tomar en cuenta, con la misma fuerza que la doctrina liberal, la parte espiritual y hacer “la liberacion de las fuezas interiores” para mejorar las condiciones generales de vida por aspiraciones y no solamente por adquision material?
¿El liberalismo toma en cuenta la vision material de la realidad en elcontexto metafisico
RESUMEN EL LIBERALISMO
El liberalismo surgió como un programa político que oriento a varios países aunque no se llevó íntegramente en ningún país, sin embargo las ideas liberales ayudo a cambiar ciertos aspectos, como un mejor desarrollo económico. El liberalismo pretende el desarrollo de la libertad individual para conseguir el progreso de la sociedad. Crea un bienestar social mejorando las condiciones de vida y existían ciudadanos con derechos iguales, con actitud exterior y materialista. El liberalismo es la aplicación de las teorías científicas a la vida social de los hombres. Posteriormente surge la oposición del antiliberalismo el cual lleva a a un colapso general de la civilización y destruye capital. El liberalismo no sostiene que los hombres actúen racionalmente, sino que deberían hacerlo en su propio interés bien entendido.
NOVEDOSO/SORPRENDETE
Que se logró el bienestar general, el obrero podia sobresalir, educarse y ascender a estratos sociales superiores con sus propias fuerzas y no depender de ningun lazo familiar o situación económica. Logrando derechos iguales entre ciudadanos donde probablemente se lograría la paz.
Sorprende la actitud exterior y materialista, buscando bienestar de riquez exterior y dejandolos sin riqueza interior y espiritual, lo cual no los haría felices.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿El tomar en cuenta el lado interior y espiritual podria haber llevado por un mejor camino al liberalismo?
¿Que modificaria para que no surgiera el antiliberalismo?
¿Fue algo positivo la etapa del liberalismo?
Resumen de texto: El Liberalismo
El liberalismo propuesto por Ludwig Von Mises surgió en 1927, destacó como esfuerzo científico intelectual por detectar, destacar y recuperar los valores y principios de la civilización occidental, ya que Mises hizo un análisis profundo y serio del socialismo en 1922 publicó el “Socialismo. Análisis económico y sociológico”, donde demostró su falsedad, inoperancia o improcedencia, a partir de allí, surgió el liberalismo que tiene como valor supremo la libertad, la ausencia de coacción arbitraria de parte de terceros y en consecuencia, como posibilidad para actuar en conformidad con fines y planos propios, ya que ni el amor, ni la caridad, ni la fe pueden sobrepasarla, pues para amar, ser caritativo o creer, hay que suponer la libertad, siendo necesario también destacar que su duración fue corta y no se acogió en todo el mundo, pero mejoró las condiciones y duración de vida
Lo Novedoso:
La actitud materialista y racionalista del Liberalismo ya que promulga que se puede hacer a los hombres ricos o pobres, pero nunca se puede hacerlos felices y satisfacer sus anhelos más íntimos y profundos, todo lo que la política puede hacer es eliminar las causas externas del sufrimiento y la pena, indicando que la dicha y la felicidad no dependen del alimento, del indumento y del cobijo, sino de todo lo que se guarda en el interior del hombre, sugiriendo que el hombre actúe racionalmente para tener su propio bienestar; llama la atención también como la primera orientación política que se preocupó del bienestar de todos y no de determinadas clases sociales, se distingue además no por el fin que tiene, si no por los medios que elige para el fin del mismo, Siendo importante resaltar que el liberalismo quiere eliminar la indigencia y la pobreza
Preguntas
Por qué no pudo abarcar más y durar más tiempo el liberalismo?
Cuál es su postura respecto al liberalismo?
Si existieron cambios positivos en el breve tiempo del liberalismo, por qué no se retoma? Sería algo imposible hacerlo?
Guia de lectura 1- Mises
Resumen.
Es asombrosa la organización del orden social desde el siglo XVIII en Inglaterra y EEUU, produjo un gran desarrollo a la economía por la liberación productiva del hombre, la población era inmensa y aun así eran prósperos, se regían por la filosofía del liberalismo, no existían las persecuciones políticas en los pueblos civilizados. El liberalismo fue el primer movimiento político que quiso promover, no el bienestar de grupos específicos, sino el bienestar general. Sus principios sobre el valor absoluto y primario de la libertad, la propiedad privada, el Estado de Derecho, la tolerancia y la cooperación entre los individuos y los pueblos, el protagonismo de la iniciativa individual y la sociedad civil frente al “Gobierno”, entrometido y dispensador interesado de favores, subvenciones y privilegios Además, las ideas de Mises eran inaceptables para el amplio grupo de liberales más tibios, en el que probablemente se encuadraba la mayor parte de los jóvenes intelectuales. Según mises Puede que la política de un sustento de algún modo pero no da la dicha y felicidad.
Novedades o Sorprendente.
Me parece asombroso que en ese momento estaban sobre poblado de habitantes y aun así eran prósperos, muy productivos y muy liberales en todo el sentido de la palabra, el liberalismo no es una teoría orgánica; no es un dogma rígido, Es lo contrario de todo esto: es la aplicación de las teorías científicas a la vida social de los hombres, hoy el mundo no quiere saber nada del liberalismo fuera de Inglaterra, hemos aludido al hecho de que en la propia Inglaterra hoy se entiende por liberalismo algo que se parece más al torysmo y al socialismo que al viejo programa del librecambismo, la actitud de aquellos críticos del liberalismo que le reprochan no estar al servicio de la colectividad sino de los intereses particulares de ciertos estratos sociales, se trata de críticos al mismo tiempo desleales e ignorantes al elegir este terreno de conflicto y demuestran ser consiente de la debilidad de su propia causa.
Preguntas
Porque le liberalismo es una teoría?
Por qué dice que el liberalismo no ignora que los hombres se comporten irracionalmente?
Porque la organización social constituye la base de todo?
RESUMEN: Este movimiento empezó como un movimiento político en Europa, empezó como un movimiento global contra el viejo orden. Se dice que este movimiento nunca se llevo íntegramente a la práctica en ningún país y en ninguna época, incluso en Inglaterra, que se reconoce como la patria del liberalismo y como modelo de país liberal, nunca se consiguió realizar todas las realizar todas las instancias de este ideario. El liberalismo plantea que los individuos tienen derecho a perseguir sus objetivos y abrazar su libertad, siempre y cuando esta búsqueda no haga daño a los demás o incida en la libertad de otros. Se interesa principalmente por el aumento el bienestar exterior, material, de los individuos, y no se preocupa directamente de sus necesidades interiores, de sus exigencias espirituales y metafísicas. Es importante mencionar el liberalismo no ignora en absoluto que los hombres se comportan también irracionalmente.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE: Con estas ideas liberales fue suficiente para cambiar en curso de la historia del planeta, el liberalismo defiende derechos individuales, generando una serie de movimientos positivos en la historia, la liberación de las fuerzas productivas humanas multiplicó la cantidad de medios de subsistencia, uno de los grandes aspectos del liberalismo es su capacidad de respetar a las minorías y las tradiciones de éstas. El liberalismo promueve la igualdad de los derechos de todos, a los hombres no les promete la dicha y la felicidad, sino simplemente la máxima satisfacción posible de todos aquellos deseos que pueden ser satisfechos mediante la disponibilidad de objetos del mundo exterior. Cabe mencionar que dentro de las acusaciones recurrentes dirigidas contra el liberalismo es la de racionalismo, en el sentido de que quisiera someterlo todo a reglas racionales, desconociendo así el notable papel que desempeñan y no pueden menos de desempeñar en la existencia humana los sentimientos.
PREGUNTAS: Al no existir la religión, especialmente monoteísta ¿se retomaría el liberalismo?
¿ La principal causa de la poca duración del liberalismo podría resumirse en los atavismos morales?
¿En algún momento podría coexistir la corriente del liberalismo y las nuevas corrientes Cristianas en donde se toman en cuenta la razón como pilar de su movimiento (no conservadurismo, no atavismos)
Guía de Lectura
Mises.
Resumen:
El liberalismo tiene sus orígenes a finales del siglo XVIII, surgiendo en Inglaterra como una guía política que trata de generar el bienestar, generando mejores condiciones de vida para todos los estratos sociales, en la cual inclusive para la clase obrera, se puede acceder a otros estratos sociales de acorde al desempeño que se realice. Proveyendo las posibilidades necesarias para satisfacer sus necesidades materiales básicas, sabiendo con ello que no garantiza la felicidad de la persona, sino que trata de crear las condiciones para el desarrollo integral de la vida interior. Aunque el liberalismo trata se ser refutado por el racionalismo, nunca se puede quitar la razón, ya que es propia del ser humano y por ende el liberalismo sostiene que el ser humano debe actual en el bien de su propio interés.
Lo novedosos:
Me resulta muy interesante leer sobre el origen de un sistema político, sobre el cual se cimientan las bases de cómo se establece el sistema político actualmente. Estudiar como una corriente de pensamiento, puede llegar a cambiar a una población entera y como es que a pesar de que el fin de cada persona es ser feliz, los medios para lograrlo, lograr satisfacer sus necesidades. Cada persona será feliz de distintas formas, por lo que en general, es el pensamiento de cada persona lo que realmente rige cuáles serán sus necesidades a satisfacer para llegar a ser feliz, no incluyendo en este sentido las necesidades básicas, que al estar estas satisfechas, nos permitirían ahondar más en nuestro interior y cultivarlo.
Tres preguntas al autor.
1. Al estar cubiertas sus necesidades básicas, ¿Qué es lo que a usted le haría feliz?
2. ¿Cómo considere usted que se puede cambiar el pensamiento socialista de una población o país?
3. ¿Considera usted que el liberalismo es la solución para llevar al ser humano a otro nivel de evolución como sociedad?
Resumen Mises
El liberalismo es una doctrina filosófica de tipo social, política y económica que se basa en la libertad individual. La Liberación de las fuerzas productivas humanas multiplicó la cantidad de los medios de subsistencia. La doctrina liberal considera exclusivamente el comportamiento de los hombres en este mundo. Se interesa prioritariamente por el aumento del bienestar exterior, material, de los individuos y no se preocupa directamente de sus necesidades interiores, de sus exigencias espirituales y metafísicas. No promete la dicha y la felicidad, sino simplemente la máxima satisfacción posible de todos aquellos deseos que pueden ser satisfechos mediante la disponibilidad de objetos del mundo exterior.
Lo novedoso:
Que el liberalismo pretende el desarrollo de la libertad individual para conseguir el progreso de la sociedad centrándose en todo lo exterior en satisfacer las necesidades sin ver que, el hombre sea feliz, ya que se olvida de todo lo interior como lo espiritual y que por esa parte no pretender establecer estatus sociales y económicos. Todos tienen los mismos derechos, que al final todo lo consiguen, pero no son felices.
Preguntas
1. ¿Cuál es la relación entre lo espiritual y alcanzar la felicidad?
2. ¿Ve positivo el liberalismo, si / no y por qué?
3. ¿Sería bueno practicar el liberalismo en nuestra sociedad, que cambios traería?
Ludwing von Mises: Liberalismo
Resumen
El texto hace referencia al liberalismo incluyendo el bienestar social y racionalismo; el cual se origino aproximadamente entre los siglos XVIII y XIX en Inglaterra, Estados Unidos, países Europeos, entre otros. Ningún país adopto por completo el programa de liberalismo, pero durante dicho tiempo los ciudadanos tenían los mismos derechos y no se le rechazaba por su etnia o fe. Sin embargo, en el siglo XIX inicia la oposición y se activa el antiliberalismo; siendo un claro ejemplo el gobierno a cargo de partidos antiliberales, lo cual desencadena en una catástrofe económica y un colapso de la población. El liberalismo se caracteriza por aplicar las teorías científicas a la vida social de los seres humanos; y es parecido al torysmo y al socialismo en la actualidad. Dentro de la doctrina del liberalismo se interesa por el aumento del bienestar exterior y material de las personas, sin incluir área espiritual o metafísica. Además se interesa por el racionalismo, dando importancia en que sus actos no siempre son racionales pero deben de actuar con un interés entendido. Por lo tanto se le ha debatido mucho al liberalismo.
Novedoso o sorprendente
Me llama la atención que a pesar de que no se adopto por completo la doctrina del liberalismo, durante la época que lo aplicaron existió bienestar, reducción mortalidad infantil, las condiciones de vida mejoraron, se podía ascender a los estratos sociales, los ciudadanos tenían derechos iguales y no se rechazaba ni se perseguía por su etnia o su fe. Es sorprendente que no se incluyera las necesidades interiores como lo espiritual y solo se basara en lo exterior. Ya que un ser humano, es una persona integral y presenta necesidades espirituales, metafísicas y emocionales.
Preguntas al autor
1. ¿Qué provoco que no se adoptara vivir bajo el programa de liberalismo en su totalidad?
2. ¿Cómo es que se decidió adoptar otras doctrinas a pesar del bienestar del liberalismo?
3. ¿Qué puedo hacer yo para vivir bajo la doctrina del liberalismo?
4. ¿Considera que se debe incluir en el programa de liberalismo, las necesidades interiores del ser humano como el área espiritual?
El liberalismo nació de la filosofía, socialismo y economía de mentes pensantes, las condiciones de vida eran idóneas, buscando el bienestar material sin preocuparse de las necesidades interiores o aspiraciones noble, promoviendo una política sostenible ya que la felicidad nacía del interior, haciendo que el hombre razonara respecto a su propio interés. Entre los fundamentos y la política económica liberal se perdió el liberalismo, la oposición del siglo la redujo, el resurgimiento del socialismo, comunismo, gobierno, estado o sindicalismos. Para el liberalismo la esclavitud y el señor no eran parte, el trabajo, la tierra tenía un igual, las personas tenían mejor oportunidad de crecimiento, la guerra no era parte para pagar el precio con vidas humanas. Para alcanzar con la máxima rapidez y el mínimo sacrificio una meta reconocida como justa, puede aspirarse con medios materiales.
Lo sorprendente:
El liberalismo buscaba la satisfacción plena material del ser humano, como una organización política justa del bien común, no relacionadose con el pensamiento religioso, dejando con libertad la búsqueda satisfactoria interna al propio individuo, dejando que este razonará según sus intereses propios, sin medir lo moral o la felicidad o infelicidad que podría causarle a otros. El liberalismo provoco un impacto mundial que gano opositores, donde la división del trabajo retomo perfiles diferentes que hicieron desvanecer el liberalismo como único movimiento revolucionario, en donde la guerra tenia precio, donde el monopolio tenía un lugar, donde la esclavitud era natural del propio esclavo, donde el gobierno y el estado quizá confabularon en su propio bienestar marginando al obrero. El liberalismo deja un espíritu libre hacia lo espiritual más no niega el bien común de los pueblos.
Respetable autor:
¿Qué opinión le merece al calificar a un país entre esclavo y semiliberal, semliberal porque dentro de sus limites puede ejercer lo que bien le parezca a bien común, pero esclavo al depender de otras grandes potencias?
¿Para usted qué significa la parte espiritual en el liberalismo?
¿Para usted cuál fue la tendencia del esclavo a seguir esclavo?
RESUMEN
Se habla del liberalismo como la aplicación de las teorías científicas a la vida social de los hombres. El mundo atravesó por algún tiempo una era liberal, estas ideas fueron suficientes para cambiar el planeta, con esto se inauguró un desarrollo económico y un aumento en los medios de subsistencia. El bienestar creado por el liberalismo mejoró las condiciones generales de vida, prolongando la duración media de esta. El liberalismo busca crear las condiciones preliminares para el desarrollo integral de la vida interior. Desde el siglo XIX el liberalismo fue objeto de oposición que al final consiguió anular gran parte de sus conquistas, este antiliberalismo desencadenó la guerra mundial e indujo a los pueblos a encerrarse en sí mismos y cometió una serie de experimentos socialistas que llevaron a la reducción de la productividad del trabajo y al aumento de la penuria y la miseria.
NOVEDOSO
Es novedoso para mi descubrir que el liberalismo fija su atención exclusivamente en los bienes materiales, ya que está convencido de que lo que hay de más alto y profundo en el hombre no puede ser sometido a reglas externas, sabe que la riqueza interior no puede venir al hombre desde afuera, sino desde su interior. Me pareció interesante conocer el mayor error del liberalismo, que fue el no haber sabido ofrecer nada a las más profundas y nobles aspiraciones del hombre. Es sorprendente como con tan poco tiempo el liberalismo pudo impactar el mundo.
PREGUNTAS
¿Cómo sería el mundo si se pusieran aplicar las ideas sobre el verdadero liberalismo?
¿Qué se hubiera podido hacer para que el liberalismo permaneciera en el tiempo?
¿Cómo define a la razón?
¿Por qué no se incluye a la razón en la política?
El liberalismo.
Resumen
El liberalismo no pudo nunca despegar todas sus posibilidades, sin embargo, las ideas liberales fueron suficientes para cambiar las fuerzas productivas humanas. Denoto el bienestar creado por el liberalismo en la reducción de la mortalidad infantil y prolongo la duración media de la vida. El obrero podía hacer, comer o participar cuanto quería. Las pirámides sociales estaban formadas por personas que no fueron favorecidos por cuna, sino de esfuerzo de propias fuerzas. Desaparecieron las viejas barreras que habían separado a los amos y siervos, existían solo ciudadanos con derechos iguales, desde el siglo xix tras la oposición antiliberales, dando poder llegando hasta el gobierno. Si el liberalismo fija su atención exclusivamente en los bienes materiales, no es porque minusvalore los bienes espirituales, sino porque está convencido de que lo que hay de más alto y profundo en el hombre no puede quedar sometido a reglas externas.
Lo Sorprendente
El liberalismo tras la lectura suena la mejor forma política de manejar, liderar o llevar una comunidad o una población, me sorprende el hecho El obrero podía no sólo comer y beber cuanto quería, sino también dar a sus hijos una educación mejor; podía participar, si quería, en la vida cultural de la nación; y podía ascender a los estratos sociales superiores si poseía los requisitos y la fuerza suficiente para ello. Precisamente en los países más adelantados en sentido liberal la mayoría de quienes ocupaban la cima de la pirámide social estaba formada no por personas favorecidas desde su nacimiento por unos padres ricos y bien situados, sino por individuos que, partiendo de condiciones de estrechez económica, supieron hacerse camino con sus propias fuerzas y el favor de las circunstancias. Desaparecieron las viejas barreras que habían separado a amos y siervos. El liberalismo no es una teoría orgánica; no es un dogma rígido. Es lo contrario de todo esto: es la aplicación de las teorías científicas a la vida social de los hombres.
Preguntas
¿Cómo implementaríamos hoy el liberalismo en nuestros países?
¿Era el liberalismo realmente equitativo, a tal grado que amenazo al poder?
RESUMEN
En el siglo XVIII se inició un ideal liberalista que se propago rápidamente a varios países pero que nunca logro alcanzarse en su totalidad, aun que nos dejó secuelas importantes que mejoraron la calidad de vida de las personas en los países que presenciaron esta etapa, también estableció los fundamentos de la igualdad humana. Sin embargo, el liberalismo trata de otorgar las mismas posibilidades a todos y esto no es conveniente para todas las clases sociales, principalmente para aquellas acomodadas por los bienes materiales, por lo que el liberalismo sufrió una fuerte oposición que debilito este ideal. La propiedad privada junto con una sociedad competitiva con más o menos oportunidades iguales para todos estimula el materialismo, en efecto esto puede otorgar el bienestar exterior pero no la felicidad, pero el liberalismo tiene un punto de vista racional, y no sentimental, algo que en la política no debe ser tomado en su totalidad, ya que la sociedad humana es indiscutiblemente sentimental y los humanos no siempre pueden ser guiados por la razón.
COMENTARIO
Me parece sorprendente el hecho de que una ideología que propone la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas pueda mantenerse estable si al mismo tiempo estimula el bien material. Mientras el bien material sea confundido con felicidad, no puede sustentarse la igualdad, esto en mi opinión crea competitividad ambiciosa que puede sobrepasar los límites de la ética, y poner en riesgo entonces la igualdad y la libertad de las personas, esto en situaciones donde las clase alta no permita que las clases sociales bajas puedan tener las oportunidades de ascender entre clases sociales.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿Cómo puede el liberalismo perpetuarse a sí mismo, si estimula el bienestar material, siendo este un promotor trascendente de la desigualdad?
¿El liberalismo original fue pensado para aplicarse en su totalidad en una sociedad moderna?
¿Si el liberalismo estimula la competitividad, esto apoya la iniciativa privada, como puede entonces ayudar a los marginados?
Resumen tarea 1
Ludwig Von Mises
Resumen
Liberalismo:
El liberalismo cambió el planeta con un grandioso desarrollo económico y bienestar individual nunca vistos antes. El liberalismo como teoría no se practica y se mal entiende por los que dicen y hacen los que dicen llamarse liberales.
El liberalismo es la aplicación de las teorías científicas a la vida social de los hombres.No es una teoría rígida. Nadie ha tratado de exponer el esquema del significado y la esencia de la doctrina liberal.
Bienestar Social
Doctrina liberal enfoque externo “bienestar exterior material” no se ocupa de bienestar interior “espiritual o metafísico”
Promete satisfacción de deseos con los objetos del mundo exterior.
Racionalismo:
Liberalismo= racionalismo deja parcialmente fuera el papel en la existencia humana de los sentimientos y los elementos de la irracionalidad.
La esencia del liberalismo lleva la razón a la política por su importancia en todos los campos de la acción humana. Ya que cualquier cosa que hagamos por alcanzar un fin deberíamos de hacerlo racionalmente.
Los problemas de la política son problemas de técnica social por lo que deben solucionarse con reflexión racional y análisis de las condiciones objetivas.
Lo nuevo:
Liberalismo.
Trajo explosión económica.
Rompió la barrera entre amos y siervos.
Hizo posible la superación por el esfuerzo individual.
Disminuyó las guerras, trajo la paz.
La política no puede hacer al hombre feliz solo facilitarle la satisfacción de sus necesidades materiales.
El interior del hombre no debe ser sometidos a reglas externas.
Preguntas al autor:
1. ¿Por que el liberalismo no se describe perfectamente y en detalle en forma esquemática?
2. ¿Por qué si el liberalismo genera riqueza y mejora la vida humana las sociedades lo rechazan y tiene tantos detractores?
3. ¿Por qué el liberalismo se basa en el racionalismo como mejor camino para llegar a un fin. No es esto una utopia ya que no existen individuos 100 racionales para tomar decisiones?
Henry Hazlitt
Resumen
El criterio moral “Los fundamentos de la moral”
Los hombres actúan antes de filosofar por eso el pensamiento especulativo surgió tarde en la historia la evidencia la encontramos en disciplinas como la economía, política o jurisprudencia.
El deber descansa, y debe descansar sobre un ser o un será.
Reglas morales: Humanos han encontrado que ciertas reglas de acción promueven mejor la felicidad duradera de individuos y sociedades. Estas son la base de la ética prudencial (sabiduría) parte de la ética general.
El hombre promueve mejor sus intereses pensando en el largo plazo, no dañando sino también cooperando. La cooperación social nos ayuda a alcanzar la mayor parte de nuestros fines. La justicia observar reglas/principios que más promueven/preservan la cooperación social a largo plazo.
Hedonismo psicológico: siempre realizamos la acción que esperamos nos proporcione mayor placer.
Doctrina del hedonismo ético: siempre deberíamos de realizar la acción que nos causará el mayor placer o felicidad.
El Placer como fin “Los fundamentos de la moral”
Benthan sustituyó el termino placer por felicidad “ la felicidad es un conjunto del que los placeres son partes componentes”. “Felicidad sin placer es una quimera, una contradicción”
El Placer no puede ser cuantificado:
El placer y la satisfacción son abstracciones que no existen separados de un placer o satisfacción específicas . El placer no puede separarse de la fuente de placeres específicos. No puede ser medido. Solo pude decirse que son más o menos u ordenados de mayor o menor o viceversa. Son comparables pero no mesurables.
La ética es un medio más que un fin en si mismo su valor es instrumental más que intrínseco o final. la ética racional se construye sobre lo que deseamos realmente.
¿Por qué debería yo actuar moralmente? Un deber ser siempre tiene como base un ser o un será y de ellos emerge.
Lo nuevo:
La ética se basa en el deber ser.
La ética es racional
El hombre resuelve los dilemas ligados al egoísmo más fácilmente si piensa en el largo plazo que en el corto plazo.
Humanos han encontrado que ciertas reglas de acción promueven mejor la felicidad duradera de individuos y sociedades. Estas son la base de la ética prudencial(sabiduría) parte de la ética general
Hedonismo psicológico: siempre realizamos la acción que esperamos nos proporcione mayor placer.
Doctrina del hedonismo ético: siempre deberíamos de realizar la acción que nos causará el mayor placer o felicidad.
Principio de utilidad: (utilitarismo) aprueba/desaprueba cada acción/medida de gobierno en absoluto si aumenta o disminuye la felicidad.
Histerología pone la carreta delante del caballo: la satisfacción imaginada es creada por el deseo, no el deseo por la satisfacción imaginada.
¿Por qué debería yo actuar moralmente? Un deber ser siempre tiene como base un ser o un será y de ellos emerge.
Pregunta al autor:
¿Considera usted que no cooperar para alcanzar la felicidad o el bien común es una acción No racional? Esto quiere decir que vivimos en un mundo irracional pues no es ético.
¿Por qué si cada persona busca satisfacer sus deseos y la felicidad a largo plazo . Los hombres en grupo/conjunto son tan infelices?
Si un deber ser es siempre parte del ser ¿esto quiere decir que las personas tenemos algo malo por dentro que entorpece el que seamos felices?
Resumen del texto
El liberalismo es la aplicación de las teorías científicas a la vida social, económica, política, sociológico y filosófico. comparando el liberalismo de tiempos pasados con la actualidad es distinta. el domino de las ideas liberales cambiaron la faz del planeta, junto con este se inauguro un desarrollo económico, el mundo tenia una densidad demográfica nunca alcanzada antes, y los habitantes una vida superior en comparación de los siglos anteriores, notablemente se redujo la mortalidad infantil, se mejoro las condiciones de vida y afecto solo a un restringido estrato de privilegiados.
el anti liberalismo pragmático ha desencadenado la guerra mundial e inducido a los pueblos a encerrarse en si mismos.
Lo novedosos
me es interesante los distintos puntos de vista que se tienen sobre el liberalismo según las clases sociales podría decirse, ya que para las personas con clase baja esta lo beneficiaba con que los obreros podían comer y beber cuando lo deseaban y poder brindarles una mejor educación a sus hijos y ellos crecer personalmente con mejores oportunidades de empleos, así mismo no se les rechazaba por ser de clase baja, sin embargo a las personas con una clase social alta este liberalismo les afecto. y que hoy en día se puede observar el anti liberalismo por ejemplo con medidas anti inmigratorias.
3 preguntas al autor
¿ a que se refiere con la esencia de la doctrina liberal?
¿para usted que es el verdadero liberalismo?
¿Que cree usted que pasara si el liberalismo regresara?
GUIA 1
EL LIBERALISMO –LUDWIG VON MISES
RESUMEN
El liberalismo, es un programa político que surge en los siglos XVIII y principios del XIX . Este se introdujo en varios países, sin embargo no fue puesto completamente en practica en ninguno. El liberalismo buscó la liberación de la fuerzas productivas con el fin de mejorar las condiciones generales de vida logrando el mayor desarrollo económico para la época. Permitió que las riquezas y los puestos de poder estuvieran al alcance de todos, incluso de la clase obrera, cuando en épocas anteriores estas estaban destinadas a personas de familias pudientes o de altos estratos sociales. Se interesó por el bienestar social, el cual se basó en aumentar los bienes materiales de la persona y no en la riqueza espiritual, bajo la premisa que las necesidades interiores no pueden ser suplidas por el hombre desde afuera. No buscaba la felicidad sino la máxima satisfacción de las necesidades materiales. En oposición al liberalismo surge el anti liberalismo y el racionalismo.
SORPRENDENTE
Me sorprendió que a pesar de que el liberalismo logró desarrollos económicos sociales y políticos importantes que superaron cualquiera que de los que se habían dado en épocas anteriores fue criticado por ser incapaz de garantizar la felicidad en la persona al no preocuparse por las exigencias espirituales y centrarse únicamente en a satisfacción externa.
PREGUNTAS
1. En qué consistían las instancias del ideario del liberalismo que no fueron puestas en práctica?
2. Qué modificaciones deberían considerarse en el programa político del liberalismo para que pudiera ponerse en practica en la actualidad?
3. Si el hombre no actúa según la razón sino según su propio interés como se puede garantizar el respeto y el bienestar del prójimo?
Resumen:
A principios del siglo XIX se elaboró un programa político que no se pudo implementar en todos los países, así que sólo duró un corto tiempo, en donde se cambió el mundo y se desarrolló la economía. El liberalismo provocó una disminución de la mortalidad infantil y mejoró las condiciones generales de vida. Las personas podían ascender a los estratos sociales superiores si se esforzaba y los ciudadanos tenían los mismos derechos. El liberalismo se interesa por el bienestar exterior, material y no de sus necesidades espirituales y metafísicas, sin embargo, la mayor riqueza de una persona no puede darle felicidad.
Además de esto el racionalismo es importante porque en cualquier campo de la actividad el hombre elabora técnicas que le indican los procedimientos a seguir para no obrar irracionalmente y debe ser así incluso en temas de política donde se piensa que deben ser guiados por los sentimientos.
Lo novedoso:
Me llamó la atención que se espera que en la política se usen los sentimientos y no la razón cuando estoy de acuerdo con el autor que debería ser importante que las personas se guiaran por la razón para resolver estos aspectos.
Preguntas:
1. ¿Cómo cree usted que sería el mundo si el liberalismo hubiera sido aceptado y puesto en práctica en todas las sociedades?
2. Aunque estoy de acuerdo que nada externo puede darnos felicidad sino que debe venir de adentro, ¿por qué el liberalismo no le daba importancia a este aspecto de la vida?
3. ¿Qué cree que sería importante en el ámbito de la política para que se pudiera hacer un equilibrio entre ser racionales y a la vez usar los sentimientos?
Mises hace énfasis en el comportamiento humano frente a distintos momentos de toma de decisiones importantes, por lo que repercute en la libertad individual, por lo que fomenta la libertad individual, esperando repercutir a nivel social. El interés individual repercute positivamente en la sociedad, hace referencia a la ausencia de coacción.
Hace una crítica fundamentada al socialismo que en aquella época no estaba obteniendo resultados favorables a la sociedad.
Promueve el bienestar individual con la intención de repercutir en toda la sociedad, recalcando la importancia de considerar que las decisiones individuales tomadas son mucho más emocionales que lo que se había creído.
El pensamiento de Ludwig von Mises ha sido fundamental en la escuela austriaca.
Lo novedoso o sorprendente:
Es la importancia que le da a las emociones de las personas de forma individual ya que considero que no se había prestado la atención necesaria a dicho aspecto de la vida humana.
Preguntas al autor:
¿Cómo podemos incidir en la sociedad para darle importancia a las emociones de las personas individuales?
¿Cuál es la importancia de las acciones de los gobiernos en el bienestar de las personas?
¿cómo podemos motivar a las personas a buscar la felicidad?
Resumen: Liberalismo
Las bases sólidas del liberalismo, es la libertad individual de las personas y por lo tanto se fundamenta también en el incentivo individual de los individuos para vivir en mejores condiciones, tanto económicas como de otra índole que los acerca mucho más a la felicidad, es mucho más factible por este sistema que cualquier otro sistema comprobado, desde hace muchos años.
Se establece sobre el comportamiento natural de las personas en cuanto a su comportamiento y búsqueda de bienestar, dicho comportamiento individual repercute de forma natural y automático en toda la sociedad.
Se ha demostrado que dicho sistema ha desarrollado países, cuando se ha aplicado como lo dicta el fundamento teórico.
También hace énfasis en recuperar los valores, los principios de la civilización ya que son fundamentales y naturales por lo tanto no se puede estar en contra de la naturaleza.
Lo novedoso: Está basado en aspectos de la naturaleza, por lo tanto, no se podría contradecir, sin embargo, también es novedoso que; a pesar de tener fundamentos sólidos que explican desde el comportamiento natural de las personas aún existen posturas antiliberales que han provocado más pobreza y miseria en la sociedad.
Preguntas al autor:
¿Por qué no se ha llevado a cabo el liberalismo, en todos los países?
¿Por qué existen posturas antiliberalismo?
¿Por qué no se ha llevado a cabo el liberalismo en Guatemala?