En Junio de 1959, Ludwig von Mises dictó seis conferencias en Buenos Aires. Éstas fueron luego publicadas y las consideramos con los alumnos de la UBA Económicas, Historia del Pensamiento Económico II, Escuela Austriaca. Su tercera conferencia se tituló “Intervencionismo” y trata ahora sobre ese supuesto “tercer camino”. Mises comenta:
“La idea que existe un tercer sistema – entre el socialismo y el capitalismo – como sus sostenedores dicen, un sistema tan alejado del socialismo como lo está del capitalismo pero que retiene las ventajas y evita las desventajas de cada uno, es puro disparate. La gente que cree en tan mítico sistema puede convertirse en realmente poética cuando elogian la gloria del intervencionismo. Se puede decir, solamente, que están equivocados.
La interferencia del gobierno, que ellos elogian, provoca condiciones que a ellos mismos les disgustan. Uno de los problemas que trataré más adelante es el proteccionismo. El gobierno trata de aislar el mercado doméstico respecto al mercado mundial. Impone tarifas que elevan el precio doméstico de un producto por sobre el precio en el mercado mundial, haciendo posible a los productores domésticos formar cárteles. Los cárteles entonces son atacados por el gobierno declarando: ‘Bajo estas condiciones, es necesaria una legislación anti – cártel’
Esta es precisamente la situación con la mayoría de los gobiernos europeos. En los EEUU, hay además otras razones para la legislación anti – trust y la campaña del gobierno contra el fantasma del monopolio Es absurdo ver al gobierno – que crea por su propia intervención las condiciones que hacen posible la emergencia de cárteles domésticos – señalar con el dedo a las empresas, diciendo: ‘Hay cárteles, por lo tanto la interferencia del gobierno en los negocios es necesaria’. Sería mucho más simple evitar los cárteles terminando la interferencia del gobierno en el mercado – una interferencia que hace posibles estos cárteles.
La idea de la interferencia del gobierno como una ‘solución’ a los problemas económicos lleva, en cada país, a condiciones que, por lo menos, son bastante insatisfactorias y, a menudo, caóticas. Si el gobierno no se detiene a tiempo, fomentará el socialismo. Sin embargo, la interferencia del gobierno en los negocios es todavía muy popular. Tan pronto como a alguien no le gusta algo que sucede en el mundo, dice: ‘El gobierno debería hacer algo al respecto. ¿Para qué tenemos un gobierno? El gobierno debería hacerlo.’ Y este es un resabio de pensamiento característico de épocas pasadas, de épocas que precedían a la libertad moderna, al moderno gobierno constitucional, antes del gobierno representativo o del republicanismo moderno.
Por siglos existió la doctrina – sostenida y aceptada por todos – que un rey, un rey ungido – era el mensajero de Dios; tenía más sabiduría que sus súbditos; y tenía poderes sobrenaturales. Tan recientemente como a principios del Siglo XIX, la gente que sufría de ciertas enfermedades esperaba ser curada por el toque real, por la mano del rey. Los doctores eran generalmente mejores; sin embargo, hacían que sus pacientes se trataran con el rey.
Esta doctrina de la superioridad del gobierno paternal, de los poderes sobrenaturales y sobrehumanos de los reyes hereditarios, ha desaparecido gradualmente – o por lo menos eso creíamos. Pero apareció nuevamente. Hubo un profesor alemán llamado Werner Sombart (lo conocí muy bien), que era conocido en todo el mundo; era doctor honorario de muchas universidades y miembro honorario de la American Economic Association. Ese profesor escribió un libro que se encuentra disponible en una traducción al inglés, publicada por la Princeton University Press; también existe una traducción al francés, y probablemente exista una versión en español. Y espero que exista porque deseo que verifiquen lo que estoy diciendo. En este libro – publicado en nuestro siglo y no en la Edad Media – Werner Sombart, profesor de Economía, simplemente dice: ‘El Führer, nuestro Führer,’ – desde ya se refiere a Hitler – ‘recibe sus órdenes directamente de Dios, el Führer del Universo’
Antes ya mencioné esta jerarquía de Führers, y en esta jerarquía mencioné a Hitler como el ‘Supremo Führer’… Pero existe, de acuerdo con Werner Sombart, un más alto Führer: Dios, el Führer del Universo. Y Dios, escribió, le da Sus órdenes directamente a Hitler. Desde ya, el Profesor Sombart dijo, bastante modestamente; ‘No sabemos cómo Dios se comunica con el Führer. Pero el hecho no puede negarse’
Ahora, si oyen que dicho libro puede ser publicado en idioma alemán, el idioma de una nación que una vez fue aclamada como ‘la nación de los filósofos y de los poetas’, y ven que puede ser traducido al inglés y al francés, no podrán asombrarse del hecho que un pequeño burócrata se considere a sí mismo mejor y más inteligente que los ciudadanos y desee interferir en todo, aunque sea solamente un pobre minúsculo burócrata, y no el famoso Profesor Werner Sombart, miembro honorario de lo que sea.
¿Existe un remedio contra estas cosas? Yo diría que sí, que hay un remedio. Y este remedio es el poder los ciudadanos; tienen que impedir que se establezca un régimen tan autocrático que se arroga una mayor sabiduría que la del ciudadano común. Esta es la diferencia fundamental entre la libertad y la servidumbre. Las naciones socialistas han usurpado para sí mismas el término democracia. Los rusos llaman a su sistema Democracia Popular, probablemente sostienen que la gente está representada en la persona del dictador. Creo que a un dictador, Juan Perón aquí en la Argentina, se le dio una buena respuesta cuando se lo forzó al exilio en 1955. Esperemos que otros dictadores, en otras naciones, se les dé una respuesta similar.”
Resumen
Ludwig Von Mises dictó seis conferencias en Buenos Aires en 1959. Capitalismo, socialismo, Intervencionismo, inflacion, inversiones extranjeras y politicas e ideas. En su primer conferencia detalla la historia del capitalismo y como el sistema de libre mercado y emprendimiento dio lugar a avances gigantescos en la calidad de vida de las personas.
En la segunda conferencia, socialismo, Mises explica que es y cuales son las caracteristicas de una economia socialista, el por que es imposible que exista progreso dentro de ella y como fueron las experiencias vividas hasta el momento. Explica la imposibilidad del calculo economico del socialismo.
Realiza posteriormente una critica al intervencionismo y a la vieja idea de llegar a un sistema mixto que reuna lo mejor de los dos extremos. Da a entender que el intervencionismo, por mas buena intencion que tenga, termina siendo, de una forma u otra, contraproducente.
En inflacion se dedica por completo a hablar del deterioro del poder adquisitivo de la moneda. Lo aborda desde una perspectiva de financiamiento estatal, da ejemplos historicos de como el estado, incluso antes de la existencia de papel moneda, en pos de obtener ingresos extraordinarios, emitia su propio dinero, deteriorando el valor del dinero que existia previamenete.
En inversiones extranjeras retoma parte de sus conferencias sobre capitalismo e intervencionismo. El movimiento de capitales a lo largo de la historia permitio que los paises recpetores de estos mejoren de a saltos su calidad de vida, aumentando su productividad a una velocidad mucho mayor de la que lo hubiesen hecho en autarquia. No es necesario que todas las naciones pasen por el mismo proceso de aprendizaje, con que una lo haga es suficiente.
En su ultima conferencia, la menos econonomica de todas, se enfoca mas en describir el funcionamiento politico de una sociedad. Define que son los grupos de presion e implicitamente critica al estado democratico por su falta de representatividad.
Sorprendente
Las conferencias de Mises de 1959, sacando, quiza, la de socialismo, son muy aplicables todavia al contexto economico y politico de la argentina. Incluso en intervencionismo exhibe lo que hoy llamamos vulgarmente el efecto Lipovetzky, dando justamente el ejemplo de alquileres. Ni hablar cuando habla de grupos de presion y nombra a empresarios de sectores especificos o de sindicatos. Es ironico que estas conferencias se hayan dado en Buenos Aires, en FCE.
Preguntas
Mises aclara que la funcion de un gobierno es proveer seguridad y justicia, para posterior y anteriormente criticar toda otra funcion que se le pueda atribuir. Basandose potencialmente en los mismo argumentos que el autor da, ¿por que considera que el estado seria eficiente otorgando estos servicios? ¿no piensa que los grupos de presion que el menciona podrian beneficiar a 1 ciudadano y perjudicar a 499? ¿no concede la existencia de competencia en este sentido?
Resumen
En este seminario realizado en Buenos Aires, Mises lleva a cabo seis conferencias con el tema de el sistema económico libre como centro. La primera trata sobre el capitalismo, cómo este mejoró las condiciones de vida y permitió que crezca notablemente la población global, con el ahorro como medio fundamental para su desarrollo. La segunda se enfoca en el socialismo, en esta Mises remarca que todas las libertades individuales dependen en un sentido estricto de la libertad económica, ya que sin esta las personas se encuentran sujetas a las voluntades de los gobiernos. La tercera trata del intervencionismo, Mises señala que el gobierno debe cumplir una tarea fundamental que es proteger a sus ciudadanos de ataques externos e internos, más allá de esta función es considerada un exceso nocivo para la sociedad. La cuarta trata de la inflación, este proceso emerge cuando los gobiernos, en lugar de financiar el gasto mediante un aumento en los impuestos o endeudándose, lo hacen monetizando el déficit. La quinta trata sobre las inversiones extranjeras, cuyo rol fue determinante para la expansión del capitalismo desde la Inglaterra industrial al resto del mundo. La última presenta un rol más general en el cual se jerarquiza el valor de las ideas por sobre el pragmatismo atrasador que prevalece al momento en algunas esferas de discusión de economía política.
Lo sorprendente
Me resultó interesante el tono que presenta el seminario, siendo la primera vez que me encuentro con un Mises dirigiéndose a una audiencia en predica de los ideales liberales. Esto quizás lo lleva a recurrir mucho más a ejemplos y figuras metafóricas que a complejas construcciones teóricas, lo cual permite pintar de manera más completa al erudito que veníamos estudiando en las fuentes anteriores.
Por otro lado, también me resultó llamativa la conexión que Mises establece entre los líderes mesiánicos de cientos años atrás con los lideres autoritarios del Siglo XX, quienes muchas veces, con la misión de justificar su rol central e invasivo en las sociedades, terminan recurriendo a la misma justificación de su poder y supremacía que otrora.
Por último, en tiempos donde el valor de la propiedad privada es discutido en Argentina, fue justo escuchar el efecto que esto tiene sobre las inversiones extranjeras, cuyo rol es fundamental en países en vías de desarrollo.
1. ¿Por qué piensa que hoy en día se continúa discutiendo la importancia de la propiedad privada?
2. ¿Que recomendación de política económica le daría a un gobierno liberal para sus primeras medidas tras asumir en un país que venía de años de fuerte intervención estatal?
3. ¿Por qué piensa que las ideas perdieron centralidad en las discusiones parlamentarias?
Resumen
La lectura es “Seis Lecciones sobre el Capitalismo” de Mises, donde se hace un recorrido histórico del capitalismo, una comparación con el socialismo y con el intervencionismo. El texto es una recopilación de las conferencias que tuvo Mises en 1959, Buenos Aires donde expuso ante un público formado principalmente por empresarios y emprendedores haciendo que el vocablo que utiliza no sea igual de técnico que en sus obras. El recorrido histórico comienza en cómo surge el capitalismo desde aquellos talleres dedicados a venderle sus productos a las clases con menos recursos y continúa comentando sobre los líderes de la industria que en última instancia aclara que responden ante el consumidor. La comparación con el socialismo y el intervencionismo se basa en que la habilidad para hacer cálculo económico se maximiza a medida que la libertad se manifiesta. Por último, hace una breve mención del rol de la ideas y su importancia para propagar el liberalismo.
Sorprendente
Es interesante la introducción del texto escrita por la esposa de Mises que cuenta cómo encontró las transcripciones de esta conferencia y decidió publicarlas. Por otra parte, me sorprendió leer a Mises teniendo una particular empatía con aquellos que tienen menos recursos y de esta manera justificando el libre mercado como el mejor método para sacar a todas las personas de esta condición. Por otro lado, considero importante recalcar a el consumidor como el “soberano” en un sistema de mercado, es decir, es este quien decide qué empresa es exitosa y cual fracasa. Por último, me resultó particularmente ingenioso el argumento en contra de los ferrocarriles como monopolios naturales, claramente menciona que sería ridículo competirles imitándolos pero revolucionar el método de transporte como por ejemplo con la aviación le deja la duda a uno si la regulación de monopolios naturales tiene efectos negativos en la innovación tecnológica
Preguntas
¿Qué opina de una redistribución de recursos para sustentar la vida?
Los dictadores en su origen eran elegidos de manera temporal en ocasiones de emergencia en la época antigua de la república romana, ¿Se justifica tal poder en una crisis?
¿Qué grado de intervencionismo piensa que estamos viviendo? (Comparenos con “La Epoca Victoriana”, “Periodo de Guerras Mundiales”, “Post Guerra”, “Post Caída URSS”, “Post Crisis 2001”)
-Ludwig von Mises dictó seis conferencias en la Universidad de Buenos Aires en 1959, cuyos temas continúan vigentes en la actualidad.
La primera describe la mejora en el nivel de vida que produjo el desarrollo del sistema capitalista. Siguiendo en esta línea, la segunda conferencia define a la economía libre como el sistema en el cual la cooperación de los individuos en la división del trabajo en la sociedad se logra a través del mercado. Dicha conferencia se centra en el socialismo, sistema en el que el mercado no existe y el Gobierno ordena y dirige en su totalidad. En consecuencia, los individuos pierden su libertad. La próxima conferencia se dicta en torno al intervencionismo entendiendo a este como el fenómeno en el cual el Gobierno no se limita a la preservación del orden, sino que interfiere en el mercado. Como consecuencia, se llega a situaciones incluso peores a las que se buscaba evitar. La cuarta conferencia tiene como eje temático la inflación. Esta se define como una política a la que recurren los Gobiernos al considerarla como un mal menor ante el desempleo. Es importante que el ser una política, esta puede (y debe) ser cambiada. Luego, Mises se centra en el rol de las inversiones extranjeras a lo largo del desarrollo del capitalismo, destacando la inversión de capital per cápita para diferenciar entre los países desarrollados y en subdesarrollo. Por último, la sexta conferencia fue dictada en relación con la política e ideas. De esta forma, se destaca la importancia de combatir las malas ideas que continúan enseñándose y sustituirlas por ideas que ofrezcan verdaderos resultados, aunque esto conlleve más tiempo.
-Destaco la importancia de entender que un país se vuelve más próspero mediante el incremento del capital invertido por habitante. Esto lleva a Mises a concluir que todas las políticas de un país deben dirigirse a aumentar la inversión de capital per cápita si este busca mejorar el nivel de vida de sus habitantes.
Por otro lado, me interesó la comparación que se hace entre Argentina y Suiza: “No veo porque Argentina – que es mucho más grande que Suiza, tanto en población como en superficie – no podría obtener el mismo alto nivel de vida después de algunos años de buenas políticas. Pero – como he señalado antes – las políticas deben ser buenas.”
Por último, llamó mi atención la noción de la libertad vinculada con la libertad de cometer errores. En este sentido, el Gobierno puede tratar de persuadir, de convencer a los habitantes, pero no puede tratar de forzarlos mediante su poder. En ello, radica la diferencia entre la libertad y la esclavitud.
– “Si la inflación es perjudicial, y la gente se da cuenta de ello, ¿por qué se ha convertido casi en una forma de vida en todos los países?” En la actualidad la gran mayoría de los países posee inflaciones moderadas, lo cual llevaría a pensar que es un problema superado o por lo menos controlado para el resto del mundo, ¿por qué Argentina no logra solucionarlo?
-Entendiendo que el capitalismo redujo la pobreza, ¿este sistema incrementó la desigualdad?
– ¿Cómo se explica la baja movilidad social en varios países latinoamericanos? ¿Se debe a la baja inversión de capital por habitante?
Antes de la llegada del capitalismo, la posición social del hombre estaba fija desde un comienzo, ya que era hereditaria y nunca cambiaba. Con la llegada del capitalismo todo cambia. Los poderosos ya no subordinan a sus “súbditos” sino que es al revés: son los ciudadanos, en el rol de consumidores, con el poder del mercado, quienes deciden quien es exitoso y quien no, cuando proveen a los consumidores bienes me mejor calidad a un menor precio.
Es común la critica que la llegada del capitalismo trajo pobreza, migraciones forzosas y trabajo infantil y femenino. Pero esto es una critica ridícula, ya que hay que comparar con el punto de partida. En los momentos precapitalistas, las condiciones eran mucho peores. Durante los comienzo del capitalismo, los niños que trabajaban en las fábricas, sin estas probablemente se hubiesen muerto de hambre; las mujeres no habían dejado sus cocinas para ir a trabajar, por contrario, seguramente no tenían que comer, hasta que aparecieron las nuevas oportunidades laborales; y las migraciones internas no se dieron a la fuerza, al contrario, se fueron por la oportunidad de ganar dinero extra trabajando en las fábricas en las ciudades.
Respecto al ahorro, Mises argumenta que un país se vuelve mas prospero cuando aumenta la inversión. Y para que esto suceda es condición necesaria el ahorro, que luego será usado por un empresario para invertir. Por lo tanto el ahorro es beneficioso para el crecimiento.
También hace una crítica a quienes piensan que la libertad económica esta separada de otras libertades. Mises argumenta que ninguna es mas importante que esta, ya que la libertad económica es la manera en la cual un individuo elige de que manera integrarse en la sociedad, de hacer lo que desea hacer. Con esto hace una crítica al sistema socialista, que restringiendo las libertades económicas, también restringe las demás libertades, ya que el gobierno decidirá sobre la prensa, sobre que actividad realizará cada uno, etc.
También hace referencia al rol del gobierno, que según el se debe limitar a la protección y la defensa. Intentos de intervenir en el mercado, por ejemplo con precios máximos, están destinados a fracasar. Además sobre la inflación, argumenta que al aumentar la cantidad de dinero, el poder de compra de este necesariamente cae.
Definitivamente lo sorprendente y emocionante de estas magistrales audiencias es que sucedieron en nuestra casa de estudios. Y lo valioso es que explica conceptos austriacos y generales con mucha facilidad, para que todos puedan entender. Con la sencillez que quizás no se encuentra en la literatura económica más compleja.
1. ¿Por qué el Estado se debe hacer cargo de la protección y seguridad? ¿Puede este servicio ser provisto por privados eficientemente o lo considera una falla de mercado?
2. ¿La libertad económica es condición suficiente para el crecimiento? ¿Qué otros aspectos son necesarios o importantes?
3. ¿Por qué, a pesar de la abrumadora evidencia empírica acerca de la superioridad del capitalismo, cree que este es tan resistido por muchísima gente? ¿Cree que el capitalismo puede evolucionar a un sistema mejor (quizás desconocido por ahora) como pretenden algunos?
Resumen:
Mises explica que la producción masiva (surgida por la extensión del mercado) es el origen del capitalismo. Señala, entonces, el poder de los consumidores, porque las empresas deben ajustarse a sus deseos para obtener ganancias: la búsqueda del beneficio propio redunda en resultados óptimos a nivel social. La libertad de competir asegura la innovación y el crecimiento, y esto lleva a menor desigualdad social. La condición para innovar es la acumulación de capital (ahorro). El Estado debería proveer un marco institucional y legal que asegure la propiedad privada, pero no intervenir (incluidos controles de precios o salarios o incentivar a la competencia): en este punto, Mises apunta que la inversión extranjera es una fuente importante de crecimiento. La libre inmigración y movimiento de capitales lleva a que tiendan a igualarse salarios a nivel mundial. Mises también explica a la inflación como un fenómeno monetario ocasionado por malas políticas económicas y defiende al patrón oro como freno al despilfarro estatal.
Novedoso:
En sí, el texto me resultó muy claro pero no me aportó ninguna novedad. La idea de que la extensión del mercado es la que determina la división del trabajo – y no a la inversa- me parece fundamental, aunque evidentemente no sea novedosa. Me resulta bastante dudoso el argumento de que los trabajadores aman al capitalismo, a diferencia de la aristocracia rural. Aunque comparto la crítica
a la «ley de hierro de los salarios» no me parece acertada: los marxistas plantean que se le paga al trabajador para su reproducción como tal (i.e. para que siga siendo trabajador), no necesariamente la canasta básica. El mercado como proceso – no como lugar- me resulta una idea clave pero no la desarrolla específicamente en estos textos.
Preguntas:
«La libertad de prensa no significa que se tiene el derecho de copiar lo que otra persona ha escrito y así obtener el éxito que esta otra persona ha ganado merecidamente en razón de sus logros. Significa que se tiene el derecho de escribir algo diferente». Entiendo perfectamente pero creo que la «piratería» (no solamente por internet sino también las «copias chinas) pone en discusión esta idea, ¿qué se podría decir al respecto?
Mises comenta que la libertad económica antecede a las otras libertades. Sin embargo, sus detractores aseguran que apoyó al fascismo temprano (en la Italia de Mussolini) como «freno frente al comunismo». También conocemos casos de «libertad económica» sin otro tipo de libertades (el ejemplo más conocido quizás sea la dictadura de Pinochet). ¿Podría decirse, entonces, que libertad económica es necesaria pero no suficiente?
Mises afirma que la diferencia fundamental entre países desarrollos y en vías de desarrollo es la cantidad de capital disponible por habitante, ¿cuál es la evidencia científica (no anecdótica) para esta afirmación? (En este punto, debería aclarar que la idea que no existen experimentos de laboratorio en la acción humana no me parece correcta, como lo demuestran Duflo y companía).
RESUMEN:
En estás 6 lecciones, Mises pasa por 6 temas importantes a la hora de entender lo que realmente es el capitalismo y la política económica. El primero de los temas es la definición real de capitalismo, vista desde el punto de vista de la capacidad de poder servir al cliente mejor, o más barato. El segundo tema que toca es el socialismo, sobre el cual afirma que implica la restricción de la libertad; libertad entendida como “libertad de cometer errores”, momento en el cual ejemplifica con el caso del alcohol y el cigarrillo en EEUU. En tercer lugar, Mises se refiere al intervencionismo. Lo critica fuertemente dado que considera injusto lo siguiente: el Estado, gracias a su capacidad de financiarse con impuestos (Mises no lo dice en su momento pero lo describe cuando habla de inflación), es el único agente en una economía que podría sobrevivir con déficit, lo cual genera fuertes ineficiencias en la economía. En cuarto lugar, Mises menciona a la inflación. La considera producto del incremento de moneda, tanto actual como históricamente. Afirma que no hay argumentos en contra de esto pero que la gente suele asociarlo a la segunda parte del proceso: el aumento de precios. Habla sobre la diferencia entre financiarse con impuestos y con emisión (siendo que la segunda genera inflación y afecta más a quienes el nuevo dinero llega último). El quinto tema que toca Mises es la inversión extranjera, tan mal vista en estos tiempos. Comienza destacando que no es la capacidad en sí, sino el contexto y el marco de posibilidades lo que hace que un ciudadano estadounidense sea “más útil” que un siciliano. Mises está claramente a favor de este tipo de inversiones teniendo en cuenta que ahorran tiempo en el proceso de desarrollo. Por último, habla de las políticas e ideas. Muestra un poco por encima cómo las unión de personas con similares ideas fueron llevando a creación de partidos políticos que luego fueron virando hacia distintas políticas y la intervención de las mismas muchas veces llevan a la desarticulación de la economía en general.
NOVEDOSO:
Me encantó como en 6 lecciones pasa por una abundancia de temas importantes, siempre con la claridad característica de Mises. Me llamó mucho la atención una frase que habla sobre el concebir la libertad económica atada y a la vez casi causante del resto de las libertades. La afirmación sobre que no se puede tener libertad si no hay efectiva libertad económica me pareció genial. Por otro lado, cuando habló de inflación, me llamó la atención la tranquilidad con la que habla sobre el financiamiento del Estado a través de impuestos. Creo que algo interesante del análisis sería verlo luego a la luz de la curva de Laffer para ver cómo responde a eso. Por otro lado, los modelos de desarrollo internacionales fomentados por la IED, son un tema muy vigente hoy en día y hace ya tiempo. La pelea de hasta qué punto la IED es buena y hasta qué punto el giro de utilidades a las casas matrices perjudican al país en desarrollo más allá de lo que lo benefician es algo interesante de ver. Por último, y en un contexto como el actual del país, la propuesta de que las ideas son las causas primeras del futuro desarrollo de políticas es interesante para discutir en un país que en general sigue personas y no ideas.
PREGUNTAS:
– ¿Hasta qué punto es rentable financiarse con impuestos? ¿Tiene sentido el análisis de la curva de Laffer?
– En contextos de incertidumbre constante, ¿cómo confiar en que el Estado toma decisiones correctas? (en relación a la frase de Mises sobre que “elige creer que los estados toman decisiones positivas)
– ¿Hasta qué punto es conveniente tomar IED y no financiar I+D con impuestos? ¿Hay algún estudio que relacione el tiempo de desarrollo mediante una forma y la otra?
Resumen:
En este texto, se puede ver un resumen de las 6 conferencias que dio Von Mises en la Argentina. En ellas, el autor desarrollo 6 títulos de importancia: Capitalismo, Socialismo, Intervencionismo, Inflación, Inversión Extranjera, y por último Políticas e ideas. El autor comienza desarrollando lo beneficioso que fue el capitalismo para la sociedad, elevando el nivel de vida de la sociedad en general y permitiendo un crecimiento población que anteriormente bajo el sistema feudal no era posible dada la alta tasa de mortalidad infantil por falta de abastecimiento de comida. Luego el autor, explica que el capitalismo trajo consigo mayores salarios para los trabajadores y, el poder de ser ellos los consumidores, y quienes orienten a las empresas a través de sus decisiones de consumo.
En la segunda conferencia, el autor se explaya sobre el Socialismo, explicando que en un sistema donde no existe mercado (entendido como mercado libre en el cual los precios reflejan las interacciones libres de los individuos), es decir, done el gobierno dirige todo, todas las otras libertades son ilusorias. Así, no habrá libertad de prensa, de elección de carrera, de elección de lugar de residencia, etc. Es decir, que los individuos bajo un sistema socialista pierden la libertad a cometer errores y a decidir por ellos mismos, porque aquí hay una sola autoridad económica que tiene derecho a determinar todos los asuntos concernientes a la producción. Por otro lado, el autor hace referencia al cálculo económico tan utilizado en el sistema capitalista que es posible gracias al sistema de precios, pero que no es posible de usar en el sistema socialista ya que no hay precios que reflejen las interacciones de los individuos, sino que son precios fijados por la entidad central.
Siguiendo con la tercera conferencia, el autor desarrolla su teoría sobre el intervencionismo, y explicando los males que estas políticas conllevan. Según el autor, la obligación del gobierno es la de asegurar que el mercado libre funcione, y prohibir el fraude y proteger a la sociedad de cualquier violencia. Pero cuando el gobierno comienza a intervenir en la economía a través de fijación de precios para controlar la suba de precios, comienza a desvirtuar el sistema económico. Según el autor, el control de precios generara que los productores que poseían mayores costos dejen de producir ya que con el nuevo precio de venta incurrirían en perdidas, y además, se vería una mayor demanda, ya que mayor cantidad de gente podrá acceder al consumo del bien. Esto provocara un desabastecimiento del producto en el mercado. Por lo tanto, la medida adoptada por el gobierno para evitar que la gente no pueda comprar ese producto por el aumento en su precio termina generando consecuencias peores. Aquí se esta prohibiendo a que los empresarios reaccionen a las decisiones reales de consumo de las personas, y por lo cual, el mercado comienza a funcionar de manera incorrecta.
En su cuarta conferencia, se habla de la inflación, que según el autor es causada por la emisión monetaria del gobierno. Según Von Mises, todo proyecto del gobierno debe ser financiado mediante toma de deuda o aumento de impuestos para mayor recaudación, pero no a través de la emisión monetaria. Generalmente, los gobiernos suelen incurrir en este error, y emiten dinero generando inflación en la economía y una constante devaluación de la moneda. Esto afecta a la sociedad de manera diferente, ya que habrá grupos que recibirán mayor cantidad de dinero primero, los cuales saldrán beneficiados, pero otros que lo recibirán mas tarde, cuando la inflación ya los afectó.
Ya terminando, en su 5ta conferencia, el autor desarrolla que la diferencia en el nivel de vida de los países no se da por la cualidad de sus empleados, sino por la disponibilidad de capital que esos países desarrollados tienen. Es decir, que el monto de capital invertido por unidad de población es mayor en estos países.
Novedoso:
Me resulto interesante como el autor hace su defensa sobre el capitalismo argumentando la mejora en las condiciones de vida para la sociedad en general, y posibilitando así un crecimiento poblacional no existente. Además, como es que la mejora en los salarios de un sector puede generar un aumento de salarios en la economía en general. Por otro lado, es interesante como el autor considera que un individuo que vive en un país socialista es como un militar del ejército, que solamente cumple ordenes y no tiene la capacidad ni libertad de tomar ninguna decisión por si mismo. Luego, me resulta interesante que el autor plantea que bajo el capitalismo los consumidores son los que poseen el control en el sistema, ya que a través de sus decisiones le ordenan a los empresarios que acciones deben tomar.
Preguntas:
1) ¿Qué rol juegan las expectativas adaptativas para el autor en un ciclo inflacionario creciente?
2) ¿Cómo puede el gobierno cambiar estas expectativas a través de políticas monetarias?
3) ¿Que sucede cuando bienes esenciales como insulina para diabéticos cuando el precio de esta aumenta de manera considerable por escasez? ¿Debería el gobierno intervenir de alguna manera para lograr que todos los diabéticos logren tener insulina?
La conferencia arranca por explicar la mirada de Mises sobre la intervención. En principio aclara que el rol del Estado es el de proveer un marco adecuado para el funcionamiento de la economía como es la provisión de seguridad, defensa y justicia. El intervencionismo empieza cuando el Estado quiere intervenir en el rol del mercado y modificarlo a su parecer. El objetivo de la intervención abarca precios, salarios, utilidades y tasa de interés. Con esto pretende quitarle el poder a los consumidores que son los que marcan el ritmo en el mercado. El primer ejemplo que da de intervención es el de control de precios. Se impone un precio máximo que interfiere con el proceso del mercado y para imponer dicho control el Estado recurre a la fuerza, pero esta siempre termina fracasando como en el caso de Dioclesiano y la Revolución Francesa. Fracasa porque ante una baja del precio se genera una mayor demanda y una menor oferta que se solucionaría con una suba del precio, pero al estar el control el resultado es que los productores menos efectivos abandonen el mercado y se produzca una escasez del producto. El efecto que buscaba el gobierno es que más gente acceda al bien a un menor precio y lo que termino generando es la total escasez de este.
Lo que destaco sobre esta conferencia es donde explica el control de alquileres que tiene relevancia actual en argentina. El efecto buscado en un control de alquileres puede surgir de una crisis habitacional como la que tenemos en Argentina donde al precio de los alquileres actual no todos pueden acceder a una vivienda. Sin embargo, al instalarse el control lo que se logra es que la inversión en ladrillos caiga, los propietarios prefieran no alquilar sus propiedades y la crisis habitacional en vez de solucionarse, es profundizada. Esta profundización de la crisis no existiría sin la intervención del Estado. El precio actual puede dejar muchas personas sin lugar para alquilar, pero la intervención solo viene a agravar el problema no a solucionarlo.
Preguntas:
1. ¿Son mejores los incentivos (frutos de la intervención) por el lado de la oferta que por el lado de la demanda?
Resumen
Se presenta una serie de 6 conferencias realizadas por Mises en la FCE-UBa, en donde los puntos mas interesantes son los siguientes:
• ¿Qué es la Economía Libre? ¿Qué significa este sistema de libertad económica? La respuesta es simple: es la economía de mercado. Es el sistema en el cual la cooperación de los individuos en la división del trabajo en la sociedad es obtenida por el mercado. Este mercado no es un lugar; es un proceso, es la manera en la cual, comprando y vendiendo, produciendo y consumiendo, los individuos contribuyen al funcionamiento de la sociedad.
• El significado de la libertad económica es que el individuo esté en posición de elegir la manera en la cual desea integrarse en la totalidad de la sociedad.
• Los verdaderos patrones en el sistema económico son los consumidores. Y si los consumidores dejan de ser clientes de una rama de negocios, estos empresarios son, ya sea forzados a abandonar su posición eminente en el sistema económico y ajustar sus acciones a los deseos y a las órdenes de los consumidores.
• La libertad significa la libertad de cometer errores.
• El sistema socialista, sin embargo, prohíbe esta fundamental libertad de uno de elegir su propia carrera. Bajo las condiciones socialistas, hay una sola autoridad económica que tiene el derecho de determinar todos los asuntos concernientes a la producción. Una de las características salientes de nuestra época es que la gente usa muchos nombres para la misma cosa. Un sinónimo para socialismo y comunismo es ‘planificación’. Si la gente habla de ‘planificación’ quieren significar, desde luego, planificación centralizada, lo cual significa un plan hecho por el gobierno, un plan que impide la planificación hecha por alguien que no sea el gobierno.
• Pero el gold standard tiene una virtud tremenda: la cantidad de dinero bajo el gold standard es independiente de las políticas de los gobiernos y de los partidos políticos. Ésta es su ventaja. Es una forma de protección contra los gobiernos despilfarradores. Si, bajo el gold standard, a un gobierno se le requiere gastar dinero para algo nuevo, el ministro de finanzas puede decir: ‘Y donde consigo el dinero? Dígame, primero, como haré para encontrar el dinero para este gasto adicional».
Novedoso:
La cuestion de que el soberano es el consumidor es bastante interesante.
Preguntas:
¿Que diria mises sobre las teorias locas sobre inflacion por puja distributiva, tipo de cambio, etc etc etc?
¿En que sentido Keynes era un liberal?
6 lecciones sobre el capitalismo. Ludwig Von Mises
Resumen:
Este texto hace un resumen sobre las conferencias brindadas por Mises en Argentina, en el año 1959. Las mismas fueron dividas en 6 conferencias, primera fue sobre el “capitalismo”, en ella Mises reconoce que fue un sistema que transformó al mundo al comenzar con la producción masiva con competencia de precios para la satisfacción de las masas. La libertad en la competencia logro una producción mas eficiente, accesible y de mejor calidad.
La segunda fue sobre el socialismo, el lo marca como un pensamiento que derrumba los ideales capitalistas de libertad y busca un control absoluto de la gestión gubernamental central.
En la tercera conferencia, Mises elige el tema intervencionismo, donde Mises afirma que cuando el estado intenta avanzar sobre los sistemas de precios, comete grandes errores, y que seria mejor que el mismo no haga nada a que haga algo. Además, critica la idea de un sistema de gobierno que mantenga las ventajas del capitalismo y del socialismo, quitando las desventajas de ambos.
La cuarta conferencia fue sobre inflación, en esta conferencia Mises critica al gobierno ya que lo considera el único causante. Al no poder financiarse con impuestos para poder lograr sus objetivos intervencionistas, los gobiernos emiten dinero, esta mayor cantidad de dinero en el mercado frente a una oferta relativamente constante elevara el nivel de precios. Además, critica la idea de que la inflación es mejor que el desempleo, ya que en el largo plazo la inflación no combate el desempleo y los problemas se expanden.
Inversiones extranjeras fue el tema que Mises eligió para su cuarta conferencia, En esta afirma que la disponibilidad de capital afecta de manera directa al desarrollo de los países, defendiendo la idea de que los países con abundante capital invierten en países con escasez de este. Esto marca las ventajas del intercambio entre naciones
Para la ultima conferencia, Mises opto por hablar de “Política e Ideas”, aquí expone la idea de que la vida política de los países queda determinada por las aspiraciones de los grupos de presión representados en la legislatura. Afirma que todo lo que ocurre es resultado de las ideas, y que hay que combatir las malas ideas, las doctrinas que promueven la violencia sindical, la confiscación de propiedad, el control de precios la inflación y los males que traen sufrimiento.
Novedoso
No se si es algo novedoso, pero si me sorprende como muchas veces uno lee textos de hace 50 años y los problemas son los mismos, recientemente leí «Libertad de elegir» de Milton Friedman, y contaba la situación de USA en los 70. Sentí que estaba leyendo a la Argentina de los 2000, y de los 80, y también de los 50. Con estas conferencias me ocurre la misma situación, efectivamente como dice profesor, esto muestra que no aprendimos nada.
Preguntas al autor
1. En línea con lo de combatir las malas ideas, que opina sobre la independencia de regiones dentro de un país, ¿que no se sienten identificados con el gobierno federal?
2. ¿Considera que pequeñas intervenciones en el mercado pueden llevar al socialismo? ¿O este último solo se logra con una revolución evidente?
3. ¿Cuál es la opinión de Mises frente al conocido ciclo “stop and go” que sufre la Argentina?
Resumen
Este escrito se basa en 6 conferencias que Mises dio en Argentina en el año 1959. Las mismas se basan en los siguientes ejes: capitalismo, socialismo, intervencionismo, inflación, inversiones extranjeras, y políticas e ideas.
En la primera de ellas explica el desarrollo del capitalismo y como este permitió mejor la calidad de vida de las masas, como así también que la producción se vuelva masiva y beneficie a los estratos mas bajos de la sociedad. Y el éxito de las empresas dependerá de su capacidad para servir a sus consumidores al mejor precio.
En la segunda conferencia critica la idea de un gobierno con autoridad paternal. Parte de la libertad consiste también en la libertad de cometer errores. En una sociedad socialista no se posee la libertad de elegir que carrera seguir o que producir.
En la tercera Mises afirma que el gobierno debería hacer todas las cosas para las cuales de lo necesita: proteger a los habitantes contra los enemigos foráneos y proteger la propiedad privada. En este sentido, critica al intervencionismo, al cual define como la interferencia del gobierno en los fenómenos del mercado.
En la conferencia sobre la inflación, atribuye este fenómeno, como era esperable, al incremento de la cantidad de papel moneda.
Luego, cuando expone sobre las inversiones extranjeras, explica que estas son necesarias debido a que los países subdesarrollados no tienen la disponibilidad de capital suficiente para elevar la calidad de vida de sus ciudadanos.
Finalmente, expone sobre políticas e ideas. En esta se concentra en explicar como funciona la política.
Novedoso
Como plantea que la libertad económica no es separable del resto de las libertades. Sin mercado, donde el gobierno dirige todo, todas las demás libertades son ilusorias ya que la libertad económica implica que el individuo pueda elegir como integrase a la sociedad.
También me parece interesante como define a los consumidores como “los verdaderos patrones”, en el sentido de que son ellos con sus decisiones de consumo quienes determinan el éxito o fracaso de las empresas.
Preguntas
1) ¿Mises estaría a favor de que el gobierno participe de la actividad empresarial si estas no fueran deficitarias?
2) Mises argumenta que es preferible que la construcción de un hospital se financie con una suba de impuestos antes que con emisión. En este sentido, ¿fue solo un ejemplo o esta a favor de que el Estado provea servicios públicos como la salud?
3) ¿Qué propuestas haría Mises para Argentina hoy en día?
Mises en 1959 visito Buenos Aires y dicto 6 conferencias. En el texto se repasan cuales fueron las temáticas. El autor hace una análisis de los hechos históricos sobre la política económica. La primera fue acerca del capitalismo. Hace un repaso histórico acerca de los hechos del capitalismo y afirma que la producción masiva es el principio fundamental de la industria capitalista. En la segunda conferencia habla del socialismo, explica que es y cómo funciona. Dice que la idea principal de este sistema es la de un planificador central que controle todo. Esto conlleva varios problemas lo que, para el autor, resulta imposible la aplicación de su ideales y que funcionen correctamente. Por lo tanto, tampoco existe posibilidad de progreso. En la tercera, se va a dedicar a hablar acerca del intervencionismo. Explica cuales son las funciones que debería cumplir el Gobierno dentro de un sistema de mercado, que seria básicamente la protección de los individuos. Dice que en una económica con planificación central, el gobierno infiere en temas que tendrían que regular el mercado, lo que produce distorsiones. Luego habla acerca de la inflación. Dice que es un fenómeno que no es consecuencia del uso que se le da al dinero sino de la impresión excesiva de billetes, es decir, aumentar la cantidad de dinero. El deterioro del valor del dinero, generar un deterioro en el poder adquisitivo. En la quinta, habla sobre la inversión extranjera y de sus beneficios. Dice que para los países en desarrollo es muy importante ya que crecer, mejorar la productividad y mejorar las condiciones de vida. Por último, versa sobre el estado de política. Explica lo que generar los grupos de presión, generando efecto en los procesos de mercado.
En primer lugar, me parece interesante la capacidad que tiene Mises para poder aplicar los fundamentos que escribió en el Libro «La Accion Humana» y su aplicabilidad con la realidad.
¿Considera que el problema inflacionario es puramente monetario o hay otras variables que influyen?
¿Cree que las desigualdades sociales se corrigen o se agravan sin la intervención estatal? ¿Cómo sería el mecanismo?
¿Cree que se deberían dejar a los monopolios que se rijan por las reglas de mercado o hay que regularlos?
Mises plantea al capitalismo como el sistema que destruyó el orden jerárquico del feudalismo europeo y, además, como el socialismo y el estado de bienestar impiden la libre elección de los consumidores y productores bajo un sistema capitalista de libremercado. Para mises esto último es vital para una producción más eficiente, accesible y de mejor cantidad para la satisfacción de la mayor parte de la población, marginada durante el feudalismo, permitiendo achicar la brecha entre ricos y pobres. Tanto el socialismo, donde se deja la gestión a un gobierno central, como el intervencionismo, como un control de precios, imposibilitan al mercado actuar libremente y la realización del cálculo económico por parte de las personas y empresas. Mises pone de ejemplo a la inflación como una consecuencia pura y exclusivamente de la intervención estatal en forma de emisión monetaria y control de precios.
A priori resulta raro la denominación de “dictador” que Mises hace de Perón a lo largo del texto. Luego, destaco como el pensamiento de Mises está bien explicado y que funciona como una especie de resumen del mismo. Además, es interesante como, por más “bien intencionada” que sea una política de control de precios, puede llegar a generar malestar general en toda la población.
¿Ante un escenario inflacionario, es suficiente con que el estado se “retire” como interventor en la economía para que ese problema se solucione?
¿No puede existir sectores desfavorecidos por el libremercado?
¿Es posible que exista una especie de “curva de Laffer” donde la intervención estatal empieza a ser negativa para el funcionamiento de la economía?
Resumen
Mises dedica una conferencia para cada tema, la primera referida al capitalismo, haciendo énfasis en que un país logra la prosperidad de la mano de este sistema económico, a mayor inversión mayor crecimiento. En la segunda toca a su opuesto, el socialismo, remarcando lo visto en otras clases: no puede existir un estado como el dueño de todo, interviniendo y tomando decisiones en todos los aspectos de la economía. En la tercera habla del intervencionismo, similar al anterior, el estado interfiriendo en el proceso económico interviniendo en la economía, ya hablamos sobre las ineficiencias que produce. La cuarta sobre la inflación, muy distinto a lo que por hemos escuchado mucho con frases como “un poco de inflación esta bien”, mises habla de los problemas de la inflación, la idea errada de un trade off con el desempleo y demás. En la quinta sobre las inversiones extranjeras, tocando el tema de la importancia de dichas inversiones en casi todas las económicas mundiales, produciendo mayor empleo y salarios reales. La última, acerca de la política e ideas, aquí hablando de las malas ideas que se toman a nivel político y el cambio de rumbo en estas.
Relevante
Probablemente no fui el único que tuvo la sensación de que, que estas conferencias hayan tenido lugar en buenos aires, es cuanto menos sorprendente, en el sentido en que si bien todos los escritos de mises podrían aplicarse a la realidad argentina, toca problemáticas muy puntuales, más específicamente cuando habla de la importancia de las inversiones, el tema inflación o el intervencionismo constante en la economía, fenómenos recurrentes en la realidad argentina hasta hoy. Casi siempre con Mises, al igual que con Hayek, me llevo la misma sensación, que cuestiones tan elementales y ya resueltas hace muchos años sigan en discusión en nuestro país, en economía parece estar ya todo inventado, no hay que descubrir nada, sin embargo, en Latinoamérica más que nada, parecen negar esta realidad. Me parecen muy buenas conferencias introductorias para luego adentrarnos en otros escritos de Mises, mi favorito personalmente, la acción humana.
Preguntas
-¿Qué opinaría Mises con respecto a la tan nombrada últimamente con el tema pandemia, la teoría monetaria moderna? ¿Existían similares a esta “teoría” entre muchas comillas, en la época de Mises, con respecto a la no relación entre dinero e inflación? ¿Cuál era su opinión?
-Con respecto a las inversiones extranjeras, ¿Mises considera que la idea de “vivir con lo nuestro” o que el capital es “malo” se instalo con las ideas socialistas o había escuelas de pensamiento económico que tenían tendencia a este pensamiento?
-Según las ideas de Mises las soluciones no vienen por parte de la política, entonces, ¿Cómo logramos el tan famoso cambio cultural? ¿Cómo hacemos que la gente comprenda que el buen político no es el que mas te ofrece? ¿Qué opinaba Mises con respecto a esto ya que noto una cierta relación entre las políticas socialistas y agradarle a la gente para lograr hacerse con el poder?
El texto “Seis lecciones sobre el Capitalismo” de Mises está dividido en 6 conferencias. En la primera conferencia el autor hablará acerca del Capitalismo explicando que muchas veces la palabra o el sistema es demonizado por quienes no están a favor. Entre otras cosas, el autor nos dirá que el empresario no gobierna, sino que sirve a los súbditos (la demanda en el mercado). En la segunda conferencia el autor hablará acerca del Socialismo el cual criticará que las libertades no son respetadas y que las libertades son importantes ya que uno es libre hasta de equivocarse por las decisiones que toma. En la tercera conferencia el autor hablará sobre el Intervencionismo el cual el autor explicará a qué tareas debe abocarse el Gobierno y que si él mismo desea intervenir algún mercado generará escasez. La cuarta conferencia explicará la inflación en la cual nos demostrará como la emisión crea inflación y como la misma genera que haya gente que se beneficie y gente que se perjudique. En la quinta conferencia el autor explicará cómo los distintos países poseen distintos niveles de desarrollo y sueldos. Esto se debe a que en los países más desarrollados hay niveles de inversión y capital mayores a los países subdesarrollados. También explica cómo los capitales fueron viajando por los países lo que permitió una mejora en la producción y en la vida de las personas. Por último, en la sexta conferencia el autor nos explicará cámo las ideas son necesarias para quitar a las malas ideas y crear “luz en la oscuridad”.
Uno de los aspectos que encuentro más novedoso acerca de las conferencias es como el autor busca explicar que el capitalismo no es en verdad una aristocracia, sino que los capitalistas deben servir al mercado para poder permanecer. Otro aspecto que encuentro muy interesante es como el autor pondera en la segunda conferencia a las libertades explicando que son necesarias más allá de que podamos cometer errores. Además, encuentro muy llamativo como el autor explica que la intervención no es “el punto medio” entre el socialismo y que tampoco rescata las cosas buenas de ambos sistemas, sino que genera problemas para la población tales como la escasez u otros.
1) ¿Cuál es el modelo de gobierno que cree el autor mejor para poder aplicar una economía de libre mercado? ¿Sistema parlamentario? ¿Democrático? ¿Por qué?
2) ¿Si los únicos que se benefician con la emisión son los legisladores o los políticos? ¿No cree el autor que sería mejor que la moneda se encuentre en manos del mercado como por ejemplo en el bitcoin?
3) Si bien la intervención del gobierno genera escasez ¿Cree el autor que como solución los empresarios crearán un mercado paralelo sin control del estado para poder abastecer con sus productos a un mayor precio?
En estas seis conferencias que declaró Mises en la universidad de buenos aires sorprende con notables argumentaciones a favor de la economía de mercado en contra del intervencionismo. Hace un repaso histórico de la historia de la humanidad y concluye que desde la abolición del sistema feudal, la humanidad no ha parado de sacar gente de la pobreza gracias al sistema de mercado. A diferencia del anterior sistema este permite movilidad social ascendente, es decir, en la medida que proveas bienes de calidad a buen precio y logres acaparar al mercado no habrá ningún título nobiliario que impida el ascenso hacia estadíos más prósperos en términos materiales. Además bajo la nueva organización la soberanía en última instancia la posee el consumidor y este es quién decide que se vende y que no.
Este texto lo leí hace 2 años y fue mi inicio en la tradición de ideas más liberales. Recuerdo haberlo leído durante los viajes a la facultad en medio del subte B, está bueno volver a leerlo para hacer una comparación de lo que creí en ese entonces y lo que me genera hoy día respecto de las ideas. Además que estoy leyendo un texto de una idea que ya está fijada y me permite concentrarme en los detalles del texto que de ser la primera vez me sería imposible acaparar todo al milímetro. La primera vez me quedé sorprendido con el capítulo 3 (intervencionismo) porque explica el caos y la distorsión que generan los controles de precios. Pero hoy si tuviera que elegir el capítulo de inversión extranjera es brillante.
¿Por qué cree que si bien, como usted demuestra, la soberanía la posea el consumidor la mayoría de las personas crean lo contrario?
¿Usted usó la econometría y las técnicas matemáticas para sus estudios económicos?
¿Puede ser que Hayek haya inspirado en usted, mediante «camino de servidumbre», los conceptos utilizados en la conferencia Número 3?