Acercándonos ya al final de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional en UCEMA, los alumnos tienen lecturas optativas. Por un lado algunos austriacos menos conocidos, por otro los aportes de la economía de los costos de transacción y la divisoria entre mercados y jerarquías. En el caso de los austriacos aparece Joseph Schumpeter, quien se definía como walrasiano, aunque en algunos aspectos era bien “austriaco”. Estas son las lecturas:
Otros austriacos
Gottfried Haberler (Universidad de Viena; Harvard University): Richard Ebeling: «Gottfried Haberler, apreciación de un siglo”
Sobel & Clemens: The essential Schumpeter: https://essentialscholars.org/sites/default/files/2022-12/essential-joseph-schumpeter.pdf
Ludwig Lachmann: EL SIGNIFICADO DE LA ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA EN LA HISTORIA DE LAS IDEAS; https://riim.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/Lachmann.pdf
Costos de transacción
Coase, Ronald; La naturaleza de la firma: https://tucontribuyes.com/wp-content/uploads/2021/02/Coase-La-naturaleza-de-la-empresa.pdf
North, Douglass; «Transactions costs, institutions and economic performance»: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNABM255.pdf
Gary D. Libecap; “Douglass c. North: transaction costs, property rights, and economic outcomes” Working Paper 24585; http://www.nber.org/papers/w24585
Economía y organización
Oliver Williamson; Transaction costs economics and Organization Theory; https://www.researchgate.net/profile/Oliver-Williamson/publication/31462357_Transaction_Cost_Economics_and_Organization_Theory/links/5655fd8c08ae1ef92979be1e/Transaction-Cost-Economics-and-Organization-Theory.pdf
Oliver Williamson; Markets and Hierarchies; Some elementary considerations: https://discoversocialsciences.com/wp-content/uploads/2018/07/Williamson-Markets-and-Hierarchies-short.pdf
A century appreciation
Resumen
El texto comienza contando como en la década del treinta hubo una convención con los economistas más conocidos de la época para hablar de los ciclos y como Haberler estaba estudiando a fondo cómo se debería afrontar esta problemática. Más que nada nos cuenta que este economista había estado investigando porque la economía tenía momentos de boom y luego depresiones. Haberler era un economista respetado por keynesianos y austriacos e hizo varias contribuciones y fue alumno de Mises, Mayer y Wieser. Luego de graduarse trabajó de profesor y analista económico. Es en estos años que la liga de las naciones lo designa para estudiar las causas de las épocas de bonanza y depresiones. Se hace foco que en la década del 20 se pensaba que una política monetaria que modificará la oferta de dinero tendría un impacto positivo en la estabilidad de la economía. Lo que desafía Haberler aquí es la política de utilizar un índice de precios ya que se arman de manera arbitraria lo que puede llevar a una observación sesgada ya que se pueden mostrar mercados individuales y no mostrar el cambio de precios relativos que es el verdadero problema. Pasando a otra sección del artículo, el autor pasa a describir la visión de Haberler acerca de los ciclos que es básicamente la misma que la de los otros austriacos. Una expansión en la oferta de dinero sin aumento de la demanda llevará a tasas de interés más bajas que las del mercado y por consecuencia se realizarán proyectos que no serían rentables con la tasa de interés de equilibrio conduciendo a la economía hacia una depresión. Aquí se muestra la visión de los austriacos acerca de la gran depresión y hace un contraste con la teoría keynesiana. Además de este contraste se hace una crítica a la visión keynesiana de la relación entre la inflación y el empleo. La última sección del artículo está dedicada al costo de oportunidad y el comercio internacional. Agrega al final que todos los países, en especial los menos desarrollados, deberían apuntar hacia una economía de mercado.
Novedoso
Me parece valiosa la aportación acerca del índice de precios ya que es una variable altamente manipulable. Un gobierno populista podría usar de forma arbitraria esta herramienta y mostrar que el nivel de precios es más estable de lo que realmente es. También me interesa personalmente la parte de deflación por mejoras en los costos y los métodos de producción. Normalmente se ve a la deflación como un síntoma de desaceleración económica y Haberler nos demuestra que esto no es necesariamente cierto. Uno de los puntos más importantes del artículo creo yo es la visión sobre la depresión. A diferencia de sus colegas que pedían una liberalización de todas las fuerzas de mercado, Haberler creía que la política monetaria de la Fed había sido tan contraproducente que al estallar la crisis se iría directo a una segunda depresión. Solo una política que estimule la demanda agregada podría calmar el pesimismo y la quiebra de bancos. Sin embargo, el autor al decir esto no se define como keynesiano ni mucho menos. La diferencia fundamental se encuentra en el equilibrio de mercado. Keynes creía que una caída en los salarios y en el nivel de precios no llevaría necesariamente a un equilibrio de mercado óptimo mientras que Haberler argumentaba que esto no necesariamente fuese cierto. El ítem sobre inflación opponent “desenmascara” la trampa keynesiana. En teoría se busca tener una economía con inflación moderada, crecimiento y pleno empleo. Esto se aplicó por casi treinta años hasta que se llega a un punto de estanflación donde la economía deja de crecer y se pasa a tener desempleo y alta inflación. El autor nos explica que una política inflacionaria puede llevar a un menor desempleo en el corto plazo, pero esto es una trampa ya que hay más empleo porque en realidad los salarios tienen un poder de compra menor. Cuando los sindicatos ajustan los precios se vuelve a los valores anteriores y además se generaron distorsiones en los precios relativos. Aquí Haberler nos da la moraleja de toda la historia; el gobierno debe ser superavitario, no regalar subsidios y pregonar la competencia. Finalmente, el aporte que hace sobre el comercio internacional es sobre las ventajas comparativas. Básicamente un país no produce si tiene ventajas absolutas, sino que produce en donde se sacrifican menos unidades de producto. Es así como un país puede ser más eficiente en la producción de dos productos que otro país pero que aun así el otro país menos eficiente tenga ventaja comparativa en la producción de un bien.
Preguntas
1) ¿La política monetaria de Churchill que consistía en regresar al patrón oro podría ser considerada como una política de estabilización?
2) ¿con un tipo de cambio flexible, habría habido una gran depresión?
3) ¿Cuáles crees que son las ventajas comparativas de la Argentina?
Respuesta chat gpt a pregunta 1
La política monetaria de Churchill que buscaba regresar al patrón oro puede considerarse como una política de estabilización en ciertos aspectos. El patrón oro es un sistema en el cual el valor de una moneda se encuentra respaldado por una cantidad fija de oro, lo que implica que el suministro de dinero está limitado por la cantidad de oro disponible.
La adopción del patrón oro puede ayudar a estabilizar la economía al proporcionar un marco monetario sólido y predecible. Al establecer un tipo de cambio fijo entre la moneda nacional y el oro, se busca evitar la inflación descontrolada y mantener la estabilidad de precios. Esto puede generar confianza en la moneda y en el sistema financiero en general, lo que puede fomentar la inversión y el crecimiento económico.
Sin embargo, también es importante tener en cuenta que el patrón oro tiene limitaciones y puede generar rigideces en la política monetaria. Al estar vinculado al suministro de oro, el sistema puede restringir la capacidad de los bancos centrales para ajustar la oferta monetaria en respuesta a las necesidades económicas y financieras. Además, la dependencia del oro puede dificultar la respuesta a situaciones de crisis o recesión, ya que no permite una flexibilidad monetaria adecuada.
En resumen, si bien la política de regresar al patrón oro de Churchill podría considerarse como una política de estabilización en términos de mantener la estabilidad de precios y generar confianza en la moneda, también tiene sus limitaciones y puede no ser adecuada en todas las circunstancias económicas.
Coase y la naturaleza de la firma
Resumen
El texto se introduce con una reflexión. Muchas veces no se definen de manera clara o correcta los supuestos o los conceptos. Es con esta reflexión que se pasa a definir empresa que se define como una especie de isla de poder que coordina las decisiones de producción dados los precios y que funciona dentro de un organismo donde todo es dinámico. Se establece que los precios y la empresa coordinan la producción. En esta parte del artículo se dan ciertas creencias populares por la cual se podrían formar empresas, pero no terminan de ser convincentes. La razón principal por la que se crean las empresas, según el autor, son para reducir el costo de búsqueda de precios y los costos de transacción. También se ve reducida la cantidad de contratos. El empresario así se ve posibilitado en encontrar los factores de la producción a precios más bajos. La empresa funciona entonces como un sistema de relaciones que aparece cuando una dirección de recursos depende de un empresario. Entrando a una nueva sección del artículo se argumenta cómo se podría definir el tamaño de una empresa o cuando una firma está creciendo o decreciendo. Al terminar con esta explicación se da a conocer una paradoja y algunas razones por las que se podría perder eficiencia cuando crece la empresa o ganancias en la administración por avances tecnológicos. En la sección tres se dan algunas definiciones y el valor que tiene el empresario y la firma en la sociedad. En las últimas secciones se concluye que la definición dada encaja con la de la vida real.
Novedoso
El artículo deja bastante de forma bastante clara porque se forman organización en la sociedad, que sirven básicamente para reducir los costos y coordinar la producción. El hombre solitario necesita una especie de colusión para saber qué hacer en cada momento de la producción y esto se irá intensificando a medida que la economía sea cada vez más compleja. Todo esto a partir de la visión de un empresario que sabe identificar la demanda y la oferta de los mercados con señales de precios y asume la incertidumbre en la sociedad. Me gusta también que exponga los argumentos por los cuales se cree popularmente que se hace una firma. Estas razones pueden ser seguridad o las ganas de dirigir un grupo de personas. Yendo a otro punto, está muy bien explicado a mi entender porque en el mercado vemos firmas e intercambios de libre cambio. Se argumenta que esto es un problema de costos (rendimientos decrecientes para algunas empresas), costes de producción altos para empresas pequeñas o la incapacidad del empresario para poder cumplir su función por el tamaño de la firma.
Preguntas
1) ¿Qué tipos de empresarios existen?
2) ¿una firma valiosa equivale a grande?
3) ¿Cuan importante es la marca a la hora de operar en un mercado?
Respuesta chat gpt
No necesariamente, una firma valiosa no siempre equivale a ser grande en tamaño. La valoración de una firma se basa en varios factores, como su reputación, posición en el mercado, rentabilidad, activos, propiedad intelectual y otros activos intangibles. Una firma puede ser considerada valiosa debido a su capacidad para generar ingresos, su liderazgo en la industria, su innovación o su marca reconocida, independientemente de su tamaño.
Es importante tener en cuenta que existen empresas grandes que pueden ser valiosas debido a su tamaño y alcance, pero también hay empresas más pequeñas que pueden ser altamente valiosas debido a su enfoque especializado, agilidad o capacidad para generar altos márgenes de ganancia en nichos de mercado específicos.
En resumen, el tamaño no es el único factor determinante para la valoración de una firma. La valía de una empresa se basa en múltiples aspectos, incluyendo su tamaño, pero también en otros elementos como su desempeño financiero, activos intangibles y posición en el mercado.
RESUMEN
En este articulo, Richard Ebeling relata las ideas y aportes del profesor Gottfried Haberler. Gottfried estudio economía junto a Mises, Wieser y Hayek. Realizó importantes contribuciones a la teoría económica y política en el siglo XX.
El ensayo comienza con una breve introducción a la vida de Haberler, destacando su educación en Viena y su trabajo en la Liga de las Naciones. Luego se profundiza en las diferentes áreas en las que Haberler hizo importantes contribuciones. En cuanto a la teoría monetaria, el autor destaca el trabajo de Haberler sobre los efectos de las políticas monetarias sobre los precios y el empleo. En cuanto a la teoría de los salarios y los sindicatos, se menciona su trabajo sobre la negociación colectiva y los efectos de los sindicatos sobre los salarios. Finalmente, se habla sobre su trabajo en la teoría del desarrollo económico, donde se enfocó en cómo los países pueden mejorar sus economías a través del comercio internacional.
NOVEDOSO
Es interesante como el texto aborda las distintas contribuciones de Haberler a la economía. Como por ejemplo, que Haberler fue de los primeros economistas en implementar el metodo empirico, para analizar problemas económicos, como el impacto de las barreras comerciales en el bienestar económico. Haberler realizó un análisis empírico de las causas de la Gran Depresión, utilizando datos estadísticos para demostrar que la política proteccionista y la contracción monetaria habían contribuido a agravar la crisis.
Otro aporte interesante que se menciona en el texto es su contribución a la teorpia economica, es interesante destacar que la teoría del ciclo económico desarrollada por Haberler enfatizaba la importancia de los cambios en la oferta y la demanda agregadas para explicar las fluctuaciones económicas. Según Haberler, los ciclos económicos se debían a perturbaciones en el equilibrio entre la oferta y la demanda agregadas, que podían ser causadas por factores como cambios en las políticas fiscales o monetarias, choques externos o cambios en las expectativas de los agentes económicos.
PREGUNTAS.
1. ¿Cree que las ideas y opiniones de Haberler siguen siendo relevantes en la economía actual?
2. Haberler menciona que una vez iniciada la recesión económica de principios de los años 30, se entro en una segunda depresión y que el mercado no sería capaz de restablecer su equilibrio sin una intervención estatal, ¿Que opinarían otros economistas austriacos acerca de que se necesite la intervención del estado para salir de esta depresión?
3. ¿Cuál fue la relación de Haberler con Keynes? Contemporaneo a su epoca
RESPUESTA DEL CHAT A LA PREGUNTA 3
Gottfried Haberler y John Maynard Keynes fueron dos destacados economistas que vivieron en la misma época y tuvieron puntos de vista económicos diferentes.
En la década de 1930, Keynes publicó su influyente obra «Teoría general del empleo, el interés y el dinero», que revolucionó la teoría económica y abogó por la intervención del gobierno para estimular la demanda agregada y superar las crisis económicas. Keynes defendía políticas fiscales y monetarias activas para lograr el pleno empleo y estabilizar la economía.
Haberler, por otro lado, era un defensor del libre mercado y se adhirió a la escuela austriaca de economía. No estaba de acuerdo con muchas de las ideas de Keynes y era crítico de sus propuestas de intervención estatal en la economía. Haberler sostenía que las fuerzas del mercado y los ajustes espontáneos eran suficientes para alcanzar el equilibrio económico.
A pesar de sus diferencias, Haberler y Keynes tuvieron interacciones y debates académicos en conferencias y publicaciones. Haberler reconoció la importancia de Keynes en el desarrollo de la teoría económica y lo consideró un economista influyente, aunque no compartiera su enfoque intervencionista.
En resumen, Haberler y Keynes fueron contemporáneos en el campo de la economía, pero tenían diferencias significativas en sus enfoques teóricos y políticas económicas.
– Resumen
En el texto “Gottfried Haberler: A Century Appreciation” de Richard M. Ebeling, el autor realiza una biografía del economista austriacio. Haberler estudió en la Universidad de Viena junto a los grandes economistas de la escuela austriaca, como es el caso de von Mises, von Wieser y Mayer, y de hecho, era amigo cercano de Hayek, Morhenstern y Machlup. Luego de extender sus estudios en Estados Unidos y Reino Unido, el economista agregó tres grandes aportes a la teoría económica: métodos para medir el nivel de precios, teorías de comercio internacional, y el ciclo de negocios austriaco, el cual argumenta que en una expansión monetaria se disminuyen las tasas de interés por debajo del nivel del mercado cuando la oferta monetaria aumenta para evitar la disminución de precios.
– Novedoso
Gottfried Haberler no solo es reconocido por sus aportes económicos, sino que también se destaca por su teoría del comercio internacional, la cual es considerada como la obra fundamental de este ámbito, en donde desarrolla varios aspectos del comercio internacional, basándose en la teoría austriaca. Uno de los aportes más grandes es su revolución de la teoría de la división internacional del trabajo, la cual está ampliamente inspirada en la teoría austriaca sobre costo de oportunidad. Además, luego de la segunda guerra mundial, Haberler argumentaba en contra de la restricción del comercio y de las medidas proteccionistas, y creía que los países subdesarrollados cometieron un grave error al adoptar estas medidas; sosteniendo que siempre la mejor opción para todos los países es adoptar una medida de libre cambio ya que es esencial para sostener el crecimiento económico.
– Preguntas
1. ¿Todos los países subdesarrollados siguen adoptando medidas proteccionistas?
2. ¿Hay algún argumento a favor de mantener una política proteccionista en el contexto actual?
3. ¿Qué países lograron transiciones exitosas desde políticas proteccionistas hacia un enfoque más abierto y de libre mercado?
– ChatGPT (Pregunta 3)
Varios países han logrado transiciones exitosas desde políticas proteccionistas hacia un enfoque más abierto y de libre mercado. Aquí hay algunos ejemplos destacados:
1. China: En las últimas décadas, China ha llevado a cabo una serie de reformas económicas que han permitido una mayor apertura y liberalización de su economía. A través de medidas como la apertura de zonas económicas especiales, la eliminación de barreras comerciales y la atracción de inversión extranjera, China ha experimentado un crecimiento económico significativo y se ha convertido en una potencia exportadora.
2. India: A partir de la década de 1990, India inició un proceso de reformas económicas conocido como liberalización «de arriba hacia abajo». Esto incluyó la reducción de las barreras comerciales, la simplificación de los procedimientos burocráticos y la promoción de la inversión extranjera. Estas medidas han contribuido al crecimiento económico y a la integración de India en la economía global.
3. Singapur: Singapur es ampliamente reconocido como un ejemplo de éxito en la transición hacia un enfoque de libre mercado. A través de políticas económicas sólidas, la atracción de inversión extranjera y el fomento de la competencia, Singapur ha logrado un rápido desarrollo económico y se ha convertido en uno de los centros financieros más importantes del mundo.
4. Nueva Zelanda: En la década de 1980, Nueva Zelanda implementó una serie de reformas económicas que liberalizaron su economía. Se eliminaron las barreras comerciales, se redujeron las regulaciones gubernamentales y se promovió la competencia en diversos sectores. Estas reformas llevaron a un aumento en la productividad y el crecimiento económico de Nueva Zelanda.
5. Chile: Después de la dictadura militar en la década de 1970, Chile implementó una serie de reformas que incluyeron la liberalización comercial, la privatización de empresas estatales y la apertura a la inversión extranjera. Estas políticas sentaron las bases para el desarrollo económico y la estabilidad de Chile, convirtiéndolo en uno de los países más prósperos de América Latina.
La naturaleza de la firma – Coase
Resumen
Coase da una explicación acerca del surgimiento de las firmas, por qué estas existen en el mundo real, y cómo fallan los modelos económicos muchas veces al querer explicar la organización económica a través de los precios relativos. En este caso, la empresa no se organiza en torno a los precios, sino que los trabajadores actúan según lo que les ordene el gerente o quién esté a cargo de los coordinar las actividades de los mismos. Esta planificación dentro de una firma difiere de la planificación individual, ya que la dirección está guiada por un coordinador y no por los precios. La razón por la cuál existen este tipo de organizaciones es para reducir costos de transacción tales como el coste de organizar la producción o el de negociar contratos, generalmente cuando son servicios que requieran un contrato a largo plazo. Además, esta empresa sacará provecho expandiéndose en algunos casos en los que puede reducir sus costos de transacción realizando una integración horizontal o vertical y adoptando más atribuciones.
Novedoso
Comúnmente se asocia al surgimiento de empresas con las ventajas de la división del trabajo y cómo una organización puede sacar mejor provecho de esto que la acción individual, pero Coase da una explicación que va más allá y relaciona este hecho con los costos de transacción. La existencia de estos costos, cómo el de buscar información y entender el funcionamiento del mercado, ya que sería un error creer que las personas tienen completo conocimiento del mismo tal como se plantea en los modelos planteados al principio del artículo, son fundamentales para entender la naturaleza de la firma. La firma se encarga de reducir estos costos organizándose en conjunto y dividiéndose labores internamente para obtener beneficios que un individuo no podría obtener por sí mismo.
Preguntas
¿Las empresas no toman decisiones analizando los precios relativos?
¿Bajo los modelos de competencia perfecta no existiría la firma?
¿El surgimiento de IA podría generar que las empresas tengan posibilidades de expandirse mucho más en un futuro?
Respuesta del chat a la pregunta 3:
El surgimiento de la inteligencia artificial (IA) tiene el potencial de influir significativamente en la capacidad de las empresas para expandirse en el futuro. La IA ofrece numerosas oportunidades para mejorar la eficiencia, la productividad y la toma de decisiones dentro de las organizaciones, lo que puede permitir un crecimiento más rápido y una mayor expansión de las empresas.
La IA puede automatizar tareas rutinarias y repetitivas, lo que libera a los empleados para que se enfoquen en actividades más estratégicas. Además, puede analizar grandes cantidades de datos y extraer información valiosa, lo que puede ayudar a las empresas a tomar decisiones más informadas y optimizar sus operaciones.
La capacidad de la IA para procesar datos y aprender de ellos también puede mejorar la personalización de productos y servicios, lo que puede llevar a un aumento en la demanda y la expansión de los negocios.
Además, la IA puede mejorar la comunicación y la colaboración dentro de las empresas, permitiendo una coordinación más eficiente de actividades en diferentes ubicaciones geográficas. Esto puede facilitar la expansión global de las empresas, ya que pueden establecer y gestionar operaciones en diferentes mercados con mayor facilidad.
Comentario sobre: “Gottfried Haberler: a century appreciation” Richard M. Ebeling.
Resumen.
El texto de Ebeling es un pequeño resumen de las contribuciones realizadas por el economista autríaco Gottfried Haberler. Siendo su contribución más conocida la su teoría del comercio internacional; siendo un defensor acérrimo del libre comercio, se opuso a las políticas proteccionistas y las barreras comerciales; el comercio internacional permite a los países especializarse en ventaja comparativa: la producción de bienes en los que son más eficientes, evitando la pérdida de recursos en la expansión de sectores que representaban costos de oportunidad muy altos y cuyos bienes podían obtenerse mediante el comercio.
Haberler también hizo importantes contribuciones a la teoría monetaria. Sumando a lo que habían aportado otros economistas como Mises y Hayek, desarrolló una teoría del ciclo económico que integraba el papel del crédito y la oferta monetaria en la fluctuación de la actividad económica. Argumentó que las políticas monetarias y crediticias expansivas pueden generar un auge económico seguido de una recesión.
Por último, Haberler también se destacó por su capacidad para aplicar la teoría económica a problemas concretos. Realizó estudios sobre la política comercial, los efectos de las restricciones cuantitativas en el comercio internacional y la relación entre el comercio y el empleo. Sus análisis rigurosos y basados en evidencia empírica ayudaron a informar la formulación de políticas económicas en muchos países.
Lo novedoso o interesante.
Lo más interesante me resultó, primero, los argumentos en contra de evitar la deflación a toda costa. La deflación, siempre y cuando tuviera su origen en un aumento de la productividad y la oferta de bienes, no eran algo negativo, y por tanto la expansión monetaria para evitar este fenómeno sería algo contraproducente, desestabilizando el sistema de precios relativos, lo podría llevar a la pérdida de poder adquisitivo y a la formación de burbujas, que finalmente terminarían en una recesión.
Tres preguntas para el autor/es:
¿Por qué cree que se extendió tanto la idea de que había que evitar la deflación a toda costa?
¿Cuál cree que debería ser el rol del Estado en un escenario de recesión?
¿Cree que hay sistemas políticos que induzcan a mayor inestabilidad económica?
Pregunta al ChatGPT3.
Respuesta a la pregunta 2:
Según Gottfried Haberler, en un escenario de recesión, el rol del Estado debería ser limitado y enfocado en proporcionar un marco institucional estable y favorable para la actividad económica. Haberler abogaba por una visión liberal de la economía, donde el mercado y la competencia desempeñan un papel central.
En primer lugar, Haberler defendía la importancia de mantener la estabilidad monetaria y evitar intervenciones excesivas en la política monetaria. Consideraba que las fluctuaciones monetarias desestabilizadoras y la creación excesiva de dinero podían generar distorsiones en la economía y agravar las recesiones. En este sentido, abogaba por una política monetaria prudente y una gestión responsable de la oferta monetaria.
En cuanto a las políticas fiscales, Haberler sostenía que los déficits presupuestarios y el endeudamiento excesivo debían evitarse, ya que podían generar presiones inflacionarias y debilitar la confianza en la economía. Sin embargo, reconocía que en situaciones de recesión, el gobierno podría desempeñar un papel contracíclico a través de políticas fiscales moderadas, como recortes de impuestos temporales o aumentos del gasto público en infraestructura, que podrían estimular la demanda y reactivar la economía.
En términos de políticas de regulación y control, Haberler defendía la eliminación de barreras comerciales y la promoción del libre comercio. Consideraba que el proteccionismo era perjudicial tanto para los países exportadores como para los importadores, y que los obstáculos al comercio internacional limitaban el crecimiento económico y reducían el bienestar general. Abogaba por la adopción de políticas comerciales liberales y la promoción de acuerdos comerciales mutuamente beneficiosos.
En resumen, el enfoque de Haberler respecto al rol del Estado en un escenario de recesión se centraba en la importancia de mantener la estabilidad monetaria, evitar políticas fiscales imprudentes, promover el libre comercio y proporcionar un marco institucional estable. Su perspectiva se basaba en la creencia de que la economía de mercado es un mecanismo eficiente para la asignación de recursos y que la intervención estatal excesiva puede generar distorsiones y obstaculizar el crecimiento económico.
RESUMEN
El objetivo principal del texto de Lachmann es describir la metodología científica característica de la Escuela Austriaca y compararla con otras escuelas económicas como la escuela clásica, neoclásica y lausinista. El autor distingue dos métodos en las ciencias sociales: la comprensión como método histórico y la comprensión como método teórico, ubicando a la Escuela Austriaca en el segundo grupo. Lachmann compara la Escuela Austriaca con la escuela clásica y destaca una diferencia fundamental en la teoría del valor. Mientras que los clásicos consideran que el valor puede ser medido objetivamente a través de las matemáticas, los austriacos sostienen que el valor es subjetivo, es decir, depende de las preferencias y percepciones individuales.
NOVEDOSO
El texto presenta una comparación interesante entre la escuela clásica y la austriaca, destacando la visión que esta última tiene sobre los seres humanos. Mientras que la escuela clásica tiende a considerar a los individuos de manera homogénea, la escuela austriaca reconoce las capacidades y necesidades diferentes de cada persona. Además, subraya cómo cada agente económico imprime su individualidad en los acontecimientos económicos a través de sus acciones. Esta diferencia entre ambas escuelas representa una brecha significativa en sus enfoques.
PREGUNTAS
1. ¿Cuál es el proceso por el cual las instituciones guían los planes individuales?
2. ¿Que otro tipo de lógica podría aplicarse para interpretar las acciones económicas a demás de la del éxito?
3. ¿Ve alguna falla insalvable en la teoría de la escuela austriaca?
RESPUESTA PREGUNTA 3
No veo ninguna falla insalvable en la teoría de la Escuela Austriaca. Como con cualquier enfoque teórico, es posible identificar áreas donde se pueden realizar mejoras o se pueden plantear críticas válidas. Sin embargo, la Escuela Austriaca ha realizado importantes contribuciones al campo de la economía y ha generado ideas y enfoques que han sido influyentes en el pensamiento económico.
Una posible crítica que se plantea hacia la Escuela Austriaca es su enfoque en la acción individual y su rechazo a ciertos métodos cuantitativos utilizados por otras corrientes. Algunos argumentan que este enfoque limita la capacidad de la escuela para ofrecer explicaciones precisas y predecir fenómenos económicos de manera rigurosa. Sin embargo, la Escuela Austriaca ha respondido a estas críticas mediante la incorporación de enfoques más empíricos y el desarrollo de modelos teóricos más sofisticados.
En general, considero que la Escuela Austriaca ha proporcionado valiosas perspectivas y herramientas conceptuales para el estudio de la economía y ha generado debates y discusiones enriquecedoras en el campo. Como en cualquier teoría económica, siempre existe la posibilidad de mejorar y refinar los conceptos y modelos, pero esto no implica que haya fallas insalvables en la teoría austriaca en sí misma.
Resumen:
El artículo «Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations» de Oliver E. Williamson explora la relación entre las formas organizativas y la eficiencia interna. Williamson argumenta que la elección entre mercados y jerarquías depende de los costos de transacción y de la especificidad de los activos. Los costos de transacción incluyen la búsqueda de información, la negociación, el monitoreo y la adaptación. Las empresas surgen como respuesta a los altos costos de transacción en el mercado, ya que al internalizar las transacciones, las empresas pueden reducir estos costos y aumentar la eficiencia.
El artículo examina las ventajas y desventajas de los mercados y las jerarquías, señalando que los mercados son eficientes cuando los costos de transacción son bajos y las características de los bienes o servicios se especifican fácilmente. Por otro lado, las jerarquías son más eficientes cuando los costos de transacción son altos y se requiere coordinación y monitoreo.
El concepto de especificidad de los activos se utiliza para explicar la necesidad de gobernanza jerárquica en casos de alta especificidad. El trabajo de Williamson ha sido influyente en el campo de la economía organizativa y ha sentado las bases para futuras investigaciones sobre los límites de la empresa y la economía de los costos de transacción.
Novedoso:
1. Enfoque en los costos de transacción: Williamson introdujo el concepto de costos de transacción como una variable fundamental para entender las decisiones de organización económica. Reconoció que estos costos, que incluyen búsqueda de información, negociación, monitoreo y adaptación, afectan la elección entre mercados y jerarquías.
2. Especificidad de los activos: Williamson enfatizó el papel de la especificidad de los activos en la configuración de las formas organizativas. La especificidad de los activos se refiere al grado en que un activo está especializado para un intercambio o relación particular. Williamson argumentó que niveles más altos de especificidad de activos aumentan la necesidad de gobernanza jerárquica para evitar comportamientos oportunistas.
3. Análisis comparativo de mercados y jerarquías: El artículo proporcionó un análisis comparativo de los beneficios y desventajas de los mercados y las jerarquías en la coordinación de actividades económicas. Williamson argumentó que los mercados son eficientes cuando los costos de transacción son bajos y las características de los bienes o servicios son fácilmente especificables, mientras que las jerarquías son más eficientes cuando los costos de transacción son altos y se requiere una mayor coordinación y monitoreo.
Preguntas:
1. ¿Ha habido algún desarrollo teórico o empírico importante posterior a la publicación del artículo que haya modificado o ampliado sus ideas originales sobre los costos de transacción y las formas organizativas?
2. ¿Cómo considera que sus conceptos de costos de transacción y especificidad de activos pueden aplicarse en el contexto actual de la economía digital y la aparición de plataformas y mercados en línea? ¿Cree que estos nuevos desarrollos requieren una adaptación o revisión de su enfoque original?
3. ¿Cuáles son los países con mayores costos de transacción, este Argentina incluida?
Estas preguntas buscarían obtener información sobre el impacto del artículo a lo largo del tiempo, explorar posibles avances posteriores en el campo y obtener perspectivas sobre su relevancia en el entorno económico actual.
CHAT GPT:
Determinar los países con los mayores costos de transacción no es una tarea sencilla, ya que estos pueden variar según diferentes sectores y contextos económicos. Sin embargo, existen algunas consideraciones generales sobre los factores que pueden influir en los costos de transacción en un país determinado.
En términos generales, los países con altos niveles de burocracia, regulaciones complejas, corrupción y falta de seguridad jurídica tienden a tener mayores costos de transacción. Estos factores pueden dificultar la realización de transacciones comerciales, aumentar la incertidumbre y requerir mayores esfuerzos y recursos para llevar a cabo negocios.
En el caso de Argentina, ha habido preocupaciones históricas sobre la burocracia y la complejidad regulatoria, lo que podría contribuir a costos de transacción más altos en comparación con algunos otros países. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los costos de transacción pueden variar según el sector y la actividad económica específica.
Es importante destacar que esta respuesta proporciona una visión general y no puede considerarse una evaluación exhaustiva y precisa de los costos de transacción en Argentina y otros países. Para obtener una evaluación más precisa y actualizada, sería necesario realizar un análisis específico y detallado de los diversos factores que contribuyen a los costos de transacción en cada contexto económico.
Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations es un artículo fundamental escrito por Oliver E. Williamson, influyente economista y premio Nobel. El documento se publicó en 1975 y desde entonces se ha convertido en una piedra angular en el campo de la economía de los costes de transacción.En él, Williamson examina las distintas formas de organización económica, los mercados y las jerarquías, y analiza los factores que determinan cuándo se prefiere una forma a otra. Introduce el concepto de costes de transacción, que son los costes incurridos en el proceso de realizar transacciones económicas.
Williamson sostiene que los costes de transacción desempeñan un papel crucial a la hora de determinar la elección entre las transacciones de mercado y las relaciones jerárquicas. Sugiere que en situaciones en las que los costes de transacción son bajos, los mercados tienden a ser la forma preferida de organización económica. Los mercados permiten la toma de decisiones descentralizada y la coordinación a través del mecanismo de los precios, y los individuos intercambian libremente bienes y servicios en función de sus preferencias y de las condiciones imperantes en el mercado.
Algo novedoso podría ser como Oliver plantea la introducción y exploración del concepto de costes de transacción y su papel en la determinación de la elección entre transacciones de mercado y relaciones jerárquicas. El análisis de Williamson pone de relieve que los costes de transacción son un factor determinante a la hora de elegir la forma más eficiente de organización económica. Sostiene que cuando los costes de transacción son bajos, los mercados tienden a ser la opción preferida, ya que permiten una toma de decisiones descentralizada y la coordinación a través del mecanismo de precios. Por otro lado, cuando los costes de transacción son elevados, las organizaciones jerárquicas resultan más eficientes debido a su capacidad para internalizar las transacciones y mitigar los costes asociados a las transacciones de mercado.
¿Qué implicaciones prácticas tienen sus conclusiones para los responsables políticos y los directivos del mundo empresarial?
¿Cómo ve el futuro de la economía de los costes de transacción? ¿Existen áreas específicas dentro de este campo que, en su opinión, requieran una mayor exploración e investigación?
¿Cuáles son los factores clave que determinan el nivel de los costes de transacción en las distintas actividades económicas?
Los factores clave que determinan el nivel de los costes de transacción en distintas actividades económicas pueden variar, pero algunos de los factores más comunes incluyen:
Complejidad de la transacción: La complejidad de una transacción puede aumentar los costes debido a la necesidad de información detallada, conocimientos especializados o habilidades técnicas específicas.
Frecuencia de la transacción: Si una transacción se repite con frecuencia, las partes pueden desarrollar una relación a largo plazo y establecer mecanismos más eficientes para reducir los costes de transacción.
Ludwig Lachmann: EL SIGNIFICADO DE LA ESCUELA AUSTRÍACA DE
ECONOMÍA EN LA HISTORIA DE LAS IDEAS
RESUMEN
Lachmann sostiene que la Escuela Austriaca de Economía se caracteriza por su enfoque individualista y subjetivista, centrándose en el papel fundamental de los individuos y su conocimiento disperso en la toma de decisiones económicas. Destaca la contribución de pensadores austriacos como Carl Menger, Friedrich von Wieser y Eugen von Böhm-Bawerk en el desarrollo de esta escuela.
Uno de los conceptos clave que Lachmann aborda es la idea de la incertidumbre radical en la economía. Argumenta que el futuro es inherentemente incierto y que los individuos se enfrentan a limitaciones de conocimiento al tomar decisiones económicas. La incertidumbre hace que los individuos tengan que adaptarse y ajustar constantemente sus planes en respuesta a eventos imprevistos.
Lachmann también destaca la importancia de los mercados como procesos de descubrimiento y coordinación. Argumenta que los mercados permiten que el conocimiento disperso entre los individuos se refleje en los precios y en las interacciones económicas. Los precios, según Lachmann, son señales que transmiten información valiosa sobre la escasez relativa y las preferencias de los individuos.
Además, Lachmann enfatiza la importancia de la competencia como un proceso dinámico que impulsa la innovación y el progreso económico. Argumenta que la competencia entre los individuos y las empresas es un mecanismo clave para descubrir nuevas oportunidades y adaptarse a los cambios del entorno económico.
NOVEDOSO
La tendencia del pensamiento austriaco se caracteriza por la Verstehen (comprensión), que fue introducida como método de las ciencias sociales teóricas. Existe una importante diferencia entre entre la comprensión como método histórico y la comprensión como método teórico, es decir, como un método para la interpretación de cursos de acción típicos con la ayuda de designios del pensamiento, como los planes económicos.
En la teoría clásica el hombre económico sólo aparece en función de su capacidad como factor productivo, lo cual no sólo significa que el consumidor no es un sujeto económico, sino que ese homo oeconomicus es siempre un productor. Y además, que las únicas transacciones que interesan desde el punto de vista económico son las que el hombre lleva a cabo en su capacidad de factor de producción: como obrero, como propietario de la tierra o como capitalista. Dentro de estas tres clases, a todos los miembros se los considera en un plano de igualdad. Este concepto de la homogeneidad de los factores de la producción tiene extrañas consecuencias en lo que respecta al realismo de la teoría clásica. Todos los capitalistas, tanto si invierten con criterio como si no, reciben la tasa de ganancia promedio del capital que han invertido. No existen las malas inversiones, las pérdidas de capital ni las quiebras. La supuesta homogeneidad de los factores productivos hace que sea imposible evaluar el éxito de cualquier actividad económica. Fundamentalmente, en este marco no se puede hablar realmente de actividad económica. Tal como ocurre en la naturaleza, el hombre reacciona ante las condiciones externas corrientes de su existencia económica: no actúa.
PREGUNTAS
1. En el entorno actual en el que nos encontramos con el gran avance de la inteligencia artificial ¿crees que el actuar de esta inteligencia en la toma de decisiones podrá llegar a ser el mismo que el actuar de un individuo por naturaleza?
2. ¿En el futuro, la reacción por naturaleza del hombre se verá afectada por los avances tecnológicos?
3. ¿Influye mucho el tiempo en la acción humana?
RESPUESTA ChatGPT
¿En el futuro, la reacción por naturaleza del hombre se verá afectada por los avances tecnológicos?
Es posible que los avances tecnológicos tengan un impacto en la reacción por naturaleza del ser humano, ya que la tecnología puede influir en nuestras interacciones, comportamientos y formas de pensar. A medida que la tecnología continúa evolucionando, es probable que veamos cambios en la forma en que nos relacionamos, comunicamos y percibimos el mundo.
Por ejemplo, el acceso instantáneo a la información a través de dispositivos digitales y la conectividad constante pueden alterar nuestra forma de buscar y procesar el conocimiento. Además, las redes sociales y las plataformas digitales pueden afectar nuestra interacción social y nuestra atención, generando nuevas formas de comunicación y nuevas dinámicas sociales.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la reacción por naturaleza del ser humano también está influenciada por una amplia gama de factores, incluyendo aspectos biológicos, culturales, sociales y psicológicos. Si bien la tecnología puede desempeñar un papel importante en la configuración de nuestras respuestas y comportamientos, otros aspectos fundamentales de nuestra naturaleza humana también estarán presentes.
En definitiva, si bien es probable que los avances tecnológicos tengan impactos en la reacción por naturaleza del ser humano, es una cuestión compleja y multifacética que involucra diversos factores, y su resultado dependerá de cómo se utilice y se adapte la tecnología en el futuro.