Los alumnos de Microeconomía en Madrid leen partes de “La Acción Humana” de Ludwig von Mises y plantean preguntas al autor que trataré de contestar aunque no lo sea:
¿Qué impulsa al hombre a buscar la abundancia, y qué papel juega la escasez en este sentido?
El ser humano busca superar la escasez, que es su condición natural si no actuara. Si buscará la abundancia o no es otra cosa, algunos quieren tener bienes y servicios abundantes, otros prefieren simplemente resolver ciertas necesidades pero sin llegar a la abundancia de bienes y servicios.
¿Es posible que dos medios permitan lograr el mismo fin? En ese caso, ¿tendrían la misma utilidad marginal?
Suele ocurrir que para alcanzar un fin se necesita más de un medio. Pero no necesariamente tendrán la misma utilidad marginal, ya que recordemos que utilidad marginal es utilidad y escasez, y es probable que esos medios no tengan la misma escasez, entonces su valor sería diferente incluso si contribuyen al mismo fin.
¿Cómo pueden las empresas conocer el valor que los individuos dan a un mismo fin? (ejemplo coste de un coche para cubrir la necesidad de transporte)
No lo conocen. Sólo se manifiesta en la “preferencia revelada”, es decir, cuando el individuo actúa (compra o deja de comprar). Vienen y compran un coche, digamos, a 30.000 euros. Lo único que puedo decir es que valora más el coche que los euros, de otra forma no hubiera comprado, pero no puedo decir si su valoración era tan alta que hubiera estado dispuesto a pagar 35.000 o 40.000. Esto se logra, por ejemplo, en una subasta. Pero seguramente estas empresas no venden sus coches en subastas porque les resultaría muy costoso y los consumidores prefieren una compra directa.
Es un juego de prueba y error: ¿estarán los consumidores dispuestos a pagar este precio $P? ¿Cuántos de ellos encontrarán que su utilidad marginal es superior al precio que deben pagar por ese coche? Esto es algo que se va aprendiendo y las empresas automotrices, por supuesto, ya tienen décadas de conocimiento del comportamiento general de los consumidores.
En la bolsa, por cada persona que compra una acción, otra la vende ¿cómo se entiende esto si ambos individuos buscan (generalmente) el mismo fin, la rentabilidad?
Porque tienen distintas valoraciones subjetivas sobre esa misma acción. El vendedor prefiere el dinero a la acción (tal vez piensa que va a bajar, necesita el dinero para pagar otras cosas, piensa que hay otras acciones o inversiones que serían más rentables, etc.), mientras que el comprador valora más la acción que el dinero (tal vez supone que va a subir, quiere generar un ahorro de largo plazo, no valora tanto otras inversiones, etc.).
El autor dice “Veremos más adelante cómo el valor y el precio de los bienes de órdenes más elevados dependen del valor y el precio de los bienes del orden primero producidos gracias a la inversión de aquellos.”. ¿Qué pasa cuando se compra un coche nuevo (bien de orden primero) y el precio de este depende de los extras que tenga (bienes de orden más elevado)?
Yo diría que como está planteado son todos bienes de orden primero, sólo que distintos bienes: no es lo mismo este coche con aire acondicionado que este mismo coche sin él; y así con los demás extras. Los precios van variando según los consumidores valoren esos extras. En cuanto a los bienes de orden superior, se refiere a que es porque la gente valora tener aire acondicionado en su coche que luego estos equipos tienen valor, y es porque ellos así los valoran que el gas que se usa en el sistema de AA adquiere su valor. Si la temperatura cambiara y no hiciera falta AA, y el gas no tuviera otro uso, perdería todo su valor, ya que no lo encontraríamos útil. O si descubriéramos otra forma de refrigerar que fuera superior.
El autor menciona que en una ciencia cuyo objeto es el hombre, no hay lugar para hablar de nada con vigencia absoluta. ¿No hay ninguna verdad absoluta sobre el hombre?
Se refiere a que las valoraciones de los individuos no son fijas, de la misma forma que no lo son los fines que pretende alcanzar. Sin embargo, el mismo Mises extrae “leyes absolutas” del comportamiento humano a pesar de esos cambios.
El autor dice “la economía estudia la acción como tal, no siendo de su incumbencia los hechos síquicos que provocan esta o aquella actuación”. ¿No sería importante conocer el contexto que ha motivado dichas acciones?
La economía no estudia eso, pero no quiere decir que eso no sea importante o que no interese. Solo que no es parte de esta disciplina. Por eso habla de “praxeología” como una ciencia que abarca toda la acción humana, y como tal, todas las ciencias vinculadas a ella. También la sicología. El contexto es relevante para el que actúa. Claramente lo toma en cuenta para su decisión, es lo que determina la situación de escasez. Pero aquí estamos considerando las leyes de la acción, dado un determinado contexto, particularmente vinculado con la escasez.
¿Por qué afirma que la ley de utilidad marginal no es psicológica? Si la utilidad es la del fin satisfecho de menor valor y esos valores son subjetivos (psicológicos) debe haber una conexión muy fuerte entre esta ley económica y la psicología.
Sí, la hay, pero en economía estudiamos las consecuencias de esa acción, no sus motivaciones. De nuevo, no quiere decir que no sean importantes, pero son parte de otra disciplina. Ahora la “behavioral economics” o “economía de la conducta” trata de analizar eso, es como avanzar hacia las motivaciones sicológicas del actuar. Está muy bien, pero es un área diferente a la de la teoría económica.
Como remarca el texto en todas las preguntas, son las valoraciones de las personas las que manejan todo, si adquiero un determinado bien y no otro, si invierto en algo que creo me beneficiara y no en otra cosa, debido a que las valoraciones son subjetivas y por lo tanto no es lo mismo lo que pienso yo, comparado a lo que piensa cualquier otra persona, todo depende de la subjetividad, de cómo vemos las cosas, y también de los recursos con los que contamos para poder satisfacer nuestra necesidades, ya que no será lo mismo una persona que desea invertir su dinero en comprarse una casa, de aquella que ya tiene una casa propia o no, y decidí invertir su dinero para la compra de un auto nuevo. También destaco cuando el texto dice “pero en economía estudiamos las consecuencias de esa acción, no sus motivaciones”, ya que no son los mismos incentivos los que muevan a una persona, y a otra distinta, y por lo tanto seria infinito si nos pusiéramos a analizar porque una persona actúa así y no de otra forma, como cuando hablamos de los incentivos de los políticos y de los votantes, que son completamente diferentes, lo que ni quita que no sean importantes, mas en la política.
En economía se debe tener en cuenta la acción de las personas, sus conductas, la subjetividad en las mismas, para poder explicar como estas satisfacen sus necesidades con los escasos recursos que poseen. Pero no podemos explicar que pasa por sus mentes a la hora de preferir una cosa por otra, por ejemplo, entre comprar una automóvil o quedarme con la plata. Aunque sea importante la parte psíquica de las personas ya que nos daría una información mas exacta de las preferencias de los consumidores no es motivo de su análisis en esta ciencia llamada economía. Esas valoraciones son subjetivas, buscaran satisfacer sus preferencias dando algo a cambio que valoren menos. Creo que lo principal en estos temas pasa por el valor que le damos a las cosas. Para eso podemos utilizar la teoría de la utilidad marginal decreciente donde la persona va a estar dispuesto a dar menos por una unidad marginal adicional cuando hay menor escasez.
En definitiva, nuestro objetivo es alcanzar una vida completa y no buscar satisfacerla momentáneamente. Y esto se logra con las oportunidades que nos brinda la sociedad y aprovechándolas. Hay que buscar nuestro propio desarrollo humano.
Este artículo trata muchos de los temas que ya hemos visto en clase.
Por ejemplo, la Teoría de la utilidad marginal decreciente, una combinación de la utilidad y la escasez, según la cual la primera unidad de un bien, es la más valorada porque será dirigida a satisfacer la necesidad más imperiosa, pero una segunda unidad lo será menos porque será dirigida a satisfacer una necesidad de menor importancia. Y así sucesivamente, a medida que se agregan unidades de un mismo bien, es decir, se reduce la escasez, su valor cae.
Esta es una teoría “subjetiva”, porque las necesidades dependen de la escala de valores que difiere de persona a persona; es más, difiere en una misma persona en distintos momentos del día o de la vida.
Con respecto a la pregunta de la bolsa, en que una persona vende una acción, y otra, por el contrario, compra; más allá de lo señalado en la respuesta, podemos mencionar que toda sociedad es un orden, ya que si no lo fuera, la supervivencia sería imposible, ya que dependemos de los demás para satisfacer la mayoría de nuestras necesidades. Un orden permite coordinar las acciones de los individuos, cada uno de los cuales persigue intereses propios, y será un orden superior en tanto permita un mayor grado de coordinación de estas acciones.
Los intercambios, motivados por la distinta valoración que se tiene sobre los bienes en virtud de la utilidad marginal decreciente, son en realidad intercambios de derechos de propiedad sobre bienes y servicios realizados por intermedio de contratos, los que pueden ser informales o formales y, en general, incompletos.
Los cambios en las preferencias de los consumidores generan, a su vez, modificaciones en los mercados. Los emprendedores buscan satisfacer esas nuevas necesidades innovando, desarrollando nuevos productos y procesos. Para ello, son guiados por el mecanismo de los precios al asignar los recursos a sus usos más eficientes y movilizados por la competencia.
Pero los mercados no pueden funcionar en un vacío institucional, necesitan de reglas de juego, o sea, de instituciones. Aquellos que poseen instituciones de mejor calidad, alcanzan mayores niveles de desarrollo y mejor calidad de vida.
Todos los cuestionamientos que se hacen en el texto tiene que ver con la decisiones que toman las personas y con las prioridades que tienen en su vida daria. En cierto punto la economia esta manejada por las prioridades/peferencias de las personas y de que recursos posean al momento de elejir un bien u otro.
La sociedad, las personas tenemos prioridades diferentes, por eso las personas que tienen varios recursos, deciden invertir en algo que no posean que para otra persona eso no es indispensable.
La teoría económica tradicional se basa en que los individuos actúan en función de su interés personal o beneficio. Pero no siempre es asi, toda vez que a veces la gente actúa en detrimento de su propio bienestar o adopta una conducta irracional. La economía del comportamiento se encarga del estudio de estos casos, por ejemplo uno de los campos en estudiar la forma en que la gente maneja sus finanzas personales, especialmente sus patrones de consumo y ahorro, toda vez que la manera en que gastamos el dinero depende de varios factores como la forma en que hemos sido criados, niveles de educación, y cómo la gente a nuestro alrededor gasta su dinero, es decir estos factores nos condicionan a dar a las cosas diferentes valoraciones subjetivas y esta es la esencia y la fuerza motriz de la acción humana, y por tanto de la economía humana de mercado; las valoraciones de los individuos. La acción es el resultado de decisiones sobre alternativas y las decisiones reflejan valores, es decir, preferencias individuales entre estas alternativas
“Las valoraciones individuales son el objeto directo de las teorías de la utilidad y del bienestar. La teoría de la utilidad analiza las leyes de los valores y decisiones de un individuo; la teoría del bienestar explica la relación entre los valores de muchos individuos y las consecuentes posibilidades de una conclusión científica sobre la deseabilidad “social” de diversas alternativas” – Murray Rothbard Instituto Mises Hispano Hacia una reconstrucción de la economía de la utilidad y del bienestar-
el texto trata varios temas vistos en clases como son:
la teoria de la utilidad marginal decreciente, una combinación de la utilidad y la escasez, según la cual la primera unidad de un bien, es la más valorada porque será dirigida a satisfacer la necesidad más primordiales , pero una segunda unidad lo será menos porque será dirigida a satisfacer una necesidad de menor importancia.como en el caso visto relativo al vaso de agua en el desierto
tratandose de una teoría subjetiva ya que las necesidades dependen de la escala de valores que difiere segun las persona por ejemplo la foto de mi hija tiene muchisimo valor para mi y seguramente nada o muy poco para un tercero
¿Por qué afirma que la ley de utilidad marginal no es psicológica? Si la utilidad es la del fin satisfecho de menor valor y esos valores son subjetivos (psicológicos)
En mi consideracion personal, creo que el aspecto psicologico motiva fuertemente a los inviduos a elegir entre un bien u otro bien. Que es lo que me motiva a decidir si deseo consumir un bien o servicio para satisfacer una determinada necesidad, cuales son los factores que van a influir en mi decision final. Que me impulsa a eso, la utilidad que le voy a dar a eso, si realmente es necesaria y fundamental la satisfaccion de esa necesidad, en que me puede perjudicar o beneficiar elegir por ella y resignar quizas otra.
El valor o utilidad que le da uno a los bienes o servicios es completamente subjetivo, ya que para otros ese bien que para mi es necesario quizas no lo sea, y la subjetividad tiene que ver con un aspecto psicologico desde el momento en que analizo y pienso costos y beneficios.
Claramente la teoría de la utilidad marginal demuestra como los hombres en determinado momento de su vida valoran más un bien, que en otra ocasión, no lo hicieron o no lo harán. Ya que como sabemos, los recursos son escasos pero las necesidades infinitas.
Algunas personas buscan en mayor medida la abundancia que otras, pero está claro que todas lo hacen. Es allí cuando entra en juego la escasez de determinado bien y cómo influye en las personas esta situación.
Como dice el artículo, la psicología y la economía se entrelazan para resolver o estudiar las acciones humanas y cómo juega en la economía de la sociedad, como también lo hace el sistema de comunicación muy conocido por todos, que es el precio, el cual nos permite saber las preferencias y necesidades de los consumidores.
Podría surgir la pregunta de si los bienes compuestos, que se consumen como tales, como bienes compuestos y que tienen una utilidad marginal hacen que los elementos que los componen tengan, cada uno, la misma utilidad marginal. Por ejemplo, la utilidad marginal que tenga un sandwich en un momento y tiempo determinados y para un cierto sujeto, hace que sus componentes tengan la misma utilidad marginal que el sandwich y que por tanto cada uno tenga la misma utilidad marginal que el otro?
Una manera de afrontar el asunto sería preguntarse qué es lo que valora más el sujeto en ese tipo de bien compuesto. Si en el sandwich le es igual el pan que el jamón o, si valora más el jamón, y el pan sólo es un bien complementario imperfecto del que eventualmente pudiera prescindirse. Quiere el sandwich principalmente por el jamón o, por el pan? Respondida la pregunta podrá determinarse diferencia de las utilidades marginales.
Diferente es el caso del bien compuesto que forma una unidad nueva e indivisible como pudiera ser un ponqué o un whiskey blended. La utilidad la reporta el bien como unidad y no es posible descomponerlo en sus elementos integrantes.