Pocas cosas podrán encontrarse en común en la visión de la economía de John Maynard Keynes y Ludwig von Mises, pero no es el caso en cuanto al análisis de la situación europea luego de la Primera Guerra Mundial. Keynes formó parte de la delegación británica en las negociaciones que llevaron al Tratado d Versailles, y criticó la dureza de las condiciones impuestas a Alemania augurando una reacción que luego se podría lamentar, y hubo que lamentar. Lo hizo en su libro “Las consecuencias económicas de la Paz” (1919).
Tal vez tuvo mucho menos impacto un artículo de Mises publicado, en alemán, en el diario Neue Freie Presse el 28 de Enero de 1920. Se refiere a dos temas: las consecuencias económicas de la emisión monetaria para pagar la deuda impuesta por el Tratado y sus consecuencias políticas.
“La profunda caída del tipo de cambio del marco (acá le diríamos subida) llama especialmente la atención. Actualmente el marco no está más alto que la corona checa. Las expectativas negativas en los países neutrales en relación al valor del marco pueden atribuirse tanto a temores sobre el futuro inflacionario como al grado en que la inflación ya ha crecido. Por una década y media, la teoría inflacionista se ha esparcido por Alemania. Los escritos de Georg Knapp y Friedrich Bendixen (Keynes cita a Knapp en el Treatise on Money y parece haberlo influenciado; Hayek luego critica este trabajo de JMK) han encontrado entusiastas partidarios, y es razonable decir que sus puntos de vista sobre teoría monetaria predominan hoy, compartidos por todos los principales expertos políticos. Recientemente, Bendixen entusiastamente propuso emitir un billón más de marcos para saldar la deuda. Su propuesta generó poca oposición en Alemania, mientras que fue recibida con fuerte rechazo en otros países. La profunda caída del marco puede atribuirse básicamente al lanzamiento de esta idea.”
“El informe emitido hace dos semanas por la Comisión Monetaria Alemana, que está compuesta principalmente de prominentes empresarios, muestra claramente que las elites alemanas no comprenden claramente que la causa de la depreciación de la moneda se encuentra en la inflación de la oferta monetaria. La comisión propuso medidas administrativas, como la restricción del comercio exterior y un endurecimiento del control de cambios para contrarrestar la depreciación de la moneda. Para los que comprenden la situación real, este informe tuvo un efecto desfavorable tanto en Alemania como en otros países.”
“Si el pueblo alemán no ve otra alternativa que trabajar por décadas como esclavos de Francia, no sorprenderá que el humor que se extiende en un creciente número de gente que promueve el avance del bolchevismo. Una Alemania bolchevique, sin embargo, no solo sería la destrucción de Alemania sino uno de los mayores peligros para el resto de Europa.”
“Inglaterra y Francia van a tener que comprender que los problemas de Europa no pueden resolverse fácilmente como sus representantes lo imaginan cuando negociaron los Tratados de Versailles y Saint-Germain. No se puede destruir a Alemania sin empujar a toda Europa a la ruina con ella. Una revisión de los Tratados de Versailles y Saint Germain parece imperativa, no solo en interés de Alemania sino también en interés del resto de Europa y, en verdad, en el interés de toda la civilización”.
Hay quienes, como Mises, tienen la claridad mental suficiente para anticipar las consecuencias de ciertos actos. Alemania no fue bolchevique, pero algo parecido, fue Nazi, y luego todo terminó en la peor guerra de la historia. La hiperinflación alemana no fue una causa menor para promover el ascenso del nazismo. Quienes promueven la inflación juegan con fuego.
El caso de la inflación es un caso que se compone de una mayoría principal de ideologías políticas que llevan sus consecuencias a una minoría económica accesoria, que sigue la suerte de lo principal. Es decir, en el caso de Argentina, las políticas estatales de subsidios y planes sociales sin un proyecto de financiación sustentable, generan un gasto público con fondos que hay que recaudar de alguna manera. La manera más fácil y rápida para mantener estable sus insolventes proyectos políticos (las ideas fáciles y rápidas parecerían ser un principio rector de los gobiernos populistas), es obtener el monopolio de la emisión de dinero y llevar a cabo dicha emisión. Al no cambiar los valores reales del mercado ni los bienes existentes en el mismo, y si los valores nominales, se produce una suba de precios. La idea sería (aunque ya no la más fácil y rápida) dejar de emitir dinero para financiar sus proyectos políticos a costa de toda la población, y empezar a buscar otras alternativas a la sustentabilidad económica de tales proyectos. Con relación a la nota, en Argentina un mecanismo para frenar la inflación fue el Control de Precios, que genero poca oposición sin entender que para controlar los precios se necesita de un sistema de control arduo y estricto, que a su vez necesita ser financiado de alguna forma… si… otra vez la más fácil y rápida. Históricamente todas las políticas gubernamentales que han llevado a la limitación del cambio y la libertad empresarial y del mercado fueron en su gran mayoría gobiernos comunistas, y han fracasado en todos los ámbitos a pesar de establecer soluciones ad hoc para cada falla que se encontraban. Tales soluciones tienen escasa vida útil. El caso de la nota y de Alemania, es un caso grave y extremo, pero no aun así deja de ser real. Comparándolo de nuevo con nuestro país, hemos tenido situaciones de semejante gravedad y nunca se llegó a tal límite. Pero porque, justamente, como dice el titulo… es jugar con fuego.