Con los alumnos de Historia del Pensamiento Económico y Social, UCEMA, vemos a Richard Cantillon en su Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General. Cantillon fue seguramente un personaje, nacido en Irlanda pero luego desarrollando sus actividades empresariales en Francia, escribió ese libro que bien puede compartir el podio con La Riqueza de las Naciones de Adam Smith.
Allí, no solamente describe con elegancia y precisión el impacto de la mayor cantidad de dinero, sino que, en la parte del texto que leemos, presenta el que luego fuera llamado “efecto Cantillon”, esto es, que el impacto de la emisión de dinero no eleva a todos los precios por igual, sino que distorsiona los precios relativos. Acá un par de párrafos donde presenta esta idea:
“Supongamos ahora que a causa de la residencia de embajadores y viajeros extranjeros en Inglaterra se haya introducido en la circulación otro tanto de dinero del que había al principio; este dinero pasará primero por las manos de diversos artesanos, criados, empresarios, etc., que hayan participado en las empresas de transporte, diversiones, etc., de estos extranjeros; los industriales, colonos u otros empresarios sentirán el efecto de este aumento de dinero, gracias al cual se creará, en un gran número de personas, la costumbre de un gasto mayor que en el pasado, lo que en consecuencia encarecerá los precios del mercado. Incluso los hijos de estos empresarios y artesanos incurrirán en nuevos gastos: en esta situación de abundancia sus padres les darán dinero para sus placeres menudos, y con ellos comprarán pasteles y otras golosinas, y esta nueva cantidad de dinero se distribuirá de tal modo que ciertas personas antes privadas de dinero podrán ahora disponer de él. Muchas compras que anteriormente se hacían por evaluación se efectuarán en lo sucesivo con dinero en mano y, por consiguiente, será mayor la velocidad de circulación del dinero que la que antes existía en Inglaterra. De todo esto induzco que cuando se introduce doble cantidad de dinero en un Estado no siempre se duplica el precio de los productos y mercaderías. Un río que se desliza y serpentea por su cauce no corre con doble rapidez porque se duplique el caudal de sus aguas. La proporción de carestía que el aumento y la cantidad de dinero introducen en un Estado dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Cualesquiera que sean las manos por donde pase el dinero que se ha introducido en la circulación aumentará naturalmente el consumo; pero este consumo será más o menos grande según los casos, y afectará en mayor o menor escala a ciertas especies de artículos o mercaderías, según el capricho de los que adquieren el dinero. Los precios de mercado se encarecerán más para ciertas especies que para otras, por abundante que sea el dinero. En Inglaterra el precio de la carne podrá encarecerse al triple, mientras que el precio del trigo sólo se aumenta en una cuarta parte.”
Y luego:
“De ello infiero que un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca siempre, en él, un aumento de consumo y la costumbre de un más elevado nivel de gastos. Pero la carestía originaRichada por ese incremento de dinero no se distribuye por igual entre todas las especies de productos y mercaderías, proporcionalmente a la cantidad de dinero incrementado, a menos que dicho incremento penetre por los mismos canales de circulación que el dinero primitivo, es decir, a menos que los que ofrecían en los mercados una onza de plata no sean los mismos y los únicos que allí ofrecen ahora dos onzas, cuando la cantidad de dinero en circulación se duplica, lo que nunca ocurre. Se comprende, así, que cuando en un Estado se introduce una respetable cantidad de dinero excedente, este dinero nuevo dé un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación, si bien no es posible indicar en qué medida.”
En estos capítulos Cantillon expone los fundamentos del sistema monetario de su tiempo, sustentado en oro y plata. Explica, si bien no con sumo detalle, como el aumento de la masa monetaria y la circulación del dinero afecta los precios. Explica que el aumento de dinero, en un principio, aumenta el consumo de la población, empanzando por los que reciben el dinero primero hasta llegar a los últimos. Esto provoca un aumento momentáneo de la calidad de vida de la población, pero que termina por desajustar el sistema de precios de un país, generando que ciertos bienes dejen de ser rentables de producir en él, revirtiendo ese aumento de la calidad de vida, y expulsando a una parte de la población en el proceso de ajuste subsiguiente.
Un asunto, que me interesó, pero no me sorprendió tanto, es la exactitud, casi moderna, con la que Cantillo describe el proceso inflacionario, y las consecuencias que este tiene. Más aun teniendo en cuenta que el sistema monetario de la época estaba basado en metales precisos.
¿Qué creería usted de un sistema monetario basado enteramente en la confianza que se le deposita a un gobierno, y no en ningún tipo de metal precioso?
¿Estaría usted a favor de una institución que garantice el valor de la moneda?
¿Cuál cree usted que es la manera más eficiente de evitar los problemas monetarios?
Resumen: Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general – Cantillón
A lo largo de los capítulos 6 y 7 de la obra “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general”, Richard Cantillón desarrolla lo que se conoció como el efecto Cantillón. Esto es una teoría sobre cómo los precios en una nación son afectados por la expansión de moneda. El capítulo 6 comienza dando por sabido que toda abundancia de dinero genera un incremento en los precios. A su vez, describe como los cambios en la velocidad de circulación pueden afectar a los precios, siendo así otro factor a tener en cuenta a la hora de determinar la condición de los precios. Cantillón entiende que a la larga todo aumento de la masa monetaria lleva o tiende a llevar a un mayor consumo, lo cual hará que los precios suban, dado que la oferta de esos bienes no ha variado. En línea con lo anterior, explica como ese agregado de dinero afecta en la cadena productiva, los incentivos para la emigración y el comercio exterior. Ya en el capítulo 7, introduce algo muy novedoso, que es la idea de que, dado un incremento en la masa monetaria, todos los precios no aumentarán en la misma medida. Es decir, sólo aquellos precios por los que circulen el nuevo agregado monetario, serán los que aumenten, mientras que otros se mantendrán estables o subirán menos. En pocas palabras, lo que sucederá con los precios, estará determinado por cómo utilicen la nueva moneda aquellos que la poseen, si deciden ahorrarla, en corto plazo, no se verá casi cambio alguno, pero si decidieran volcarla al consumo de ciertos bienes, esos bienes serán los que sufrirán un aumento de precios, mientras que los demás no, o no en un nivel significativo.
Lo novedoso:
Me parece muy interesante la concepción particular de la importancia de por donde circula el nuevo agregado monetario. Algo no tenido muy en cuenta cuando se estudia la inflación a través de un “nivel de precios”, algo que deja de lado las diferencias entre los precios particulares, lo cual puede ser muy importante a la hora de determinar si una familia podrá tener acceso a ciertos bienes o no. A su vez, es muy importante como destaca el rol de la velocidad de circulación del dinero en la determinación de los precios, anticipándose a la teoría cuantitativa. También me pareció curioso que, si bien Cantillón fue tan inteligente para ver este efecto de la moneda, aún siguiera sosteniendo una teoría del valor determinada por el trabajo y el capital usada en el bien, o eso me pareció que expone en el primer párrafo del capítulo 7.
Preguntas para Cantillón:
¿Usted creería que es una estafa la inyección de dinero fiduciario?
¿Usted leyó a Juan De Mariana?
¿Estaría de acuerdo con que jamás se podría lograr un empleo sostenible a un mismo nivel de salarios con inyección de dinero?
Resumen
En los capítulos VI y VII de la segunda parte de su Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General, Richard Cantillon describe y analiza los efectos que genera en los precios un aumento de la cantidad de dinero. El autor establece que estos aumentos producirán, a su vez, un incremento en el consumo de la población, lo que terminará en una inflación de los precios. Sin embargo, Cantillon enfoca gran parte de su interés en descubrir las vías y la proporción en la cual un aumento en la cantidad de dinero elevaría el precio de los productos y servicios. De esta manera, se analizan distintas situaciones que causarían un incremento del dinero y sus efectos; por ejemplo, se compara un aumento generado por el descubrimiento de minas de plata y oro en un Estado y uno causado por una balanza positiva del comercio exterior. Asimismo, el autor también argumenta que existen ciertos factores que influirán en los precios ante un incremento de la cantidad de dinero, como los costos de transporte y las prohibiciones en materia de importación.
Novedoso
Un aspecto que me resultó novedoso de la obra de Cantillon es su análisis de ciertos factores que influyen en el aumento o no de los precios. En primer lugar, se plantea la importancia de los costos de transporte y la ventaja que poseen los Estados marítimos por sus rutas de navegación regulares. Estos Estados podrían sobrevivir una gran abundancia de dinero, ya que su facilidad para transportar y vender sus productos en el extranjero les permitiría mantener una balanza comercial positiva y compensar ciertos efectos de la inflación. Por otro lado, Cantillon también compara las fluctuaciones en los precios de productos que están permitidos importar y aquellos que no lo están, llegando a la conclusión de que, ante un aumento de la cantidad de dinero, se elevará más el precio de un producto que no es posible importar que el de uno que sí esta permitido. Esto sucede porque el precio de un producto que no se puede importar está totalmente determinado por el mercado interno y la cantidad de dinero que haya en este.
Preguntas al autor:
1. La compra de productos por parte de un Estado donde abunda el dinero a otro que tiene precios más bajos por una escasez de este mismo, ¿terminaría generando inflación en el segundo Estado?
2. ¿Cómo se comportaría ante un aumento de la cantidad de dinero un producto cuya importación posee aranceles aduaneros?
3. ¿Considera que grandes olas de inmigración podrían causar inflación?
RESUMEN
En los capítulos VI y VII de ‘Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general’, Richard Cantillon desarrolla el tema de la cantidad de dinero efectivo en un Estado. Sostiene la hipótesis de que el aumento de la cantidad de dinero en un Estado hará que los precios aumenten, en todos aquellos canales en donde penetre esta inyección de dinero. Toca conceptos tales como el de la aceleración del dinero, muy utilizado hoy en día por los economistas, y desarrolla la hipótesis de que el consumo se ve incrementado ante un aumento del dinero efectivo. Asimismo, enuncia las consecuencias que trae en un Estado este aumento de dinero, como puede ser el alza indiscriminada de los precios en ciertos sectores, la consiguiente emigración de quienes no pueden consumir a esos precios, el aumento de las importaciones y el consiguiente flujo de dinero hacia el exterior, entre otras. Hace mención también a la relevancia de los costes de transporte en lo que refiere al comercio exterior, y del gasto del Estado como medio para estimular el consumo.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE
Me llamó la atención la actualidad de los planteos de Cantillon: sus impresiones respecto al gasto, al consumo, al flujo de dinero en la economía, a los costos de transporte, a la velocidad de circulación del dinero y otros temas, tienen validez actual y constituyen incluso pilares fundamentales de lo que se considera la economía moderna. Antes de leer este texto, pensaba que el primero en hablar de estos temas había sido Adam Smith, pero veo que no. Cantillon esboza estos temas y deja el camino listo para que Smith se adentre con más profundidad en los mismos. Me pareció interesante el planteo que hace sobre las costumbres de gasto, es decir, sobre cómo ante el aumento de dinero hace que las familias se acostumbren a gastar más de lo que gastaban previamente.
PREGUNTAS AL AUTOR
¿A qué se refiere cuando menciona que el establecimiento de manufacturas y talleres en países extranjeros donde la tierra y el trabajo son más baratos, no serán «tan perfectos y estimados» como los del propio Estado?
¿Cómo cree que podría solucionarse el problema de las importaciones ante el aumento de precios en el mercado interno, evitando así que el enriquecimiento del Estado devenga en el empobrecimiento de la población?
¿Cree que el proteccionismo en este caso sería una buena opción, o que llevaría a otras consecuencias negativas en el futuro?
Richard Cantillon
En los capítulos VI y VII Richard Cantillón explica que los incrementos de metal en la economía hacen que suban los precios, es decir que mucho dinero circulante suben los precios del mercado. El aumento de dinero circulante primeramente cuando los propietarios de las minas aumentan sus gastos para tener ganancias. Como el incremento del dinero está focalizado en el consumo, toda la economía se encarece. Explica también que siempre un aumento de dinero en el Estado va a implicar un aumento del consumo, y así aumenta el nivel de gastos, señalando que si el dinero es proveniente de una balanza favorable del comercio exterior va a tener otro panorama, debido a que el aumento de dinero se distribuye en solamente dos actores: empresarios y comerciantes, lo que a la larga permite un aumento gradual de consumo.
Lo que encontré sorprendente e importante es que explica explícitamente que sucedería en cada sector de la sociedad al descubrir los metales, es decir los dueños de las minas por un lado, los actores indirectos que pueden ser los artesanos y menciona a los ciudadanos que quedan en desventaja ya que el consumo encarece en proporción a sus ingresos. Otra punto a mencionar son los gastos en transportes, me llama la atención que son decisivos para que el Estado se sostenga con una incrementación de precios con una balanza comercial positiva.
En el caso de los artesanos, ¿cuáles serían los factores que los afectan directamente?
¿Cuál sería la solución para que los precios no incrementen en todos los sectores?
La explotación de las minas, ¿tienen que pertenecer puramente al sector privado o deberían ser manejadas por el Estado en toda su capacidad?
Resumen
En los capítulos VI y VII de la segunda parte de “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general”, Richard Cantillon nos explica el impacto que puede tener en una economía, más específicamente en los precios, un aumento en la cantidad de dinero de un país (o también un aumento en la circulación del dinero). Cantillon expone que un aumento de dinero generará más consumo, lo cual, tarde o temprano, terminará por elevar los precios. También explica el rol que juega el transporte y cómo éste puede encarecer el precio de ciertos productos destinados a países más lejanos, aunque también depende de si los productos salen de un Estado marítimo o no. Por último, expone que el aumento en el dinero y el aumento en los precios no siempre se darán en igual proporción ya que dependerá del rumbo que tome el dinero y cómo penetre en la economía, haciendo que los precios puedan aumentar en ciertas áreas y bajar en otras..
Novedoso o sorprendente
El texto, aunque haya sido publicado en el año 1755, me pareció muy útil para comprender problemáticas actuales, sobre todo en la Argentina, como la inflación y cuáles son las posibles causas de este fenómeno (por ejemplo los subsidios recibidos por parte de otros Estados extranjeros cuando son lanzados a la circulación).
Preguntas al autor
– ¿Qué otras maneras, diferentes del gasto, tiene un Estado de lanzar el dinero de los subsidios a la circulación?
– ¿Puede suceder que haya un área de la economía que no se vea afectada en absoluto por un aumento en la cantidad de dinero o siempre habrá algún tipo de consecuencia en todas ellas?
– ¿Qué medidas se podrían tomar para que las personas no se vean obligadas a abandonar el Estado y buscar fortuna en otros países cuando deben reducir sus gastos?
Guía de Cantillon
Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general
Resumen:
Ambos capítulos que se tuvieron que estudiar presentan la importante explicación que hace Cantillon sobre lo que actualmente consideramos el fenómeno monetario de la inflación. Aquí se plantean los preceptos básicos de que, ante un aumento del dinero circulante, suben invariablemente los precios por diferentes razones. Entre estas razones encontramos en adición tres causas principales para la inyección de circulante, la extracción propia de metales, la llegada de metales del extranjero y la llegada de extranjeros que traen su dinero. Sobre estas causas, Cantillon analiza que las consecuencias del aumento de circulante, sea cual sea su causa, necesariamente subirá los precios de forma despareja, y por tanto producirá un efecto negativo para aquellos que se encuentren al margen de la principal fuente de inyección. Desentramando un poco más los dichos, observamos como el autor analiza que el comercio, el intercambio de exportaciones e importaciones, modifica esta relación de variabilidad de los precios de los productos afectando tanto su precio general, como su disponibilidad. Esto nos es demostrado mediante la asunción de precios bajos de flete, y por ende la posibilidad de importación sencilla de ciertos artículos, demostrándonos el ejemplo de Inglaterra y sus diversas políticas y estrategias comerciales. Finalmente, el punto principal de ambos capítulos, bastante sugestivo por el título de ambos, es que, si bien existen diversas formas de afectar el precio y la forma de vida de los habitantes de un Estado, el dinero circulante, la velocidad de transmisión y la disponibilidad de los artículos, junto con el capital requerido para proveerlos dependen necesariamente de la inyección de metales y por ende de la inflación resultante.
Novedad:
Sobre los puntos primordiales de análisis sorprendente del texto, vale recalcar la implicidad de la ecuación macroeconómica básica, siendo esta el dinero en circulación, la velocidad, los bienes y el capital. Esta elaboración primitiva de la misma nos demuestra como Cantillon comprendía sobre que bases se fundaba todo el circuito económico y por tanto entendía la necesaria derivación del aumento de metales. Si existe mas de un producto, su precio disminuye, su poder de cambio frente a otros bienes cae. Sobre este punto, el autor cimenta los fundamentos del monetarismo y la inflación actual, separando necesariamente los complejos actuales de los de entonces. Continuando así, es de importancia demostrar que, mediante las tres causas anunciadas del aumento de los precios, Cantillon deja un hueco en su teoría que, en mi opinión, luego ha de ser usado para sustentar medidas económicas y sociales incorrectas. Aquí me refiero al concepto del extranjero en ambos sentidos utilizados, ya sea como ‘ladrón’ de metales o como explotador de la población local. Este punto hace mención a como el autor muestra que, ante el alza de precios relativa al aumento de dinero, este ‘escaparía’ hacia los países que son más baratos y de los cuales se pueden importar los bienes a menor precio, considerando tanto el transporte como las posibles restricciones arancelarias. Esta es la base de todo proteccionismo y mercantilismo de la época, demostrando que, de una forma incompleta, su política que busca evitar la salida de dinero para ‘proteger la industria nacional’ es correcta. Siguiendo este curso, el segundo concepto al que hago referencia es a como Cantillon considera que los extranjeros que vienen aquí con sus riquezas o a pasar tiempo en el Estado llevan, mediante sus gastos, a que los precios se vean aumentados ante la inyección del dinero nuevo. Este argumento puede llevar atado políticas anti capital extranjero o anti extranjeros como un todo, debido a la creencia de que la economía de un estado es un cubo cerrado que solo puede exportar para no importar ni recibir, dando, una vez más, el punto a los proteccionistas de la época.
Preguntas:
¿Por qué aquellos que aumentan su patrimonio mediante la exportación serían cautelosos con su patrimonio y no lo gastarían de igual forma que aquellos que reciben primero la inyección de circulante local?
¿Plantearía usted entonces, la reducción de todo arancel o derecho de importación para lograr que los precios se estabilicen con la competencia del extranjero?
Considerando el punto de que los extranjeros que buscan establecerse en un Estado llevarán a un aumento de los precios locales, ¿Deberíamos estar de acuerdo con las políticas anti migratorias y xenofóbicas del proteccionismo más duro? ¿Habríamos de permitir necesariamente que estos eviten traer dinero y capital para prevenir un movimiento de circulante que afectaría necesariamente a las partes más alejadas económicamente del colectivo social?
RESUMEN:
Un aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. si el incremento de dinero en el propio Estado procede de una balanza favorable de comercio con el extranjero (es decir, si se envían a otros países artículos y manufacturas en valor y cantidad mayores que los que de ellos se importan, y se recibe, por consiguiente, un excedente en dinero) este aumento anual de dinero enriquecerá un gran número de comerciantes y empresarios en el propio Estado, y permitirá ocupar a los numerosos artesanos y obreros que producen los artículos exportables al extranjero, de donde el dinero se obtiene. Ello aumentará gradualmente el consumo de estos habitantes industriosos, y encarecerá el precio de la tierra y del trabajo. Pero las gentes laboriosas, atentas a amasar un patrimonio, no aumentarán por lo pronto sus gastos; esperarán hasta que hayan reunido una buena suma de donde puedan obtener un interés seguro, independientemente de sus actividades habituales
NOVEDOSO O SORPRENDENTE:
Un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca siempre, en él, un aumento de consumo y la costumbre de un más elevado nivel de gastos. Pero la carestía originada por ese incremento de dinero no se distribuye por igual entre todas las especies de productos y mercaderías, proporcionalmente a la cantidad de dinero incrementado, a menos que dicho incremento penetre por los mismos canales de circulación que el dinero primitivo, es decir, a menos que los que ofrecían en los mercados una onza de plata no sean los mismos y los únicos que allí ofrecen ahora dos onzas, cuando la cantidad de dinero en circulación se duplica, lo que nunca ocurre. Se comprende, así, que cuando en un Estado se introduce una respetable cantidad de dinero excedente, este dinero nuevo dé un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación, si bien no es posible indicar en qué medida.
PREGUNTAS
¿Porque en vez de tercerizar el envío en transportes, que es muy caro, no lo hacen las propias empresas productoras o lo podría subsidiar el estado?
¿Cómo deberían actuar los países que no tienen salida al mar para poder ser competidores en cualquier mercado?
¿Ante una subida en la cantidad de dinero en circulación, que estrategia tomarias para evitar una masiva suba en los precios?
GUIA TP 2
RESUMEN:
El texto explica cómo un aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Si el incremento de dinero en el propio Estado supera al de una balanza favorable de comercio con el extranjero este aumento anual de dinero enriquecerá un gran número de comerciantes y empresarios en el propio Estado. Además, una aceleración (una circulación más rápida de dinero en el cambio) equivale a un aumento de dinero efectivo.
El mercado internacional está muy globalizado por lo que hay que adaptarse a cada mercado y país en particular para poder comerciar, por ejemplo el tipo de cambio.
NOVEDOSO O SORPRENDENTE:
Me pareció importante destacar que , los gastos de transporte siempre aumentan mucho los precios de las mercancías. En términos del comercio vía mar, además de necesitar un puerto y buenas flotas de navegación, existen riesgos de que la mercadería no llegue en sus mejores condiciones a destino. Además de la confianza que se le debe tener al transportista. Esto desalienta al comercio.
Por otro lado, en muchas ocasiones ocurre que el costo de transporte es mucho más alto que el de producto en sí y así se explica que la madera sea inaprovechable en muchos lugares. Este mismo costo de transporte es la causa de que por ejemplo la leche o la mantequilla sean más baratas en las provincias distantes de la capital.
PREGUNTAS
¿Porque en vez de tercerizar el envío en transportes, que es muy caro, no lo hacen las propias empresas productoras o lo podría subsidiar el estado?
¿Cómo deberían actuar los países que no tienen salida al mar para poder ser competidores en cualquier mercado?
¿Ante una subida en la cantidad de dinero en circulación, que estrategia tomarias para evitar una masiva suba en los precios?
Richard Cantillon
DESARROLLO CONCEPTOS
Los capítulos de Cantillon tratan una gran cantidad de tópicos, pero a mi juicio hay dos que destacan frente a los demás: El origen del valor y la expansión monetaria y sus canales. El primero de estos encuentra que el valor de un producto, si bien es intrínseco en lo “proporcional a la tierra y al trabajo que en su producción intervienen”, no es este lo que determina su precio de mercado. Por otra parte, el grueso del texto nos explica cómo frente a la aparición de dinero, existen canales que canalizan esta expansión monetaria y la reflejan en los precios. En el ejemplo de la carne y el trigo uno puede entender que determinados productos que encuentren su demanda modificada son más susceptibles a aumentos de precio. Algunos de los otros tópicos tratados son las reacciones a un aumento de precio, los movimientos monetarios estatales, los costos de transporte, el traslado de productores para mayores beneficios (con sus consecuencias) y las restricciones al comercio.
CONCEPTOS NOVEDOSOS
Luego de leer el texto me impresionó la contemporaneidad de tópicos como la sensibilidad en la demanda de bienes de lujo y de primera necesidad, junto al enorme ingenio de Cantillon para encontrar efectos inflacionarios mayores en determinados productos y no en otros. También es remarcable los argumentos con los que determina que el abaratamiento de un país y su mercado en el comercio internacional tienen enormes efectos en la economía local, que pueden desembocar en la desaparición de empresas protegidas o el descenso de precios en productos restringidos a este mercado. Lo que de la misma forma me lleva a exponer el ejemplo del buey de Polonia y el buey en Londres, donde el mismo producto valía veinte veces más en el restringido mercado de reses londinense.
PREGUNTAS
1. Teniendo en cuenta que “El aumento o la disminución de dinero… en el propio país, lo hace por vías y en proporciones tan pequeñas que resulta imposible saber con exactitud la cantidad que entra en un estado o la que sale de él” ¿Cómo reformularías este concepto en una economía moderna donde existe un mayor seguimiento y visibilidad de los movimientos financieros? ¿Sería posible ahora un mayor control para detener este aumento de dinero y, en consecuencia, los de precios?
2. ¿Sería pertinente que el estado financie el desarrollo de infraestructura para quebrar la situación de aquellos estados “donde la navegación no es floreciente”? O no deberían ser operaciones de interés estatal, es decir, tendría que ser impulsado por particulares
3. ¿Tiene coherencia pensar que un estado cerrado al comercio internacional (y a los movimientos financieros de este) puede tener una moneda y niveles de precio estables, lo que desembocaría en una economía más controlada y firme? Obviamente, siempre que este estado no recurra a técnicas de expansión monetaria.
Resumen
En los capítulos leídos, Richard Cantillon explica como es que el aumento de dinero efectivo aumenta el consumo en las sociedades, lo cual lleva a aumentar los precios. Pero también explica como esos precios relativos no aumentan de forma proporcional al aumento de dinero efectivo, ni tampoco aumentan todos los precios por igual. Explica como existen varias vías por donde puede provenir un aumento de dinero efectivo y que depende de dicha vía será el impacto que tenga en la economía. En el caso que el aumento venga por el descubrimiento de minas de plata, oro, etc. el aumento de dinero se distribuirá entre más personas, ya que hay mas individuos involucrados en dicha actividad: “el propietario de la mina, los empresarios, fundidores, refinadores y, en general, todos cuantos trabajan en ello”. Ante una mayor cantidad de personas que son impactadas por el aumento de dinero efectivo, Cantillon explica que habrá un amento en los precios relativos de más productos, ya que, para muchos trabajadores, los bienes que antes no compraban porque no poseían y dinero suficiente, o compraban poco, ahora consumirán más o empezarán a consumir. Esto, siguiendo el razonamiento planteado por el autor va a llevar al encarecimiento de dichos productos que terminara con pobreza, mostrando como lo extraído de las minas primero traerá dinero en abundancia, pero luego esa abundancia solo resultara en miseria. Contrario es el caso de que el aumento de dinero efectivo provenga de una balanza comercial favorable, ya que este aumento se distribuye entre dos actores únicamente, que son los empresarios y los comerciantes, por lo que el impacto de dicho incremento no será repentino como en el primer caso (sino que sería un crecimiento escalonado del consumo y aunque va a resultar inevitablemente en el crecimiento de los precios, no será abrumador).
Algo interesante/curioso
Al leer este texto de Cantillon identifique por primera vez que depende donde sea la inserción del dinero a la economía, es decir, depende la vía por donde penetra el mismo, tendrá distintas consecuencias en los precios relativos. El dinero del Estado puede incrementar a causa de una balanza favorable en el comercio extranjero, o debido al descubrimiento de minas en donde se encuentre oro o plata (o metales de valor económico significante), y si bien, ambos aumentos impactarán en los precios relativos de la economía, la proporción en la que aumenten estos y los rubros que se verán más impactados no serán los mismos en ambos casos. Me resulta curioso, a la vez, como si el dinero ingresa a personas que ya poseen una cantidad considerable de dinero, por una cuestión de elasticidades, que está implícita en el texto, su consumo no variara de forma significativa, alterando en menor medida la demanda y, en consecuencia, los precios o la carestía de los mismos. En cambio, si el dinero ingresa a la economía y lo reciben, por decir, personas o familias de recursos más bajos, estos individuos van a modificar sus hábitos de consumo de tal manera que el impacto va a ser mucho mayor en el mercado y los precios de los productos van a incrementar, proporcionalmente, mas de lo que hubiesen incrementado si el aumento de consumo provenía de las personas que ya tenían un consumo mayor de ciertos bienes. Esto me da la idea que hay cierto ciclo de la pobreza, como si quienes tuviesen menos dinero, por mas que logren conseguir más, ya sea a través de remesas o, como dice el texto, a través de un aumento en las ganancias a causa de un aumento en la cantidad de dinero efectivo, estos individuos siempre se van a ver afectados por el incremento de precios que viene a raíz del aumento en el consumo que se origina a través de el aumento en sus ganancias.
Preguntas al autor
1. ¿Existe la posibilidad que países europeos que aceptan refugiados y reciben grandes olas inmigratorias, en el mediano plazo se vean perjudicados por una inflación? ¿Y en el caso que sea así, como podría atenuarse ese efecto inflacionario?
2. ¿Teniendo en cuenta el ciclo que mencione anteriormente relacionado con las personas con bajos recursos económicos, cual sería una forma de disminuir el número de personas con bajos recursos sin incrementar los precios de forma tal que los aumentos en los precios relativos se “coman” el aumento en los salarios o ingresos de estos individuos en países que cuentan con una balanza comercial negativa?
3. ¿Como podría Gran Bretaña aprovechar mejor su posición geográfica (gran ventaja para el transporte marítimo) para mejorar su balanza comercial (la cual actualmente se encuentra en déficit)?
RESUMEN
En los capítulos VI y VII, Richard Cantillon habla principalmente de la cantidad de dinero en efectivo en los Estados, asimismo expone que sucede con esta cantidad según si el Estado tiene o no minas de oro y plata en su territorio, si es mayormente marítimo o si recibe subsidios de potencias extranjeras. Inicialmente expresa su postura acerca de qué sucede con un Estado que posee minas de oro o plata, como ejemplifica con España y Portugal. Al tener en su territorio minas, un país puede que aumenten las riquezas de propietarios y trabajadores de las mismas, quienes luego aumentaran sus gastos y crearán una cadena en la cual, la parte final del eslabón (aquellos que no estén relacionados a la industria de la minería) se quedarán sin obtener un aumento de ingreso y mucho menos podrán aumentar su gasto. Luego, pensando en los países que son o no marítimos, hace un buen resumen comentando que el transporte y la navegación son costosos por lo que el Estado no obtendrá beneficios suficientes si decide gastar su dinero en la construcción de navíos para la exportación de sus mercancías. Finalmente en torno a los subsidios, Cantillon explica que pueden hacer los Estados con estos ingresos dados por países extranjeros, pueden atesorarlos o ponerlos en circulación y estas dos opciones afectarán a los mismos factores como el gasto y el precio, pero lo harán en diferente medida según la cantidad de dinero que ingrese. Con motivo de conclusión, el autor expresa un resumen desde las causas hasta las consecuencias de los aumentos o disminuciones de cantidades de dinero, como también de personas en el país, gastos y precios.
NOVEDOSO/SORPRENDENTE
Personalmente, un punto mencionado por Richard Cantillon en los capítulos leídos que logró captar mi atención fue el hecho de que el Estado pueda atesorar a modo de riquezas los subsidios que son dados a él por extranjeros, la sorpresa principalmente se dio gracias a que no se encuentra extensamente explicado el por qué de que se den subsidios de unos Estados a otros y cuál sería la razón por la cuál los Estados guardarían ese dinero en vez de utilizarlo para sus necesidades. Además, podría mencionar que otro dicho de Cantillon me sorprendió fue que el ingreso de dinero en efectivo afecte de manera diferente a las mercancías según cuál sea cada una de estas.
PREGUNTAS AL AUTOR
1- ¿ Cuál es la razón por la que los países extranjeros le dan subsidios a un Estado en particular?
2- ¿ Por qué no se incluyen otro tipo de Estados, con otras actividades productivas que predominan, además de si es marítimo o no?
3- ¿ Cuál es el objetivo que tienen los Estados para guardar o atesorar el dinero dado por potencias extranjeras y no utilizarlo en otros lugares?
Resumen
Cantillon comienza exponiendo la idea de la época relacionada a que la obtención de nuevos metales en una nación hace que aumente la cantidad de dinero disponible y, por lo tanto, los precios. Sin embargo, el autor postula que el aumento de los precios viene de otra fuente: el aumento del consumo de la población. Gracias al excedente de dinero generado por el trabajo en las minas, los trabajadores reciben mayores ganancias, por lo que son capaces de consumir más y, por lo tanto, van a demandar más. De esta manera, el nuevo dinero proveniente de las minas se va traslada hacia artesanos y obreros quienes también se enriquecerán y aumentarán sus gastos. Así, gran parte de la población es capaz de acceder a la nueva riqueza y comienza a demandar más, lo que aumenta los precios. Por otro lado, Cantillon reconoce que el excedente de dinero puede surgir a partir de una balanza comercial positiva, ya que esto provocará que se enriquezcan los comerciantes, quienes consumirán más y harán que el dinero circule por la sociedad. Por último, el autor distingue que los precios no siempre aumentan proporcionalmente al aumento del dinero, ya que los precios de los productos también guardan relación con: las preferencias de los consumidores y el costo de transporte que incurra transportar cierto producto.
Lo novedoso
Lo que más me llamó la atención del texto fue la introducción del consumo al problema del aumento de precios que los académicos de esa época venían discutiendo a partir del ingreso de grandes cantidades de dinero a España. El autor no se limita simplemente a igualar el aumento del dinero con el aumento de los precios, sino que reconoce que el dinero debe circular por la sociedad para que los precios aumenten ya que si simplemente se guardara en una caja fuerte y no se movilizara, la economía no cambiaría mucho. A su vez, son interesantes las otras razones que Cantillón introduce por las cuales los precios pueden cambiar. Por un lado, reconoce que con más dinero las personas van a consumir más carne pero el consumo de trigo seguirá básicamente igual, dejando implícita la idea de bienes de primera necesidad y bienes de lujo que utilizamos hoy en día. Por otro lado, es interesante el análisis del impacto de los costos de transporte y el hecho de que no ve únicamente un aumento en el precio del mercado en general, sino que explica en las capitales los precios son más altos debido a estos costos de transporte en el que incurren los mediadores que llevan los productos del campo a la capital.
Preguntas:
1- ¿Considera que sería beneficioso igualar los precios entre los lugares de producción y los lugares de consumo? De ser así, ¿cómo se podrían solventar los costos de transporte?
2- Teniendo en cuenta que la circulación del dinero es lo que desencadena el aumento de precios, ¿sería beneficioso implementar alguna política o mecanismo para cortar la circulación, incluso aunque sea en detrimento de la producción y del desarrollo de la nación?
3- ¿Por qué los propietarios de la tierra sufren más los impactos del aumento de dinero?
Resumen:
En el texto VI y VII del texto de Richard Cantillon, tiene como principal objetivo explicar la economía cuando se extraen minerales como el oro y la plata.
Para respaldar sus ideas, da el ejemplo de lo que pasó en América y Europa con respecto a esta extracción.
Si bien Locke explica este fenómeno, la abundancia de dinero lo encarece todo, Cantillon explica la razón.
El cambio de precios de un mercado distante influye sobre los precios actuales del mismo y se hace imposible poder controlar todo. Esta es la explicación por la que hay un constante cambio del material de las monedas.
El autor explica cómo afecta a los distintos sectores. Las personas que tengan una economía más favorable van a ser los que estén involucrados en esta actividad de minería. Estas van a tener un poder adquisitivo mayor por lo que es entendible que gasten más en bienes.
Por lo contrario, las personas que sufrirán en términos económicos serán los criados, obreros o agentes con salario fijo. La solución individual que se presenta es optar a la compra del exterior. Este hecho hará empobrecer al Estado.
Por otra parte, los Estados marítimos influyen de forma favorable. Cantillon explica que esta actividad puede compensar la carencia del trabajo. El caso de Inglaterra es un ejemplo para esto.
Por último, el autor explica que cuando hay doble cantidad de dinero en un Estado, no siempre se duplicará el precio de los productos y mercaderías. Este cambio afectará de diferente forma porque este depende del bien o servicio que se esté abordando.
Usa el ejemplo de Inglaterra sobre la importación del trigo y en las restricciones que emplea.
Concluye que cuando hay un excedente, da un nuevo cambio a la circulación monetaria.
Novedoso:
Que el oro y la plata sean motivo para cambiar toda una economía es un gran descubrimiento.
Parece absurdo que la extracción de estos materiales modifiquen al Estado de una forma tan sensible.
Los fundamentos de Richard Cantillon explican los cambios que hubo en Europa en el siglo XV que nadie podía entender en exactitud en su momento.
Las ventajas y desventajas de esta actividad y los agentes económicos han sido abordados de forma clara.
La explicación de cómo funciona el Estado extrangero justifica estas acciones. También fue novedoso como caracteriza a los minerales, la clasificación del valor intrínseco.
3 preguntas:
1.¿Qué otros riesgos pudo llegar a tener Inglaterra en el sector extrangero?
2.Si el sector marítimo es tan importante, ¿cómo afecta a los países que no lo predisponen y qué solución podría existir para estos?
3. En términos económicos, ¿Qué se debió hacer cuando los europeos llegaron a América?
Resumen
El texto el Cantillon nos muestra lo que sucede cuando aumenta la circulación de dinero en un Estado en base al descubrimiento de minas de oro y por una balanza comercial positiva. Como consecuencia en ambos caso hay un aumento de precios debido a que todos los trabajadores directos de la mina, ya sea el propietario, empresarios, fundidores etc. Van a inyectar dinero en la economía mediante un aumento en su consumo, por lo que, comienza a circular dinero en diferentes sectores. Sufrirán este encarecimiento serán quienes tengan un salario fijo, lo que los lleva a disminuir sus gastos en proporción al nuevo consumo o se verán obligados a salir del Estado. Debido a esto los artesanos deberán encarecer sus productos haciendo que sea más barato importarlos.
Lo interesante
Me pareció interesante como el autor presenta que hay diferentes factores que generan un aumento de precios, como el tipo de bienes al que va dirigido el aumento de consumo o a mayor circulación de dinero se elevan los precios pero no de forma uniforme. También como hace una diferenciación entre los países que son marítimos, quienes tienen un incentivo para transportar sus productos y los que no tienen una salida naval directa lo que hace que deban pagar por navíos. Preguntas al autor
Si el dinero el fuera destinado a otras fuentes como inversiones extranjeras o ahorro ¿ habria un aumento de precios de igual forma?
Ya que debido al encarecimiento quienes tengan un salario fijo buscaran salir del Estado provocando una disminución de población ¿Qué sucedería con ese país? ¿Hay alguna forma de evitar la situación? ¿Hay señales que presagien un aumento de precios?
Resumen:
Cantillon nos cuenta sobre el proceso de extracción y comercio de los metales y cómo este proceso afecta a la circulación de dinero. Desarrolla diferentes factores que deben considerarse en la comercialización, como por ejemplo el transporte ya sea por vía marítima o terrestre y cómo el costo afecta al gasto total y nos lleva a preguntarnos si vale la pena o no comparando el gasto con las ganancias que se obtendrían. El punto más importante que desarrolla Cantillon es la serie de sucesos que surge de dicha extracción de metales, serie en donde el aumento del dinero eleva el precio de las cosas. Al haber un aumento del dinero, hay una circulación más rápida del mismo y con la extracción y comercialización de un bien, al haber más ganancia, hay más consumo y al percibir un aumento en la cantidad de dinero, se elevan los precios.
Novedoso/interesante:
Primeramente, me llamó la atención esta relación con la que comienza el texto donde establece que la abundancia de dinero encarece el precio de todas las cosas ya que, a primera vista rápida, no tiene mucho sentido, en mi opinión. Aunque luego en una segunda lectura de la afirmación y agregando el desarrollo de Cantillon, nos damos cuenta qué nos quiere decir y desarrolla lo que conocemos como el “efecto Cantillon”. Pero otro punto que se destaca, a mi parecer, es el punto en que determina que hay más ganancias y, por ende, mayor consumo. Entonces siendo este el caso quizás podríamos decir que voluntaria o involuntariamente el aumento de los precios de las cosas está bajo nuestro control pero, al fin y al cabo, podríamos decir que entonces nosotros mismos determinamos los precios de las cosas.
3 preguntas:
En su afirmación sobre las ganancias y el consumo, ¿qué pasaría si en la instancia del aumento de las ganancias sucediera algo que rompiera la serie de sucesos? ¿Volvería al estado en que se encontraba anteriormente?
Cuando menciona el dinero introducido en circulación en diferentes canales, ¿qué pasaría si demasiado dinero circula por el mismo canal?
Cuando desarrolla la circulación de dinero y cómo afecta a diferentes productos y establece que “afectará en menor o mayor medida”, ¿cómo se mide ese efecto, ese cambio/impacto sobre el producto sobre “todas las cosas” como dice Cantillon?
1)
El texto comienza por establecer una relación entre la renta y los gastos. Mientras mayor sea tu renta/ganancia, mayor será tu gasto. Debido a la inflación que genera la nueva plata u oro de las minas, los precios aumentan. Locke dice que la norma de los precios del mercado es la relación entre cantidad de dinero y cantidad de bienes. Un aumento de dinero en circulación aumenta la demanda, lo que aumenta los precios hasta que el mercado se autorregula (más demanda, más producción, precios bajan). La inflación y el encarecimiento de los productos resulta en que muchos de estos sean importados, lo que resulta en que los nacionales no puedan competir y sus ganancias bajen. Como respuesta a esto, muchos se irán del país en busca de oportunidades. Esto resultará que el trabajo de los que queden suba de valor. Los costos de transporte tienen un gran impacto en el valor de los productos importados. Por ejemplo, estos costos son mucho menores en países con fuertes redes de transporte, como las naciones marítimas, que aquellos países privados de acceso al mar. Los tratados de libre comercio/aranceles/impuestos determinan también los valores de un producto.
2)
Debido a haber cursado ya las materias de micro y macroeconomía, haber leído Locke, Smith, entre otros, no aprendí muchas cosas nuevas leyendo este texto. Básicamente explica de manera extensa y en detalle el concepto de oferta y demanda, y las diferentes áreas que afecta en la realidad económica de una persona y sociedad. Cosas como la utilidad personal de la microeconomía, los aranceles o impuestos, el libre comercio, la geografía y la infraestructura, entre otros, afectan en distintos niveles la oferta y demanda de ciertos bienes y servicios. Me parece interesante que el autor, quien asume ser un economista, recaiga sobre el clásico mito de déficit comercial. Justamente debido a la utilidad marginal y a la oferta y demanda, al momento de comerciar solo hay ganadores, no perdedores. Considerar un déficit comercial como algo malo insinúa que un comprador pierde más utilidad de la que gana al comprar un bien, lo cual es ilógico ya que si así lo fuera, no compraría nada en primer lugar. Me gustaría escuchar opiniones al respecto.
3)
Primero preguntaría sus opiniones sobre el déficit comercial y porque cree que es malo.
Preguntaría si cree que el proteccionismo puede ser beneficioso para la economía local, y por qué.
Preguntaría si cree que el libre comercio total resultaría en que crezca la economía y la renta local.
En el paper «Naturaleza del Comercio General» de Richard Cantillon, podemos observar un escrito de una de las variables y preguntas más discutidas en el mundo de la economía, el origen de la inflación o del aumento del volumen de precios de los bienes y servicios de una economía. Cantillon hace un despliegue de explicaciones muy interesantes sobre el tópico en cuestión, relacionando el descubrimiento de minas, las cuales serian explotadas para extraer los metales, se producen monedas, lo que provoca un aumento de oferta monetaria que seria utilizado por los encargados de las minas para adquirir numerosos bienes y servicios, llevando a un aumento en su nivel de vida, con productos que antes no podían obtener, aumentando su utilidad y su consumo en proporción al ingreso de este momento. Cantillon comienza a relacionar variables y a buscar posibles respuestas a eventos futuros en un aumento de la masa monetaria, afirmando que llevaría a un éxodo de habitantes, un aumento de la extensión territorial para cosechar mas productos, finalizando con bienes que se han encarecido poco a poco y que finalmente no conviene adquirirlos en esta economía, debido al aumento del consumo, que llevo a un aumento de los precios, aumento de salarios hasta un cierto punto donde el ingreso ya no sea el mismo, en ese momento los bienes dejan de ser atractivos en su precio sino que es provechoso la búsqueda de este mismo bien en el extranjero, donde, quizás, el bien se puede conseguir a un precio mas accesible. Dicho esto, Cantillon expone un segundo escenario, donde coloca en duda el origen de estos ingresos, ¿Si, en lugar de obtener este ingreso monetario de una mina dentro de la frontera de un pais, el ingreso se obtiene desde el exterior, sosteniendo una balanza comercial positiva? En ese caso, Richard nos confirma que la situación cambia drásticamente. La sociedad se enriquecerá. El autor nos expone diversos escenarios, en los que a un pais le conviene adquirir bienes en otros paises, donde la moneda este mas devaluada y los productos sean mas accesibles.
INTERESANTE/NOVEDOSO
Cantillon, también agrega una variable muy importante, que es el consumo intertemporal, apelando a que las personas no solo quieren consumir entre nuevo ingreso. sino que también deciden prestar lo que les sobra, con el objetivo de generar interés. Este ultimo punto me llamo muchísimo la atención, ya que compare este escrito con el paper de los escolásticos, me sorprendió la diferencia entre ambas posturas, el autor se aleja del termino usura y se comienza a entender la racionalidad humana en términos económicos como lo que realmente es, las personas quieren generar interés, quieren tener incentivos a prestar su dinero y no hay cuestiones morales en el medio. El autor afirma, cito textual: «a los beneficios que obtengan; además, prestarán a interés las sumas
de dinero remanente después de disponer de lo necesario para sus gastos». Esto me hizo recordar a Irving Fisher, y su teoría del consumo intertemporal. Recordemos que para los escolásticos esto era inmoral, no estaban de acuerdo con un agregado en los prestamos, se devolvía el dinero prestado sin un centavo mas ni menos.
PREGUNTAS:
1) ¿Cuánto tarda en impactar un aumento de la oferta monetaria? Por ejemplo, supongamos que se descubre una mina de oro en Argentina y la oferta monetaria aumenta de forma exponencial, el consumo aumenta, los salarios aumentan, los precios aumentan, cuanto tarda en verse impactado ese aumento entre el consumo y los precios? ¿Es instantáneo?
2) Si aumenta la oferta de dinero, pero no aumenta la circulación, a las personas se les ocurre guardar ese dinero y no consumirlo, ¿Los precios aumentan de todas maneras?
3) ¿El aumento de las condiciones de exportación, influye en los precios de los bienes? ¿Un estado decide comprarle a otro pais porque los gastos de logística son mas accesibles que otro?
Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General – Richard Cantillon
Resumen:
En este artículo, el autor analiza las consecuencias que tendrán que afrontar los Estados que tomen como medida económica aumentar la circulación de dinero considerablemente. Esto lo ejemplifica con “las minas de oro y plata” ya que nos demuestra todo lo que desencadenara esta decisión, y finalmente como se desencadenara en una suba generalizada de los precios. Además, Richard Cantillon explica que debido al aumento de los precios de las materias primas, quienes no participen, de igual medida, en el aumento de la riqueza como en el aumento de los precios, se verán obligados a reducir su consumo o deberán buscar suerte en otro lado. El autor no deja de lado la explicación del porque algunos precios aumentan más que otros y utilizando, el ejemplo de Inglaterra, logra explicar que dos bienes no aumentaran lo mismo si uno de ellos es un producto que se podria importar, y de esta manera, utiliza este ejemplo con el resto de los productos que existen. En conclusión, el texto explica como el aumento del dinero físico generara siempre un aumento en el consumo y una mayor circulación, aunque no sea posible indicar en qué medida, dependerá del rumbo que le dé, el Estado.
Novedoso:
Lo que más me llamo la atención fue que el autor desarrolla una teoría monetaria demasiado avanzada para ese tiempo y, que posee bastantes aciertos con respecto a las versiones actuales sobre la teoría cuantitativa del dinero. Además, Cantillon supo identificar que el proteccionismo y la suba de la inflación que este causaba, afectaban en mayor medida a los más personas más vulnerables y esto generaba que no pudieran acceder a sus bienes habituales, en el mercado, como lo hacían antes ya que se vieron perjudicados ante el aumento de renta (al cual no accedieron) y encontrándose que ahora, tenían un menor poder adquisitivo debido a que los precios aumentaron.
Preguntas:
¿Debería estar regulada la emisión monetaria del Estado, por otro agente externo?
¿Qué hubiera ocurrido si en vez de inyectar más dinero en la economía, ante la aparición de las minas de oro y plata, se hubiera destinado hacia otra parte como lo puede ser el ahorro?
¿Por qué el autor no es considerado parte de la teoría cuantitativa si sus aportes se encuentran muy involucrados en esta?