69 pensamientos en “Gran aporte de Richard Cantillon para entender el impacto de la emisión monetaria en los precios”

1. Mi resumen del texto:
   A lo largo del texto, Richard Cantillon hace un análisis sobre las consecuencias que ocurren en un Estado cuando se incrementa considerablemente la cantidad de dinero circulante. Mediante un ejemplo -minas de oro y plata- nos muestra el recorrido de esa “nueva riqueza” y como esta circula por todo un país, terminando, inevitablemente, en una suba generalizada de los precios en las mercaderías existentes. Consecuentemente, la suba de estos precios no es linealmente proporcional con el incremento de masa monetaria; según el país en el que nos encontremos y gracias a las regulaciones existentes en cada uno de ellos -expone a Inglaterra y sus medidas proteccionistas hacia la carne de res- unas mercaderías subirán mas sus precios que otras. Esto dependerá de la dieta de los ciudadanos, de las políticas arancelarias de cada país y desde donde comienza ese aumento generalizado de la renta -si es desde los empresarios o desde las clases más pobres-, siendo estos, los factores determinantes en su vasta teoría monetaria.
   Lo novedoso o sorprendente del texto:
   El autor expone una teoría monetaria bastante aceptada en nuestros tiempos, pero también bastante novedosa para su época, considerando el contexto histórico del banquero -años 1680 hasta 1734-. Es genial como a partir de las ideas de Locke, se percata de este ciclo inflacionario europeo -gracias a los recursos explotados en el recién descubierto continente Americano- y como, con esos estudios, él bate con todas las ideas proteccionistas de ese entonces, señalando lo dañino que eran los aranceles a las importaciones (junto a todo el verso sobre la protección a la industria local) y demostrando elocuentemente, que el proteccionismo y la mayor inflación que se causaba gracias a este, -entre otras razones- afectaban en mayor medida a los más vulnerables, los cuales, en su mayoría, no podían acceder a ese aumento de renta e iban al mercado encontrándose con sorpresas, encontrándose que ahora tenían un menor poder adquisitivo, encontrándose con unos precios más altos.
   Preguntas al autor:
   1. ¿La única forma de que los precios suban en una economía es mediante el incremento de la oferta monetaria?
   2. Si la respuesta es no, ¿Qué opina acerca del incremento generalizado de los precios por cuellos de botella de parte de las industrias locales en la oferta de bienes y servicios de un país?
   3. ¿En que magnitud influyen los prestamos bancarios o de terceros –creando dinero ficticio- en el aumento generalizado de los precios en una economía?

   Responder ↓

2. Richard Cantillon sostiene que el aumento de dinero provoca un aumento de gastos, y esto último aumenta los precios del mercado. Que el aumento de dinero conlleva un aumento en los precios no es ninguna novedad, ya que es lo que se experimentó cuando se trajo todo el dinero de América a Europa. La dificultad radica en estimar por qué sucede esto y en qué proporción. No es posible establecer la medida en que aumentan la velocidad de la circulación del dinero, ni el aumento del consumo, cuando se incrementa la cantidad de dinero en un Estado. Lo que si podemos afirmar es que no todas las mercaderías y productos sufren el mismo aumento de precios, sino que se elevará el precio de aquellos de los canales en donde la circulación del dinero penetre.

   Creo que lo más novedoso es la idea de que los precios aumentan porque hay más demanda, pero no aumenta la cantidad de bienes. Por ejemplo, si el aumento proviene de las minas de oro o plata, los propietarios y trabajadores de éstas son los que aumentarán sus gastos en proporción a sus ganancias. Darán así mas trabajo a quienes les compran comida, ropa, etc. por lo tanto, estos últimos también aumentarán sus gastos en proporción a sus ganancias. Los precios aumentan ya que el regateo en los mercados se intensifica. Los habitantes del Estado que no aumenten sus ganancias deberán disminuir su consumo, y algunos deberán salir del Estado y emigrar hacia otros países. También la idea de que la inflación termina haciendo que los artesanos aumenten sus precios del tal manera que será más barato importarlos, causando la ruina de las artesanías e industrias del propio Estado. Además, esto produce un flujo de activos hacia el exterior para pagar las importaciones, empobreciendo al Estado.

   ¿Sería eficaz eliminar las restricciones a las importaciones para evitar el excesivo aumento de precios?
   ¿El aumento del gasto es la causa única del aumento de precios?
   ¿Por qué los Estados reciben emigrantes del otros estados si esto hace que los antiguos habitantes tengan que reducir su consumo?

   Responder ↓

3. Resumen
   Todo el dinero que pueda ocasionar el descubrimiento por parte de un Estado de minas de oro, plata, etc penetrará en la circulación y no dejará de elevar el precio de los artículos y mercaderías en todos los canales de circulación donde penetre. A su vez este aumento provocará aumento en los gastos y este último traerá consigo un aumento considerable de los precios del mercado.
   Si un balance anual y constante determina, en un Estado, un aumento considerable de dinero no dejará de aumentar el consumo, de encarecer el precio de todas las cosas y aun de disminuir el número de los habitantes, a menos que del extranjero se extraiga una cantidad adicional de productos, proporcional al incremento del consumo.

   Conceptos importantes
   Cuando la excesiva abundancia de dinero de las minas haya reducido el número de los habitantes de un Estado, habituándose los restantes a un gasto mayor, elevando el producto de la tierra y del trabajo de los obreros hasta alcanzar precios excesivos, y arruinando las manufacturas del Estado por el uso que los terratenientes y quienes trabajan en las minas hacen de los productos extranjeros, el dinero producido en las minas fluirá necesariamente al exterior, para pagar lo que de él se importa; ello empobrecerá insensiblemente al propio Estado y lo hará en cierto modo dependiente del extranjero, al cual se verá obligado a enviar dinero anualmente, a medida que lo extrae de las minas. Cesará esa abundante circulación de dinero, que era general al principio, y sobrevendrán la pobreza y la miseria, con lo que el trabajo de las minas no resultará sino en ventaja de quienes están ocupados en ellas, y de los extranjeros que con ello se benefician.

   Preguntas al autor
   ¿Concuerda con la tesis de William Easterly en La Carga del Hombre Blanco de que la ayuda de potencias extranjeras hacia otro Estado no es favorable teniendo en cuenta el impacto en el nivel de precios?
   ¿El impacto en el nivel de precios de un Estado que recibe ayuda de una potencia extranjera es el mismo cuando lanza dicha ayuda a la circulación y cuando atesora parte de la misma o la administración en el tiempo de ese importe puede atenuar el impacto?
   ¿Qué le recomendaría a los defensores de la Teoría Monetaria Moderna?

   Responder ↓

4. SINOPSIS:
   Cantillon expone que un aumento de dinero efectivo determina en un estado un aumento proporcional del consumo y este provoca el aumento de los precios. Una parte de los habitantes se verán afectados por este incremento de los precios y por ende deberán disminuir su consumo; muchos de ellos se verán obligados a salir del Estado. Si sigue entrando dinero, los artículos se encarecerán tanto que será mas barato importar productos del extranjero y, por ende, el dinero fluirá al exterior generando un estado empobrecido y dependiente del exterior.
   Si el incremento de dinero procede de una balanza favorable con el exterior también aumentara el consumo, aunque sea gradualmente, y se encarecerán los precios de todas las cosas. Por otra parte, en cuanto a los subsidios que el Estado recibe de las potencias extranjeras, si el estado da subsidios lo hará por la vía del gasto, esto hará que el consumo aumente y los precios también.
   Cantillon continua en el siguiente capitulo explicando que cuando se introduce una determinada cantidad de dinero en un Estado no siempre aumentan en igual proporción los precios; para él, la proporción dependerá del rumbo que el dinero imprima al consumo, algunas mercaderías aumentaran más y otras menos.

   NOVEDOSO:
   Cantillon escribe en 1730, es decir antes de Adam Smith; buscando información sobre la vida de Cantillon note que no es un escritor tan reconocido por su ensayo, el cual, para ese tiempo, era sumamente novedoso. Además, pude notar que se observan temas económicos, como la circulación del dinero, que siguen debatiéndose en la actualidad.
   Es interesante ver como Smith abarca en sus obras aportes de Cantillon. Por ejemplo, en el ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General se expone que si las mercaderías aumentan sus precios será mas barato comprar en el exterior; este tema es abordado por Smith en “La riqueza de las naciones”.

   PREGUNTAS:
   1. Usted plantea que en un determinado momento el dinero fluirá al exterior para pagar lo que de el se importa, debido a esto, cesará la abundante circulación de dinero y sobrevendrá la pobreza y la misera. ¿Cómo considera que un estado debe hacer para salir de la pobreza generada por esta situación?
   2. Usted expone que los artesanos y los obreros encarecerán de tal modo sus artículos que podrá obtenerse un considerable beneficio trayéndolos del extranjero, donde son mas baratos. Desde su punto de vista ¿qué sucede aquí con un estado proteccionista?
   3. ¿Considera que existen otras causas por las cuales los precios aumentan?

   Responder ↓

5. Resumen del texto:

   En este texto, Richard Cantillon se dedica a tratar de explicar de qué manera un aumento de la oferta de dinero se transforma en un aumento del nivel de precios.
   El autor explica que un aumento del dinero en circulación genera un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca un aumento de los precios debido al exceso de demanda generado por ese aumento del consumo. Si este efecto continúa, dice Cantillon, los precios domésticos eventualmente superarán a los precios de una Nación extranjera. Por lo tanto habrá arbitraje, es decir, habrá incentivos a aumentar las importaciones de bienes extranjeros, generando, en palabras del autor: “de este modo se producirá insensiblemente la ruina de los artesanos e industriales del propio Estado”. Si ésto sucede el dinero en metal fluirá al exterior, provocando el mismo efecto en la Nación vecina.
   Cantillon también explica que los precios afectarán en mayor medida a los productos que, por alguna regulación del Estado, no se puedan conseguir en el extranjero por medio del libre mercado.
   Por último, pero no menos importante, se encuentra el posteriormente llamado efecto Cantillon, el cual dice que el dinero no es neutral, esto está perfectamente explicado en el texto: el aumento de la cantidad de dinero ingresa lenta y gradualmente al circuito económico, generando cambios en los precios relativos ya que hay individuos que reciben primero ese nuevo dinero, al gastarlo, lo reciben otros, y así sucesivamente. Es decir el aumento del dinero en circulación tiene efecto no sólo en el nivel de precios, sino que también hay algunos precios que aumentan más que otros.

   Lo novedoso o sorprendente:

   Desde mi punto de vista, una de las cosas que más me sorprende es que Cantillon haya identificado el concepto de velocidad de circulación y lo haya asimilado al efecto de un aumento del dinero efectivo (suba de precios). Si bien el mecanismo sofisticado sería que el aumento (disminución) de la velocidad de circulación del dinero (demanda de dinero) genera un exceso de oferta en el mercado de dinero y ésto un exceso de demanda el resto de los mercados, generando así, un aumento de los precios. Creo que es un puntapié inicial fundamental para el desarrollo posterior de la teoría cuantitativa del dinero.
   Por otro lado, otro aporte fundamental es la no neutralidad del dinero. Que fue explicado en el punto anterior.
   Por último, me gustaría mencionar algo que desde mi punto de vista, no fue del todo exacto y me hubiese sorprendido gratamente que éste autor lo haya tratado más en profundidad y quizás, de ésta manera, reivindicar el trabajo de los escolásticos: ésto es, su fugaz (al menos en estos dos capítulos que hemos leído) aproximación al concepto del valor, en donde se aleja teóricamente de La Escuela de Salamanca al decir que el valor se determina “proporcional a la tierra y al trabajo que en su producción intervienen”.

   Tres preguntas que le haría al autor:

   1- ¿Qué cree que sucedería si ante un aumento en la demanda de bienes, generado por un aumento en la oferta de dinero, la respuesta empresarial fuese aumentar la oferta de bienes y no su precio?
   2- Si el exceso de oferta de dinero genera problemas, por ende no puede generar riqueza. Entonces, ¿qué genera la riqueza en una Nación?
   3- Dado que el dinero es una invención privada ¿Cree usted que el monopolio de la emisión de la moneda debe estar en manos del Estado?

   Responder ↓

6. Resumen Cantillon- rto:888661
   Explica que ante un aumento del dinero circulante en el publico, los precios del mercado no tardarán en aumentar en tanto las personas gasten todo el dinero que reciben (ya sea usándolo para consumir o prestarlo). Se basa en lo ocurrido en tierras españolas y portuguesas, ambos Estados colonizadores de América donde se extrajo toda cantidad de oro y plata que se encontrasen en las minas. En primer lugar los propietarios de las minas aumentaran sus gastos, en consecuencia habrá mas trabajo (tanto para los que ya trabajaban y los que no), lo que sigue es un incremento de gastos desde el mas grande hasta el mas pequeño comerciante dando como resultado el aumento de los precios, todo empezará a encarecerse por lo que el Estado importará bienes a precios «mas baratos» que los domésticos, esto dificultará la situación de los pequeños artesanos/industriales quienes emigraran. Con una disminución de habitantes, toda riqueza de las minas irá para el extranjero y cuando acabe dicha explotación no habrá mas que miseria para el Estado.
   Lo novedoso
   Me ha llamado la atención el concepto de «artesanos», ya que la actualidad carece de personas que se autodenominen como tal, tal vez sea por relacionarla a priori con el arte. En fin estas actividades artesanales es lo que hoy en dia llevan a cabo los pequeños emprendedores / cuentapropistas, quienes en aquellos tiempos pre-industriales eran los que padecían más la carestía de la vida cotidiana.
   Es llamativo el aumento desproporcional de un bien con respecto a otros ante un mayor circulante de dinero. Eso dependerá de otros factores que afectan al precio como la priorización de consumo en el publico o bien la carga impositiva (ej: aranceles a los competidores extranjeros de carne). Claro que ante menor competencia mercancía que brinde menores precios de un producto determinado, los precios de éste se elevarán en cuanto la carestía de la vida progrese.
   Preguntas hacia el autor
   1. Sabiendo lo que es la teoría de «enfermedad holandesa»: Descubrimiento de yacimientos que genera un crecimiento sectorial de una actividad económica en contraste de la caída de otra, ¿Puede ser un antecedente de dicha teoría lo ocurrido con España y las minas de oro y plata?
   2. Ejemplificando un caso particular donde artesanos reciben mas dinero que antes, pero estos consume igual y el resto lo invierten en su emprendimiento, ¿Es inevitable su posterior sufrimiento ante la carestía de la vida?
   3. ¿Lo que ocurrió en España tambien se debe a su cultura en la sociedad, es decir, relacionado con el malgastar del dinero? ¿Pasaría lo mismo en Inglaterra?

   Responder ↓

7. 1) La principal preocupación de Cantillon era la cantidad de dinero. Pareciera que su postura se esgrimía en contra de la corriente ortodoxa de aquel entonces: el mercantilismo. Mientras que estos sostenían que la acumulación de riqueza generaría un mayor bienestar, el autor enfatiza que el aumento de la cantidad de oro y plata no eran garantes de una mayor riqueza ni de un mayor bienestar. Más bien lo contrario. Mediante un círculo vicioso, el incremento de la cantidad de oro y plata fomenta el consumo. Los gastos de quienes perciben ese incremento de la cantidad de oro y plata se expanden. Impulsando un incremento en la velocidad con la que circula el dinero. Y provocando una subida de precios de aquellos bienes a los que se destina ese “nuevo” dinero, que ahora son más demandados. En suma, el autor resalta, una modificación en la cantidad de dinero impacta sobre los precios, generando una alteración de los precios relativos de la economía y empobreciendo relativamente a aquellos que no trabajan ni están en contacto con el sector que percibió el aumento nominal.

   2) Un aspecto que cautivó mi atención es la forma en la que Cantillon destaca constantemente la frase: “donde el dinero penetra”. De acuerdo a su apreciación del aumento de precios, este se dará únicamente en los bienes o en los mercados en los que ese incremento de dinero-que podríamos llamar excedente-penetre. Esto es, “encarecerá las cosas en los canales del cambio donde el dinero penetra” citándolo a Cantillon. Es notable, más allá de esta relación entre la emisión y la inflación que persistió con el correr de los años, cómo al impactar desigualmente en unos y otros precios, se genera una nueva distribución de la renta en favor de unos y otros habitantes, según qué bienes tengan en sus canastas. Empobreciendo a aquellos que solían consumir los bienes afectados por el incremento nominal y la velocidad de circulación.

   3) A- ¿Un saldo favorable en balanza comercial, en el largo plazo tiene efectos reales o simplemente genera inflación por ese excedente de dinero que entra a las arcas del Estado y luego se “derrama” en los distintos estratos de la sociedad?
   B- ¿A largo plazo las balanzas comerciales globales tienden a ser nulas, alcanzándose un equilibrio general walrasiano? ¿Podría interpretarse como un juego de suma cero?
   C- ¿Si además de producirse un aumento de la oferta nominal de dinero, también tuviéramos un aumento de la demanda nominal de dinero, seguiría sosteniendo que próximamente veremos un aumento en los precios?

   Responder ↓

8. Richard Cantillon
   1.No siempre aumentar el dinero en un Estado tiene una connotación positiva, es idóneo pensar que, como el déficit estatal trae problemas, el superávit nos traería soluciones y riqueza. Richard Cantillon, se centró en explicar en dicho texto que, un aumento del dinero estatal conlleva a un aumento en la propensión marginal a consumir y, por ende, a una suba en los precios. Dicha suba, generaría que los comerciantes, artesanos, empresarios, comiencen a enriquecerse y, a generar un aumento de trabajo y de salarios y, también, un aumento en los precios de las tierras. Por ello, saldrá más barato importar de los estados vecinos pobres, tanto bienes como trabajadores, lo que bajará la balanza de pagos y, concluirá en un déficit. Es clave destacar que, según el autor, la mejor forma para reanimar un Estado es esforzándose para mantener una balanza de pagos positiva, con comercio positivo, navegación barata, lo que será difícil para los países que no pueden gozar de ello.
   2.Es interesante resaltar del texto dos particularidades. Por un lado, en el hipotético caso que hubiese una guerra entre dos príncipes, el adinerado tendrá mejores condiciones para asegurarse ayuda de generales y oficiales, podrá pagarse mejores servicios de inteligencia, tendrá más municiones, distinto del pobre. Por otro lado, las formas que expone Richard para aumentar la cantidad de dinero en circulación en un Estado. Esto puede darse con empresarios o particulares que tomen un préstamo a cambio de intereses. Y, otra forma podría darse, con un particular enviando dinero al exterior para comprar acciones o bonos. La compra de ellos aumentaría la plata circulando en el Estado, entonces habría más trabajo, más gastos, entre cosas que ya apreciamos. Pero ello conllevaría a una pérdida en el Estado, porque después aparece el pago de intereses, entonces este terminaría empobreciéndose.
   3.A) ¿Cómo cree que seria la mejor forma de enriquecer estados que siempre fueron pobres?
   B) ¿Considera que, para Estados que son pobres, es beneficioso tomar deuda?
   C) ¿Por qué cree que, hay Estados que, aunque poseen cercanía al mar y, por ende, pueden exportar con navegación barata, siguen siendo pobres?
   Victoria Mendoza Attademo

   Responder ↓

9. Resumen:
   Cantillon en estos capítulos avanza sobre una teoría planteada por Hume, la teoría cuantitativa del dinero. Básicamente, explica como un aumento del dinero en una economía puede incrementar sus precios. Indica varios casos en los que puede suceder esto. El primero se da cuando se descubren nuevas minas para extraer oro y plata (el dinero de esa época), lo cual va a parar a manos de los empresarios quienes aumentaran sus gastos y así sucesivamente todos los que están implicados en la cadena de producción. Cantillon describe este proceso diciendo: “Todo este dinero, ya sea prestado o gastado, penetrará en la circulación, y no dejará de elevar el precio de los artículos y mercaderías en todos los canales de circulación por donde penetre. El aumento de dinero provocará un aumento de los gastos, y esto último, a su vez, traerá consigo un aumento considerable de los precios del mercado.” Los demás casos análogos son producidos por el incremento del dinero en: Una balanza comercial favorable o desde inmigrantes y viajeros que traen consigo sus riquezas y las gastan en la economía nacional. Por último, marca como el incremento del dinero NO es proporcional a un incremento en los precios, esto se debe a los distintos gastos que tienen las personas y que prefieren consumir.

   A destacar:
   A Richard Cantillon se lo podría ubicar en la decadencia del mercantilismo pero aun asi tiene algunas ideas de esta corriente, a destacar la noción de riqueza es la misma: aumentar la tenencia de oro y plata, lo cual lo vuelve contradictorio en su principal punto de aumento de precios. Cantillon decía: “(…) el dinero producido en las minas fluirá necesariamente al exterior, para pagar lo que de él se importa; ello empobrecerá insensiblemente al propio Estado y lo hará en cierto modo dependiente del extranjero, al cual se verá obligado a enviar dinero anualmente, a medida que lo extrae de las minas. Cesará esa abundante circulación de dinero, que era general al principio, y sobrevendrán la pobreza y la miseria, con lo que el trabajo de las minas no resultará sino en ventaja de quienes están ocupados en ellas, y de los extranjeros que con ello se benefician”. Dejando claro así que el empobrecimiento de una nación se da por la salida de dinero de ella.
   Igualmente algo notable dentro de estas ideas es el reconocimiento de cómo es el proceso de la circulación del dinero, la velocidad de cambio y el aumento de precios, algo que pocos trataron en ese momento histórico.

   Preguntas al autor:
   • En base a la contradicción marcada, ¿No resulta beneficioso importar bienes y darle este dinero “sobrante a” otra economía?
   • ¿Cuándo se daría un aumento de los precios proporcional al aumento del dinero? ¿Es posible esta situación?
   • ¿Cómo podría incrementarse el poder adquisitivo de las personas?, es decir ¿Cuándo un cambio nominal se expresara también en uno real?

   Responder ↓

10. Resumen
    Los capítulos estudiados VI y VII de la segunda parte de sobre el libro de Richard Cantillon, “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general”, vienen a mostrar, bajo la mirada del autor, como los aumentos de la cantidad de dinero (oro y plata en aquella época) afectaban al nivel y a la relación entre los precios. Analiza bajo diferentes circunstancias que impacto tendría si se diese el aumento de dinero en la economía. Podría, ser este, por hallazgos en minas de oro y plata por parte del Estado, por comercio exterior, por subsidios del Estado para con el extranjero, etc. El libro de Cantillon es considerado por varios como precursor de varias ideas dentro del pensamiento económico, como en el caso particular de este apartado del concepto de “velocidad de circulación del dinero”. A su vez, muchos lo consideran como el verdadero padre de la economía por presentar un primer ensayo bien estructurado como el que, unos años más tarde, publicaría Adam Smith.
    Lo novedoso del texto
    Lo novedoso del texto es que Cantillon pone sobre la mesa de debate un tema de gran importancia como el de “velocidad de circulación del dinero”. Este concepto seria luego encuadrado en lo que conocemos formalmente como la “teoría cuantitativa del dinero” donde MxV=PxQ. A la velocidad a la que se desprendan las personas del dinero para comprar bienes, esto tendrá impacto en el nivel de precios. Si los ciudadanos ven que el precio del dinero (poder adquisitivo) cae continuamente por un aumento en la cantidad del mismo, las personas tenderán a aumentar la velocidad de circulación del mismo, ya que no querrán poseer un medio de cambio que pierde valor de manera constante. Si la cantidad de bienes producidos se mantiene constante, este efecto no hará más que aumentar los precios de los bienes expresados en dicha moneda. Por otro lado, otra cuestión de extrema importancia es el análisis que hace Cantillon respecto a los precios y la relación entre los mismos. ¿Aumentan los precios todos de la misma manera? Como siempre levanta el profesor Alberto Benegas Lynch, esto no es así. Si fuese así de simple, solo deberíamos duplicar la capacidad de las calculadoras, o agregar ceros a la hoja de cálculo. El gran problema de la inflación es su distorsión en los precios relativos y como afecta esto a la estructura de producción. Esto lo comprende bien el autor y ve que hay diferencias de la forma en que entra la moneda al mercado. Probablemente, si se tirase dinero desde un helicóptero sobre una población donde hay una gran propensión marginal a consumir, veríamos aumento generalizado de precios. ¿Pero qué pasaría si esto se diese a través de un proceso en donde se inyectan recursos desde el Estado y van dirigidos a un sector en particular? (Por ejemplo, construcción en obra pública). Esto generaría distorsiones claras en la estructura de producción. Finalmente, y aunque queden temas fuera de desarrollo, el autor adhiere a la teoría del valor objetivo, al igual que harían los posteriores clásicos al hablar de cuestiones como “valor intrínseco”.
    3 Preguntas que le haría al autor
    1. La primera pregunta que haría sería la siguiente: ¿Por qué olvido las enseñanzas de la Escuela Escolástica en torno a la teoría del valor en cuanto a las preferencias y la escasez? Este error por omisión fue el que sentó las bases intelectuales posteriormente del marxismo y la teoría de la explotación.
    2. Si el autor cayese en la séptima década del siglo XIX y pudiese analizar los aportes de Menger, Jevons y Walras (unos aportes mejor estructurados que los realizados por los Escolásticos) en torno a la teoría del valor (Utilidad Marginal), y lograse comprender el asunto desde esta óptica, ¿Por qué cree que los seres humanos tendemos a pensar intuitivamente en que existe un “valor intrínseco” de las cosas? Este “valor intrínseco” suele verse de dos maneras en la actualidad, ambas a mi modo de ver erróneas. Por ejemplo, Yuval Noah Harari suele referirse al término “valor intrínseco” (página 204) en su libro “De animales a dioses” como la idea de valor objetivo. En el sentido de que las cosas tienen valor por el simple hecho de ser aquellas cosas (ejemplo en el libro: La cebada. Para el autor, aunque no tuviese valor monetario, si tenía un “valor intrínseco” alimentario. ¿Para quién? ¿Para todos por igual? ¿Y si la sociedad rechaza la cebada como alimento? ¿Cuánto vale la misma? Cero). Este tipo de error también suele ser visto recurrentemente en programas de televisión donde creen que el valor de las cosas es la sumatoria de costos más un “Mark Up” sobre los mismos. Por otro lado, otra aplicación del “valor intrínseco” es utilizado recurrentemente por el “Value Investing”, pero haciendo referencia al valor “objetivo” que uno cree que tienen los valores en cuestión. Esto, en realidad, sería más apropiado llamarlo, valor “subjetivo”, ya que hace referencia a lo que uno cree que es el valor del título bajo estudio. Objetivos son los precios que podemos observar, subjetivo es el valor que cada uno de nosotros tiene en su mente sobre cada uno de los bienes. La intersubjetividad (sumatoria de las valoraciones) en cada momento y lugar es la que define los precios de mercado.
    3. La tercera, también contra fáctica, iría en torno a su reflexión sobre las nuevas monedas privadas y su pre establecida oferta monetaria. Cómo analizaría el proceso y si cree que tiene futuro.

    Responder ↓

11. Resumen: en el texto de Castillón se reconoce que un aumento de la cantidad de dinero en un estado deriva en el aumento de los precios de los bienes de este. Pero lo importante es saber en que vía y cantidad. Se muestra la cadena de como al disponer mas dinero en un estado (descubrimiento de oro y plata) en un primer momento se aumenta el ingreso de empresarios y de dueños gracias a un aumento en su trabajo. Estas personas a su vez deciden aumentar su consumo para mejorar su nivel de vida lo cual lleva un aumento general de los precios de una economía. Pero al cabo de un tiempo los asalariados, que tienen ingresos fijos ven como cada vez tienen peores niveles de vida y deciden emigrar a otros sectores en los cuales puedan recomponer su consumo. Las personas que se queden van a exigir un aumento de los sueldos para recuperar su nivel de vida. Por lo tanto, un aumento del dinero en una economía va a dar como resultado el aumento de los precios, la disminución de la población y al final una caída en su balanza comercial por el encarecimiento de los precios locales con respecto a los extranjeros.
    Novedades: resulta fundamental, en mi opinión, separar el hecho de que no todos los productos se van a encarecer en igual proporción. se da por hecho que un aumento en la cantidad de dinero va a derivar en un aumento de los precios, pero no de todos por igual. Aquellos productos que sean elegidos por las personas que traen el dinero sufrirán un aumento de precios (para la felicidad de vendedores y la tristeza de los compradores habituales) muchísimo más elevado que aquellos productos que no son elegidos por los portadores de dinero. Estos últimos sufrirán un aumento de los precios, pero no en igual proporción que los bienes mas demandados de la economía.
    Preguntas¬:
    1) ¿En España, en la época colonial, que bienes fueron los que sufrieron el mayor aumento de precios?
    2) hubo una gran caída en la población de España y Portugal en esos tiempos?
    3) luego de que se cesara la adquisición de oro y plata proveniente de América, probablemente España mostro una balanza comercial negativa. ¿Quién era su principal proveedor de bienes?

    Responder ↓

12. Resumen del texto:
    El autor es pionero en la descripción de la teoría cuantitativa del dinero poniendo al descubierto que una variación del circulante monetario redunda en una variación, en el mismo sentido, de los precios de una economía. En consonancia con la teoría cuantitativa, también expone que un aumento (reducción) de la velocidad del dinero tiene los mismos efectos en el nivel de precios que un aumento (reducción) de la masa monetaria. Sin detrimento de lo anterior, el autor señala que la alteración del circulante no solo genera movimientos en el nivel de precios sino que además genera una distorsión en los precios relativos, lo cual lo convierte en un precursor de la teoría monetaria austriaca. Adicionalmente, Cantillon se esfuerza en identificar y describir los mecanismos de acción que vinculan la variación de circulante con la variación de los precios y sus consecuencias.

    A destacar:
    Examinando su ensayo encuentro una discordia entre dos postulados que realiza el autor, por un lado en un pasaje afirma: “…y esta nueva cantidad de dinero se distribuirá (…) muchas compras que anteriormente se hacían por evaluación se efectuarán en lo sucesivo con dinero en mano y, por consiguiente será mayor la velocidad de circulación del dinero”. Sin embargo, en el mismo ensayo establece: “Pero en los Estados donde el dinero es más raro ocurre con frecuencia que las transacciones por vía de evaluación son más numerosas que en aquellos Estados donde el dinero es más abundante, y por consiguiente la circulación resulta más rápida” con lo cual, no queda claro si cree que hay una relación positiva o negativa entre cantidad de dinero y velocidad de circulación.
    Un concepto importante es su teoría de autorregulación de la balanza comercial en un contexto donde los estados utilizan metales preciosos como moneda de curso, Cantillon arguye que ante un saldo favorable, se incrementará el circulante y en consecuencia los precios, esto generará un empeoramiento de la competitividad frente a otras naciones y en consecuencia se importará más y se exportará menos equilibrando la balanza comercial.

    Preguntas que le haría al autor:
    • ¿Cree que durante el ínterin temporal que abarca la expansión monetaria hasta la suba de precios, la expansión puede ser beneficiosa?
    • Usted afirma que el oro y la plata tienen un valor proporcional a la tierra y trabajo que intervienen en su elaboración ¿Está de acuerdo con la teoría objetiva del valor o más bien considera que los anteriores son factores que afectan a la escasez?
    • Teniendo en cuenta que el aumento de circulante termina generando “pobreza y miseria”, ¿habría que limitar la extracción de metales preciosos por parte de privados?

    Responder ↓

13. Resumen:
    Cantillon plantea uno de los argumentos más arquetípicos esbozados contra la escuela mercantilista, dejando en evidencia que un país no puede crecer indefinidamente en base a un crecimiento sostenido del metálico circulante. Propone un ejemplo en el que el oro y la plata provienen de minas dentro del territorio nacional. Al aumentar el metálico circulante, si el número de transacciones de la economía (o nivel de actividad) suben en menor cuantía y la velocidad de circulación permanece constante, el nivel de precios subirá (se anticipa a la ecuación de Fisher que marca M.V=P.Y.). La suba en el nivel de precios variará según el bien, distorsionando los precios relativos iniciales. Como consecuencia de la suba de precios, la economía perderá competitividad con el exterior y empezará a importar bienes que antes producía localmente, empobreciendo a la nación. Además de la dificultad de quedar relegados, aquellos que fueron sustituidos por el exterior se enfrentarán a un nivel de precios más elevados que en la situación inicial.
    Lo sorprendente:
    Me resulta llamativo cómo Cantillon se anticipa con tanta nitidez a cómo se relacionan las variables en la ecuación de Fisher. Si bien había habido aproximaciones en los trabajos de los escolásticos, la noción de los impactos en el nivel de consumo y la velocidad en la circulación del dinero me resulta novedosa. Por otro lado, también me resulta interesante cuando comenta que “nada es más fácil y agradable que aumentar el gasto de las familias, pero nada más difícil ni molesto que reducirlo”, situación que nos toca observar en primera persona en las últimas décadas en Argentina.
    Asimismo, en el momento de buscar describir las decisiones de consumo de las familias cuando el país se enriquece, remarca que recién al momento de haber conseguido constituir fortunas de cierto monto se volcarán decididamente al consumo. Este pensamiento se asemeja a aquellos referidos al estudio del ciclo de vida cuyos exponentes fueron entre otros Modigliani y Friedman.
    Preguntas:
    1. ¿Qué lineamientos debería seguir un país para explotar sus minas evitando los efectos negativos que señalaste?
    2. ¿Comentas que “Cuando aumente el consumo de carne, los colonos aumentarán también la extensión de sus cultivos pratenses, para obtener más carne, pero disminuirán correlativamente las tierras laborables, y, por consiguiente, la cantidad de trigo”. ¿No sería conveniente que se permita comerciar libremente y así evitar que un aumento en la demanda local modifique los precios relativos de manera tan fuerte?
    3. Remarcás que siempre que aumente el metálico circulante, aumentará el consumo. ¿Sin embargo, no pensás que en una situación de crisis grave, por ejemplo a causa de una pandemia, será imposible ver aumentado el consumo porque el lado de la oferta se encontrará imposibilitado de satisfacerla?

    Responder ↓

14. Resumen

    Un aumento de dinero puede tener diferentes efectos en la economía. Se puede encarecer el trabajo de algunos sectores, y aumentar su gasto en ciertos productos, encareciendo también la tierra que será utilizada para la siguiente producción, todos estos encarecimientos obligaran a personas a emigrar, disminuyendo el número de habitantes y provocando un gasto mucho mayor entre los que se queda. Cuando se hayan alcanzado precios excesivos en el mercado interno se recurrirá a la importación de productos más baratos. De esta multiplicación de dinero solo beneficiara el exterior y las personas que generan de primera mano el mismo. Igualmente, el incremento puede proceder de una balanza favorable con el extranjero, enriqueciendo a todos los que se ocupen en la producción y comercio de las manufacturas, aumentando el consumo y los precios de la tierra y del trabajo, sin embargo, la gente querrá aumentar sus fortunas, pero no dejara de consumir y encarecer el precio, a menos que del extranjero se extraiga una cantidad adicional de productos, proporcional al consumo. Existen estados donde se pueden beneficiar mucho con el comercio marítimo, obteniendo una balanza comercial favorable, sin embargo, en otros puede aumentar mucho el precio final de la mercadería. El aumento del dinero también puede ocurrir por los subsidios que potencias extranjeras realizan a un estado. Además, puede darse que cuando se introduzca una doble cantidad de dinero en un estado se duplique o no el precio de los productos y mercaderías, todo dependerá del rumbo que ese dinero imprima al consumo y a la circulación.

    Novedoso o sorprendente

    Me pareció novedoso el hecho que, a diferencia de España, Portugal desde el descubrimiento de las minas de Brasil se hayan servido casi siempre de los artículos y manufacturas del extranjero, como si no trabajaran en las minas a beneficio de los mismos extranjeros. Así mismo me pareció interesante que cuando el incremento de dinero procede de una balanza favorable de comercio con el extranjero, luego de algunos incrementos en otros sectores se encarezca el precio de la tierra y del trabajo, pero que la gente laboriosa no aumente su gasto por lo pronto, y en vez de ello traten de aumentar su patrimonio, yo pensaría que ni bien aumentaron su ingreso lo primero que harían seria aumentar su consumo. También me pareció sorprendente que cuando se introduce una doble cantidad de dinero en el estado no siempre se duplique el precio de los productos y mercaderías.

    3 preguntas

    ¿Qué medidas considera el autor que podrían tomarse por parte del estado para poder controlar el nivel de precios?

    ¿Cuáles son los canales más importantes por los que circula el dinero?

    ¿Qué condiciones cree el autor que serían necesarias para que en una nación cuando se introduzca una doble cantidad de dinero este no duplique el precio de los productos y las mercaderías?

    Responder ↓

15. Resumen Cantillon
    Cantillon habla acerca de cómo el descubrimiento de minas de oro y plata aumenta la cantidad de los minerales, incrementando la cantidad de dinero en circulación, aumentando el gasto y por lo tanto elevando los precios de las mercancías. Explica que este aumento de dinero genera más riqueza en unos sectores que en otros, expulsando a los segundos hacia otros países a generar fortuna y reduciendo la población del estado,concentrando la riqueza en unos pocos. Bajo este contexto, si los precios siguen aumentando, llegará un punto en el cual será más barato importar los productos del extranjero, empobreciendo al estado. Pero si el excedente del dinero en circulación proviene de las exportaciones, esto enriquecerá a los sectores de productos exportables. Es importante la aclaración que hace Cantillon, que este aumento del dinero no genera un aumento de precio de todas las mercancías ni aumento del consumo de la misma forma y proporción, sino que depende de los canales de circulación por los cuales penetre el dinero, y de la velocidad de esta.

    Llamativo o interesante
    Me pareció interesante la explicación que realiza acerca de los estados marítimos. Si bien ya tenía conocimientos acerca de que el transporte de mercaderías encarece mucho el precio de estas y de que el transporte marítimo es barato, me resulta interesante la ventaja que las mercaderías con traslado marítimo poseen al poder alcanzar mercados mas lejanos por el bajo costo del flete a pesar de tener altos precios en sus estados natales, por sobre otros productos que por más de ser baratos en su origen, el alto costo del transporte hace imposible su conquista en mercados extranjeros.

    Preguntas
    1) ¿Piensa que Locke le podría objetar su pensamiento de que el impacto del incremento del dinero en los precios depende de las vías de circulación por las cuales este se inserte?
    2) ¿Cree usted que las trabas a las importaciones servirían para generar que la riqueza no se escape a fronteras más baratas, generando que se compren solo mercancías nacionales por no tener otra alternativa o que frente al alza de los precios y un impedimento a mercados extranjeros el consumo se estancara?
    3) ¿En verdad podría pensar que en una sociedad como la de hoy los propietarios de las tierras aumentarían el salario de sus peones frente al aumento de precios y no se apropiarían ellos la ganancia o les darían un aumento menor al que les corresponde?

    Responder ↓

16. El texto ensaya sobre los efectos de una variación en la cantidad de dinero dentro de un Estado, y su relación con el nivel de precios en las distintas mercancías. Advierte que una suba de la cantidad de dinero provocaría un aumento proporcional del consumo por parte de aquellos que perciban en primer lugar el nuevo dinero, y luego en los agentes que se vean directamente beneficiados del consumo de los primeros. El auge del consumo presiona sobre el nivel de precios acrecentándolo, y por ende encareciendo el costo de vida en especial para aquellos que no fueron beneficiados en primer lugar por el aumento de la cantidad de dinero, llegándose a arruinar por los mayores precios ante un salario propio que se mantiene fijo. Por último, remarca que ciertos bienes se encarecerán proporcionalmente, mientras que los que compitan con un mercado internacional que los pueda vender mas baratos no podrán encarecerse mas que el costo de importarlos.

    La distinción entre la diferencia del efecto de un aumento de la cantidad de dinero sobre lo bienes atados al mercado internacional y aquellos que no (ya sea por regulaciones u otra razón), me resulta los mas destacable. En ella está implícita una redistribución del ingreso en el Estado desde los primeros hacia los segundos, lo cual plantea que llegado cierto nivel de los precios relativos, muchas actividades se tornarán insostenibles por la poca rentabilidad y llevarán a la emigración de sus trabajadores,
    Asimismo, me intrigó que propone para la solución de tal problema que la nueva cantidad de dinero sea utilizada en importaciones, para no encarecer los productos domésticos, en sacrificio de parte del resultado su balanza comercial. De esta manera el consumo interno permanece inalterado, junto con su nivel de precios, y la nueva cantidad de dinero tan solo beneficia a los que primero la perciben, para luego encontrar su rumbo hacia Estados extranjeros.

    1) ¿No considera un efecto de la nueva cantidad de dinero que pueda invertirse en vez de consumirse, con resultados diferentes a los descriptos?
    2) Es verdad que el aumento del consumo en primer lugar incentivaría al auge de los precios, ¿pero luego la ruina de ciertos agentes y su consiguiente aporte a una reducción del consumo no compensaría el efecto en cierto nivel?
    3) Si un aumento de la cantidad de dinero ocasiona directamente una suba proporcional en los precios independientes del mercado internacional, ¿no estaría omitiendo el efecto de una mayor velocidad de circulación del dinero, el cual reconoció anteriormente? (parte del aumento de los precios dependería de cuanto mayor sea la velocidad y no estrictamente de la mayor masa monetaria).

    Responder ↓

17. 1) RESUMEN
    Cantillon fue un autor muy influyente para el desarrollo de la fisiocracia y economía clásica. Publica su libro “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general” en 1755. En una parte de su texto muestra que existe una vinculación entre los precios y la cantidad de dinero efectivo en un Estado; está de acuerdo con que un aumento o un cambio en el dinero provoca un encarecimiento del precio de las cosas, pero menciona que dicho cambio de precios afectará en mayor o menor medida a ciertas especies o mercaderías, es decir, se ve un cambio en los precios relativos. Esto es porque para él todos los bienes tienen un valor intrínseco y a su vez un precio de mercado, por lo que, si un bien cambia de precio en una proporción mayor que otro, se va a ver un cambio en el costo de oportunidad de adquirir otro bien.

    2) CONCEPTOS NUEVOS
    *Siempre me hablaron de la fisiocracia y mencionaban a Quesnay, el “laissez faire, laissez passer” y que la riqueza se basaba en la producción de la tierra, es decir, la agricultura. No tenía conocimiento de Cantillon y su influencia sobre la economía clásica y la fisiocracia, ya que esto vendría a ser unas décadas antes de las publicaciones de Adam Smith.
    *Se sabe que el aumento del dinero aumenta proporcionalmente el consumo, este aumento en el gasto reduce parte que otras personas (la cual no participan del aumento de riqueza) podrían consumir. Los que más sufren estos aumentos son los propietarios de las tierras, criados, obreros y gente con salario fijo, esto hará que reduzcan sus consumos y gastos hasta que se ven obligados a salir del país. Se puede llegar a un punto tal que la abundancia de dinero sea excesiva y esto hará que los habitantes emigren notablemente haciendo que el Estado sea en cierto modo dependiente del extranjero y llevándolo a la pobreza y miseria.

    3) PREGUNTAS AL AUTOR
    *¿Se puede considerar que dicho aumento de precios hace referencia a una inflación monetarista?
    *En esos tiempos, ¿qué políticas podía implementar el Estado para ayudar o alivianar el efecto del aumento de precios sobre ciertos productos a ciertos agentes de la economía como criados y obreros?
    *Si bien existe una vinculación entre los precios y la cantidad de dinero, ¿dónde queda la agricultura en todo esto? ¿qué se dice al respecto?

    Responder ↓

18. Resumen:
    Cantillon expone que el aumento o la disminución de los precios de un mercado distante, ya sea en el propio Estado o en el extranjero, influye sobre los precios actuales del mercado. Así pues, un incremento de dinero efectivo determina, en un Estado, un alza proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Si un balance anual y constante determina una suba considerable de dinero, no dejará de aumentar el consumo, de encarecer el precio de todas las cosas y de disminuir el número de los habitantes, a menos que se extraiga del extranjero una cantidad adicional de productos, proporcional al incremento del consumo. El autor señala que cuando se duplica la cantidad de dinero en un Estado no siempre se duplica el precio de los productos y mercaderías. La proporción de carestía que el aumento y la cantidad de dinero introducen va a depender del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Sin lugar a duda, el consumo se acrecentará naturalmente pero este crecimiento será más o menos grande según los casos, y afectará en mayor o menor escala a ciertas especies de artículos o mercaderías. De esta manera, Cantillon nos señala que cuando se introduce una respetable cantidad de dinero excedente en un Estado, este dinero nuevo da un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación, aunque no es posible indicar en qué medida.

    Aquello que me resultó novedoso/sorprendente:
    Richard Cantillon declara, de manera novedosa, que una circulación más rápida del dinero en el cambio, equivale, hasta cierto punto, a un aumento del dinero efectivo. Asimismo, es importante destacar la visión del autor de que si el incremento de dinero en el propio Estado procede de una balanza favorable de comercio con el extranjero, este aumento anual de dinero enriquecerá un gran número de comerciantes y empresarios en el propio Estado, y permitirá ocupar a los numerosos artesanos y obreros que producen los artículos exportables al extranjero, de donde se obtiene el dinero. Ello acrecentará gradualmente el consumo de estos habitantes industriosos, y encarecerá el precio de la tierra y del trabajo. De esta forma, cuando un gran número de habitantes haya adquirido fortunas considerables con este dinero que entra constante y anualmente en el propio Estado, no dejarán de incrementar su consumo y de encarecer todas las cosas.

    3 preguntas que le haría al autor:
    1) ¿Cuál diría que son las especies de productos y mercaderías de las que un Estado más carece, cuando se da un aumento de consumo como consecuencia de un alza de dinero efectivo?
    2) Usted manifestó que el incremento de dinero no aumenta el precio de los productos y mercaderías sino por la diferencia de los gastos de transporte, cuando este transporte es viable. ¿Cómo interpretaría un caso en el cual el transporte cuesta más que el valor de la cosa?
    3) ¿Cree que existe, o pueda llegar a existir, algún mecanismo que nos permita indicar en qué medida puede una cantidad de dinero excedente en un Estado impactar sobre el consumo?

    Responder ↓

19. 1-Cantillon busca explicar las distintas vías y proporciones en las que un incremento en la oferta monetaria provoca un aumento en el nivel de precios. Para ello se sirve del ejemplo de las minas de oro y plata en un Estado, las cuales generan un incremento en la riqueza de un Estado. Como consecuencia del aumento de dinero, se incrementa el consumo, y finalmente, los precios suben. Pero quienes no participan de este aumento de riqueza se ven obligados a disminuir su consumo a causa del encarecimiento de los bienes. De esta forma, se produce la salida del país de muchos habitantes en búsqueda de una mejor fortuna en el extranjero. Así mismo, el aumento de los precios provoca la entrada de productos extranjeros a un valor más bajo que los producidos localmente. Esta situación empobrece al propio Estado y lo hace dependiente del extranjero.
    2-Me llamo la atención la importancia de entender como el aumento de la cantidad de dinero repercute de forma distinta en los precios de los diferentes bienes y servicios de una sociedad. La elevación de los precios depende de la dirección en la que quienes tengan un aumento en su poder adquisitivo dirijan su consumo.
    Además, si se permite importar un determinado bien, el precio de este no va a elevarse ya que puede ser exportado por un país donde el dinero escasea, es decir, un país que no cuenta con un nivel elevado de precios. Por el contrario, si se prohíbe la exportación de un bien con alta demanda, el incremento de consumo va a elevar el precio de dicho bien.
    Destaco la importancia de poder entender los diferentes impactos del incremento de la oferta monetaria en los niveles de precios de los distintos sectores de la economía para poder realizar la evaluación de políticas económicas a ejecutar.
    3-¿El aumento del poder adquisitivo de un determinado sector no podría incrementar el ahorro del mismo, sin aumentar en demasía el consumo de mercancías y productos?
    ¿Qué ocurriría si al elevarse el nivel de precios el Estado decide cerrar las importaciones para evitar que se compren bienes extranjeros a un precio menor?
    Además del aumento de la oferta monetaria, ¿qué variables considera que pueden provocar un incremento en los precios de los bienes y servicios de una econonomía?

    Responder ↓

20. La Naturaleza del Comercio
    (Texto de Richard Cantillon)

    Daniel Perman Numero de registro: 886639

    Resumen
    Cantillon explica que, si entra más dinero a la economía, eso generara mayor consumo que lleve a precios mayores. Esto ultimo lleva a que se empiece importar de afuera por los precios mas bajos y así el dinero sale de la economía y eso genera que al final del ciclo el estado se empobrezca. Poniéndolo en palabras de la actualidad, Cantillon da una aproximación a la teoría cuantitativa del dinero donde se dice que, ante mayor oferta del dinero, crece la demanda que lleva a inflación que hace perder competitividad a la economía local, lo que genera que el dinero se vaya de la economía a otras mas competitivas y esto se manifestara en la balanza comercial que será negativa.

    Conceptos importantes

    -El primer concepto que entiendo que es de gran importancia es el concepto de la demanda, que en este caso Cantillon la reconoce como directa provocadora de inflación. Que este concepto figure como lo hace y se le adjudique lo que se le adjudica, le abre la puerta a analizar qué pasaría si el dinero que entra al mercado se destine a la oferta en vez de la demanda.

    -El segundo concepto que me parece central es el concepto de carestía que usa el autor en el texto que básicamente se refiere a la inflación y como relaciona que esa carestía genera que se importen bienes y caigan las industrias locales (por falta de competitividad) lo que a la larga lleva al empobrecimiento del estado.

    Preguntas al autor (Este caso Richard Cantillon)

    1. ¿Como entiende usted que se puede evitar el ciclo que describe?

    2. ¿Puede que regulación del estado pueda frenar el ciclo?

    3. ¿Existen formas para que mayor circulación de dinero en el mercado no signifique mayor consumo por ende menor carestía?

    Responder ↓

21. Guía de lectura – Cantillon
    Resumen:
    En el ensayo de Cantillon, podemos encontrar explicado las consecuencias que ocurrirían ante un aumento de la cantidad de dinero en un Estado. El autor comenta que puede haber varias causas por las cuales se produce el aumento, tales como que se encuentre una mina de oro y plata dentro del Estado, que la balanza comercial con el exterior tenga saldo positivo o que se reciban transferencias de dinero desde el exterior, ya sea para el Estado o para embajadores o familias, pero que siempre resultan en lo mismo, un aumento de gastos por parte de quienes reciben dicho dinero, lo cual lleva a un ampliación del consumo y por lo tanto, a un incremento de los precios. Además de dicha conclusión, Cantillon explica que los precios no suben de forma igual en todos los productos, sino que depende del curso que toma el dinero cuando los beneficiados realizan sus gastos.
    Aquello novedoso:
    Lo que llamó mi atención fue que Cantillon haya descubierto que los precios no aumentan de igual forma en todos los productos ya que depende de otros factores y no sólo del incremento de la cantidad de dinero. Como demuestra en el texto con el ejemplo de la carne y el trigo en Inglaterra, se ve que el precio de la carne crece más en comparación con el del trigo ya que la importación de ganado vacuno está prohibida o tiene altas restricciones, por lo que su consumo depende de la producción nacional, mientras que, el trigo al poderse importar, debe mantener un precio menor al de los países que le compiten con su venta. Y es por eso, que el autor concluye diciendo que todo aumento de la cantidad de dinero genera un incremento en el consumo y una nueva velocidad de circulación del mismo, pero que no se puede establecer exactamente en qué medida lo hace.
    Preguntas:
    1) ¿Qué otros factores cree Usted que pueden influir en el aumento de precios? ¿Por qué?
    2) ¿Qué medidas tomaría como Gobierno ante dicha situación de inflación?
    3) ¿Diría Usted que se pueden prevenir dichos aumentos en el nivel de los precios?

    Responder ↓

22. 1.- Un estado que descubre minas de oro y plata, todos los que trabajen en ella aumentarán sus gastos en proporción a los beneficios que contengan y el remanente lo prestaran. El aumento de dinero en circulación aumentará los gastos y esto traerá un aumento de los precios. La abundancia de dinero o su aumento en el cambio encarece el precio de las cosas. La cantidad de mercancías sirve de norma a los precios de mercado. Una circulación más rápida del dinero en el cambio equivale a un aumento de dinero efectivo. La variación de un precio local o externo influye sobre los precios actuales del mercado. Debido a la circulación del dinero es difícil advertir el aumento o disminución del dinero efectivo en un Estado.
    Un aumento de dinero efectivo determina un aumento proporcional en el consumo, que provoca un incremento en los precios, al aumentar el consumo se demandarán más bienes lo cual provocara un aumento de los precios. Los colonos aumentaran su producción aprovechando precios altos y a su vez aumentaran sus gastos. Los que sufren el encarecimiento son los arrendatarios y los que trabajan para ellos ya que están sujetos a contratos, estas personas deben disminuir su gasto o buscar oportunidades afuera. Los propietarios se verán obligados a despedir personas y los que quedan pedirán aumentos para subsistir (aumento de dinero por las minas, aumenta el consumo, hay menos personas, provocando un mayor gasto entre los que quedan). Los propietarios al renovar sus contratos aumentaran sus rentas y aumentaran los salarios de sus auxiliares, además los artesanos encarecerán sus bienes los cual proveerá un beneficio para aquellos que lo traigan de afuera donde son baratos. Esto producirá la ruina de los productores locales, el dinero de las minas saldrá para pagar las importaciones, esto volverá al estado dependiente del extranjero. Con lo cual disminuirá la abundante circulación de dinero con lo cual sobrevendrá la pobreza. Si el incremento de dinero en el Estado procede de una balanza favorable del comercio (exportaciones superan las importaciones). Esto enriquecerá a empresarios y comerciantes y aumentará la cantidad de trabajo, aumentando el consumo de las industrias, provocando aumento del precio, de la tierra y del trabajo. El consumo aumentara solo después de que se hayan amasado fortunas, haciendo que aumenten los precios. Una opción frente al aumento de los precios y la disminución de los habitantes es importar en proporción del aumento del consumo. La baratura de tierra y trabajo de los países vecinos hará que se establezcan ahí las empresas. Lo ideal es que un estado consuma sus bienes, importe una cantidad pequeña y mantenga un saldo favorable en la balanza comercial.
    Las sumas de dinero que entran en el Estado determinan un aumento de los gastos y del consumo y encarecen todas las cosas en los canales de cambio donde el dinero penetra. Los embajadores, viajeros y familias (migración) que vienen a establecerse en el Estado aumentaran, si duda, su consumo y los precios de las cosas se elevaran en todos los canales de cambio por donde el dinero circula. La cantidad de dinero y de mercancías determinan su valor, bajo estas estimaciones los propietarios y empresarios fijan salarios. La doble cantidad de dinero en un estado aumentara el consumo, pero no siempre aumenta los precios en la misma proporción, afectara mas a los bienes a los cuales se destino el mayor consumo. El incremento de dinero no aumenta el precio de los productos y mercancías sino por la diferencia de los gastos de transporte, cuando este es viable.
    De ahí que un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca siempre, un aumento de consumo y la costumbre de un más elevado nivel de gastos. Pero la escases originada por ese incremento de dinero no se distribuye por igual entre todos los productos y mercaderías, proporcionalmente a la cantidad de dinero incrementado, a menos que dicho incremento penetre por los mismos canales de circulación que el dinero primitivo, es decir, cuando en un Estado se introduce una respetable cantidad de dinero excedente, este dinero nuevo dé un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación.
    2.- Lo que me llama la atención es como Cantillon es de gran ayuda para hacer un preludio a lo que dirá posteriormente Adam Smith, en su interpretación de que la economía es un proceso donde interactúan ingresos, gastos y mercancías. Y que la economía tendía a equilibrarse cuando los propietarios y empresarios buscan su interés personal, por ejemplo cuando plantea que el arrendatario que ante un aumento del consumo y de los precios no puede corregir rápido su margen de ganancia porque esta sujeto a un contrato, entonces una vez que renueva las condiciones del contrato, corrige su nivel de ganancia y le da un aumento a los empleados que trabajan para él, corrigiendo de esta manera su beneficio y el poder adquisitivo de sus empleados, equilibrando la economía ante el aumento de los precios producto del aumento de la cantidad de dinero proveniente del oro y la plata. También plantea el rol del Estado como participante del consumo, pero en ningún momento lo caracteriza como un estado activo que interviene en la economía, lo cual me lleva a pensar que creía que el mejor escenario es aquel donde el Estado interviene lo menos posible en la economía.
    3.-
    ¿Por qué un aumento de precios en la carne impacta más que el aumento del pan en una población, cual es la lógica que hay detrás?
    ¿Por que piensa que la migración, podría cambiar los hábitos de consumo tendientes a incrementarlo?
    ¿Podría pasar que la migración no necesariamente sea aquella que posea un gran poder adquisitivo, con cierta preferencia por bienes de lujo sino bienes más elementales u otro tipos de bienes que puede ser que sean propios de la cultura y a la fecha aun no se importen generando una oportunidad para obtener una fuente de beneficio?

    Responder ↓

23. RESUMEN
    Cantilon analiza el efecto de un aumento en el dinero en circulación dentro de las Naciones. Ve que inicialmente lo que sucede en todos los casos es un aumento en el consumo por parte de quienes han extraído el oro y la plata.
    Muestra lo que ocurrió en España luego de la llegada a América, donde el aumento de dinero en circulación llevó a más consumo y aumento de precios, donde los trabajadores con sueldo fijo y quienes producían manufacturas o artesanías que se podían comprar también en otros países fueron los que más sufrieron, ya que al subir precios quedaban caros respecto al resto del mundo. Por ende, las consecuencias fueron aumento del consumo y precios, y una disminución de la cantidad de habitantes.
    Finalmente, su conclusión es que en todos los casos un aumento del dinero en circulación lleva a un aumento en el consumo, pero a priori no sabemos en qué porcentaje subirán los precios ya que esto dependerá de la variación de la velocidad de circulación del dinero y, además, de las posibles trabas comerciales de cada país. Por ejemplo muestra como en Inglaterra ante un aumento de la circulación del dinero sube el precio de la carne que tiene trabas comerciales, mientras el precio del trigo se mantiene ya que no tiene aranceles y en caso de aumentar el precio se reemplazara con importaciones.
    NOVEDOSO
    Me llamo la atención como explica la posibilidad de que a través de un aumento en la circulación de dinero y consecuente aumento en las importaciones, en el mediano plazo podría darse que el oro y plata extraído de las minas fluya al exterior para pagar los bienes importados, generando luego pobreza y miseria. Entonces, ese trabajo en las minas terminaría siendo ventaja para los extranjeros que se benefician del intercambio.
    Por otro lado, es interesante el análisis que hace sobre el traslado a precios del aumento del dinero en circulación, marcando que no siempre que se duplique el dinero se duplicaran los precios. Mas bien, sostiene que “dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación”. Por lo tanto, cuando se introduce dinero en una economía, sostiene que aumentará el consumo y cambiará la velocidad de circulación, pero no sabemos en principio en qué medida.
    PREGUNTAS
    Teniendo en cuenta una economía cerrada, en donde se da un aumento en la circulación de dinero y todo se destina a consumo, ¿podemos esperar entonces un aumento de precios en la misma proporción?
    En el caso de una economía sin ninguna traba a las importaciones, ¿un aumento del oro y plata en circulación llevaría siempre en el mediano plazo a una balanza comercial negativa?
    ¿Qué cambios en este argumento se darían por el hecho de que lo que conocemos como dinero en la actualidad ya no sean bienes con valor intrínsecos como el oro y la plata?

    Responder ↓

24. El texto de Cantillon se basa en la explicación de como el aumento del dinero físico por parte del Estado genera en primer punto un aumento en la demanda de bienes en el mercado y por consecuencia el aumento de los precios. Además, explicara porque algunos precios aumentan mas que otros, en el ejemplo del texto Cantillon utiliza a Inglaterra, y explica como el aumento del precio de las reces no es igual al aumento del trigo debido a que era un producto que estaba permitido importar y así con todos los productos que hay en el mercado. Por otro lado, se detalla como la sociedad consume de los bienes y quienes son los sectores que se ven mas perjudicados. En conclusión, el texto explica como el aumento del dinero físico genera siempre un aumento en el consumo y una mayor circulación, aunque no sea posible indicar en qué medida.

    Lo que encuentro novedoso acerca del autor Cantillon es la claridad con la que explica que el aumento del gasto por parte del Estado genera un mayor consumo y luego inflación. Por otra parte, algo que encuentro sorprendente es como Cantillon explica que el aumento sostenido de precios puede generar que parte de la sociedad emigre hacia otra cuidad/país dado que eso le genera poder consumir menos recursos y en algunos casos no poder obtener lo básico.

    1) ¿Que debería hacer el Estado con aquel descubrimiento de oro/plata?
    2) ¿Por qué cree el autor que hoy en día se sigue discutiendo si la emisión monetaria o mayor liquidez en circulación es o no el factor mas importante de la inflación?
    3)¿No cree el autor que un aumento en el gasto del Estado podría generar ahorro (y luego inversión) en vez de consumo?

    Responder ↓

25. En el texto el autor intenta explicar cómo el aumento de la cantidad de dinero en circulación genera el aumento de los gastos generando un aumento en los precios de los artículos y mercaderías.
    También explica los diferentes medios de como ingresa más dinero al país (subsidios del extranjero, gastos de embajadores o viajeros, transferencia de bienes de familias) y como este ingreso genera alza de precios diferentes para cada bien o mercadería (explica como el aumento del precio de algunos bienes, genera menor consumo de los mismos y como otros, ante este evento, no se ven afectados en la misma proporción con el aumento del precio- ej carne y pan en Inglaterra, ya que también depende de cada política que tenga el Estado). De cualquiera que sea la forma en la que se introdujo el dinero en circulación, aumenta el consumo, este será mayor o menor según los casos, y afecta en menor o mayor medida a ciertos artículos o mercadería.
    A destacar: Lo que define el aumento diferenciado de los precios depende de los gustos que tengan las personas poseedoras del dinero y en que quieran gastarlo. También como se empobrece el Estado cuando llega un nivel de aumentos de precios en el que es mas conveniente importar que producir.

    ¿Cree que el aumento de circulación de dinero es lo único que genera el aumento de precios?
    ¿Hay alguna forma de evitar este efecto? ¿Qué medidas podría tomar un Estado para que el impacto sea nulo o el menor posible? ¿Cree que es posible generar políticas que regulen los aumentos en bienes esenciales, o hacer un diferenciamiento entre distintas clases que se vean más perjudicadas ante el aumento de precio de las mismas?

    Responder ↓

26. Resumen

    Cantillon comienza describiendo los efectos que tiene en la economía un aumento de la cantidad de dinero circulando, este comprende lo que hoy en día entendemos como la teoría cuantitativa del dinero y trata de explicar que tal aumento en la masa monetaria causa una variación en los ingresos, favoreciendo a aquellos que primero pueden acceder a tal fuente en detrimento de los que no tienen tal oportunidad (manteniendo constante el producto de la economía). A diferencia de los escolásticos, el autor analiza las consecuencias que esto tiene en la balanza de pagos y en el comercio internacional de los países en cuestión. Ve que un aumento de la cantidad de divisas deriva inequívocamente en un aumento en los precios que terminan dañando la producción local ya que esta se desplazaría a otros países cuyo precios internacionales sean menores. Cabe mencionar que el autor tiene una teoría del valor que se sustenta en el trabajo y la tierra (“…poseen un valor intrínseco, proporcional a la tierra y al trabajo que en su producción intervienen…”).

    Sorprendente

    Como charlamos en clase pude observar que este texto tiene en si conceptos suficientemente avanzados como para poder ser considerados como economía pura independiente de otros estudios y podría haber tenido el rol que tuvo la riqueza de las Naciones. Es sorprendente ver que el autor reconoce la existencia de una “restricción presupuestaria” y que con ello puede comprender que un aumento en la masa monetaria que se traduce a mayor consumo por parte de una parte de la población es en detrimento de otra parte consumiendo menos (Respeta la producción por encima del consumo, esto quizá me sorprende porque en nuestro país se suele pensar al revés). También es interesante mencionar que Cantillon es capaz de describir los síntomas de lo que hoy en día conocemos como “el síndrome holandés” donde una actividad que genera divisa desplaza a la producción local haciéndola “cara” en precios internacionales (esto lo describe muy bien en el caso español que sufrió tal circunstancia).

    Preguntas

    Considerando que la extracción de oro de las minas termina perjudicando a la economía a través de la inflación, ¿Se debería continuar con su actividad?¿Por qué?

    ¿Se debería compensar a las personas que tuvieron que consumir menos por causas inflacionarias?

    Teóricamente si analizamos a dos países con la misma situación inicial solo que uno tiene acceso a una mina de oro, ¿Qué país crecería más rápido? ¿Hay diferencias entre el corto y el largo plazo?

    Responder ↓

27. Cantillano

    Resumen
    Los precios son influenciados por cambios de: cantidad de dinero, su rapidez de circulación, precios de mercados extranjeros. El aumento de efectivo eleva proporcionalmente el consumo, intensificando la demanda y generando encarecimiento; entonces, aquellos con salarios fijos tendrán que reducir su consumo, y reclamarán un aumento de salarios, o incluso abandonarán el Estado; también se expande la demanda de importaciones más baratas, arruinando la producción local al no poder competir; y al fluir el dinero al exterior, se genera dependencia y empobrecimiento del Estado. En caso de darse por una balanza de comercio favorable, se genera enriquecimiento y mayor producción de bienes exportables, sobre todo si existen ventajas competitivas para el comercio exterior, pero los resultados en consumo y precios son los mismos, a menos que el aumento del consumo se compense con importaciones. Como el oro, plata y cobre tienen valor intrínseco; según su cantidad en circulación, el valor del dinero se estima proporcionalmente frente al valor de los demás bienes; con lo que la proporción de encarecimiento dependerá de cómo es afectado el consumo según preferencias y restricciones.

    Lo Novedoso o Sorprendente:
    Me parece importante que el autor parece identificar al dinero con el oro, la plata y el cobre, y que a su vez estos tienen valor intrínseco basado en el uso de tierra y trabajo que se necesita para su producción; parece ser una teoría basada en estos metales como los que determinan el valor de los demás bienes; es importante también las varias formas de obtención de dinero de que el autor enumera: explotación de minas, balanza comercial positiva, transferencias desde el extranjero -ligado al contexto de colonialismo vigente-, etc. Es novedosa la introducción del análisis de los efectos de la rapidez de circulación de dinero y no solo de la cantidad de dinero. Es novedoso también como se diferencian los efectos que se generarán, dependiendo de la propensión del consumo que puedan tener sectores distintos de la población, en relación a distintos tipos de bienes, y también incluyendo la influencia de restricción o libertad de comercio exterior; y por último como el análisis se relaciona con una diferenciación de los efectos en distintos plazos de tiempo.

    Preguntas:
    En el caso de aumento del dinero por producción minera local, ¿los resultados netos finales son positivos o negativos para la riqueza de un país? Teniendo en cuenta que la riqueza está ligada a la acumulación de dinero/metales y eso es positivo, pero a su vez se generan efectos negativos: empobrecimiento relativo de aquellos que no pueden acompañar el encarecimiento, e incluso empobrecimiento del país al finalmente fluir dinero al exterior.

    El comercio parece desarrollarse en un juego de suma 0 donde el ganador es quien capta los flujos de dinero desde el exterior hacia adentro, entonces ¿cómo es el comercio internacional sostenible a largo plazo? Es decir, si en el extremo, un estado se corona como máximo ganador, esto significa que los demás países se empobrecieron y su producción estará arruinada como para seguir proveyendo al comercio internacional, además se generaría encarecimiento local del ganador por su balanza positiva que parece no tener contrapartida.

    Relacionado a la pregunta 2 y realzando el proteccionismo, ¿el objetivo final de un estado sería lo que hoy conocemos como imperialismo? ¿El Estado debería buscar posicionarse como un líder mundial proteccionista con el resto del mundo bajo su influencia político-económica?

    Responder ↓

28. Richard Cantillón: “Del aumento y de la disminución de la cantidad de dinero efectivo en un Estado”

    Resumem:

    Richard Cantillón tratará de esclarecer la idea fundamental de Locke donde “Los precios de mercado están asociados a la cantidad de dinero y la cantidad de productos”. Así comienza la explicación de que un aumento de dinero en efectivo provoca un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provocará el aumento de los precios, por lo que también tendría un efecto en el número de habitantes, ya que por el progresivo aumento del consumo, una parte de la población no podría satisfacer su demanda; a menos que del extranjero se extraiga una cantidad adicional de productos, proporcional al número de consumo. De esa manera el Estado puede subsistir en el medio de una abundancia de dinero, consumir todos sus productos, parte del de otros países y aún así conservar un pequeño saldo con el extranjero. Este aumento del dinero puede hallarse, sin balanza de comercio, por subsidios que a ese estado se le abonan, por gastos de viajeros o funcionarios, por transferencia de bienes, o si el Estado encuentra fuentes de recurso natural, las cuales les proporcionen ingresos, como por ejemplo Minas de oro, plata, o petróleo.
    También induce que cuando se introduce una doble cantidad de dinero en un Estado, no siempre duplica el precio de los productos y mercaderías, debido a que dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Será mayor o menor el efecto que este implique según los diferentes tipos de artículos.

    Lo novedoso:

    Es muy interesante como Richard Cantillón explica desde su perspectiva la idea de los precios de mercado, teniendo en cuenta como factores principales, la cantidad de dinero y consumo, que se posee en la economía de un Estado, y como esta puede alterar distintos aspectos, como el saldo con los países extranjeros y el número de habitantes de la población.
    También es muy importante la manera que da a conocer su inducción, sobre si se aumenta con x cantidad el dinero, no signifique que estos aumenten en x proporción los precios del mercado. Ya en esos tiempos, anteriores al libre de Adam Smith, le dio una perspectiva bastante completa al mundo, sobre la cantidad del dinero en un Estado y la que esta puede provocar o no, según en qué rama de artículos se ponga en circulación.

    Mis tres preguntas al autor:

    Si aumentara la cantidad de dinero en un Estado, y esta no se viera reflejada en ninguna actividad de consumo, ¿Se puede decir que realmente hay una mayor cantidad de dinero o solo puede decirse cuando este entre en circulación?

    ¿Cuál sería el peor escenario, si la cantidad de dinero crece a un ritmo muy rápido?¿Es posible?¿Qué medidas aplicaría si tuviera que estabilizar los precios?

    ¿Qué escenario de ambos sería el más favorable para un Estado, la disminución o el aumento en la cantidad de dinero? ¿Es mejor que esos valores en la cantidad de dinero, sean fluctuantes o que se se mantengan en equilibrados?

    Responder ↓

29. 1) Resumen:
    En los capítulos de “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general” de Cantillon, se trata el proceso por el cual atraviesa un Estado cuando aumenta o disminuye la cantidad de dinero circulante en efectivo. Dicho proceso puede iniciar, por ejemplo, cuando en un Estado se descubren nuevas minas y comienzan a extraer sus minerales. A partir de esto, aumentan los gastos de los explotadores, la demanda de bienes, y por consiguiente los precios. Como consecuencia de la suba de precios, se comienza a dar un intercambio de productos y personas con países extranjeros, cobrando vital importancia la balanza comercial. El autor también explica la relación que existe entre el dinero y los mercados: el aumento del valor de todos los productos y mercaderías no es proporcional a la cantidad de dinero que se introduce en la economía, sino que depende del consumo de aquellos que posean el dinero.
    2) El texto en general es muy interesante ya que narra detalladamente lo que ocurre en la economía cuando se introduce una importante cantidad de dinero. Lo que llama mi atención es lo novedosa que resulta su teoría acerca de la inflación para la época en la cual fue escrita. Además, el autor muestra gran habilidad para relacionar varios temas, como el dinero, los precios y las migraciones.
    Encuentro extraño, como me ocurrió con los clásicos, lo poco que se habla y se tiene en cuenta a Cantillon en la actualidad. Personalmente, no conocía al economista ni tampoco su famoso “efecto Cantillon”.

    3) – ¿Cree usted que este ciclo se puede detener, o el aumento de precios es constante?
    – ¿Qué considera mejor, tomar medidas proteccionistas para evitar el ingreso de productos extranjeros, o dejar liberada la entrada y salida de bienes?
    – ¿Cree que el Estado debe mantener sus gastos en mínimo y así evitar generar una causa más para la suba de precios?

    Responder ↓

30. RESUMEN

    Lo que Cantillon revela en el texto, es que ante la presencia de un incremento en la cantidad de dinero en la sociedad, esto conduce necesariamente a un aumento de precios. Puede haber diferentes vías por las cuales se genera este fenómeno. En el texto, Cantillon lo ejemplifica con la riqueza que acumulan los propietarios de las minas de las cuales el Estado extrae metales preciosos. Estos beneficios obtenidos, generan un incremento en la capacidad de consumo, provocando un ascenso del gasto. Esto se traduce en un consumo masivo de mercaderías o de artículos que luego los artesanos y los obreros encarecerán.
    La relación de aumento de precios y cantidad de dinero que se introduce en un Estado dependerá de la inyección que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Independientemente de las manos por donde pase el dinero, aumentará naturalmente el consumo; pero este consumo será más o menos grande y afectará en mayor o menor medida a ciertas especies de artículos o mercaderías, según las preferencias de los que adquieren el dinero. Los precios de mercado se encarecerán más para ciertos bienes que para otros.

    NOVEDOSO

    Algo que me parece novedoso es que el incremento de dinero, proveniente en este caso por un aumento en la riqueza de un sector, no se vea acompañado por un escenario en el cual la actividad productiva pueda abastecer a toda la demanda y en consecuencia evitar el aumento de precios.
    Otro aspecto que me pareció importante, es que este incremento generalizado de los precios de las mercaderías, puede generar efectos negativos para aquellos artesanos que los producen debido a que llega un punto en que resulta más barato importar esos artículos que demandarlos de manera doméstica.

    PREGUNTAS

    ¿Qué efecto tendría en la economía el hecho de ahorrar y no generar un consumo masivo que eleve los precios?
    Frente al contexto actual en el que convivimos con una pandemia, ¿Cuáles son las medidas que le parecen convenientes tomar para poder evitar lo que es un aumento general del nivel de precios?
    ¿Cree que podría evitarse el aumento de precios si se importan aquellos bienes en los cuales su demanda se vio incrementada de manera considerable?

    Responder ↓

31. Resumen
    Richard Cantillon en su texto hace un análisis del impacto que tiene en el nivel de precios (y fundamentalmente en los precios relativos) el aumento de la cantidad de dinero circulante de un Estado. Esto lo desarrolla tomando como ejemplo las minas de Oro y Plata, y cuál es el ‘recorrido’ que toma esta nueva riqueza para luego impactar sobre los precios. Para el autor, este aumento no es algo novedoso, pero sí es importante centrar el análisis en cómo y por qué se desarrolla este mecanismo. Según Cantillon, un aumento de la cantidad de dinero desembocará en un mayor consumo, y este aumento en el consumo es el que elevará los precios. Aquí yace la cuestión principal, este aumento no se dará en todos los Estados de la misma manera y tampoco se verá reflejado exactamente proporcional al aumento en la cantidad de dinero, sino que los aumentos dependerán en el rumbo que tome esta nueva cantidad. Esta conducta inflacionaria depende de muchos factores, en qué sectores del consumo impacte este aumento del ingreso, cuál es la canasta básica del país en cuestión, cuales son sus bienes exportables e importables (no es lo mismo un país productos de materia prima que uno que exporta bienes manufacturados). En fin, si bien el aumento de los precios al elevarse la cantidad de dinero circulante no es una gran primicia, si lo son los mecanismos de propagación y la razón de las diferentes proporciones en estos aumentos.
    Novedoso
    Lo que hallé más novedoso del texto son las ideas que expone Cantillon sobre los impactos en la balanza comercial de los países. No son tanto los conceptos específicos en sí, sino más bien, que se tengan nociones de este tipo en una época incluso previa a Adam Smith. Cuando expone conceptos, como por ejemplo, que el aumento de precios de ciertos bienes hará que la población se incline mayormente hacia su producción en lugar de otro tipo de bienes, o mismo cuando expresa que si este aumento de precios se da de manera significativa, incluso por encima de los precios internacionales, generará una mayor demanda de importaciones por parte de los agentes al verse sus bienes encarecidos frente al resto del mundo, generando desajustes en la balanza de pagos. Estas son nociones que luego se desarrollaron mucho más a fondo en la teoría cuantitativa del dinero y en modelos de economías abiertas que son por demás posteriores al autor, por eso es increíble ver estos acercamientos en esa época.
    Preguntas al Autor
    1) Teniendo en cuenta que hoy sabemos que existen nociones como las de propensión marginal a consumir y propensión marginal al ahorro. ¿Cómo vincularía usted estos conceptos a la teoría inflacionaria expuesta anteriormente? Sabiendo que la proporción de los aumentos y los cambios en los precios relativos no es igual en los países más pobres (con menor propensión a consumir y por ende con mayor propensión al ahorro) que en los países más ricos. De la misma forma que un aumento en el ingreso de una persona rica no impacta de igual manera que en una pobre.
    2) ¿Cree usted que es posible que este impacto en los precios se vea reflejado con un aumento ‘ficticio’ de la riqueza? Esto es, teniendo en cuenta la instauración de los bancos y la creación de dinero secundario mediante mecanismos de préstamos con fondos no propios.
    3) En términos de poder adquisitivo ¿Cree usted que puede un aumento nominal en la cantidad de dinero a nivel general desembocar de alguna forma en un aumento real de bienes? ¿Existe alguna forma en la que una expansión del dinero circulante desemboque en un aumento del poder adquisitivo?

    Responder ↓

32. SINOPSIS:
    Lo que Cantillon escribe es sobre la gran dificultad de saber por qué vía y en qué proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas.
    Allí plantea que la proporción del aumento y la cantidad de dinero que se introducen en un Estado dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación.
    Por donde pase el dinero que se ha introducido en la circulación aumentará naturalmente el consumo; pero este consumo será más o menos grande según los casos, y afectará en mayor o menor escala a ciertos artículos o mercaderías.
    Se comprende, así, que cuando en un Estado se introduce una respetable cantidad de dinero excedente, este dinero dé un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación, si bien no es posible indicar en qué medida.

    LO SORPRENDENTE:
    En este ítem, resalto como todo el texto se basa en un “causa- consecuencia”.
    Uno de los ejemplos es como un aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Dependiendo de donde venga ese aumento de dinero efectivo es quienes se verán mayormente beneficiadas y luego en sus hogares consumirán más carne y más vino, se acostumbrarán a llevar mejores trajes, ropa blanca más fina, a poseer casas mejor decoradas y a disfrutar otras comodidades deseables.
    Si aumenta la demanda de carne, vino, lana, también aumentaran sus precios. Quienes lo producen querrán aprovechar y agrandar su terreno para producir más y también gastar más.
    También tiene sus malas consecuencias que recaen por ejemplo en los que tienen un salario fijo que tratan de disminuir el gasto y el consumo y probablemente exigirán un aumento de salario.
    Los precios suben tanto que conviene comprar en el exterior, lo que comienza a deteriorar la producción local.
    Lo que quiero reflejar, es el efecto dominó de la economía. Como cada acción lleva a otra, y también como de cada medida, hay gente que sale beneficiada y otra perjudicada (y muchas veces entre estos está el mismo Estado)

    PREGUNTAS:
    1. Existirá alguna medida que beneficie a toda la población?
    2. En qué postura es conveniente posicionarse para mejorar la economía, ayudar con las medidas a los terratenientes, propietarios y empresarios o ayudar a los menos favorecidos, clase baja (siempre hablando en función a que TODOS trabajan de lo que fuere)?
    3. En el texto, no se menciona el impacto que las medidas generan en jubilados. Entrarían dentro de los perjudicados por tener un dinero fijo de ingreso?

    Responder ↓

33. Resumen
    El autor plantea en qué circunstancias podría aumentar la cantidad de dinero de un estado y las consecuencias que esto tendría.
    Se benefician y aumentan sus gastos, primeramente, los dueños y trabajadores de las minas que extraen oro y esto aumenta la cantidad de dinero, los productores que emplean, por ejemplo, más tierras a la producción para aprovechar los precios altos y los propietarios que aumentan su renta, luego todos estos, importan productos de afuera, beneficiando, también, a extranjeros. La cantidad de dinero fluye al exterior y solo queda pobreza. Se perjudican los que no participan de la actividad rentable y abandonan el país, los que se quedan tienen que reducir sus gastos y los artesanos no pueden competir con lo importado.
    El aumento en la cantidad de dinero podría estar dado, también, por un superávit comercial, aquí, aumentaría el gasto de trabajadores industriosos y, por ende, un aumento en los precios, que, podría evitar la reducción de habitantes si las impos contrarrestan el nuevo consumo. Se debilita el saldo de la balanza comercial debido a los precios de afuera, pero un estado podría subsistir así, vendiendo sus productos, por mas caros que sean, si cuenta con bajos costos de transporte.
    El aumento del efectivo producto de la nueva circulación del dinero, aumenta los precios, pero que el dinero se duplique no implica que todos los precios también. En qué proporción aumente cada bien depende del rumbo que el dinero fije en el consumo que le de cada uno y teniendo en cuenta que hay bienes de menor y mayor consumo en una sociedad, donde el aumento del precio del de menor consumo afectará a menos individuos, su consumo caerá menos y el aumento de precios será mayor y viceversa. Otro ejemplo claro es Inglaterra con el proteccionismo a las reses y la libre importación de trigo, donde claramente, la carne aumentaría mas de precio que el trigo luego del aumento del dinero.

    Novedoso
    Es novedoso como conceptos que el autor tenía tan claros hace tanto tiempo se siguen debatiendo en Argentina por las que son nuestras personas mas calificadas y no interpretar cuestiones tan sencillas como la presión en el nivel de precios que provocara haber casi duplicado la base monetaria en un contexto de contracción de la oferta en el mercado de bienes. Muy interesante también, el análisis acerca del aumento desproporcional en los precios, es decir, como ese aumento o porcentaje extra en la base monetaria incrementa los precios, pero, no se reparte equitativamente, sino que, cuestiones sobre las preferencias, políticas estatales, etc., le asignan una trayectoria especial, según cada país, haciendo que algunos bienes perciban mayor porcentaje del aumento y, por ende, otros menos. No se puede dejar pasar la refutación a la teoría mercantilista que planteaba al oro, plata, etc., como la riqueza, donde aquí queda mas que claro que lo importante son los bienes, debido a que, si la cantidad de productos no es proporcional a la cantidad de dinero, como planteaba Locke, y este último está por encima, inexorablemente le va a seguir un aumento en los precios. También, me gusta que se mencione a la asignación de recursos por parte del mercado, cuando habla de que debido a los precios altos de algunos bienes, productores iban a dedicarse a la producción de los mismos, una cuestión tan sencilla, pero a la vez poderosa que explica porque el estado no debe controlar precios, produciendo así una alteración en la señal y no permitiendo que el mercado actúe eficientemente, a lo que le seguirá la escasez.

    Preguntas al autor
    1- ¿Cree que la única causa del incremento de precios es el aumento en la cantidad de dinero?
    2- En caso de ser negativa la respuesta a la primera pregunta, ¿consideraría como causa del aumento de precios a la caída de la demanda de dinero?, producto de un contexto de incertidumbre, donde los individuos no confían en que su moneda va a cumplir la función de reserva de valor, debido, por ejemplo, a las sistemáticas devaluaciones que ha sufriendo la misma.
    3- Si es tan fácil de entender que si a partir de mañana empiezan a llover manzanas, el exceso de oferta de las mismas hará que su precio se derrumbe, y el dinero, usando la misma lógica, siendo un bien más de la economía, es emitido en grandes cantidades, hará que su poder adquisitivo caiga, o lo que es lo mismo, que todos los bienes expresados en unidades monetarias suban, ¿Por qué cree que hay quienes que le asignan a la causa del aumento en los precios mil explicaciones distintas y, a veces, contradictorias entre sí?.

    Responder ↓

34. En el Capitulo VI y VII, Cantillón, plantea el tema de que consecuencias genera en un Estado el aumento y la disminución de la cantidad de dinero. Inicia el texto hablando de como se dio ese aumento el cual fue a través de las mina de oro y plata que se encontraban en América y que paso cuando esas riquezas llegaron Europa. En primer lugar el describe el proceso de mas circulación de dinero, genera mas gastos y esto último traerá consigo un aumento considerable de los precios de mercado. A su vez analiza las ventajas de esto mismo y destaca como las familias no van a tener problemas en consumir cuando tengan mas dinero pero si el problema va a venir cuando tengan que reducir ese consumo. Plantea como el país se va a encarecer y la opción de comprar en el extranjero va a ser algo primordial pero también explica y hace énfasis en que no siempre va a ser algo rentable ya que los países que tengan una flota marítima se le va a abaratar mucho mas el proceso a diferencia de quien no tenga. Debido a que muchas veces el flete termina saliendo mas caro que el producto. Concluye diciendo que cuando en un Estado se introduce una respetable cantidad de dinero excedente, este dinero nuevo dé un nuevo giro al consumo, e incluso una nueva velocidad a la circulación, si bien no es posible indicar en qué medida.

    Lo llamativo de este texto es que refleja prácticamente una de las situaciones que esta viviendo el mundo hoy en día y es la emisión monetaria de parte del Estado. Particularmente en nuestro país día tras días se están imprimiendo billetes y se están inyectando en las familias para activar el consumo. Lo que me cuesta entender es como Cantillón narra esto hace ya mucho tiempo y muestra las consecuencias que va a traer consigo esta política que generara un aumento de los precios, pero no es el caso de nuestro país ya que dicen que los precios no va aumentar. Me parece atractivo la lectura de este texto ya que revive un problema que paso por Europa y hoy en día muchos países están viviendo.

    .¿Como hubiera pasado si el Estado cerrara la importaciones y no permita el comercio con el exterior?
    .¿Que pasaría si fijaban precios mínimos y máximos para la carne, el pan y la cerveza en el caso de Inglaterra?
    .¿Cuando define a los canales mas importantes de circulación de dinero, cree usted que si se regula esos canales, se podría evitar el aumento significativo de los precios?

    Responder ↓

35. -Las causas del aumento de precio se deben por el aumento de la cantidad de dinero, su vía y proporción se debe a el aumento de la circulación del mismo, aumento de precios de un mercado distante, pero generalmente este dado por un aumento del consumo en la medida que no se obtenga una cantidad adicional de productos proporcional al consumo, y para lograr esto es necesario no cerrar la economía. Pero siempre se podrá mantener una balanza positiva en la medida que haya países que elaboren los mismos productos a un precio menor. La introducción de dinero en un país en cierta cuantía no quiere decir también que los precios subirán en la misma, pero si genera un aumento al igual que la velocidad de circulación, pero la incógnita o lo difícil de determinar es cual va a ser la proporción de aumento de estos precios dado estos dos puntos.
    -Lo que mas me llamo la atención fue aparte de la claridad con la que explica las cosas son las evidencias históricas que hay que cuando se aumenta la cantidad de dinero aumentan los precios, contrario a lo que piensan muchos políticos de algunos países, sin aumentar en la misma proporción la cantidad de bienes y servicios disponibles. Y que si uno se cierra el mercado externo intentando tener una balanza positiva también puede traer consecuencias desventajosas para ese país en el que uno solo puede adquirir las cosas con mayores precios.
    1) ¿Por qué los países que descubren minas de oro o fuentes de riqueza naturales como algunos países árabes el efecto de la despoblación es a la inversa?
    2) ¿Cómo hacer para que los precios se puedan mantener lo más constantes posibles a pesar de descubrir una mina de oro como nombra en el texto ya que en el corto plazo, aunque sea habrá un mínimo aumento de precios?
    3) ¿Es conveniente dejar que la importación sea para todos los productos o hacer como Inglaterra restringirla para ciertos productos?

    Responder ↓

36. Resumen
    Durante los capítulos seleccionados, Richard Cantillon, parte de los interrogantes de cuál es la vía y en qué proporción, el aumento del dinero eleva el nivel de precios. A partir de un caso observado, logra ir dando con distintas conclusiones. El aumento de la cantidad de dinero por el incremento en los metales extraídos provoca que un grupo determinado consuma más de lo que lo hacía. De esta manera, los productores de esos productos van a incrementar sus precios y sucesivamente van a aumentar los precios de los demás bienes y servicios implicados. Con el aumento generalizado del nivel de precios, ciertos productos van a perder competitividad con los mismos provenientes del exterior y va a hacer que un número de habitantes salgan del país en búsqueda de nuevas oportunidades. Con respecto a la proporción en que la “emisión” de dinero afecta al nivel de precios, descubre que no lo hace en misma relación para todos los precios, sino que hay una variación en los precios relativos. Dependerá del rumbo que el dinero le imprima al consumo de cada bien y a la velocidad en la que circule.

    Sorprendente
    Me llamó la atención como el autor busca comprender los distintos medios que pueden generar un aumento inicial de la cantidad de dinero en un Estado. En su análisis, comenta que puede haber subsidios otorgados por potencias a un Estado determinado y que, en caso de ser utilizados para necesidades del Estado, automáticamente incrementarían la circulación. En dicho caso, se produce el gasto y a un primer momento aumenta el consumo y en consiguiente los precios. Me resultó llamativo el nivel de alternativas que manejó y como incluyó al gasto del Estado como un posible factor determinante del nivel de precios.

    Preguntas
    ¿Cree que las expectativas de la población con respecto a lo que el Estado va a hacer en el futuro con el dinero de los subsidios puede afectar al nivel de precios actual?

    Si se produce un shock negativo en la oferta agregada, ¿Podría no aumentar el consumo a pesar de un incremento en la cantidad de dinero?

    Considerando que el aumento generalizado del nivel de precios hace que algunos productores no sean competitivos y deban cerrar, ¿Se planteo que ocurriría en el caso contrario? ¿Qué otros problemas podrían provocar?

    Responder ↓

37. Sinopsis del texto:
    Cantillon realiza un análisis sobre el aumento y la disminución de la cantidad de dinero en un Estado. Si un balance anual determina un aumento considerable de dinero no dejará de aumentar el consumo ni de encarecer el precio de los bienes y servicios, a menos que del extranjero se extraiga una cantidad adicional de productos, proporcional al incremento del consumo. Por otro lado, los Estados suelen importar bienes más baratos de países vecinos. No obstante, esto obligará a enviar dinero y por consiguiente el saldo de la balanza comercial será menor. Ocurre que el gasto de transporte aumenta considerablemente el precio de bienes que se remiten a países lejanos, y en muchos casos sucede que dicho transporte cuesta más que el bien, volviendo a éste inaprovechable.
    Se concluye que un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca un aumento de consumo, pero no se distribuye por igual entre todos los productos y mercaderías. Cuando en un Estado introduce una gran cantidad de dinero excedente, este dinero afectara al consumo y a la velocidad de circulación del dinero, aunque no se pueda determinar en qué medida.
    Novedoso e interesante:
    Varios aspectos me resultado novedosos e interesante en el texto de Cantillon. En primer lugar, cómo los gastos de transporte aumentan considerablemente el precio de los bienes y cómo la logística, en particular la navegación para la época, es de suma importancia. Los gastos resultan bastante accesibles en los Estados marítimos donde existe una navegación regular para todos los puertos del extranjero. Sin embargo, también ocurre que el mismo costo del transporte excede el costo del producto y lo vuelve inaprovechable en ciertos lugares.
    Por otro lado, la velocidad de circulación del dinero y en particular la conclusión sobre que cuando se introduce doble cantidad de dinero en un Estado no siempre se duplica el precio de los productos y mercaderías. Por ejemplo, en Inglaterra el precio de la carne podría encarecerse al triple, mientras que el precio del trigo solo se aumenta en una cuarta parte.
    Por último, los subsidios que el Estado recibe de las potencias extranjeras. Estos pueden ser atesorados o lanzados a la circulación. Cantillon se enfoca particularmente en la segunda opción: el dinero que circula. El dinero atesorado forma parte de riquezas que el Estado sólo utiliza en casos de extrema urgencia. Si el Estado lanza a la circulación los aludidos subsidios lo hace por vía del gasto, con lo que evidentemente aumentará el consumo y encarecerá el precio de los productos.
    Preguntas al autor:
    1. El impacto de la emisión monetaria, en su opinión, ¿elevará siempre los precios, tanto relativos como absolutos? ¿Puede haber productos y mercancías que no se vean afectadas por esta variable?
    2. ¿Qué factor vuelve a los productos más vulnerables a una variación de precios ante una emisión monetaria?
    3. Con relación a la teoría sobre la velocidad de circulación del dinero planteada en el texto. Se plantea que no es posible cuantificar como afectara la introducción de dinero a la velocidad de circulación del dinero o al consumo. ¿Podrían efectuarse distintas medidas para incentivar el consumo o el ahorro según el objetivo a cumplir, y así controlar el efecto del dinero introducido?

    Responder ↓

38. Resumen del texto:

    Dado el contexto histórico de finalización del mercantilismo Richard Cantillón desarrolla en estas líneas distintos argumentos que demuestran por qué el aumento en la cantidad el dinero provoca un aumento en los precios, que tranquilamente aplican para explicar lo que ocurrió en España luego del ‘descubrimiento’ de América. En primer lugar, plantea un caso en el que aumentan las ganancias en una mina de metales preciosos, que genera un aumento del gasto de quienes la integran y, así, un aumento de precios generalizado. Esto impulsará a las importaciones (en búsqueda de precios más bajos) y reducirá el número de habitantes por lo que el dinero se irá del país hacia el exterior y aumentará la pobreza. Luego, lleva su análisis hacia la balanza comercial donde define -en línea con el pensamiento mercantilista- que el Estado puede hacer frente a un aumento de la cantidad de dinero si puede mantener un saldo positivo. Por otra parte, presenta un ejemplo entre el precio de la carne y el pan, que demuestra la distorsión que genera el cambio en los precios relativos. Cantillón con los ejemplos cotidianos que elige logra demostrar su experiencia como banquero y cierto adelanto en sus ideas.

    Lo novedoso o sorprendente:

    En comparación a los textos que venimos leyendo, como el de Vernon Smith que detallaba distintos ensayos experimentales, este toca temas más diarios en la carrera de economía, pero aún así no dejó de sorprenderme la actualidad del escrito en distintos puntos. Primero, cuando dice: “(…) resulta imposible saber con exactitud la cantidad -de dinero- que entra en un Estado o la que sale”. Creo que se adelantó a un proceso que comenzaba en esas épocas y que se profundizó fuertemente en la Edad Contemporánea. Y, en segundo lugar, me parece que da una excelente definición, también aplicable hasta el día de hoy, marcando que los más afectados antes la emisión de dinero y el encarecimiento de los precios son las personas con contratos o salarios fijos.

    Tres preguntas que le haría al autor:

    • Afirma: ”Cuando se introduce doble cantidad de dinero en un Estado no siempre se duplica el precio de los productos” ¿No habría tanto problema de emitir en una sociedad que atesora mucho su propia moneda?
    • Sobre la balanza comercial: ¿Cree que tener superávit es un indicador de que un país está bien? ¿o puede suceder que esté en recesión y por eso no importe?
    • Podría el Estado aplicar algún tipo de restricción en el gasto de quienes integran las minas así al aumentar el rendimiento no hay una distorsión tan grande en los precios?

    Responder ↓

39. Resumen:

    El aumento del dinero circulante en el continente europeo dado por la abundancia de metales preciosos traídos de América tuvo como consecuencia el encarecimiento de las cosas. Lo difícil no es entender el porqué del incremento en los precios sino bajo qué mecanismos se dan y en qué proporción.
    Si bien los canales por los cuales el dinero circula son infinitos, el autor intenta hacer una aproximación de cómo funcionan las cosas bajo distintas circunstancias.
    Cuando el aumento del efectivo proviene de las minas de oro, aquellos sectores involucrados en la extracción aumentan su riqueza y sus gastos. El aumento de sus gastos desencadena una serie de efectos que terminan afectando todos los precios de la economía y disminuyendo la cantidad de habitantes en el estado, ya que aquellos sectores que no aumentan sus ganancias ya no pueden subsistir. Si se prolonga la extracción de las minas la consecuencia final es la desaparición de aquellos sectores que no pueden competir contra los precios del extranjero. Lo paradójico de esta situación es que estos países se terminan empobreciendo y siendo dependiente de las manufacturas del extranjero.
    Luego plantea la situación donde la riqueza proviene de una balanza comercial favorable. Las consecuencias no suelen ser muy distintas en cuanto al encarecimiento de los productos, sin embargo aquellos estados que tienen transporte marítimo se les hace más fácil subsistir ante la abundancia de dinero.
    A lo planteado inicialmente Cantillon agrega que si se duplica la cantidad de dinero circulante no necesariamente los precios deben duplicarse también, el efecto no es tan lineal y depende en gran parte del rumbo que toma el dinero.

    Lo novedoso o sorprendente:

    Me sorprende de este texto la claridad con la cual Cantillon, casi 300 años antes que la aparición de un icono como Milton Friedman, logra entender y explicar el aumento de precios como fenómeno monetario. Ademas de eso el autor va mas alla y intenta ser claro con algunos mecanismos de propagación y canales donde el dinero afecta directamente al nivel de precios.
    Me quedo con la conclusión final donde plantea que si bien esta totalmente seguro que el exceso de dinero afecta el nivel de precios nunca se puede saber con exactitud con que proporción.

    3 Preguntas que le haría:

    ¿Puede existir la inflación sin abundancia de dinero?
    En el caso que hubiera conocido a Milton Friedman ¿Concuerda usted con lo que plantea el y sus discípulos de la universidad de Chicago?
    ¿Cómo explicaría usted el fenómeno de estanflación?

    Responder ↓

40. Resumen

    En el texto, Cantillon realiza una teoría que explica a la inflación como un fenómeno monetario. La introducción de la oferta monetaria es dada por la producción de oro y plata en las minas. El aumento de oro y plata de las minas hace que los agentes relacionados a esta actividad aumenten sus gastos en proporción a sus ganancias. Esto conllevara a que el regateo en los mercados de lana, ropa, alimentos, etc. sea más intenso, haciendo que los precios aumenten. Ahora, este aumento de precios se va ir trasladando hacia los demás sectores de la economía. Cabe destacar, que posiblemente esto no se realizara de forma sistemática sino que dependerá del rumbo del dinero. Es decir, entre más dinero vaya al consumo y a la circulación, más inflación va a haber.

    Novedoso

    Como siempre me viene pasando con los textos que vengo leyendo en la materia, es sorprendente los autores hace más de 300 años hayan explayado teorías que son vigentes hoy en día. Al igual que los escolásticos, Cantillon afirma que un aumento de la cantidad de dinero genera un aumento de los precios. Sin embargo, hay un par de ideas “nuevas” introducidas por Cantillon. En primer lugar, el autor explica como a la medida de que se siga aumentando la cantidad de oro y plata se va generando una inercia en la subida de precios. Esto es debido a que todos los sectores van a querer aumentar sus precios (o rentas) para poder lograr tener el nivel de consumo que tenían antes.
    Por otro lado, señala que la cantidad de dinero determina su valor de este, ya que tiene un valor intrínseco. Sin embargo, si se aumenta el doble la cantidad de dinero no quiere decir necesariamente que los precios aumentaran el doble, de esto dependerá del capricho del consumidor.
    Por último, es interesante como el autor señala que unos de los perjudicados de la inflación son los que disponen de un salario fijo ya que todos los precios le subieron pero su salario sigue siendo el mismo. Acá podríamos ver la base para la teoría sobre “impuesto inflacionario”.

    3 preguntas

    ¿Por qué no cree que un aumento del consumo no generaría un aumento de la producción y si un aumento de los precios?

    Por otro lado se señala que la industria y artesanos van a terminar en la ruina debido a que sus precios ahora son muy altos no van a poder competir contra las importaciones ¿no cree usted que al verse amenazadas contra el extranjero, las industrias y artesanos locales van bajar el precio nuevamente?

    Al ver los efectos negativos sobre la economía ¿recomendaría usted dejar de producir oro y plata?

    Responder ↓

41. 1) Richard Cantillon comienza planteando que con la creación de dinero, en su caso metálico, una vez que entra en circulación a través del gasto o préstamo provoca una elevación de los precios. Como ejemplo da todo el oro que llego a Europa desde América. Lo que es difícil de explicar es el cómo y en qué proporción se da este aumento en el precio de las cosas. Aventura a decir que el aumento del consumo se traslada a los precios, aunque esto no se dé uniformemente con algunos perjudicados en el caso dado los propietarios de las tierras. Otra forma que nota en que aumentan los precios es a través del comercio internacional a medida que uno mantenga una balanza comercial superavitaria. Cantillon nos dice que las maneras de circulación del dinero son tantas que nos es imposible seguir el curso del mismo. El ve una diferencia en la evolución de los precios entre los bienes transables y los no transables, uno siendo muy afectados por los precios internacionales y el otro en mucha menor medida. Los gastos de transporte, cuando son posibles, juegan un rol importante en los mecanismos de suba de precios, siendo estos a veces mayores al mismo precio de los bienes.
    2) Balanza comercial: Es el resultado de las importaciones y exportaciones de una economía en un periodo dado. Si es positivo significa que se acaparo dinero para el país, de ahí que Cantillon dice que elevara los precios locales.
    Velocidad de circulación del dinero: Es el promedio de veces que una unidad monetaria es usada en transferencias en un periodo dado. Cuanto más rápido se da la circulación más preciso es el traslado de cantidad de dinero a nivel de precios, por el contrario si no hay circulación del mismo no puede influir este hecho en los precios.
    3) ¿Por qué cree que el oro, la plata y el cobre poseen un valor intrínseco?
    Con un mundo donde las transferencias son cada vez más digitales ¿Qué podríamos hacer con toda esta nueva lluvia de información?
    ¿Qué piensa sobre que el estado tenga la potestad de crear dinero sin respaldo alguno?

    Responder ↓

42. Resumen:
    Richard Cantillon en su texto analiza el impacto que tiene aumentar el efectivo circulante en un Estado. En los capítulos VI y VII si bien aclara que cuando hay abundancia de dinero se encarecen los precios, se plantea en qué proporción esto sucede. Por ejemplo si el dinero aumenta en una actividad sería sólo en dichas familias que el consumo aumentaría lo que haría que los precios sigan el mismo camino haciendo que el resto de los habitantes deban disminuir el consumo o hasta abandonar el Estado. Si el dinero se recibe por las exportaciones y se pone en circulación hará que los precios también aumenten, lo mismo si extranjeros se mudan o si aumenta el transporte. Entonces Cantillon, llega a la conclusión de que el aumento que tengan los precios dependerá de la velocidad de circulación del dinero que se inyecte en el Estado y el rumbo que tome el aumento del gasto, el consumo. No todos aumentaran en la misma proporción.
    Lo novedoso:
    Me pareció interesante la frase, citándolo a Cantillon, “Nada más fácil que aumentar el gasto de las familias, nada más difícil que reducirlo” porque es cierto que si en una parte del mercado el dinero circulante aumenta, las actividades con un salario fijo padecen este aumento de precios. Lo que se debería plantear, sobre todo en los países más pobres, es cómo cuidar a esa porción de la población que sufrirá el aumento de precios. Lo mismo ocurre si aumenta el transporte por tierra, los países que no tienen salida al mar se verían más afectados. Además me parece interesante la mención de que, si un bien tiene prohibida su importación, en el mercado local tenderá a subir su precio al no tener competencia, esto debería ser regulado de alguna manera para que no afecte al resto de los precios y se propague dicho aumento en los mismos.
    Preguntas que le haría al autor:
    – ¿Cómo cree que debería actuar el Estado para que aquellos con salarios fijos, no padezcan tanto el aumento de precios?
    – ¿Cree que deberían existir regulaciones del Estado para que al inyectar dinero en el mercado no aumenten demasiado los precios? De ser así, ¿Cuáles serían?
    – ¿Es una manera de controlar los precios locales que el Estado mantenga las importaciones abiertas?

    Responder ↓

43. Resumen:
    Cantillon nos presenta sus nociones sobre como aumentaban los precios a medida que había mayor dinero en circulación teniendo como máxima premisa dilucidar “por qué vía y en qué proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas”. El primer canal que se menciona es cuando una industria empieza a crecer y hace que todos los que están relacionados a ella consuman más, lo que aumenta los precios, en detrimento de los que tienen un salario fijo para los cuales todo es más caro. Esto puede derivar en un cambio de precios relativos que puede hacer que ingresen o egresen riquezas a través del comercio para lo cual habrá que tener en cuenta la manera de transportar las mercaderías. La tercer vía es con el dinero que se envía a un estado por parte de extranjeros; la cuarta vía que describe es los subsidios que como las demás aumentarás la circulación del dinero y por ende aumentarán los precios. Con respecto al impacto sobre los precios, Cantillon destaca que no es proporcional en toda la economía pues depende de que bienes se compre más y si ese producto está o no regulado (ejemplo de Inglaterra).

    Sorprendente/Novedoso
    Lo que más me llamo la atención es lo anticipado que estaba Cantillon para su época, describiendo conceptos que son objeto de debate actual. Particularmente me hizo pensar en la teoría monetaria con su descripción de que un aumento de la cantidad de dinero y de su velocidad de circulación aumenta el nivel de precios (ecuación de Fischer MxV=PxQ). También nos deja una cierta crítica a la política fiscal al nombrarla como una de las causas del aumento de los precios (Subsidios). Me parece que también es sumamente destacable que haya introducido un concepto que luego desarrollara Adam Smith, que es el de la necesidad de un libre mercado ya que si bien no lo dice explícitamente remarca que donde se hay una competencia más libre los precios son más bajos (como el trigo).
    Preguntas al autor
    – ¿Cuáles son los efectos de estados que aplican políticas proteccionistas a su parecer?
    – Si se llega al punto en que es más barato importar productos, generando un déficit comercial y perdiendo esas riquezas sustancialmente a través del tiempo, ¿Los precios podrían bajar? ¿sería un mecanismo de auto-ajuste del mercado?
    – Si el efecto de concatenación de cierta actividad genera una demanda de ese dinero proporcional a su oferta, ¿seguiría aumentando el nivel de precios?

    Responder ↓

44. Sinopsis
    En los pasajes tratados, el fisiócrata ingles Richard Cantillon de manera excepcional, analiza los efectos del aumento y disminución del dinero en la economía. A través de diversos ejemplos explica como el dinero nuevo que se genera no repercute en la economía de manera neutral. Es decir, no aumentan todos los precios de la economía al mismo tiempo, dependerá de los canales de circulación por donde esta penetre. El autor plantea una situación hipotética donde el aumento de dinero efectivo que proviene de las minas de oro o plata que se encuentran en un Estado, va produciendo un efecto cascada donde por ejemplo el propietario de estas minas, los empresarios, fundidores, refinadores y, en general, todos cuantos trabajan en ello, aumentaran sus gastos en proporción de sus nuevas ganancias. En sus hogares consumirán una mayor cantidad de mercancías. Darán, así, ejemplo a muchos artesanos que antes carecían de trabajo, y que, por la misma razón, aumentarán también sus gastos; todo este aumento de gasto disminuye necesariamente la parte de otros habitantes del Estado que no participan en un principio en la riqueza de las minas en cuestión. En definitiva, quienes sufrirán este encarecimiento y el aumento del consumo serán, primeramente, los propietarios de las tierras, mientras duren sus contratos de arrendamiento; después, sus criados y todos los obreros o agentes con salario fijo. Esto se conoce como el efecto Cantillon.

    Lo novedoso
    En primer lugar, me resulto interesante que haya usado lo que hoy llamaríamos experimentos naturales -el caso de España y Portugal- para defender su teoría sobre el aumento en la cantidad del dinero en los Estados y sus efectos. Un aporte fundamental de este autor es lo que actualmente se conoce como el efecto Cantillon. El mismo propone que el dinero no repercute de manera neutral en la economía, sino que dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación. Me pareció sensato de su parte aclarar que no se puede medir certeramente cual será el efecto de un aumento en la cantidad del dinero ya que cualesquiera que sean las manos por donde pase el dinero que se ha introducido y suponiendo que este aumentará el consumo; el mismo será más o menos grande según los casos, y afectará en mayor o menor escala a ciertas especies de artículos o mercaderías, según el capricho de los que adquieren el dinero. Los precios de mercado se encarecerán más para ciertas especies que para otras, por abundante que sea el dinero. Por eso, al final, advierte que no hay que caer en la falacia de pensar que cuando se introduce una doble cantidad de dinero en un Estado necesariamente se duplicara el precio de los productos y mercaderías.

    Preguntas
    Para usted, ¿existe alguna posibilidad que el dinero penetre de forma neutral en la economía?, Y si es así, ¿bajo que supuestos podemos esperar que estos cambios en el dinero sean neutrales?
    En la actualidad se sostiene que los cambios anticipados en el crecimiento del dinero tienen efectos muy diferentes a los cambios no anticipados, y que, por lo tanto, las expansiones monetarias anticipadas no generan el tipo de estímulo para el empleo y la producción que usted describió. Me gustaría conocer su opinión sobre este supuesto.
    Tomas Menzaghi – Nro. de registro 894025

    Responder ↓

45. El autor sostiene que el oro y la plata poseen un valor proporcional a la tierra y el trabajo que en su producción intervienen. El dinero determina su valor frente a otras cosas, y es estimado según la cantidad que existe en circulación. Si en un estado se descubren minas de oro o plata, y se explotan de manera considerable, los beneficiarios de la mina aumentaran sus ingresos y por lo tanto sus gastos (y prestaran a interés el remanente). Todo este nuevo dinero, ya sea prestado o gastado, afecta la circulación del mismo y eleva los precios de los bienes. Sostiene que una aceleración de la circulación del dinero equivale a un aumento de dinero efectivo.
    Los que sufren el aumento de precios son los propietarios de tierras (por sus contratos firmados) y los trabajadores con salario fijo, quienes deben disminuir su consumo. A mediano plazo, los trabajadores subirán de precio sus productos, y será más fácil traerlos del extranjero. Esto trae la ruina de los industriales locales. En este punto, el dinero producido en las minas fluirá al exterior. A su vez, si el balance comercial constantemente es superavitario (aumento de dinero), también aumenta el consumo y los precios.

    Nuevamente, me pareció interesante el hecho que desde 1730 sea tan conocido el fenómeno inflacionario que produce la emisión de dinero. Me parece novedoso que este aumento de dinero pueda darse por fuera de las instituciones de gobierno (un banco central), y que estas no conservaban el monopolio de la emisión como lo es ahora. Es sorprendente que las empresas mineras en aquel entonces literalmente extraían dinero. Me llamo la atención también la distinción que hace Cantillon los efectos del aumento de dinero según sus causas. La idea de que el aumento de dinero gracias a una balanza comercial superavitaria cae en manos de “gentes laboriosas” que consumen menos y ahorran me gustó. Lo diferencia del aumento de dinero debido a la extracción de metales, que va mayormente a consumo. Me remite al texto de Vernon Simth cuando en los juegos, quienes habían ganado los derechos de manera “meritoria” actuaban distinto a los que no.

    ¿Como llega el aumento de dinero a afectar la velocidad de circulación del mismo?
    ¿Si la extracción de metales se hubiera destinado en su totalidad al ahorro (público y privado), se hubiera dado el proceso inverso (deflación)?
    ¿Cómo se desarrollaba la explotación minera en la época colonial y como regulaba el estado dicha actividad?

    Responder ↓

46. Resumen
    Cantillon sostiene que un aumento en la cantidad de dinero en un Estado penetrará en la circulación, elevando así el precio de todos los bienes. Estima que el principal canal por el que funciona este mecanismo es a través del consumo, ya que una mayor cantidad de dinero provoca siempre un mayor nivel de gastos, que presiona al alza los precios de los bienes. También, esta cantidad de dinero excedente causa una nueva velocidad de circulación del dinero, que también contribuye al mayor nivel de precios. Sin embargo, la mayor cantidad de dinero no eleva todos los precios por igual y de forma exactamente proporcional, sino que distorsiona los precios relativos en esa economía.

    Novedoso
    Me pareció interesante cómo Cantillon pudo identificar el canal directo (a través del consumo) del aumento de precios producto de un aumento en la cantidad de dinero. Además, me llamaron la atención las observaciones que realizó tan tempranamente respecto de los cambios en la velocidad de circulación del dinero, y de cómo las variaciones en la cantidad de dinero no provocan el mismo efecto sobre el precio de todos los bienes, sino que altera los precios relativos.

    Preguntas
    1. Si los productores perciben el aumento de la demanda de sus productos como permanente (debido a una balanza comercial positiva por un largo período de tiempo), ¿podrían aumentar su inversión para aprovechar esa demanda excedente y hacer que el aumento en la producción no conduzca a un aumento de precios en el mediano plazo, ya que de esta forma se produciría un efecto similar al de la importación de bienes extranjeros en cuanto a los precios, pero sin generar un posterior empobrecimiento de la población local?
    2. ¿Cree que si el incremento en la cantidad de dinero procede de una balanza comercial favorable el aumento de precios se producirá de forma más rápida que si proviene de un descubrimiento de metales preciosos en el territorio, debido a que la primera forma repercute sobre los ingresos de una mayor parte de la población?
    3. Además de los aumentos en la cantidad de dinero, ¿considera que existen otros mecanismos que lleven a que se incremente el nivel general de precios?

    Responder ↓

47. 1) El texto comienza hablando sobre el caso de que un Estado tenga un aumento de dinero debido al ingreso de oro, plata y bronce por las minas. Explica como este aumento del circulante va afectando a cada sector de la sociedad al corto o al largo plazo. Resalta que los más perjudicados van a ser los propietarios de tierras y la gente con salario fijo. Luego, el autor habla de el caso que el Estado reciba un estímulo de dinero debido a un superávit de la balanza comercial. Resalta que este caso no es dañino para el Estado. También habla de la facilidad para el comercio de los países marítimos, ya que tienen fácil acceso a los puertos de muchos países. Por último, habla de un tercer caso de aumento de circulación que es por el turismo, donde creo que es un intermedio de los dos anteriores casos.

    2) Lo primero que me llamó la atención, ya sea porque no lo había analizado antes, es como en el primer caso donde el aumento por el ingreso de oro y plata podía a llegar a producir una disminución en la población. Luego me sorprendió las distintas actitudes comparando el caso del ingreso de oro y plata con el del superávit comercial. Como en el primer caso hay un aumento instantáneo en el gasto, mientras que en el segundo hay un ahorro previo a comenzar a gastar. Por último, como la falta de transporte marítimo propio desalentaba el comercio exterior de los países, ya que en el objetivo de formar uno propio gastaban todo su beneficio. Para concluir me quedo con una frase del texto: “Nada más fácil y agradable que aumentar el gasto de las familias, pero nada más difícil y molesto que reducirlo” creo que define muy bien lo que sería el trabajo del Estado.

    3) 1- Teniendo en cuenta que en el caso de ingreso de oro y plata al Estado, se nombro el ejemplo del oro que ingreso de América a Europa por los años de colonización. Y que una de las consecuencias de dicho caso es la disminución de los habitantes del Estado beneficiado. ¿Usted cree qué este es el motivo principal por el cual las familia Argentinas en su gran mayoría están integradas por predecesores del viejo continente?
    2- ¿Qué métodos puede implementar el Estado para que el caso de ingreso de oro y plata no termine afectando demasiado a la sociedad?
    3- En el caso donde se genera un ingreso de circulante por el turismo. ¿Los beneficiados realizarán gastos instantáneamente o serán más precavidos?

    Responder ↓

48. N° registro: 880.754
    Resumen:
    El autor propone la idea principal de que un aumento del dinero provoca un alza (no homogénea) en el nivel de precios. La idea general es que la introducción de dinero en un estado genera un aumento en el gasto del sector más cercano a esa inyección de dinero, y por consiguiente un aumento en los precios de los artículos ligados a ese aumento de gasto y naturalmente en el margen de ganancia de los vendedores de tales artículos. Luego de este primer aumento de precios se dispara una dinámica de puja por mantener el poder relativo de compra entre distintos sectores de la sociedad que provoca una retroalimentación en la suba de los precios.
    En paralelo, a modo de contrapeso de esta dinámica, a medida que los precios suben se da el lugar a la compra de mercancías en el exterior que resultan mas baratas. Esto genera un fuerte impacto negativo sobre la oferta local pero que pone una cota superior sobre el precio que se alinea con el del exterior donde el trabajo es mas barato. Asimismo, se da un proceso de emigración de la población afectada.
    En efecto, luego de esto se puede pensar que la riqueza generada dentro del estado fluye hacia el exterior a cambio de importaciones. Esto se podría pensar como un estado dependiente del extranjero.
    El autor, no obstante, advierte distintos orígenes del aumento de dinero. Puede originarse dentro del estado a partir de la explotación de su riqueza, por un aumento de población proveniente del extranjero o por exportaciones hacia el extranjero.
    Cantillon hace una salvedad respecto al último caso ya que, el ritmo del aumento del gasto sería mas lento y por tanto la suba de precios más lenta. Además, comenta que un modo de que un estado no se vea tan negativamente afectado sería mantener un pequeño saldo en la balanza comercial, es decir que entre tanto dinero como salga.
    Por último, el autor advierte que, dada cierta inyección de dinero, el impacto en el nivel de precios de cada artículo es tan heterogéneo como lo sean los hábitos de consumo de los consumidores.

    Conceptos importantes:
    Me parece central la explicación sobre el mecanismo por el cual, dada una inyección de dinero entendida como situación particular, luego se traduce en una dinámica inflacionaria en la que participan directamente todos los sectores del estado. Esta dinámica se puede entender como una puja por mantener el poder adquisitivo relativo de cada uno de los actores sociales del estado, llevada a cabo, naturalmente, por una suba de precios de venta de sus mercancías. Finalmente, todo esto termina en una pérdida de bienestar que afecta gradualmente a toda la sociedad.
    Además me pareció interesante el rol que le dio a las importaciones en su idea. Esto es, las consideró de alguna manera beneficiosas para equilibrar la cantidad de dinero dentro del estado, a la vez que también consideró el precio extranjero como tope para el precio local.
    También me pareció interesante el rol que le otorga a la velocidad de circulación del dinero como equivalente a la inyección de dinero y por tanto causante de alza de precios.

    Preguntas al autor:
    1) Al comienzo del capítulo VII comenta que la cantidad de dinero, como la de cualesquiera otras mercancías, determina su valor, en los tratos mercantiles, frente a las otras cosas y que por lo tanto según la cantidad que existe en circulación cambiará su valor relativo frente a todas las demás mercancías y artículos. No obstante, ¿podría pensarse que en realidad lo que opera detrás de esto son rigideces temporales en la oferta de los artículos que genera aumento de precios frente a una demanda que crece rápidamente?
    2) Frente a la situación en la que el aumento de dinero (y por consiguiente aumento de precios) sea generado por nuevos residentes en el estado que vienen desde el exterior. Si suponemos la misma situación en una economía de trueque (sin dinero que facilite las operaciones) y se genera una demanda extraordinaria por ejemplo de carne (cuya oferta tenga ciertas rigideces temporales), entonces podemos pensar que el valor relativo de la carne también aumentaría ¿Cómo explicaría esta situación de que, aunque sin dinero como intermediario, también puede aumentar el “precio” un artículo que de repente es demandado igual que su ejemplo con dinero? ¿Esta situación no atacaría su supuesto de que el dinero es el causante del aumento de precios/baja del poder adquisitivo?
    3) ¿Usted ve al dinero solamente como un medio que facilita las transacciones o lo ve como un bien que tiene valor propio? ¿O ambas cosas? De acuerdo con su respuesta ¿Qué piensa entonces sobre la neutralidad del dinero que plantea la teoría cuantitativa del dinero?

    Responder ↓

49. Resumen:
    Cantillon en su texto expone, en un principio, una argumentación para validar la idea que, a mayor cantidad de dinero, eventualmente le sigue un mayor nivel de precios. Esta argumentación se basa sobre todo en el concepto de que a mayor cantidad de dinero le sigue un mayor gasto, y por consiguiente un mayor consumo. Claro está que no todos los precios subirán en igual proporción y afectarán de la misma manera a todos los “sectores” de la sociedad. El dinero entra o se “inserta” por distintos canales, por lo que genera que sea muy difícil determinar su efecto y la medida en que se incrementarán las otras variables.

    Novedoso:
    Algo que me llama profundamente la atención es cómo hace tanto tiempo se habla de que mayor cantidad de dinero genera inflación y cómo hoy en día parecen poner en duda eta afirmación! Me gusta como el autor se enfoca en el incremento del gasto.

    Preguntas al autor:
    1)Me gustaría preguntarle al autor porqué cuando habla de que eventualmente se deberá reducir el gasto, o el consumo de pan/carne no menciona que un aumento de los precios podría generar un aumento en la oferta también. (debido a que hablamos de bienes primarios sin necesidad de altas inversiones iniciales). Mas concisamente, me pregunto si tiene en cuenta que se podría aumentar la oferta de algunos bienes en tanto suban sus precios. ¿Esta esto contemplado en su análisis?
    2) Entendí que un aumento de dinero en la economía llevará a un aumento de precios. ¿Ahora bien, como se puede evitar esto? ¿Si ya tengo el excedente, que se puede hacer con él para que no aumenten los precios? Hoy en día tal vez podríamos regular la tasa de interés, pero en su época ¿qué solución propondría?
    3) Piensa usted que las políticas que modifican los agregados monetarios tienen igual efecto en distintos momentos del ciclo? ¿Son todos los canales por los que se incide en la oferta monetaria igual de efectivos?

    Responder ↓

50. Resumen: En el texto de Cantillon se habla acerca de cómo el aumento de capital circulante en un país puede generar que se de un aumento de precios. Da el ejemplo de la aparición de minas de oro y plata, lo que genera el aumento de ingresos en un sector de la población, lo que genera que estos a su vez gasten más haciendo que los mercaderes tengan más dinero y estos mismos también gasten más. Así se da como al aumentar el circulante de dinero hace que suba la demanda y esto genera un aumento de precios.
    Podemos decir que el fenómeno que menciona es el de una inflación del tipo monetarista, la cuál va a generar que haya un sector que no se vio beneficiado por el ingreso original de dinero y ve disminuida su capacidad de consumir por el aumento de los precios.

    Lo novedoso: En primer lugar lo que me sorprendió, es cómo este pensador, escribiendo en tiempos tan lejanos, tiene una idea tan clara de lo que hoy llamamos teoría monetarista. Otro tema que me llama la atención es como formula que el aumento de los precios de la población (por las razones ya mencionadas) generan que caiga la cantidad de población de la ciudad en cuestión, ya que se ve desplazada por la incapacidad de adquirir bienes, y están obligados a migrar a regiones más baratas. esto mismo es lo que lleva a que empiece a caer la industria local de productos. Viendo que en las regiones vecinas hay precios más bajos, la gente tiende a comerciar con estas, lo que además hace que el capital que inicialmente surgió en un sector termine migrando a otro, enriqueciendo otros países por no administrar debidamente la riqueza (esto lo da a entender hablando del caso de los ingresos de España y Portugal en la época de las colonias, y cómo sus ganancias fueron principalmente a inglaterra y demás países).

    3 preguntas:
    1_ ¿ Considera que se puede tomar de este texto alguna definición de lo que hoy llamamos inflación monetarista?
    2_ ¿ Cree usted que esta es la única razón por la que se llega a dar un aumento de precios de este estilo?
    3_ comparando las posturas proteccionistas que toma Inglaterra con sus trabas a la importación, y las políticas que en ese entonces tomaba España o Portugal, ¿cuál cree usted que es más útil para hacer crecer a la industria local?

    Responder ↓

51. Sofía Marinkovic Dal Poggetto
    Nro de Registro: 888766
    Texto: “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general” (Richard Cantillon)
    Segunda Parte, Capítulo VI: Del aumento y de la disminución de la cantidad de dinero efectivo en un Estado; Cap VII: Continuación del mismo tema…
    1- Resumen
    Richard Cantillon trae al debate la explicación de cómo afecta un incremento del dinero en la economía. A lo largo de los dos capítulos remarca que un aumento en el circulante no necesariamente se traduce en un aumento de precios en la misma proporción, si no que algunos precios se ven más afectados que otros (dependiendo de la posibilidad de aumentar la producción del bien demandado, de importar el bien desde estados donde los precios son menores y en qué productos se centraliza la demanda). Esto marca la existencia de distorsiones en los precios relativos.
    Para mostrar este efecto, relata cómo razones distintas de incremento en el dinero y en qué sectores se inyecta impactan diferente en la economía y en los precios relativos. Los ejemplos que da son dos: aumento de oro y plata porque se excavó una mina (donde el circulante se inyecta exclusivamente en ese sector productor) y un incremento en el circulante por conseguir una balanza comercial positiva (donde los ingresos van hacia comerciantes y empresarios locales).
    2- Conceptos/novedades
    Me gustaría rescatar dos cuestiones clave que el autor explica muy claramente:
    a. En primer lugar, el autor explica con detenimiento como es el proceso de circulación del dinero extra que ingresa a la economía. Es interesante que remarca que la causalidad del shock inicial puede afectar de manera distinta a la economía, no beneficia a todos los sectores necesariamente. El incremento en el dinero incrementa el consumo del sector favorecido, aumenta los precios y afecta negativamente a los sectores no favorecidos (efectos redistrbutivos negativos).
    b. En segundo lugar, que no es más que la otra cara de la misma moneda, donde algunos sectores sociales pierden y otros ganan (en principio no hay efecto derrame total), lo mismo para con los precios de los bienes: unos se incrementan mucho más que otros (depende de shock de demanda, capacidad de compensar vía aumento de producción o posibilidad de importación). Muestra que un shock en la oferta de dinero impacta en los precios relativos de la economía (bienes, servicios, salarios, rentas,…).

    3- Preguntas
    a. ¿El efecto de distorsión de precios relativos es permanente? ¿O luego de un tiempo el shock que inicialmente solo afecto a determinados precios se extiende a todos los bienes de la economía?
    b. Dentro de los efectos que produce un shock expansivo de oferta monetaria se menciona que parte de la población se va hacia otros estados ¿Es tan sensible la movilidad de personas a este shock? ¿Puede ser que para que se llegue a este punto el shock deba ser lo suficientemente grande? ¿No habría que considerar los costos de salida con los que los agentes analizan su trade off?
    c. De ser muy sensible la movilidad de personas, ¿es en verdad factible? ¿Si existen trabas al comercio, las trabas a la movilidad de trabajo no son aún más severas?

    Responder ↓

52. Resumen del texto:

    Cantillon en su Ensayo sobre la Naturaleza del Comercio en General explica la causa del aumento de los precios, explicando que se debe, principalmente, al aumento de dinero efectivo. Cuando esto sucede en determinado sector, este mismo aumenta su consumo lo que luego deriva en un aumento de los precios, pero la carestía originada por ese incremento de dinero no se distribuye por igual entre todas las especies de productos y mercaderías, sino que unos aumentan mas rápido que otras. Mientras que en los sectores que su dinero se mantuvo constante deben reducir su consumo debido al alza en los precios y, probablemente, terminen emigrando a otros estados para mejores oportunidades. Por ultimo, también señala que el encarecimiento de los precios locales hará que se demande mas bienes extranjeros que harán que se debilite la balanza comercial que provocara un empobrecimiento del propio Estado.

    Novedoso del texto:

    Hay 3 cuestiones que son novedosas en el texto de Castillon. La primera es que da un gran acercamiento a la teoría cuantitativa del dinero, señalando que el aumento de la cantidad y de la circulación del dinero efectivo hace aumentar los precios.
    La segunda es que señala que el aumento de los precios no es de forma similar para todos los productos, sino que unos aumentan mas rápido que otros distorsionando los precios relativos.
    Por ultimo, en tercer lugar le da importancia a la información que refleja los precios señalando que cuando, por ejemplo, aumenta la carne, vino o lana esto inducirá a los colonos a emplear más extensión de tierra para producir mayor cantidad en años sucesivos.

    Preguntas al autor:

    1) ¿Como considera que se compone un precio? ¿Debido a los costos que este posee o debido al valor que los consumidores poseen sobre el producto y su determinada oferta?
    2) ¿Como debe ser la emisión monetaria en un Estado?
    3) ¿Esta de acuerdo con la salida del patrón oro hacia un dinero fiduciario?

    Responder ↓

53. RESUMEN:
    El autor plantea a lo largo del texto que un incremento en la cantidad de dinero que se ingresa en un Estado, genera un aumento en los precios. Él explica que esto tiene que ver con el aumento de circulación del mismo, lo que lleva a que las personas aumenten su gasto en distintos bienes y por consecuencia, los precios de estos terminen subiendo. El afirma que la proporción en la que estos aumentan, tiene que ver no solo con el tipo de bien (carne o trigo) sino con las políticas que haya en el Estado sobre estos bienes, de modo que si el consumo de uno viene traído de fuera, es posible que su aumento genere más ganancias para el exterior, mientras que si el consumo es de un bien producido localmente, se generará un circulo de aumentos en la economía local. A la vez, la proporción en que este se dé, tiene que ver con de dónde proviene el aumento del dinero, es decir, si proviene de una balanza comercial favorable o de simples políticas de subsidios y aumento de gasto de parte del Estado.

    NOVEDOSO:
    Me llamó la atención la claridad de Richard Cantillon para explicar algunos conceptos como por ejemplo cómo el aumento de circulante genera aumento de precios. Podría plantearse como un principio del término empleado hoy en día de “propensión marginal al consumo” que tiene que ver con la cantidad de ingreso que se usará para consumo. A la vez, me impresiona como toma los conceptos expresados por Locke, y los expande de modo de tratar de dar una explicación más específica de estos. Sorprende cómo a medida que los años pasaban, se iba incursionando más en temas económicos más puramente, siendo algo que próximamente daría pie al estudio de la hoy llamada ciencia económica.

    PREGUNTAS:
    ¿Cómo cree que afectaría al consumo, una reducción del costo de transporte?
    ¿Esto generaría un aumento de precios?
    ¿Qué política debe adoptar el Estado si buscase que la gente aumentara su consumo sin que los precios aumenten?

    Responder ↓

54. Resumen
    En el texto leído Cantillon explica cómo afecta a un estado, según su perspectiva, el aumento del dinero circulante.
    Mediante diversos ejemplos, tales como el aumento del oro encontrado en minas o el ingreso de dinero mediante economías extranjeras, nos lleva a recorrer el proceso que atraviesa ese dinero y muestra como éste termina haciendo que aumenten los precios generales de los bienes, afectando a gran parte de la población no necesariamente de manera positiva.
    Desarrolla que un aumento en el dinero circulante genera un mayor gasto por parte de los individuos que lo reciben, lo que a su vez genera una puja en el mercado que lleva al aumento de los precios. Esto puede desencadenar en el empobrecimiento del estado y la migración de una parte de la población, a la vez que el primero termina generando una relación de dependencia con el extranjero mediante la importación de productos que se consiguen más baratos en economías con menor cantidad de dinero.

    Qué me sorprendió
    Principalmente, me llamó la atención la siguiente afirmación: “…porque nada es más fácil y agradable que aumentar el gasto de las familias, pero nada más difícil ni molesto que reducirlo.”.
    Creo que, en esa frase, el autor refleja en gran medida el problema que implica un aumento del dinero circulante. Una vez que el mismo esta inyectado en la economía, es muy difícil hacer marcha atrás. Las consecuencias para los individuos y para la sociedad a nivel estado son inminentes, sobre todo considerando que también indica que medir el impacto que tiene un aumento en el dinero no es posible.
    También rescato, como en los textos previamente trabajados, la importancia que tienen en la actualidad conceptos e ideas planteados hace tanto tiempo.

    Preguntas al autor
    1- Considerando que no es posible mantener siempre fija la cantidad de dinero circulante, ¿Cómo cree que debería afrontarse el aumento del mismo para evitar consecuencias negativas en la economía?
    2- ¿Considera que el aumento de precios es un fenómeno puramente monetarista o también lo adjudica a otros factores? En caso de considerarlo un fenómeno multidimensional, ¿Qué otras causas le adjudica?
    3- ¿Considera que un aumento en el dinero circulante afecta de la misma manera que una circulación más rápida del mismo, aunque este no haya aumentado? ¿Por qué?

    Responder ↓

55. Registro: 894554
    Resumen:

    Cantillon trata, en los capítulos leídos, el problema del cambio de la cantidad de dinero efectivo en un Estado. El autor irlandés desarrolla dos causas del aumento de dinero. La primera está relacionada con las minas de oro y plata, que al extraerse el metal precioso de estas, aumenta el dinero en circulación y el consumo, encareciendo los precios, favoreciendo las importaciones de productos más competitivo y generando empobrecimiento. La segunda causa está relacionada a una balanza de comercio favorable, pero esta tiene un efecto menor al primer caso, ya que un aumento del consumo deriva en un aumento de importaciones, lo que causa un equilibrio en esta balanza. A su vez, en este caso los productos locales pueden seguir siendo competitivos siempre y cuando el costo de transporte (en este caso marítimo) sean bajos. Al final del texto trata el aumento de precios de los distintos productos, que no suben en la misma medida.

    Novedoso:

    Lo novedoso del autor es la crítica al concepto mercantilista de acumulación de metales. Cantillon critica que la acumulación de metales no enriquece a un Estado sino que le genera problemas inflacionarios, haciéndole disminuir la población, la productividad (debido a productos extranjeros más competitivos) y aumentando la pobreza. Por otro lado, es interesante también el análisis que logra hacer en relación al aumento de los distintos bienes. El autor irlandés logra mostrar mediante el análisis de distintos mercados en Europa, como la inflación de un Estado genera un aumento mayor a un determinado tipo de bienes (como la carne en Inglaterra) y un aumento menor en otros (como el grano).

    Preguntas:

    Dado el problema que generan las minas de oro y plata ¿hubiese sido conveniente evitar su extracción? ¿que medida se habría podido tomar para evitar el efecto inflacionario?

    ¿El aumento desmedido de precios de algunos productos se debe solo a su incapacidad de importar? ¿Qué otras características podría tener un bien para que su aumento sea en mayor o en menor medida?

    Si este aumento de dinero se destina a inversión y, en consecuencia, a un aumento de producción ¿este efecto inflacionario se reduciría?

    Responder ↓

56. En este ensayo Cantillon estudia los impactos de un aumento en la cantidad de dinero en un Estado. Dado que según él es una verdad universal que dicho shock deriva en un aumento del nivel de precios, el autor se enfoca en investigar por qué vía y en qué proporción sucede esto.
    Concluye que un aumento de dinero efectivo en un Estado provoca siempre un aumento de consumo e incluso puede modificar la velocidad de circulación, aunque no es posible indicar en qué medida. De esta forma el sobrante de dinero termina afectando el nivel de precios, pero la forma en que lo hace “depende del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación”, que es particular a cada economía. Cantillon concluye que el dinero no es neutral, es decir que un incremento de la cantidad de dinero se traducirá en un aumento de precios no proporcional en todos los bienes, de modo que provoca distorsiones en los precios relativos.

    Me llamó la atención la observación del autor acerca de cómo un aumento en la cantidad de dinero efectivo siempre resulta en “un aumento del consumo y la costumbre de un más elevado nivel de gastos”. Me pareció interesante la semejanza con trabajos contemporáneos a nuestras épocas, como por ejemplo los estudios de ciclos económicos (Por ejemplo: Emerging market business cycles: The cycle is the trend. (2007) Journal of Political Economy, por Aguiar, Mark, y Gita Gopinath), que argumentan que cuando los agentes perciben shocks de ingreso transitorios terminan sobreestimando su ingreso permanente y por ende expanden su nivel de consumo. Cantillon parece ser pionero en esta teoría, aunque en su época la generalizaba para todos los países. Asimismo, el autor hace hincapié en la velocidad del dinero y cómo una aceleración de la misma equivale en cierto punto a un aumento de dinero efectivo, por lo que podríamos abordar esta idea desde la teoría cuantitativa del dinero, con la salvedad de discutir acerca de la neutralidad (o no) del dinero.

    ¿Podría darse algún caso en el que una mayor cantidad del dinero no se traduzca necesariamente en un mayor flujo en la cadena de pagos? Es decir, que los agentes no necesariamente se vuelquen al consumo?

    Dado que según usted el dinero no es neutral, ¿justifica la intervención Estatal para regular las distorsiones ocasionadas por un aumento en la cantidad de dinero en la economía?

    ¿Qué le diría a Hume, que en su ensayo “Of Money” expone que la no neutralidad del dinero se da únicamente a corto plazo?

    Responder ↓

57. Resumen del texto
    Si en un estado descubren minas de oro o plata, todos los que trabajan en ellas aumentan sus gastos o prestarán más dinero por los beneficios obtenidos
    La circulación de ese nuevo dinero provoca un aumento del consumo de todas las personas relacionadas con las minas, y los que a ellos les venden, aumentan su producción y también su consumo y así sucesivamente, lo que provoca un aumento de precios. Los que reciben sumas fijas, como los dueños de tierras y trabajadores con sueldo fijo, bajan su consumo por el aumento de precios.
    Si continúa el aumento de dinero y de precios, los propietarios de tierras aumentan sus rentas y el salario de sus trabajadores, a la vez los artículos de los artesanos e industriales se encarecen, lo que incentiva la importación de artículos más baratos. Así, el aumento de dinero provenientes de las minas se va a directamente al extranjero para pagar la importación , la circulación de dinero baja y la industria local queda en la ruina, hay mucha pobreza y los únicos beneficiados son los ocupados en las minas y los extranjeros. Como ejemplo estaban España y Portugal con el oro y plata americanos, de quienes se beneficiaron Inglaterra y Francia.

    El autor ha observado que la velocidad de circulación de dinero es en cierto punto equivalente al aumento de dinero, que la variación de los precios de un mercado distante influyen sobre los precios, que las sumas importantes se dispersa y luego se acumula nuevamente, y también la cantidad de dinero aumenta y disminuye a diario por el intercambio con el extranjero. No se puede predecir la magnitud del aumento de precios de acuerdo a una cantidad de aumento de dinero.
    Los precios no aumentan en la misma proporción, la carne aumenta más que el pan. El aumento de la carne afecta a poca población, y el del pan a mucha. Esa diferencia es porque la carne tiene restricciones de importación y el trigo no.

    Si el aumento de dinero viene de una balanza comercial favorable, se enriquecen comerciantes, empresarios y el propio estado. Aumenta el consumo y por consiguiente los precios, pero también aumenta el ahorro.
    Si continua la balanza comercial favorable, el aumento del consumo continua y también el alza de los precios, se incentiva la importación artículos más baratos y el dinero fluirá del estado al extranjero, entonces la balanza de comercio disminuye.
    Si el estado es marítimo, puede mantener sus exportaciones por lo barato del transporte de sus mercaderías al extranjero. Los estados que no son marítimos tienen que construir navíos, lo que se lleva el beneficio, y esto desalienta el comercio. Inglaterra podía vender sus productos a países lejanos a buenos precios.
    El aumento de la cantidad de dinero también puede deberse al subsidio de potencias extranjeras, que entregan al estado por sus embajadores, familias extranjeras radicadas en el estado o viajeros.

    Lo novedoso o sorprendente
    Me sorprende que de por sabido que la cantidad de dinero aumente los precios, como ya lo hacían los escolásticos, y que también mencione que la velocidad de circulación sea equivalente a una cantidad de dinero en cuanto a los efectos en los precios. Yo tendía a pensar que ese concepto de la velocidad de circulación era mucho más reciente.
    Me llamó la atención que la libre importación de trigo hiciera que sus derivados no aumentaran tanto en comparación con la carne, que tenía prohibida el importación. Parece apoyar lo que dijo Adam Smith años después sobre la libre importación.
    Me sorprendió también que el oro y la plata llevado de América a Europa haya dado problemas a España y Portugal y beneficiado a Inglaterra y Francia.

    Tres preguntas que le haría al autor
    ¿Por qué si el aumento de dinero viene de las minas aumenta solo el consumo y si viene de una balanza comercial favorable aumenta el consumo y el ahorro?
    ¿El efecto del aumento de dinero se puede dar con otros minerales como el hierro y el carbón?
    ¿Existe alguna forma de contrarrestarlo?

    Responder ↓

58. RESUMEN

    El texto de Cantilon evalúa los efectos posibles de un aumento o disminución de la cantidad de dinero en efectivo en un Estado.
    Su investigación consiste en explicar por qué vía y en qué proporción el aumento o disminución de dinero efectivo en un Estado se traslada a los precios.
    Explica que todo el dinero efectivo que ingresa en un Estado modifica la velocidad de circulación provocando un aumento del consumo y elevando los precios de las mercaderías de todos los canales donde éste haya penetrado.
    Ejemplifica un enriquecimiento repentino de un sector de la población que tiene como resultado un aumento de los precios de la economía, una caída de la balanza comercial, por la pérdida de competitividad frente al aumento de los precios locales en comparación con los del exterior, y una disminución del tamaño de la población, ya que esta sale a buscar al exterior mejores salarios y precios.
    Incluso explica que si el saldo en la balanza es favorable, cuando se produce un aumento de dinero efectivo, el aumento del consumo de productos baratos del exterior aumenta y este dinero abandona el Estado, achicando eventualmente el saldo favorable de la balanza comercial.

    En el subsiguiente capítulo del texto explica que la cantidad de aumento de dinero en el Estado no es lineal con el aumento de los precios. Este dependerá de cómo se distribuya este cantidad de dinero entre nuevos consumidores antes privado de este dinero.
    Cantillon concluye “la proporción de carestía que el aumento y la cantidad de dinero introducen en un Estado dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y la circulación”.

    SORPRENDENTE

    Me sorprendió que habiendo escrito este ensayo en el siglo XVIII utilice términos como “aceleración” y “velocidad de circulación” del dinero, propios de la teoría cuantitativa del dinero que fue formulada tiempo después.
    A pesar de su antigüedad, una parte del análisis de este ensayo tiene vigencia y correlatividad con las versiones actuales y más modernas de la teoría cuantitativa.

    3 PREGUNTAS

    ¿Cómo podría hoy en día el Estado regular este aumento de dinero en efectivo para que se traslade lo menos posible a los precios?

    ¿Es conveniente importar, es decir, dejar que el dinero fluya al exterior cuando este abunda?

    ¿Como puede se puede dirigir la entrada de nuevo dinero en los canales correctos circulación?

    Responder ↓

59. Resumen
    Este texto alude a como una economía, ante una variación en la cantidad de dinero circulante, se reestructura y afecta al nivel de precios, el consumo y el empleo. Hay que entender que en el siglo XVIII no había una banca central dirigiendo la política monetaria y que las variaciones del dinero-mercancía se daban por el descubrimiento de cuantiosas minas de minerales por explotar. El circuito explica que los precios varían en distinta medida y en diferentes momentos, comenzando con los productos que prefieren quiénes obtienen primero el dinero extra y luego se traslada, paulatinamente, a toda la economía. Como consecuencia del desgaste del poder adquisitivo de los trabajadores rurales, se ven forzados a exiliarse del estado y así disminuye el empleo. El circuito culmina cuando finalizado el boom de consumo inicial con su consecuente desempleo, comienza una etapa de ajuste en donde se arbitran los precios con las naciones vecinas (o con buena capacidad de transporte) que no han sufrido el shock para que el sistema retome el equilibrio.
    Destacado
    En cuanto a lo más notable me parece que es una aproximación bastante fiel al ciclo económico que palpitamos en la actualidad. Por otro lado describe las similitudes, a los efectos del nivel de precios, entre aumento de oferta monetaria y el aumento de velocidad de circulación del dinero ya existente, de donde se obtienen presiones en la demanda de bienes que pujan los precios al alza. Es decir, mientras que la oferta de bienes no se vea incrementada para satisfacer la nueva demanda los precios aumentarán para vaciar el mercado. Este proceso no llega a culminar si la oferta de bienes aumenta producto de la importación de mercancías actuando también como un filtro de dinero que vira hacia la nación en cuestión.
    Preguntas.
    Entonces luego de leer su texto ¿estoy en lo correcto si afirmo que la riqueza no se crea mediante el dinero?
    A pesar de las consecuencias negativas no deseadas tratadas en el texto ¿Piensa que estaríamos mejor si una autoridad central regula la oferta de dinero a discrecionalidad del mandatario?
    ¿Qué criterio utiliza para definir al dinero? Es decir ¿ Cuales son los requisitos para considerarlo como tal?

    Responder ↓

60. Cantillon en su ensayo desarrolla el efecto de un incremento en los ingresos, en este caso haciendo ejemplificando con un exceso de dinero provocado por el descubrimiento de minas de oro o plata. Todo este dinero, ya sea prestado o gastado, penetrará en la circulación, generara un incremento en el precio de los artículos y mercaderías en todos los canales de circulación por donde el dinero penetre. Es decir que el aumento de dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Este aumento considerable de dinero, originado en las minas, aumenta el consumo, y, disminuye el número de los habitantes, provoca un gasto mucho mayor entre los que se quedan. Desde otro punto de vista, si el incremento de dinero está dado por una balanza favorable de comercio con el extranjero, este incremento de dinero estará dirigido también a los comerciantes y empresarios en el propio Estado, y generara así ocupaciones para a los artesanos y obreros que producen los artículos exportables al extranjero, de donde el dinero se obtiene.
    No obstante, si se introduce doble cantidad de dinero en un Estado no siempre se duplica el precio de los productos y mercaderías. Esto quiere decir que la proporción de carestía que el aumento y la cantidad de dinero introducen en un Estado dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación.

    Lo interesante del texto es como en un ejemplo tan simple, Cantillon desarrolla con claridad los conceptos de escasez y la velocidad de la circulación del dinero, generando así el aumento de la inflación en los precios de los bienes. Demostrando que ante los intereses de las personas incrementaran o no la velocidad con la que se apropian de los bienes escasos desprendiéndose del dinero excedente que penetro en la economía. Asimismo, estos nuevos comportamientos por el simple hecho del límite finito en cuanto a la cantidad de mercancías, generaran un incremento en los precios de las mismas, y consecuentemente es probable que la población que no formo parte del canal de circulación de este dinero excedente en la economía vea limitado el acceso a estos bienes debido al aumento de precios.

    ¿Cree usted que se podría establecer algún tipo de sesgo para controlar de algún modo los canales de circulación del dinero según los intereses del estado?
    Teniendo en cuenta que una barrera a las importaciones daría ventajas al desarrollo de los bienes nacionales, ¿Cree usted que podría generarse una industria fuerte sin la necesidad de encarecer los precios?
    ¿Considera que hay algún sector de la economía que no participe de ninguna manera de los canales normales de circulación del dinero y requiera alguna ayuda extraordinaria para su desarrollo?

    Responder ↓

61. Resumen
    En los capítulos 6 y 7, Richard Cantillon describe cómo un aumento del dinero en circulación impacta en el nivel de precios. Explica ejemplos detallados de la época, haciendo foco en en el trabajo en la mina, la mayor generación de riquezas por todos aquellos directa o indirectamente involucrados, un aumento en el nivel de consumo y un incremento en el nivel de precios de los bienes demandados.
    Luego hace especial foco en cómo se da este aumento de precios, a cuáles bienes impacta más y a cuáles menos, qué pasa con la dinámica de los trabajadores al interior del Estado y cómo los costos logísticos y las distintas políticas del Estado son esenciales para determinar qué grupo de productos se verá más o menos afectado.

    Me pareció interesante/llamó la atención
    Primero me resulta interesante el texto porque se adentra en temas no estudiados hasta el momento, desagregando el efecto inflacionario que una mayor cantidad de dinero provoca.
    Me parece muy bien explicado cómo los proteccionismos a determinadas industrian generan una distorsión en los precios relativos, dejando que se creen monopolios internos que perjudican a los consumidores (compara precios de Inglaterra con Polonia y Hungría para reforzar esta idea).
    También me pareció interesante la frase ‘afectará en mayor o menor escala a ciertas especies de artículos o mercaderías, según el capricho de los que adquieren el dinero’, dejando incluso un poco al azar (ej; en manos de las preferencias de consumo de los turistas) las variaciones relativas.

    Tres preguntas:
    • ¿Le parecería correcto que el Estado interceda para proteger tal o cual industria nacional? ¿En qué circunstancias?
    • ¿Cree que los países deberían buscar alianzas regionales en pos de eliminar costos de transacción? De ser así ¿Estaría a favor de medidas proteccionistas para el total de la región?
    • ¿Considera que existe alguna otra causa que explique el aumento generalizado de precios?

    Responder ↓

62. 1) Cantillon comienza su reflexión estableciendo que todo aumento en la cantidad de dinero en una economía se vuelca en un aumento del consumo y, por lo tanto, en un aumento de los precios. Luego, comienza a reflexionar de qué manera el aumento de la cantidad de dinero afecta cuantitativamente a la economía. Así, comienza el desarrollo de los efectos del aumento de los precios, centrando el argumento en una pérdida de competitividad frente al exterior, llevando al Estado a la quiebra. De esta manera, la única forma en la que un aumento de dinero no provoque consecuencias negativas en la economía es a través de un crecimiento proporcional en la oferta. Con esto en mente, establece las ventajas entre Estados con capacidad de exportar y los Estados que no, mostrando como cada economía reaccionará ante un aumento en la cantidad de dinero, y haciendo hincapié en los casos históricos de España e Inglaterra.
    En el capítulo siguiente introduce el concepto de la velocidad de circulación del dinero, y continúa esbozando ciertos principios de la Teoría Cuantitativa del Dinero.

    2) Lo novedoso que encuentro en el texto de Cantillon es su análisis de las implicancias de la Teoría Cuantitativa del Dinero, y su incidencia en la economía, para explicar la realidad de ciertos Estados en su época, como España, Inglaterra o Portugal. Me parece sumamente interesante, a su vez, el contraste que sus reflexiones hace con los principios del Mercantilismo dominante durante su época, y como éstas van a formar parte de los desarrollos de la teoría económica liberal clásica muchos años más tarde, por el siglo XIX. Se podría decir que era un adelantado a su época.

    3) Las preguntas que le haría al autor son:
    ¿Cuál cree que es la política económica óptima para hacer más leves las consecuencias de un aumento en la cantidad de dinero?
    ¿Puede la política fiscal influir en los efectos provocados por la variación en la cantidad de dinero?
    ¿Cómo cree que España podría haber evitado la inflación ante el oro traído de América?

    Responder ↓

63. Resumen:
    El texto de Cantillon repasa cuáles son los efectos del aumento de la cantidad de dinero efectivo en un Estado. El autor señala que ante el descubrimiento de un yacimiento de oro o plata, quienes trabajan en dicha empresa incrementarán sus gastos en proporción a las riquezas obtenidas. Este aumento de consumo generará que se incremente la cantidad de dinero circulante y la velocidad de la misma, elevando de esta manera el precio de las mercaderías en los canales por donde circule. Esto será en detrimento de quienes no participen de la riqueza de las minas en cuestión, que deberán recortar su consumo y acabarán por irse del país. El encarecimiento de los artículos de manufactura local llevará a que sean reemplazados por artículos extranjeros. Esto generará un déficit en la balanza comercial del estado volviéndolo dependiente del extranjero y cesará la abundante circulación de dinero.

    Lo que me llamó la atención:
    Desde mi punto de vista, es asombroso cómo a traves del análisis de hechos históricos, quienes estudiaban los fenómenos económicos en esa época podían dar cuenta de los efectos del aumento del dinero circulante, sin tener fuentes estadísticas que le permitan hacer un análisis preciso. En el texto mismo se expresa que es inadvertible el aumento o la disminución del dinero efectivo en un estado porque el mismo ingresa por vías y proporciones muy pequeñas. Incluso llegan a conclusiones sumamente precisas cómo que se duplique la base monetaria no implica un aumento proporcional en la misma cuantía de los precios. No sólo eso, sino que además precisan que no se va a dar el mismo efecto en todos los mercados.

    Preguntas:
    1) ¿Como se llevaba a cabo el análisis macro de los efectos del dinero circulante sin un sistema de estadísticas nacional que sirva cómo relevo de información?
    2) En una sección se comenta que el ingreso de embajadores o viajantes al país genera un aumento del dinero circulante, lo que desencadena un efecto similar al descubrimiento de las minas de oro o plata. ¿A qué se debe que un grupo selecto de gente pueda desequilibrar el sistema siendo que son una pequeña proporción de la población total (más allá de que gocen de un nivel de vida más ostentoso)?
    3) ¿No existe alguna manera de evitar que toda la riqueza de la explotación minera fluyera de una manera más lenta hacia el mercado, con el objetivo de aminorar el impacto?

    Responder ↓

64. Resumen:

    En los capítulos VI y VII del “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general”, el autor explica las consecuencias de un aumento o una disminución de la cantidad de dinero en un Estado. Cantillon argumenta de qué manera un aumento de la cantidad de dinero se traducirá en una aumento de los precios. Al aumentar la cantidad de dinero en circulación, las personas que lo reciben aumentarán sus gastos, es decir, aumenta el consumo. Este aumento del consumo se reflejará en un aumento de los precios. Este aumento de los precios dentro del Estado va a provocar el ingreso de productos extranjeros y la emigración de habitantes perjudicados que quieran ir a buscar su fortuna a otro Estado.
    En segundo lugar, el autor explica que el aumento de los precios no debe ser proporcional, y no suele serlo, al aumento de la cantidad de dinero. Dice que la proporción de la causalidad del aumento de la cantidad de dinero en un Estado sobre los precios “…dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación.”, y que afecta en distintas escalas a los diferentes artículos o mercaderías.

    Novedoso:

    Para mí fue muy sorprendente escuchar que Cantillon pude ser descripto como padre de la economía. Siempre creí que los primeros escritos sobre economía, como la estudiamos hoy en día, bastante diferenciado con los debates éticos anteriores, correspondían indudablemente a Adam Smith. Luego de leer estos dos capítulos e investigar un poco este autor, quedé muy sorprendido por no haber escuchado su nombre al estudiar las materias de economía e historia. Su desarrollo sobre las consecuencias de un aumento o disminución de la cantidad de dinero en un Estado me parecieron muy notables, especialmente acerca de su circulación. Su explicación, haciendo referencia al aumento de metales a través de las colonias, me pareció más que clara y destaco su argumentación en relación a las consecuencias vinculadas con otros Estados, productos y divisas extranjeras, sobre todo teniendo en cuenta la fecha en la que escribe.

    Preguntas al autor:

    ¿Por qué cree que usted no es usualmente conocido como padre de la economía?

    ¿Cree que el Estado debe intervenir para reducir las consecuencias de un aumento, o disminución, de la cantidad de dinero en caso de que considere que no son beneficiosas?

    ¿Cuál es su opinión acerca de las barreras aduaneras, como las de Inglaterra sobre el ganado extranjero?

    Responder ↓

65. Resumen :

    En ese texto, Richard Cantillon basicamente explica el vínculo entre la cantidad de dinero que circula en un estado y los aumentos de precio. Según él, cuando un aumento de la cantidad de dinero ocurre en la economía de un país, los precios suban en los mercados, no siempre, sino según el tipo de mercado y de producto. Toma el ejemplo de Inglaterra, que vio aumentar la cantidad de dinero en circulación con la contribución de embajadores y comerciantes extranjeros. Sus actividades aumentaron la cantidad de dinero en circulación y, en particular, permitieron que más personas de las clases bajas tuvieran plata. Así, una mayor cantidad pero también una circulación más rápida. Esa decuplicación de la circulación del dinero permitió un aumento de la demanda, sobre todo la de comida más rica. El autor termina precisando que el aumento del dinero en circulación no afectaría a los mismos mercados/productos (ni a todos los mercados) en función del país y de las conjeturas económicas (por ejemplo, el precio de la carne en Inglaterra aumentaba mucho más rápidamente que el del trigo).

    Lo novedoso

    Lo que me sorprendió fue la claridad con la que el autor saca a la luz las leyes que son bien conocidas para nosotros hoy en día, como escribió a finales de 1600. De hecho, subraya la relación directa entre el precio y la demanda, cuando la cantidad demandada aumenta sin que la cantidad ofrecida lo siga. Pero también el vió que esto no puede ser una regla inductiva absoluta ya que dependerá de cada tipo de mercado y tipo de producto. Además, ya pone el dedo sobre el problema de la inflación, que es totalmente contemporánea a nosotros y, sin embargo, aparece durante este período a causa de los nuevos flujos comerciales debido al auge de los Estados Unidos.

    Preguntas al autor

    Hay otras maneras de aumentar la masa monetaría circulando dentro de un país sin un dinero que viene de los bolsillos extranjeros ? Y con esto, asegurar una mejor distribución y acesibilidad del dinero a las clases bajas ?

    Comó se puede controlar la inflación ?

    Comó se podría controlar las inversiones extranjeras que podrían deregular los precios en un país ?

    Responder ↓

66. RESUMEN
    En el texto, Cantillon presenta cómo un aumento de la cantidad de dinero resulta en un aumento de precios. No se enfoca, de todas formas, en la razón de este aumento, sino en la disparidad de este en los diversos sectores de la economía. En qué sectores aumenta más dependerá de la forma en que esta se convierta en consumo y en dinero en circulación, ya que los pecios aumentan cuando se denota un nivel mayor de consumo (o de riqueza), y el camino que este tome una vez introducido en la economía determinará los aumentos de los precios.
    LLAMÓ LA ATENCIÓN
    Me resulto interesante la aclaración en la que describe que el aumento no sería desproporcionado si el aumento de la riqueza coincidiese con los caminos de circulación del dinero primitivo. Es decir, que si el aumento de la riqueza estuviese distribuida equitativamente desde su inicio, los niveles de precios conservarían su razón inicial, no desvirtuando el equilibrio de la economía inicial.
    PREGUNTAS
    ¿Cómo considera que deberían ser controladas los aumentos significativos de riqueza a las economías nacionales hoy en día?
    Si bien considera que la situación en la que los oferentes de dinero primitivos aumenten su riqueza en la misma proporción y sean los mismos no ocurre nunca, ¿Por qué así lo considera? y ¿Es posible que suceda en algún futuro?
    El aumento de precios locales a costa de los internacionales desfavorece al intercambio local, ¿Como piensa que debe afrontarse este problema?

    Responder ↓

67. El texto trata sobre como el aumento de la oferta monetaria en la economía genera un aumento del consumo, inflación y una balanza negativa en la economía. A su vez, establece que este aumento del consumo genera una emigración de la población que no es útil a los terratenientes y el empobrecimiento de aquellos que se queden. Por otro lado, si se encuentra el país en una balanza positiva, las familias primero tenderán al ahorro y luego al aumento del gasto, expone un comportamiento distinto de la sociedad.

    Lo novedoso, es la incorporación del gasto del flete a las mercaderías y como estas mismas influyen según las líneas marítimas trazadas.
    Otro concepto novedoso es el comportamiento ahorrador de la familia cuando el Estado se encuentra con una balanza positiva a pesar del aumento de la oferta monetaria.

    1. El autor no cuestiona que la desvalorización de la moneda pueda darse por un cambio en la unidad de medida de la moneda?
    2. El precio de mercado solo puede variar por el incremento de oferta monetaria?
    3. Este texto es una critica a los monetaristas que indican que la velocidad del dinero puede ser estable y aun así variar la oferta monetaria?

    Responder ↓

68. • El texto explica las consecuencias del aumento de dinero en un Estado, especialmente el aumento de precios. Cantillon estima en general que un aumento del dinero efectivo determina en un Estado un aumento proporcional del consumo, que gradualmente provoca el aumento de los precios. Analiza por qué vía y en que proporción el aumento de dinero eleva el precio de las cosas. Evalúa los distintos motivos por los cuales puede aumentar la cantidad de dinero (descubrimiento de minas, balanza favorable de comercio, subsidios, Transferencias…etc) y describe la manera como penetra el dinero en cada uno de ellos, destaca las ventajas y desventajas de las importaciones y exportaciones que suelen hacerse aprovechando las diferencias de precios, y concluye que la proporción de carestía que el aumento y la cantidad de dinero introducen en un Estado dependerá del rumbo que este dinero imprima al consumo y a la circulación, pero tal carestía originada por ese incremento de dinero no se distribuye por igual entre todas las especies de productos y mercaderías, proporcionalmente a la cantidad de dinero incrementado.

    • Rescato la importancia del desarrollo de buenas carreteras y puertos en las ciudades, que permitan disminuir los costos de transporte para estimular el comercio y poder aprovechar al máximo las ventajas del intercambio. También me pareció importante, la ventaja de las importaciones a la hora de evitar el aumento de precios locales, por ejemplo como el texto narra, siempre se ha permitido en Inglaterra importar trigo, pero no ganado vacuno de países extranjeros. Por esta razón, el precio de la carne podrá encarecerse al triple, mientras que el precio del trigo solo se aumenta en una cuarta parte.

    • ¿Cree que es posible conocer exactamente todas las vías por las cuales el dinero eleva el precio de las cosas?

    • ¿Podría decirse, que en la actualidad un aumento de la emisión monetaria, sin restricciones al comercio, estimularía la importación debido al encarecimiento de los productos locales?

    • ¿Ve las importaciones como algo negativo en la medida en que generen dependencia del extranjero?

    Responder ↓

69. Cantillon – Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general

    Resumen:
    A lo largo del texto el autor explica las consecuencias que ocurrirían ante un aumento del dinero en circulación. Muestra lo que ocurre en España con el descubrimiento de América. Se produce un aumento de los precios, artículos de mercadería y a su vez un aumento de los gastos. Pone como ejemplo el aumento de los beneficios de los propietarios en las minas de oro y plata. Un aumento considerable de dinero aumenta el consumo, disminuye el número de los habitantes (de los que no participan de la cadena de consumo de los que aumentan sus ganancias) y provoca un gasto mucho mayor entre los que se quedan. Esto deriva en importar productos a menor precio, produciendo salida de capitales y llevando al empobrecimiento general. Concluye que todo aumento del dinero en circulación lleva a un aumento de precios. El porcentaje de esta subida de precios se da a partir de la velocidad del dinero en circulación y dependiendo de las reglas comerciales de cada país.

    Lo novedoso:
    Me llamo la atención los diferentes impactos del incremento del dinero en circulación en los niveles de precios de los distintos sectores de la economía y que a su vez dependiendo en que sectores impacte, provoca la perdida de habitantes de los no beneficiados. También es llamativo como lleva la secuencia de los impactos hasta llegar empobrecer a un Estado y sobre todo la dependencia de los países extranjeros. Desarrolla una secuencia lógica e interesante sobre como sucede esto.

    Preguntas al autor:
    1- ¿Cómo se podría llevar a cabo la explotación de las minas y el aumento de la riqueza sin empobrecer al Estado?
    2- ¿Qué medida propondría para disminuir la fuga de capitales?
    3- ¿Qué pasaría si las personas en vez de consumir mas al aumentar sus ganancias invertirían o ahorrarían? ¿Cómo seria la secuencia de impactos en la economía local?

    Responder ↓