Con los alumnos de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional de UCEMA vemos ahora que el interés por el papel que cumplen las instituciones ha estado presente en los economistas austriacos desde sus inicios. Así, entonces, vemos varios escritos de Carl Menger y algunos otros sobre este autor y su visión de las instituciones como reglas de juego evolutivas. Las lecturas son:
- El origen del dinero: https://www.eseade.edu.ar/files/Libertas/48_7_Menger.pdf
- Investigations into the Method of the Social Sciences: https://cdn.mises.org/Investigations%20into%20the%20Method%20of%20the%20Social%20Sciences_5.pdf BOOK THREE. The Organic Understanding of Social 127 Chapter One : The Analogy Between Social Phenomena and Natural Organisms: Its Limits, and the Methodological Points of View for Social Research Resulting Therefrom 129 Chapter Two: The Theoretical Understanding of Those Social Phenomena Which Are Not a Product of Agreement or of Positive Legislation, but Are Unintended Results of Historical Development
- Richard Ebeling: https://www.aier.org/article/carl-mengers-theory-of-institutions-and-market-processes/
- Arkadiusz Sieroń ; “El legado de la teoría de las instituciones sociales de Menger»; https://mises.org/es/library/el-legado-de-la-teoria-de-las-instituciones-sociales-de-menger
RESUMEN
En el texto «El origen del dinero» de Menger, el autor explica el surgimiento del dinero en la sociedad, a partir de la necesidad de facilitar el intercambio, tanto de bienes como de servicios. Sostiene que el dinero es una creación de los agentes económicos y no de un gobierno o estado. Menger decía que el valor de cualquier bien dependía de su utilidad para satisfacer necesidades, y que el dinero cuenta con ese valor ya que le permite a los individuos adquirir esos bienes que necesitan.
Explica el concepto de liquidez y como esta se manifiesta en los bienes, ya que no todos cumplen con el mismo grado de liquidez, argumentando que esta se mide en cuanto y que tan rápido uno se puede desprender uno de un bien. Describe distintas etapas en la evolución del dinero, en la que en una primera instancia, los individuos intercambian bienes directamente (trueque), sin la necesidad de un intermediario como el dinero. Luego, comienzan a usar ciertos bienes como medios de intercambio debido a su aceptabilidad general (su liquidez) y por las limitaciones que el trueque generaba; como por ejemplo problemas de temporalidad de preferencias. Por último, estos bienes se convierten en «dinero» y son aceptados como medio de cambio generalizado.
NOVEDOSO
Me pareció interesante como Menger clasifica los bienes dependiendo su grado de Liquidez y las variables que se tenían en cuenta en aquella época para decidir si un bien era liquido o no, dependiendo de las personas y del contexto. Tambien me pareció novedoso el concepto que introduce Menger de «Precios Económicos» refiriéndose a precios compatibles con la situación económica general a la hora de tener que deshacerse de una mercancía. También me llamó la atención como todo esto surge de una necesidad social y como los individuos se las arreglan para de alguna manera crear un sistema monetario descentralizado que pueda sobrepasar las limitaciones actuales sin depender de un ente gubernamental, ya sea utilizando metales preciosos, trueque, asignando liquidez a distintos bienes, etc. Para concluir, es interesante destacar, siguiendo con la teoría subjetiva del valor, como nosotros, hacemos que las cosas valgan solo por el hecho de ponernos de acuerdo en asignarle «valor» a un pedazo de papel, y como 2 papeles totalmente iguales tienen distinto valor por el simple hecho de pintarle un numero.
PREGUNTAS
¿Considera que el surgimiento de las criptomonedas es una idea basada en los orígenes de la escuela Austriaca y las ideas de Menger y Hayek?
¿Qué factores tendrían que darse, en un país como la Argentina, para que se use una moneda de carácter privado? es posible?
¿Qué opina acerca de implementar una sola divisa a nivel global?
RESPUESTA DEL CHAT GPT
¿Que factores tendrían que darse, en un país como la Argentina, para que se use una moneda de caracter privado? es posible?
En el caso de una moneda de carácter privado, tendrían que darse factores similares a los que llevaron al surgimiento del dinero. La moneda privada tendría que ser ampliamente aceptada y reconocida como medio de intercambio, lo que solo podría ocurrir si existiera una alta demanda por parte de los consumidores y comerciantes. También sería necesario que la moneda privada fuera ampliamente disponible y fácilmente transferible, lo que podría requerir la participación de una entidad financiera o de una red de comerciantes dispuestos a aceptar la moneda privada.
Además, para que la moneda de carácter privado fuera viable a largo plazo, debería mantener su valor frente a la moneda nacional y otros activos financieros. Esto podría requerir que la moneda privada esté respaldada por algún activo tangible o por una entidad financiera que tenga una sólida reputación y capacidad de gestión de riesgos.
Si bien es teóricamente posible que un país como Argentina pueda adoptar una moneda de carácter privado, es poco probable que esto ocurra debido a que la moneda nacional es un símbolo de soberanía y control económico del gobierno. Además, la implementación de una moneda privada requeriría una infraestructura financiera sofisticada y un amplio apoyo por parte de los consumidores y comerciantes, lo que podría ser difícil de lograr en un país con una economía volátil y una amplia brecha entre ricos y pobres.
RESUMEN:
El texto comienza con una introducción breve a Menger y el contexto de su nacimiento, residencia y era histórica. Después, el autor escribe sobre la teoría de las instituciones sociales de Menger, dividiendo a los fenómenos sociales en 2 grupos, el primero como resultado de una voluntad común, el otro resultado no deseado de esfuerzos humanos por objetivos individuales. Menger formula la pregunta principal en la ciencia social:
¿Cómo es posible que instituciones que sirven al bien común y que son extremadamente significativas para su desarrollo se creen sin una voluntad común dirigida a establecerlas?
La respuesta de Menger es que el interés económico por parte de individuos genera inesperadamente resultados con beneficios sociales. El legado dejado por estas contribuciones ayudaron a muchos científicos sociales posteriores. La contribución más grande fue en la teoría monetaria y jurídica .
NOVEDOSO:
El texto me gusto, ya que indaga más sobre temas específicos como la teoría monetaria o el aspecto jurídico y plasma la teoría de las instituciones sociales de Menger en esos ámbitos. Creo que la teoría tiene escalabilidad y sentido común en todos los aspectos sociales de una sociedad. Es difícil poder imaginarse cientos de millones de actos esporádicos creen algún tipo de orden coherente, sin planificación, pero la teoría de Menger prueba que es posible. Hoy en día, nos concentramos demasiado en la planificación y centralización bajo un líder o objetivo, cuando en realidad debería haber una variedad de instituciones y actos descentralizados para mejorar el orden colectivo.
PREGUNTAS:
¿Sirve algún grado de centralización para mejorar el orden colectivo?
¿Cómo encontrar ese grado entre centralización y descentralización?
¿Cómo aplicamos la teoría de las instituciones sociales en la vida real?
CHAT GPT:
Pregunta 3:
La teoría de las instituciones sociales es un marco teórico que nos ayuda a comprender cómo las normas, valores y prácticas sociales influyen en el comportamiento humano y en las relaciones sociales. Aplicar esta teoría en la vida real puede ayudarnos a entender mejor las dinámicas sociales en diferentes contextos y a tomar decisiones informadas sobre cómo interactuar en diferentes situaciones.
Aquí hay algunas maneras en que podemos aplicar la teoría de las instituciones sociales en la vida real:
Comprender las normas sociales: La teoría de las instituciones sociales nos enseña que las normas son un aspecto fundamental de las instituciones sociales. Al comprender las normas sociales en diferentes contextos, podemos adaptar nuestro comportamiento de acuerdo a ellas y evitar situaciones incómodas o conflictos.
Analizar las prácticas culturales: La teoría de las instituciones sociales nos ayuda a entender cómo las prácticas culturales pueden influir en el comportamiento humano. Podemos analizar estas prácticas para comprender mejor los valores y creencias de diferentes grupos culturales y evitar estereotipos o prejuicios.
Identificar las instituciones sociales: La teoría de las instituciones sociales nos ayuda a identificar las instituciones sociales en diferentes contextos, como el trabajo, la educación, la familia y la religión. Al entender cómo funcionan estas instituciones y cómo influyen en el comportamiento humano, podemos tomar decisiones informadas sobre cómo interactuar con ellas.
Promover el cambio social: La teoría de las instituciones sociales nos muestra que las instituciones sociales son cambiantes y dinámicas. Podemos utilizar esta teoría para promover el cambio social y mejorar las condiciones sociales. Al comprender cómo funcionan las instituciones sociales, podemos identificar las áreas donde se necesitan cambios y trabajar para lograrlos.
En resumen, aplicar la teoría de las instituciones sociales en la vida real implica comprender cómo funcionan las normas, valores y prácticas sociales en diferentes contextos, identificar las instituciones sociales y utilizar esta comprensión para tomar decisiones informadas y promover el cambio social.
1)
En este texto, Carl Menger intenta dar una explicación a un fenómeno que hasta el momento no había sido correctamente explicado ni estudiado: el surgimiento de la utilización de ciertas mercancías como dinero y su posterior evolución hasta llegar a adoptar la forma con la que lo conocemos hoy en día.
En un principio, cuenta que hasta aquella fecha, no había un relato claro y fiable sobre cómo surge la utilización del dinero, había una teoría que creía que la moneda había surgido por medio de leyes y convenciones estatales. Esta teoría es fácilmente refutable ya que debería haber una fecha exacta o evidencia histórica de este hecho. Ante este problema, Menger da una nueva teoría acerca de la génesis de esta institución basándose en la diferencia en la liquidez de ciertas mercancías. Los productos más líquidos, fueron siendo cada vez más aceptados simplemente como medio de cambio y dejaron de cumplir una función de uso para la sociedad. Esto se dió a través de un largo proceso en todo el mundo de forma no lineal, cuando las personas (al principio las más hábiles en el comercio) se empezaron a dar cuenta de las ventajas de algunos bienes por sobre otros a la hora de ser intercambiados.
En conclusión, el austríaco parte de la base de que el dinero surge a través de un proceso de aceptación social colectiva, y no simplemente por una acción particular del gobierno, aunque este último cumpla algunas funciones relacionadas.
2)
Es interesante el relato acerca del proceso de aceptación del dinero. Es un fenómeno muy complejo pero el autor puede explicarlo con palabras sencillas, con mucha facilidad y para que cualquier persona que no esté adentrada en la economía pueda entenderlo. Creo que puede relacionarse este proceso con la idea de la mano invisible de Smith, ya que los individuos en búsqueda de mejorar sus condiciones en el intercambio, encuentran una forma para perfeccionar el mismo, y encuentran la solución a una problemática compartida por gran parte de las personas. Así vemos como la propia voluntad de la sociedad logra un gran progreso en materia económica, implementando conceptos como la liquidez de las mercancías posiblemente sin saberlo.
3)
¿Cómo es el proceso a través del cuál el Estado logra el monopolio de emisión de la moneda? Teniendo en cuenta los distintos casos inflacionarios en todo el mundo,¿Esto mejora o empeora el sistema previamente establecido?
¿Qué opinión tendría Menger acerca del sistema monetario que predomina en la actualidad (dinero fiduciario)?
En cuanto a la liquidez de los productos ¿Que juega un rol más importante, los límites espaciales o los límites temporales de los mismos?
4) Respuesta del ChatGPT a la pregunta 2:
Carl Menger, el fundador de la Escuela Austriaca de Economía, vivió en una época en la que el dinero fiduciario no era tan común como lo es en la actualidad. Sin embargo, basándonos en sus teorías sobre la economía y el dinero, podemos inferir su posible opinión sobre el dinero fiduciario.
Menger argumentaba que el valor del dinero se deriva de su capacidad para satisfacer las necesidades y deseos de los individuos en una economía. En otras palabras, el valor del dinero proviene de su utilidad y su aceptabilidad por parte de los participantes en el mercado. Por lo tanto, Menger podría haber argumentado que el dinero fiduciario, que no tiene ningún valor intrínseco y se basa únicamente en la confianza en la autoridad emisora, es problemático.
Además, Menger también argumentaba que el dinero debía tener una oferta limitada para mantener su valor. El dinero fiduciario, al ser emitido por las autoridades monetarias, puede ser creado en cantidades ilimitadas, lo que podría llevar a una inflación y a la devaluación del dinero.
En resumen, aunque no hay registros directos de la opinión de Menger sobre el dinero fiduciario, basándonos en sus teorías sobre el valor del dinero y la oferta monetaria, es posible que haya sido crítico con el uso del dinero fiduciario y hubiera preferido un sistema monetario basado en dinero con un valor intrínseco y una oferta limitada.
El texto es escrito por Ebeling, el cual es un escritor americano que impulsa las ideas de la libertad y muy reconocido en la escuela austriaca, fue presidente de la fundación de educación económica. Se basa en la Teoría sobre las instituciones y los procesos del mercado de Carl Menger, que comenta cómo las instituciones surgen a partir de la acción humana y son creadas para servir un propósito específico y cómo estas van cambiando con el tiempo y se van adaptando a los distintos cambios en el mundo para poder satisfacer las necesidades de las personas de la mejor manera en cada momento. Y que estas no son creadas por organismos externos sino que son resultados del libre mercado, que donde las personas ven una necesidad deciden organizarse para satisfacerla y sacar rédito de esto.
Una de las nuevas ideas que destaca en el texto de Ebeling es el énfasis de Carl Menger en el paper de la cultura empresarial en el proceso de mercado. Menger entiende que los emprendedores son los principales agentes en la creación de valor y la creación de nuevas oportunidades de negocio en el mercado. Además, Menger reconoció la importancia de la innovación y la creatividad en el desarrollo económico y la mejora del bienestar social. Este punto de vista es importante porque la mayoría de los economistas en la era de Menger no apreciaban completamente la importancia de la innovación y la creatividad en el crecimiento económico, sino que enfatizaban la eficiencia de la asignación de recursos. Las ideas de Menger sentaron las bases para una teoría económica más amplia del espíritu empresarial y la innovación, y han tenido una gran influencia en el pensamiento económico posterior.
¿Cuáles fueron los mayores aportes de Menger?
¿Como un emprendedor se podría apoyar en los aporte de Menger?
¿Cómo crees que las instituciones económicas y sociales pueden adaptarse y evolucionar para hacer frente a los cambios en el mercado y las necesidades de la sociedad?
Como modelo de lenguaje de inteligencia artificial, no tengo creencias o opiniones, pero puedo ofrecerte una respuesta basada en los principios de la teoría de Menger. Él argumentó que las instituciones son creadas por los individuos para satisfacer sus necesidades y deseos, y evolucionan con el tiempo para adaptarse a las cambiantes condiciones sociales y económicas. En su teoría, los procesos del mercado son la fuerza impulsora detrás de la evolución de las instituciones, ya que los compradores y vendedores buscan satisfacer sus necesidades y maximizar sus beneficios a través de la negociación y la competencia. Por lo tanto, para que las instituciones económicas y sociales puedan adaptarse y evolucionar efectivamente, deben ser flexibles y estar abiertas a la innovación y el cambio. Además, los individuos y las organizaciones deben estar dispuestos a aceptar riesgos y experimentar con nuevas ideas y prácticas para encontrar soluciones efectivas a los problemas emergentes. En resumen, según la teoría de Menger, la adaptación y la evolución efectiva de las instituciones dependen de la flexibilidad, la innovación y la apertura al cambio.
– Resumen
En el libro “El Origen del Dinero” de Carl Menger se desarrolla sobre los inicios de cómo surge el concepto de dinero, y cómo se implementó en las economías a lo largo del tiempo. El autor comienza su texto con una duda filosófica, en la cual los individuos reconocen a ciertos bienes como medios de cambio socialmente aceptados, y que a estos se les asignan un valor extrínseco diferente al intrínseco; o distinto al valor real del bien. Luego de extensa investigación, Menger intuye que el origen del dinero se dio por razones naturales del mercado. En los trueques, el valor de los bienes depende de varios factores como la demanda y la oferta, pero principalmente de la utilidad del individuo, por lo tanto, el “precio” o valor de cada bien variaba según el individuo. Como respuesta, se implementó un determinado bien como medio de intercambio socialmente aceptado, y se llegó a un consentimiento en el mercado del precio de cada cosa. A lo largo de los años, se utilizaron varios bienes como forma de dinero en función de su liquidez, pero universalmente se implementaron los metales preciosos por su transportabilidad, divisibilidad y durabilidad.
– Novedoso
Me pareció muy interesante aprender sobre el origen del dinero, particularmente la última parte donde el autor habla sobre la influencia del gobierno. Menger establece que el dinero desde sus orígenes es una institución social y no estatal, que se originó por necesidades sociales del mercado. No obstante, estas dos se encuentran relacionadas, teniendo en cuenta que en la mayoría de civilizaciones el dinero está controlado y regularizado por el estado; en un principio, por razones de consenso y reconocimiento legal del medio cambio en la sociedad, confianza pública, e impedimento de falsificación. A medida que evolucionaron los estados, la relación de dependencia con los gobiernos incrementó, con la introducción de, por ejemplo, políticas monetarias que utilizan la cantidad de dinero como variable para controlar y sostener la estabilidad económica.
– Preguntas
1. ¿Los principios de Menger se aplican sobre las criptomonedas?
2. ¿Qué pasa cuando el dinero es implementado directamente por el gobierno? (por ejemplo, si un gobierno decide cambiar su divisa al dólar, estaría dejando de ser un fenómeno puramente social)
3. ¿Cómo cree que este libro influyó en la implementación del billete como forma de dinero?
– ChatGPT (Pregunta 1)
Sí, los principios de Carl Menger descritos en su libro «El origen del dinero» se pueden aplicar a las criptomonedas, ya que estas se basan en la capacidad de cumplir funciones económicas como medio de intercambio, unidad de cuenta y reserva de valor.
Por ejemplo, las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Litecoin se utilizan cada vez más como medios de pago en el comercio en línea, y se aceptan como forma de pago por muchas empresas. También se pueden utilizar como reserva de valor, ya que su oferta es limitada y se espera que aumenten de valor con el tiempo.
Además, el valor de las criptomonedas depende de la oferta y la demanda en el mercado, lo que se alinea con la teoría del valor basada en la utilidad marginal de Menger.
En resumen, aunque las criptomonedas son relativamente nuevas en comparación con otras formas de dinero, se pueden aplicar los principios de Menger a su uso y valor en la economía actual.
Comentario sobre: “El legado de la teoría de las instituciones sociales de Menger” de Arkadiusz Sieroń.
Resumen
El texto de Sieroń expone la teoría del origen y órden espontáneo de de distintas instituciones sociales (cabe aclarar que instituciones significa conjunto de normas), que fue en principio intuida por los pensadores de la escuela escocesa, luego desarrollada por Carl Menger, concentrándose sobre todo en dinero, y de allí inspirará a otros pensadores para analizar otras instituciones; el ejemplo del texto es el derecho, a través del autor Bruno Leoni.
El primer caso, el del dinero, es la evolución de los bienes que, debido a sus características, poseían mayor comercialidad en relación a los otros, de esta manera las gentes empezaron a intercambiar los bienes que producían por aquellos que no necesariamente necesitaban, sino que les servían para adquirir otros que sí. Con el paso del tiempo aquellos bienes cuyas características les permitieran cumplir mejor los fines del dinero, es decir, un medio cambio comúnmente aceptado y depósito de valor, terminaron desplazando a los otros, y ahí surgieron las monedas hechas con metales preciosos.
En cuanto al derecho ocurre algo similar; los individuos requieren de ciertas garantías a la ha de realizar un trato, de esta manera, de surgir un pleito o, como se diría en derecho, un caso, recurrirían a los servicios de un jurisconsulto, alguien capaz de descubrir (término muy importante) la mejor solución posible a los conflictos concretos. La resolución de los casos sientan precedentes, que sirven para resolver casos futuros y dan una continuidad estable en las normas, lo que es fundamental para el desarrollo del comercio. Esta forma de entender el derecho contrasta con la idea de la legislación, las normas impuestas mediante el mandato público, que, si bien aparentan cierta estabilidad, pueden ser cambiadas rápida y permanentemente.
Lo novedoso o interesante
En esta sección quiero ahondar más en el contraste que hay entre legislación imperativa y el derecho consuetudinario. El autor, citando principalmente a Leoni, expone que el derecho guiado por su equivalente a los instrumentos del mercado, esto sería la efectividad de qué demuestran los veredictos a la hora de resolver conflictos, es considerablemente más efectivo (valga la redundancia) que el derecho positivo de la legislación y los códigos, ya que surge de las interacciones reales y concretas de los individuos, mientras que la legislación da un marco que todos deben cumplir y esto es peligroso ya que puede tener una deriva autoritaria, ya que al ser impuesto desde el sector público, tiene de respaldo una fuerza homogénea para ser aplicada a todos los casos, que son enormemente impredesibles y de la que es fácil abusar. El derecho espontáneo, al ser descentralizado y requerir solamente de la fuerza necesaria para su aplicación, es en cambio un garante de la libertad
Tres preguntas para el autor
1) ¿Podrían ser consideradas las monedas fiat realmente como dinero?
2) ¿Pueden el derecho positivo y consuetudinario ser conciliables?
3) ¿Cómo sería la transición del derecho moderno, tan dependiente del sector público, a uno más privado?
Pregunta al ChatGPT3
Respuesta a la pregunta 1:
Según la Escuela Austríaca de Economía, el dinero es un medio de intercambio que surge de forma espontánea en el mercado y se establece por consenso entre los participantes. El valor del dinero se basa en su utilidad como medio de intercambio, es decir, en su capacidad para facilitar las transacciones comerciales.
Desde esta perspectiva, las monedas fiat, que son emitidas por los bancos centrales y no tienen un respaldo en un bien físico como el oro o la plata, no cumplen con las condiciones necesarias para ser consideradas como dinero.
De acuerdo con la teoría austriaca, la expansión del crédito y la emisión excesiva de monedas fiat lleva a la inflación, lo que distorsiona las señales de precios en el mercado y afecta negativamente la economía. Además, la existencia de un monopolio estatal sobre la emisión de moneda impide la competencia y la libre elección de los consumidores, lo que puede llevar a la pérdida de valor y confianza en la moneda.
En conclusión, la Escuela Austríaca de Economía y Carl Menger en particular no considerarían a las monedas fiat como verdadero dinero, ya que su valor no se basa en su utilidad como medio de intercambio sino en la confianza en la entidad emisora, lo que puede ser volátil y sujeto a la manipulación del gobierno.
Resumen de «El origen del dinero»
El texto comienza hablando de la naturaleza del dinero y como una mercancía sin aparente utilidad real pasa a ser usada para las transacciones y el comercio. El texto también explica que hay sociedades donde el dinero puede ser el ganado o en otras el uso de monedas metálicas. También aquí se menciona que en la antigua Grecia se teorizaba que el dinero podría haber tenido un origen gubernamental. Mas adelante el texto explica la liquidez de las mercancías y como estas son valiosas para hacer intercambios de manera más sencilla. Luego explica que el comercio es beneficioso para las dos partes, pero para poder llevar a cabo un intercambio es necesario tener un bien poco valioso para uno y que el otro agente tenga el bien que uno quiera y viceversa, el problema de la doble coincidencia de necesidades. El texto continúa explicando como el hombre busca apropiarse de mercaderías liquidas y luego pasa a explicar como la sociedad adopta los metales preciosos como un medio de cambio legítimo y universalmente aceptado ya que son bienes increíblemente líquidos, son fáciles de acuñar y pesar y además son muy fáciles de usar para poder estimar el precio de cualquier bien en la economía. Finalmente se explica brevemente el rol del gobierno con el dinero y como en realidad el dinero tiene un origen espontaneo y no autoritario.
Novedoso
Creo que lo más importante del texto, aunque esto este explicado sobre el final, es que el dinero tiene un origen espontaneo. Surge del interés de las personas por comerciar y aumentar la utilidad buscando satisfacer sus intereses personales. El gobierno puede apropiarse del dinero y si se quiere podría perfeccionar la práctica, pero el origen de este no surge por ninguna coacción legal, sino que más bien surge de las ganas de aumentar el bienestar individual haciendo intercambios. También es interesante como explica el problema de la doble coincidencia. El hombre económico entiende que el comercio es beneficioso, pero se puede encontrar en un problema ya que tiene que buscar a alguien que quiera el bien que el hombre tiene a disposición y que la otra parte esté dispuesta a hacer el intercambio. El dinero y los bienes líquidos en parte resuelven este problema que se podría encontrar en una economía de trueque donde por ahí se tiene un bien poco liquido y no podemos usarlo de referencia para hacer un intercambio.
Preguntas
La espontaneidad siempre supera las normas del gobierno, prueba de ello es el dólar en la Argentina y el rechazo al peso ¿una libre competencia de monedas seria la solución? ¿Qué tal la adhesión de nuevas monedas por fuera del sistema gubernamental?
¿Por qué la economía de trueque es tan costosa y porque es tan necesario el dinero?
¿Las criptomonedas podrían ser considerados como dinero privado?
Chat gpt
Las criptomonedas son una forma de moneda digital descentralizada que utiliza la criptografía para asegurar y verificar las transacciones, y para controlar la creación de nuevas unidades. Si bien algunos argumentan que las criptomonedas pueden ser consideradas como dinero privado debido a que son emitidas y gestionadas por entidades privadas y no están respaldadas por un gobierno central, la mayoría de los expertos en derecho y economía aún no han llegado a un consenso sobre cómo definir exactamente a las criptomonedas.
En algunos países, las criptomonedas son consideradas como propiedad o como un activo financiero, y no como dinero. Además, el uso de las criptomonedas todavía no está muy extendido como medio de pago en la mayoría de los países, y muchos negocios aún no aceptan criptomonedas como forma de pago.
En resumen, aunque las criptomonedas tienen características similares al dinero privado, no hay un consenso claro sobre si pueden ser consideradas como tal. La forma en que las criptomonedas son tratadas legalmente puede variar de un país a otro, y puede depender de factores como el uso que se les dé y cómo se definan en las leyes y regulaciones locales.
El legado de la teoría de las instituciones sociales de Menger
Resumen:
El artículo escrito por Arkadiusz Sieroń comienza con un breve resumen de la vida de Carl Menger. Cuenta que fue un economista austriaco conocido por su teoría del valor y el precio, su investigación metodológica y su teoría orgánica de las instituciones sociales. El objetivo del artículo es examinar la teoría de Menger sobre las instituciones sociales y su legado en tres campos: la teoría del orden espontáneo, la teoría monetaria y la teoría jurídica.
La teoría de Menger se deferencia de otras teorías económicas y políticas que consideran las instituciones sociales como resultado de la acción intencional de una autoridad central. A su vez, Sierón explica como la teoría de las instituciones sociales de Menger se relaciona con la teoría del orden espontáneo de Friedrich Hayek. Según Hayek, el orden social surge espontáneamente a partir de la acción humana y no puede ser diseñado deliberadamente por una autoridad central. El autor opina que la teoría de Menger es compatible con la teoría del orden espontáneo de Hayek y que ambas teorías destacan la importancia de la acción humana para el desarrollo de instituciones sociales efectivas.
Por último, el escritor del artículo, explica como esta teoría ha sido utilizada en investigaciones contemporáneas sobre temas como el desarrollo económico, la innovación y la evolución de las normas sociales. Estas investigaciones han demostrado que la teoría de Menger es útil para comprender cómo las instituciones sociales evolucionan y cambian con el tiempo.
Novedoso:
Algo novedoso que me llamó la atención es como el autor destaca en el artículo la relación entre la teoría de las instituciones sociales de Menger y la teoría de la elección pública. Este argumenta que ambas teorías tienen en cuenta la naturaleza autónoma de los individuos y cómo la interacción social entre ellos puede dar lugar a la formación de instituciones. Además, el autor también discute cómo la teoría de Menger se relaciona con otras teorías económicas y políticas, como la teoría del orden espontáneo de Friedrich Hayek.
Tres preguntas que le haría al autor son:
1. ¿Cómo se podría aplicar la teoría de las instituciones sociales de Menger para entender la evolución de las instituciones sociales en diferentes contextos culturales?
2. ¿Cómo se podría fomentar el desarrollo de instituciones sociales saludables y efectivas a nivel local y global?
3. ¿Cómo se podría conciliar la teoría de las instituciones sociales con otras teorías que enfatizan el papel del poder y la autoridad en la creación y mantenimiento de instituciones sociales?
Respuesta del ChatGPT a la pregunta 2:
El desarrollo de instituciones sociales saludables y efectivas a nivel local y global puede ser fomentado a través de diversas estrategias. Algunas de ellas son:
1. Promover la educación: Una educación de calidad es clave para el desarrollo de instituciones saludables y efectivas. Las comunidades deben ser educadas sobre sus derechos, responsabilidades y la importancia de una sociedad justa y equitativa.
2. Fortalecer la participación ciudadana: La participación ciudadana es un elemento clave para el desarrollo de instituciones saludables y efectivas. Las comunidades deben ser animadas a involucrarse en la toma de decisiones y a tener un papel activo en el gobierno de sus ciudades.
3. Fomentar la transparencia y la rendición de cuentas: Las instituciones deben ser transparentes y estar abiertas a la revisión y supervisión. La transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para construir confianza en las instituciones y garantizar que funcionen de manera efectiva.
4. Promover la igualdad de género: La igualdad de género es un elemento clave para el desarrollo de instituciones saludables y efectivas. Las mujeres deben tener un papel activo en la toma de decisiones y en el gobierno de sus ciudades.
5. Fortalecer la cooperación internacional: La cooperación internacional es fundamental para el desarrollo de instituciones saludables y efectivas a nivel global. Los países deben trabajar juntos para construir instituciones fuertes y efectivas.
6. Incentivar el desarrollo sostenible: El desarrollo sostenible es fundamental para el bienestar de las personas y para el éxito a largo plazo de las instituciones. Las instituciones deben trabajar para asegurar que el desarrollo sea sostenible y no dañe el medio ambiente.
Estas son algunas de las estrategias que se pueden utilizar para fomentar el desarrollo de instituciones sociales saludables y efectivas a nivel local y global.
Articulo el legado de la teoría de las instituciones sociales de Menger
RESUMEN
El artículo habla sobre la importancia y el legado de la teoría de las instituciones sociales del economista Carl Menger. Esté mismo desarrolló esta teoría a finales del siglo XIX, argumentando que las instituciones sociales se desarrollan gradualmente a través de la acción humana y la evolución social. La teoría de Menger tuvo un impacto significativo en la economía y en la teoría de la acción humana, y ayudó a sentar las bases del pensamiento económico austriaco. El artículo destaca la relevancia de la teoría de Menger en la economía austriaca y en la comprensión de la sociedad y la historia. También se discuten las críticas y las limitaciones de la teoría de Menger, así como sus aplicaciones prácticas en diferentes campos.
NOVEDOSO
El artículo destaca la relevancia de la teoría de las instituciones sociales de Carl Menger en la economía y en la actualidad. Muestra cómo esta teoría ayuda a entender cómo las instituciones sociales se desarrollan a través de la acción humana y la evolución social. También destaca cómo esta teoría influyó en el pensamiento económico austriaco y en el análisis de la economía del desarrollo y la política pública. El artículo sugiere que la teoría de las instituciones sociales de Menger sigue siendo relevante y puede ser aplicada en la actualidad. Para cerrar el tema, quizás lo novedoso del artículo es la forma en que destaca la importancia continua de la teoría de Menger en la economía moderna y cómo puede ayudar a entender la evolución social y las instituciones actuales.
PREGUNTAS
1. ¿Cómo crees que la teoría de las instituciones sociales de Menger puede ayudar a abordar los desafíos sociales y económicos actuales?
2. ¿Cree que se podría mejorar o ampliar la teoría de las instituciones sociales para abordar las criticas o limitaciones?
3. ¿Cree que haya más teorías económicas donde la teoría de las instituciones sociales tuvo un rol de así de importante?
RESPUESTA A PREGUNTA 2
Sí, creo que siempre hay espacio para mejorar y ampliar la teoría de las instituciones sociales de Menger. Como toda teoría, la teoría de las instituciones sociales tiene sus críticas y limitaciones, y se pueden hacer esfuerzos para abordarlas y superarlas. Por ejemplo, una posible crítica es que la teoría de Menger no toma en cuenta suficientemente el papel de la cultura o las estructuras de poder en la formación de las instituciones sociales. Para abordar esta crítica, se podrían explorar más a fondo cómo la cultura y las relaciones de poder interactúan con la acción humana para crear y mantener las instituciones sociales. Además, se podrían hacer esfuerzos para aplicar la teoría de las instituciones sociales en contextos más diversos y para explorar sus implicaciones en áreas que van más allá de la economía, como la política o la educación. En resumen, creo que la teoría de las instituciones sociales de Menger es un marco valioso para comprender la sociedad y la historia, pero siempre hay margen para mejorar y ampliar nuestras teorías a medida que aprendemos más sobre el mundo que nos rodea.
EL ORIGEN DEL DINERO
Lo que rescato de la obra es que el autor comienza su análisis destacando lo que son los intercambios directos, es decir, el trueque de bienes y servicios por otros bienes, aunque si bien con el paso del tiempo se da cuenta que es necesario estar en búsqueda de nuevos bienes y servicios lo que se puede llamar innovación, porque si bien al comienzo se presentaron dificultades al ver que siempre se intercambiaba lo mismo, razón por la cual se optó por bienes con diferentes cualidades.
Parte importante de la obra y que me pareció interesante es que el autor comenta que el dinero emerge en el mercado como resultado de la acción humana y de las elecciones de cada individuo, esto se explica por los bienes que se iban comercializando a través del tiempo los cuales tenían características durables, eran de buena visibilidad y eran aceptados por toda la sociedad con el propósito de satisfacer las necesidades básicas.
Ahora bien, Carl hace énfasis en que el valor del dinero surge como un fenómeno descentralizado, ya que no se deriva de la imposición de ente regulador como lo es el gobierno, sino de la interacción voluntaria de las personas en el mercado. A partir de estas prácticas el valor de las cosas aumentó la demanda y así se establece un círculo virtuoso que refuerza su función como dinero.
El autor también aborda la cuestión de por qué ciertos bienes, como el oro y la plata, han sido ampliamente aceptados como dinero a lo largo de la historia. Menger argumenta que estos metales preciosos han sido elegidos dinero debido a sus cualidades intrínsecas, como la escasez, la durabilidad y la divisibilidad, que los hacen altamente comercializables.
NOVEDOSO
Lo más novedoso y destacado de «El origen del dinero» de Carl Menger es su enfoque descentralizado del surgimiento del dinero, donde se enfatiza la importancia de las elecciones individuales y la interacción voluntaria en el mercado. Además, Menger destaca la importancia de las cualidades intrínsecas de los bienes y el papel de la oferta y la demanda en el proceso de selección del dinero. Estos conceptos revolucionaron la comprensión del dinero y su origen, y sentaron las bases para la posterior investigación en la escuela austriaca de economía.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿De qué manera se da cuenta Carl, que el dinero nació de manera
descentralizada?
2. ¿Cómoexplicaríaquedespuésdetiempo,setendríaqueregularlacantidad
de dinero a partir de las actividades económicas?
3. ¿Si el dinero no se hubiese simbolizado con el papel moneda, de que otra
manera existiría actualmente?
PREGUNTA 3 A CHAT GPT
Si el dinero no se hubiese simbolizado con el papel moneda, existirían otras formas de dinero utilizadas en la actualidad. Aquí hay algunas alternativas:
Dinero electrónico: En la era digital, el dinero electrónico se ha vuelto cada vez más común. Se refiere a las transacciones realizadas a través de sistemas electrónicos, como tarjetas de débito, crédito o pagos en línea. El dinero electrónico se almacena en cuentas bancarias y se utiliza para realizar transacciones sin necesidad de utilizar efectivo físico.
Dinero digital descentralizado: Las criptomonedas, como el Bitcoin, son un ejemplo de dinero digital descentralizado. Estas monedas virtuales se basan en la tecnología blockchain y permiten realizar transacciones directas entre personas sin la
necesidad de intermediarios financieros. Las criptomonedas se han vuelto cada vez más populares como alternativa al dinero fiduciario tradicional.
Dinero fiduciario respaldado por metales preciosos: En el pasado, el dinero solía estar respaldado por metales preciosos como el oro y la plata. En lugar de utilizar papel moneda, se podrían utilizar certificados o recibos representativos que indican la propiedad de una determinada cantidad de metales preciosos almacenados en instituciones financieras. Estos certificados podrían ser utilizados como medios de intercambio.
Dinero basado en sistemas de trueque o crédito: En situaciones donde no hay un medio de intercambio comúnmente aceptado, las personas podrían recurrir a sistemas de trueque o crédito. En un sistema de trueque, los bienes y servicios se intercambian directamente sin la necesidad de utilizar dinero. Por otro lado, en un sistema de crédito, las personas podrían llevar un registro de las transacciones y los saldos pendientes, utilizando promesas de pago futuras como medio de intercambio.
Es importante tener en cuenta que estas alternativas no son exclusivas y podrían coexistir en diferentes contextos. Además, la forma del dinero está influenciada por factores socioeconómicos, tecnológicos y culturales en constante evolución.