Con los alumnos de UCEMA, vemos el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, que presenta un completo análisis de las teorías del comercio internacional, y en la sección E considera las consecuencias distributivas del comercio.
Por supuesto que todo cambio en el comercio internacional genera consecuencias distributivas, si un país se abre algunos van a ganar otros van a perder respecto a su situación anterior; si un país se cierra lo mismo. En definitiva, todo cambio en la economía tiene su impacto en la distribución del ingreso. ¿Con qué criterio vamos a evaluar si alguno de esos cambios son positivos o negativos y para quién?
Por supuesto que este es un tema enorme que nos lleva desde el campo de la economía hacia el de la filosofía moral. El informe de la OMC no trata este tema, aunque debería. En principio presenta ciertas teorías “descriptivas” de los efectos redistributivos. Las primeras consideraron los efectos de la apertura comercial tomando en cuenta el diferente impacto entre trabajadores muy cualificados y poco cualificados pero las teorías más modernas, que ya no analizan las ventajas comparativas entre “países” y ni siquiera entre industrias, sino entre empresas.
Dice así: “Según este método clásico quienes se benefician y quienes se perjudican a corto plazo de la reforma del comercio dependerá del sector de empleo. La “novísima” teoría del comercio impugna esa predicción. Según esta teoría, los sectores que sean exportadores e importadores netos se caracterizarán por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. En consecuencia, según esta teoría, la reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores. Para los responsables de las políticas, esto significa que habrá una considerable redistribución de empleos en cada sector. Este puede ser un dato positivo, pues se considera en general que para los trabajadores es más difícil trasladarse de un sector a otro que una empresa otra dentro de un mismo sector.”
Ahora bien, el estudio, al igual que gran parte de los analistas de estos temas, cae en el error de considerar a la desigualdad y la pobreza como lo mismo. Por ejemplo: “La primera cuestión es la relación entre comercio y desigualdad en los países en desarrollo. Al principio se pensaba que el comercio conduciría a una disminución de la desigualdad en esos países. Esto era algo positivo, ya que contribuiría a reducir la pobreza por medio de dos mecanismos: su efecto positivo en el crecimiento y su efecto favorable en la distribución de los ingresos. Sin embargo, los estudios empíricos han demostrado que la reforma del comercio no siempre ha puesto en marcha el segundo de estos mecanismos.”
Este es un gran error. Un proceso de crecimiento económico acelerado puede inicialmente aumentar las desigualdades y al mismo tiempo reducir la pobreza. Tal es el caso de China luego de tres décadas de apertura económica y comercial. Hay cientos de millonarios ahora en ese país, las diferencias se han ampliado, antes eran todos pobres (salvo los jerarcas del Partido, por supuesto). Pero los pobres están mucho mejor que antes, pese al aumento de la desigualdad. Antes de las reformas el PBI per cápita no superaba los 150 dólares!. Hoy es de 9.800 según el FMI y $11.900 según el Banco Mundial!!!
Resumen
En el informe sobre el comercio mundial 2008 por parte de la OMC, en la sección E, en lo que respecta a las consecuencias distributivas a largo plazo de las reformas del comercio, es importante determinar si la liberalización acentuará o atenuará la desigualdad en las sociedades. A corto plazo, puede intimidarles la necesidad de cambiar de empleo, aun cuando a largo plazo su situación probablemente mejore. Quienes se benefician y quienes se perjudican a corto plazo de la reforma del comercio dependerá del sector de empleo. La reforma del comercio impulsará la creación y la destrucción de empleos en todos los sectores.
Entre los factores que producen cambios en la distribución de los ingresos, las innovaciones tecnológicas e institucionales, los cambios demográficos y las fluctuaciones cíclicas, entre otros, son más importantes que el comercio.
Por su parte, los aranceles aduaneros existentes y los cambios tecnológicos son algunos de los elementos que explican por qué en algunos países en desarrollo la desigualdad ha aumentado tras la liberalización.
El efecto de la reforma del comercio en la distribución de los ingresos también puede depender del nivel inicial de ingresos. Cuando el nivel medio de ingresos es muy reducido, la apertura al comercio beneficia a los ricos. A medida que los ingresos aumentan hasta el nivel de, por ejemplo, Chile, Colombia o la República Checa, la situación cambia y lo que aumenta, en comparación con los ingresos de las clases adineradas, son los ingresos relativos de los pobres y de la clase media.
Los aumentos del comercio pueden conducir a un incremento del precio relativo de la mano de obra cualificada en todo el mundo.
Otro factor importante es que la deslocalización permite separar geográficamente los procesos de producción y de solución de problemas y trasladar la producción de bienes físicos al Sur. Conduce a la creación de empleos rutinarios y a un aumento de la producción en el Sur y, en el Norte, a la creación de empleos o empresas que requieren un alto nivel de conocimientos y a una contracción de la producción.
El factor político también entra en juego en cuanto a la liberalización del mercado ya que las personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio o que piensen que se perjudicarán pueden presionar a los responsables de las políticas y empujarlos hacia el proteccionismo.
Novedoso
Me resulto novedoso como la subcontratación puede llevar a tres impactos, en primer lugar, los costos se reducirán como resultado de la subcontratación de tareas. En segundo lugar, el hecho de que se subcontraten ciertas tareas permitirá que los trabajadores busquen empleo en otras partes. En tercer lugar, la deslocalización puede afectar a la relación de intercambio en los países de gran tamaño y tener repercusiones en los salarios
También me resulto novedoso que aunque los cambios tecnológicos posiblemente hayan contribuido más al aumento de la desigualdad que determinadas reformas de la política comercial, esos cambios han sido en sí mismos una respuesta a una mayor apertura al comercio, de modo que la globalización ha sido indirectamente la causa de esa mayor desigualdad.
Preguntas
1) ¿Qué factor influye más al problema de liberalización comercial en Argentina, el factor tecnológico o el político?
2) ¿Es posible lograr que las empresas tengan puestos de trabajo de “buenos empleos” cuando en países como Argentina se incurren en costos altísimos de producción?
3) A partir del problema de la pregunta 2, ¿Cómo lograr incentivar al empleado para seguir siendo competitivo en caso de que ocurra una liberalización comercial?
RESUMEN
La sección E del informe de la OMC del año 2008 se refiere a cómo influye el libre comercio en la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza.
Si bien la apertura del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es imposible que estos beneficios se distribuyan de manera uniforme.
Por un lado, la liberación del comercio beneficia a las empresas que están en condiciones de exportar ya que les otorga nuevas oportunidades. A su vez beneficia a los consumidores ya que tienen mayor acceso a una amplia variedad de productos e incluso más baratos. Así como la apertura del comercio beneficia a algunos, por otro lado trae consigo desigualad en el mercado, perjudicando a los productores locales ya que se ven afectados por el ingreso de empresas competitivas extranjeras al mercado.
Por otra parte y en cuanto al ajuste estructural y según el modelo de la ventaja competitiva, el libre comercio hace que ciertos sectores económicos se contraigan, ya que los recursos se distribuyen a sectores en vías de crecimiento.
Por último, se considera el libre comercio un factor importante para disminuir la pobreza en el mundo en desarrollo, ya que puede aumentar el ingreso (mejores empleados, redistribución de riqueza) como reducir el gasto de los más pobres (bienes importados, más baratos
INTERESANTE
Me pareció interesante las ideas de Dollar y Kray que sostienen que existe una relación positiva entre el libre comercio y la reducción de la pobreza. Demuestran que en los países globalizados hay una correlación entre aumentos del volumen de comercio y mejores tasas de crecimiento.
PREGUNTAS
1- ¿Cómo se puede equipar y desalentar la desigualdad sin perjudicar el comercio?
2- ¿Existen casos que a partir de la liberación del comercio la desigualdad haya disminuido?
3- ¿El Estado debería intervenir en la distribución de las ganancias? ¿Es su rol evitar que se genere una situación de gran desigualdad dentro del país?
Preguntas:
1. ¿Es recomendable que el Estado tenga incidencia en las ganancias (por ejemplo, el impuesto a las ganancias) con el objetivo de disminuir la desigualdad en la sociedad?
2. En caso de apertura comercial por parte de la Argentina, ¿la pobreza aumentaría por la pérdida de empleo en sectores sensibles, o disminuiría por la reducción de costos para los consumidores?
3. ¿Sirven los planes productivos otorgándoles plazos a las empresas de sectores sensibles para que transformen sus negocios más competitivos?
Resumen:
El informe de la OMC, sección E, explica cómo el libre comercio impacta en el ajuste estructural, en la desigualdad y la pobreza. En el caso de la pobreza, el libre comercio es un factor importante para disminuirla, ya que existe una tendencia al aumento del ingreso y reducir el gasto de los consumidores.
Si bien la apertura comercial tiende a producir beneficios, como ya hemos visto anteriormente, no necesariamente estos beneficios se vayan a distribuir de manera uniforme a lo largo de todos los sectores económicos. Esto tiene incidencia tanto para la economía de las empresas, como para los trabajadores, dependiendo en gran medida si la organización es capaz de exportar sus productos. Por esta razón, los encargados de empresas sensibles a la apertura del comercio tienen suficientes incentivos para presionar a la clase política para favorecer barreras en el comercio internacional.
El apartado explica que para que la distribución sea uniforme a lo largo de la sociedad, dependerá principalmente de decisiones correctas por parte de los responsables del gobierno, con el objetivo de lograr el bienestar general de la población.
Novedoso:
Lo que destaco del apartado E es en el Teorema de Stolper-Samuelson, desarrollando una idea contraria a lo que popularmente se piensa. El teorema en cuestión dice que el comercio entre países desarrollado y en vías de desarrollo evolucionan en sentido contrario, ya que los países más desarrollados se ven afectados en mayor medida ya que aumenta sus niveles de desigualdad, mientras que en los países en vías de desarrollo generará menos desigualdad.
Preguntas:
1. ¿Es recomendable que el Estado tenga incidencia en las ganancias (por ejemplo, el impuesto a las ganancias) con el objetivo de disminuir la desigualdad en la sociedad?
2. En caso de apertura comercial por parte de la Argentina, ¿la pobreza aumentaría por la pérdida de empleo en sectores sensibles, o disminuiría por la reducción de costos para los consumidores?
3. ¿Sirven los planes productivos otorgándoles plazos a las empresas de sectores sensibles para que transformen sus negocios más competitivos?
Resumen:
Esta sección del informe de la OMC, cuenta sobre los beneficios que trae el libre comercio, tanto para las empresas como para los consumidores. Como el libre comercio genera beneficios para la economía. Aunque se genere beneficio, hay algunos agentes que se ven perjudicados. Cuando aparece el libre comercio en lugares donde no existía, se debe hacer un cambio estructural dentro de cada empresa para podes aprovechar sus beneficios, y mejorar su eficiencia con todo tipo de insumos que antes no tenían acceso. Es probable que el cambio sea tal que la reestructura sea en realidad un cambio completo de lo que hacía antes la empresa. La entrada de capital trae consigo una revaloración de la mano de obra, que ayuda a combatir la pobreza. Los ingresos de los empleados aumentan no solo por el mero hecho de la entrada de capitales, sino también la entrada del libre comercio en sí mucho de lo que consumen no solamente baje de precio, también se va a encontrar más variedad para satisfacer de mejor manera las necesidades. Se logra establecer una clara conexión positiva entre el libre comercio, la mejora total de la economía y la reducción de pobreza.
Novedoso:
La teoría de Stopler-Samuelson donde los trabajadores en países ya desarrollados verán una caída en su beneficio ya que la mano de obra migrará a países todavía en desarrollo.
Preguntas:
-Si se abre por completo el libre comercio en todo el mundo, ¿Cómo sería la relación entre los sindicatos de los países desarrollados y sus gobiernos?
–¿Argentina de qué lado del espectro de Stopler-Samuelson se encuentra?
-¿Con la entrada del libre comercio la población tendería a dividirse entre pobres y ricos, o tendrían todos a ser clase media?
Resumen
En esta sección, los autores hablan sobre la desigualdad entre capital y mano de obra en los países en desarrollo principalmente, en particular entre empleados poco calificados y los muy calificados. Los autores, mencionan que a mayor apertura económica, mayor es el precio de la mano de obra. Más adelante siguen explicando y aclarando que no se puede analizar un sector de la economía ya que las consecuencias de la apertura varían de empresa a empresa. Es más, hoy en día, el salario no depende del sector sino que depende de si esa empresa es exportadora o no. Más hacia el final, datos empíricos muestran que el comercio es beneficioso para los pobres, pero que afecta a todos de manera diferente. El comercio ayuda a reducir la pobreza pero debe estar acompañada de medidas políticas y tecnológicas para respaldarlo
Novedoso
Encontré novedoso como, el informe, a medida que vamos avanzando en las secciones, fue pasando de ideas bien teóricas económicamente donde hacer A implicaba que pase B, a teorías más subjetivas. Es decir, en las primeras secciones se hablaba de cómo la apertura económica mejora la situación de país. En estas últimas secciones, los autores aclaran que la apertura económica tiene efectos distintos en cada país, incluso varía de sector a sector dentro de la economía local. Encontre interesante cómo las medidas políticas y tecnológicas son tan importantes o incluso más importantes que las medidas económicas a la hora de tratar de enderezar el rumbo de un país en cuestiones económicas
Preguntas
¿En Argentina, las medidas políticas respaldan las recientes decisiones económicas de apertura comercial?
¿Cual seria una buena medida política para respaldar las decisiones económicas que se han tomado en Argentina?
¿Qué se podría hacer para dar un salto tecnológico? (Ya que la desigualdad se le atribuye en gran medida a la tecnología)
Resumen
Esta sección busca explicarnos por qué los países quieren reducir todos aquellos obstáculos que tienen para poder comerciar, y por qué muchas veces hay una oposición abierta a la liberalización. Aquí se comenta que la liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que están en condiciones de exportar, y con las importaciones, los consumidores cuentan con una amplia variedad de productos, los cuales a su vez son más baratos para ellos. Lo negativo es que estas importaciones pueden competir con la producción local, la cual puede verse gravemente afectada. Nos explica que el comercio entre países similares (es decir, entre países industrializados), puede afectar a los precios de los factores. Hay distintas opiniones acerca de los trabajadores cualificados, y una de ellas es que el comercio puede beneficiarlos, ya que éstos están en mejores condiciones de participar en mercados más grandes. Podemos ver una marcada diferencia entre los salarios de la mano de obra cualificada y no cualificada. Esta diferencia está centrada en las pautas de proteccionismo antes de la liberalización del comercio en muchos países en desarrollo y en el grado de especialización requerido en los sectores más afectados por las reformas comerciales. Claramente, aquellas personas que se vean afectadas por la liberalización del comercio pueden presionar a los responsables de las políticas para llevarlos hacia el proteccionismo, mientras que aquellos que puedan llegar a beneficiarse van a estar a favor de la liberalización del comercio. Es aquí donde surge cierta desigualdad. El proceso de ajuste vinculado a la globalización puede tener efectos diferentes en las empresas de una misma rama de producción, dependiendo de las características de cada empresa. Ciertos estudios tratan de determinar cómo se adaptan los trabajadores en los sectores que, una vez que los aranceles sobre las importaciones se han reducido, deben hacer frente a un aumento de la competencia de los bienes importados. Como conclusión, podemos decir que, si bien la reforma del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, es improbable que esos beneficios se distribuyan en forma pareja para todos.
Novedoso
La competencia de las importaciones hace que algunos sectores se contraigan y se desplacen los recursos hacia los sectores que crecen. La “hipótesis de la disciplina de las importaciones” tiende a aumentar la eficiencia y el bienestar general. La productividad de las empresas tiende a aumentar por la competencia que les obliga a aumentar sus esfuerzos. El mercado de trabajo sufre una reducción de la prima salarial. Aumenta la “economía informal”. Las empresas exportadoras son más productivas que las que no exportan. Estas aprenden a través de la exportación. La liberalización contribuye a ayudar a los pobres a aumentar sus ingresos y sus gastos pero también tiende a perjudicar a algunos grupos. Puede influir en los ingresos a través de sus efectos en el empleo, la distribución de recursos o el crecimiento, los gastos y a través del efecto en los precios de los bienes.
Preguntas
¿Un pais en desarrollo que es proteccionistas durante muchos años, si quisiera ser competitivo en exportaciones liberando el comercio, tendría posibilidades?
¿Qué políticas internas se deberían adoptar para mitigar la desigualdad económica generada por la liberalización del comercio?
¿Cómo podría el Estado intensificar las consecuencias positivas de la liberalización del comercio y minimizar las negativas?
RESUMEN:
Organización Mundial del Comercio (OMC) (2008), El comercio en un mundo en proceso de globalización, Sección E. “Las consecuencias distributivas del comercio”
La liberalización del comercio beneficia a las empresas que están en condiciones de exportar pero perjudica a los productores locales ya que las importaciones, brindan acceso a los consumidores a una gran variedad de productos más baratos y hace que se vean afectados por la competencia.
Si las empresas no logran ponerse de acuerdo con los responsables de las politicas para implantar el Proteccionismo, deben aprender a adaptarse a la competencia extranjera. De esta forma, la apertura al comercio obliga a los productores nacionales aumentar la eficiencia o el bienestar (el incremento de la competencia los obliga a aumentar su capacidad de innovación y a redoblar sus esfuerzos).
El no saber exactamente quienes saldrán beneficiados y quienes perjudicados produce incertidumbre y desigualdad de ingresos: las corrientes comerciales se determinan según las ventajas comparativas y éstas, a su vez, dependen de los recursos de que dispone cada país. Sin embargo, es posible lograr que todo el mundo se beneficie adoptando las políticas económicas internas apropiadas. Esto se debe a que la participación en el comercio internacional puede requerir los servicios de los trabajadores cualificados. Por lo tanto, los aumentos del comercio pueden conducir a un incremento del precio relativo de la mano de obra cualificada en todo el mundo.
En algunos países en desarrollo la desigualdad ha aumentado tras la liberalización aunque la teoría del comercio sostiene que la apertura al comercio conduce a un mejoramiento de las empresas ya que lleva a las más productivas a ampliar sus operaciones en tanto que las menos productivas las reducen.
NOVEDOSO:
Me pareció novedoso o interesante, la relación entre la liberalización del comercio con la pobreza de un país. No se me ocurrió pensar que la misma puede traer tanto consecuencias negativas como positivas, y que es sólo cuestión de aprovechar mejor los vínculos positivos.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué políticas de comercio habría que implementar en Argentina para mejorar el índice de pobreza?
2. ¿Es posible encontrar un equilibrio entre el proteccionismo y el comercio global?
3. ¿De qué manera pueden los productores locales presionar a los responsables de las políticas para lograr políticas proteccionistas?
En el Informe sobre el comercio mundial de la OMC 2008, seccion E, se explica cómo se distribuyen los beneficios provenientes del comercio, y como esto a veces causa que los países en algunas situaciones estén en duda sobre si es conveniente reducir los obstáculos al comercio o no. Se exponen algunas teorías clásicas y otras más modernas. La apertura del comercio, si bien beneficia a los consumidores, perjudica a los productores locales, ya que tienen una mayor competencia. Otra consecuencia inevitable, es que se redistribuirán los empleos. Ello hará que se impulse tanto la destrucción de algunos, como la creación de otros nuevos empleos en todos los sectores. Las políticas sobre el comercio se determinan, en gran medida, por las ganancias y pérdidas que produzcan a corto plazo. La teoría “novisima” del comercio, establece que con la apertura, las empresas más productivas aumentarán sus operaciones, ampliandose a nuevos mercados, mientras que las menos, las disminuirán.
Según el apartado, el comercio genera una mayor desigualdad entre sectores, cuando la creencia general es que ayudaría a disminuirla. La desigualdad que puede ocasionar, en consecuencia, hará que quienes se vean perjudicados presionen a quienes influyen en las políticas comerciales para tomar medidas más proteccionistas, y por otro lado quienes se beneficien quieran un mayor liberalismo. En última instancia, quienes son responsables pueden decidir en base a objetivos políticos u otros motivos, más que decidir en base a que política mejora más el bienestar general de la población.
Por otro lado, el texto también expone que hay una relación directa entre el grado de apertura del comercio con el crecimiento y el nivel de pobreza. En países con mayor niveles de apertura, las tasas de crecimiento eran mayores y la pobreza se reduce.Este efecto se potencia o disminuye dependiendo de las políticas que se adopten conjuntamente.
Novedoso:
Como afectan las importaciones en el mercado interno, la teoría de Stolper-Samuelson acerca de países desarrollados y en vías de desarrollo y por último, las ideas de Dollar y Kray y su relación positiva entre la reducción de la pobreza con el libre comercio
Preguntas al autor:
1-¿Que ocurriría en Argentina si se decidiera abruptamente abrir el comercio y eliminar los aranceles?
2- ¿Cuáles son las consecuencias al aplicar proteccionismo?
3-¿Qué se considera como lo más dañino para la economía de un país: el nivel de desigualdad o el nivel de pobreza?
Esta semana nos tocó analizar la sección E del Informe sobre el Comercio Mundial de la OMC del 2008, donde explican las consecuencias distributivas de la apertura comercial.
Si bien es difícil explicar el efecto que tendrá ya que son muchas las variables que influyen, los datos demuestran que es beneficioso para los países a nivel general, a pesar de que afecte a cada hogar de manera distinta.
Existirán empresas que se beneficiarán de las importaciones y exportaciones, sobre todo las que son productivas que se expandirán, y otras que se verán perjudicadas por la apertura comercial. Es por ello que se generarán nuevos empleos y se destruirán otros, y dependiendo del sector y la posición que ocupe la organización con respecto al comercio, una empresa podrá ser beneficiada o no. Por eso, basándonos en un enfoque sectorial, es difícil explicar el efecto.
Empresas que compitan contra productos importados podrán ajustar despidiendo trabajadores, por ejemplo y esto puede llevar a medidas proteccionistas del gobierno para evitar el costo político.
Otra conclusión que se obtiene de este informe es que los estudios recientes se contrastan con los pasados, demostrando que trabajadores con cualificaciones similares pueden tener impactos totalmente distintos dependiendo de dónde trabajen. Es esperable que si trabajan en una empresa exportadora, los salarios serán más altos, pero no se puede decir con certeza que trabajadores calificados o no tendrán un efecto en concreto.
Con respecto a la desigualdad en los países en desarrollo, los aranceles aduaneros existentes y los cambios tecnológicos son algunos de los factores que explican por qué en algunos países en desarrollo la desigualdad aumenta.
Tal cual comentó el profesor en la publicación, un crecimiento acelerado de la economía a partir de la liberalización puede tener un efecto reductor de pobreza, mientras que la desigualdad aumenta.
Como novedoso puedo destacar varias cosas, pero creo que me llevo como más interesante la explicación acerca de cómo las empresas exportadoras son las más eficientes y se expanden, generando más oportunidades en el sector, mientras que las ineficientes se contraen. Lo mismo pasará con las empresas que compiten contra productos importados, donde deberán ser lo más eficientemente posible para poder competir. Es decir, se dará un proceso de “selección natural” donde las empresas eficientes serán las que sobrevivirán a la liberación del comercio.
Las tres preguntas que le haría al autor son las siguientes:
1- ¿Cómo se puede hacer para eliminar la carga impositiva de manera tal que los productos locales puedan competir con los importados en caso de la liberalización del comercio en la Argentina?
2- Aprovechando las ventajas comparativas que tenemos en el sector de servicios de call centers, ¿por qué no se hacen acuerdos comerciales para «exportar» este servicio?
3- ¿En qué otro sector por fuera de la agricultura/ganadería cree que la Argentina podría ser competitiva o tenemos ventajas con respecto a otros países?
RESUMEN:
En la sección E se describen las consecuencias distributivas del comercio, mostrando los efectos que tienen los cambios de la economía en los distintos países y cómo es esta distribución de ingresos con la apertura del comercio.
Algunas teorías establecen que la apertura del comercio tiene impactos positivos en los trabajadores más cualificados y un impacto negativo en aquellos que no lo están. Frente a un aumento de capital, la desigualdad entre el capital y la mano de obra aumentaría más en los países más desarrollados. Se puede dar que el aumento del comercio lleve a un aumento del precio de la mano de obra cualificada de todo el mundo o mismo que los trabajadores más cualificados se vean beneficiados porque están en mejores condiciones para los mercados más grandes. A su vez, las teorías más recientes analizan las ventajas comparativas entre las empresas más y menos productivas. Según esta teoría, los trabajadores más cualificados terminan trabajando en empresas exportadoras con salarios más altos. Además, describe cómo la subcontratación afectará en los salarios de tres vías, en 2 de ellas el efecto de la deslocalización es negativo para los menos cualificados.Entendiendo que se va a generar un cambio en el mercado laboral, el informe analiza cómo las empresas tendrán que cambiar para adaptarse a las nuevas competencias. Sugiere que se va a dar una situación en la que los países del Norte serán exportadores de servicios basados en conocimiento (de la mano de obra más cualificada) y los países del Sur serán exportadores de bienes netos. Esto representará una oportunidad para que las empresas sean cada vez más eficientes.
El último tema se trata de la diferenciación entre la pobreza y el comercio. Establece que al principio se creía que el crecimiento en los países en desarrollo llevaba a menos desigualdad entre países. Por lo tanto, que con el crecimiento y la buena distribución de los ingresos habría menos pobreza. Pero el mismo informe corrige corrige esta afirmación ya que no siempre es así. Sostiene que la desigualdad en los países del Norte aumentaría y en los del Sur disminuiría. Esto quiere decir, que se considera que el efecto de la apertura del comercio en la distribución de los ingresos depende del nivel inicial de ingresos de ese país.
NOVEDAD:
Me parecieron interesantes las siguientes dos cuestiones. En primer lugar, la complejidad del comercio mundial ya que cada cambio genera ventajas y desventajas en los distintos países, empresas y sectores de la sociedad. También me llamo la intención la búsqueda continua por obtener una ventaja comparativa, llevando a una desigualdad entre las diferentes empresas y países.
PREGUNTAS:
1. Qué medidas comerciales deberá tomar el gobierno argentino para combatir la pobreza?
2. Como se podría reducir la desigualdad sin perjudicar al comercio?
3. Parecería que con la deslocalización, las empresas buscan subcontratar a aquellos trabajadores más cualificados del mundo llevando a una situación más beneficiosa para ellos. ¿Un sistema proteccionista generaría el mismo efecto positivo en este grupo de mano de obra?
Resumen:
En la sección E del informe de la OMC se evalúa de qué forma los sectores más vulnerables de una economía podrían verse beneficiados por la liberación.
La apertura del comercio representa una gran oportunidad para que las empresas puedan exportar. Esto les permitirá crecer e incorporarse al comercio internacional. En cambio, las importaciones son una oportunidad para que los consumidores puedan acceder a una mayor cantidad de productos.
Los que no se verían beneficiados serian las empresas nacionales que no estén en condiciones de competir internacionalmente. Estas deberán mejorar o desaparecerán del mercado. Esta discusión entre liberar el comercio o poner trabas que impidan al mismo siempre tendrá tanto ventajas como desventajas. Las desigualdades son más notorias en países en vías de desarrollo.
Se recurren a distintas teorías, donde se explican justamente los efectos de liberación y protección del comercio. Hacen una distinción entre trabajadores calificados y no calificados.
Como al igual que los autores que hemos leído, las trabas al comercio no son una medida positiva que vaya a mejorar el crecimiento de una nación.
Novedoso:
Me pareció muy interesante la distinción entre trabajadores calificados y los no calificados. Los empleados más calificados serán demandados en empresas que exporten. Ofreciendo salarios tentadores.
Mediante políticas apropiadas se puede lograr que el libre comercio haga crecer una nación.
Preguntas:
Que políticas de comercio mejorarían el índice de pobreza en Argentina?
Como se puede desalentar la desigualdad sin perjudicar al comercio?
Cómo puede un país poco desarrollado minimizar el impacto de las importaciones sin acudir al proteccionismo?
En la sección E del informe sobre el Comercio Mundial, el autor se centra en las consecuencias distributivas del comercio. El mismo expresa que la los países liberalizan su comercio porque esperan que ello beneficie a sus economías, pero la liberalización del comercio no mejora necesariamente la situación de todos.
Liberar el comercio brinda nuevas oportunidades de comerciar y acceso a una variedad de productos más baratos los cuales benefician a los consumidores. Aunque, trae consigo desigualad en el mercado, siendo esto una ventaja para algunas empresas y una desventaja para otras. La apertura al comercio puede afectar de manera positiva o negativa a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos. Las empresas locales que se ven afectadas por la liberalización del comercio pueden presionar a los políticos para llevar el comercio a un proteccionismo.
La liberalización del comercio crea muchas oportunidades para promover la eficiencia y el crecimiento de la economía y es un factor importante que ha ayudado a aliviar la pobreza en parte del mundo en desarrollo. Dollar y Kraay sostienen la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza.
Lo más novedoso:
Me resultaron temas nuevos o de importancia el concepto de liberalización que dice lo siguiente: Liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades de comerciar a las empresas que están en condiciones de exportar y, a través de las importaciones, brinda acceso a los consumidores a una gran variedad de productos más baratos.
Factores que contribuyen a la desigualdad como, por ejemplo, en Latino America, la liberalización es de hecho un factor, al coincidir con un aumento de la desigualdad tanto en ingresos como en salarios entre trabajadores muy cualificados y poco cualificados. O la tecnología puede ser considerada otro factor de gran importancia. Dutt y Mitra en su modelo expresan que la desigualdad aumentará como resultado de políticas comerciales más restrictivas en los países industrializados, y como resultado de políticas comerciales más liberales en los países en desarrollo.
Preguntas:
¿Que ocurriría en Argentina si se decidiera abruptamente abrir el comercio y eliminar los aranceles?
¿cómo se hace para beneficiarse de liberar el comercio sin generar graves consecuencias para el país y su población?
¿Existió en la historia algún país que cuente con un comercio 100% libre y exitoso tanto adentro como afuera?
En la sección E del informe sobre el Comercio Mundial, el autor se centra en las consecuencias distributivas del comercio. El mismo expresa que la los países liberalizan su comercio porque esperan que ello beneficie a sus economías, pero la liberalización del comercio no mejora necesariamente la situación de todos.
Liberar el comercio brinda nuevas oportunidades de comerciar y acceso a una variedad de productos más baratos los cuales benefician a los consumidores. Aunque, trae consigo desigualad en el mercado, siendo esto una ventaja para algunas empresas y una desventaja para otras. La apertura al comercio puede afectar de manera positiva o negativa a las empresas nacionales, a los trabajadores y a otros insumos productivos. Las empresas locales que se ven afectadas por la liberalización del comercio pueden presionar a los políticos para llevar el comercio a un proteccionismo.
La liberalización del comercio crea muchas oportunidades para promover la eficiencia y el crecimiento de la economía y es un factor importante que ha ayudado a aliviar la pobreza en parte del mundo en desarrollo. Dollar y Kraay sostienen la existencia de una relación positiva entre el comercio, el crecimiento y la reducción de la pobreza.
Lo más importante acerca esta sección es que la liberalización del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, pero estos beneficios no se distribuirán de manera pareja (desigualdad). La teoría clásica la cual argumenta que el comercio tendría efectos diferentes en los salarios según se tratara de países industrializados o en desarrollo, pero en algunos estudios recientes, se describen mecanismos que producen efectos similares en los países en general. Mientras que también es importante destacar el teorema de Stolper-Samuelson el cual expresa que las recompensas del comercio varían según los factores. En el caso de la mano de obra, en los países desarrollados aumentaría la desigualdad mientras que disminuiría en los países en desarrollo. El teorema se aplica al comercio entre los países bastante diferentes y prevé que las recompensas relativas evolucionan en sentido contrario como resultado de comercio.
Preguntas:
1. ¿Cuál es su opinión acerca el proteccionismo en referencia a las medidas tomadas por el estado argentino?
2. ¿Hasta qué punto es beneficioso el proteccionismo?
3. ¿Cuál es la principal ventaja de la liberación del comercio? y ¿No deberían, las empresas locales, buscar otros mercados donde competir en vez de recurrir al proteccionismo?
RESUMEN
En la sección E, consecuencias distributivas del comercio, se habla acerca de cómo la decisión de tener un país de libre comercio o proteccionismo afecta las empresas y a los trabajadores en un país. Se explica cómo un país debe decidir qué nivel de liberación tiene que tener o directamente ser proteccionista, en base a la calidad en mano de obra con la que cuenta su país. Explica también el artículo, sobre como evoluciono la mano de obra con el tiempo: en los años 1980 y 1990 contaban con mano de obra “muy calificados” y “poco calificados”. El primer formato hacia que los costos fijos de la empresa sean altos y el segundo formato que los mismos sean bajos. Para el siglo XXI la mano de obra se califica en: “muy calificada”, “calificación media” y “poco calificada”. Para ambas épocas la mano de obra muy calificada es un diferenciador de la empresa ya que suelen trabajan en empresas exportadoras y brindan oportunidades de negocio por su experiencia. Por otro lado, se habla acerca de las escas de datos empíricos sobre la teoría económica de los resultados del libre comercio sobre el trabajo y la pobreza. Hace un destaque especial en como las empresas y la bolsa de trabajo se tiene que ir adaptando a los cambios en el comercio.
Por último, el articulo habla de del comercio y la pobreza, habla sobre los objetivos del milenio y como el comercio ahora se está empezando a centrar en tratar de disminuir la pobreza en el mundo a base de mejores salarios que brinden mejor calidad de vida y el aumento de opciones de productos para los mismos. Aun así no se cuenta con información empírica.
NOVEDOSO:
La relación de costos fijos con respecto a la calidad de mano de obra que tiene un empleado y la evolución de la definición del trabajo aportado por empleados. En esta sección se explica cómo las empresas empezaron a cuidar cada vez más a sus empleados a través de salarios y factores que los hacían sentirse más felices dentro de una empresa que la otra: calidad de trabajo (higiene), economía informal (las bases que la ley con rige en un trabajo, un acuerdo informal entre empelado y emperador).
La definición de como los partidos políticos toman decisiones de ideologías: aquellos partidos que están a favor de la mano de obra (empleados) van a mostrar una actitud positiva a una economía proteccionista, mientras que aquellos que son más a fin a las empresas (ya sea porque financian el partido o por otra razón) apoyan un ideología más liberalista.
Finalmente me llamo la atención la falta de información empírica respecto a la relación de la pobreza con el comercio, ya que a mi entender se relación mucho.
PREGUNTAS
¿Por qué los objetivos del milenio no incluyen aumentar el negocio favorable para las empresas en países subdesarrollados y así poder disminuir la pobreza a base de mayor oferta de trabajo para los ciudadanos?
¿Hasta qué punto a las empresas les conviene reemplazar mano de obra por maquinas? ¿La moral tiene un peso importante en este tema?
Si el liberalismo afecta a la producción local, entonces ¿el país no estaría produciendo en lo que más eficiente?
Resumen
En la sección E del informe de la OMC se intenta responder, como bien dice en su introducción, al por qué los países a veces vacilan en reducir los obstáculos al comercio y por qué a veces hay una oposición abierta a la liberalización. Por otro parte, se analizan las consecuencia de esta apertura comercial en base a los distintos modelos, como por ejemplo; el modelo de Yeaple, Hecksher-Ohlin, etc. Además, podemos ver las distintas formas de medir la desigualdad y de que depende su incremento o disminución. Por ultimo, se detalla la adaptación al libre comercio por parte de las empresas, los mercados de trabajo y los trabajadores. A su vez, se introduce como el comercio fue modificando la pobreza.
Novedoso
Me resulto novedoso uno de los últimos cuadros de este informe en el cual se detalla la reducción de pobreza al pasar los años. Es interesante como en casi todas las regiones ha ido disminuyendo, con excepción de Asia Occidental. Por otro lado, según lo establecido en el informe los avances tecnológicos contribuyeron a la liberación del comercio, por lo que también son los causantes de la desigualdad en las distintas sociedades. Cuando los avances siempre buscan mejorar, esto es un claro ejemplo de que no siempre son lo mejor para la sociedad.
1. Con la afirmación de que la liberación del comercio no es beneficiosa para todos, el gobierno impone alguna medida para compensar a los afectados?
2. Se deberían regular os avances tecnológicos y la globalización para evitar que crezca la desigualdad?
3. En general que factor influye mas en la liberación del comercio?
El apartado E del informe de la OMC se habla de la liberación del comercio, de la pobreza y de la desigualdad. Siempre hay ganadores y perdedores en la liberalización, y el foco en el que suele poner atención es quien es el que ganará y quién no
Hay varias cuestiones que inciden en la desigualdad de ingresos, y solo el 20% es por factores de comercio internacional; el resto son las innovaciones tecnológicas e institucionales, los cambios demográficos y los ciclos (de todas formas, a veces los cambios tecnológicos están influenciados por el comercio)
Es importante notar que esta distribución de la riqueza ocasionada por el comercio no se distribuye uniformemente. El comercio beneficia a empresas que pueden exportar, y también a los consumidores que tienen acceso a mayor cantidad de productos y a un menor precio, pero puede perjudicar a locales que no tienen productos que puedan competir con los de afuera.
Novedoso: Me parece llamativo que siempre se cree que si hay más desigualdad hay más pobreza, y no tiene por qué ser así. Me recuerda a un video en donde critican a Margaret Thatcher por la desigualdad y ella responde que toda la pirámide poblacional avanzo, solo que una parte avanzo más que otra. Creo que acá entra en parte un poco de rencor o resentimiento por parte de alguna gente de que otros estén progresando más que uno.
Preguntas:
1. ¿Por qué razón histórica o psicológica cree que en Argentina está tan arraigado en la mente la idea del proteccionismo?
2. ¿En qué caso la liberalización no beneficia a los pobres, sacando de la cuestión al componente laboral? ¿Sucede siquiera eso?
3. ¿Es mejor hacer una terapia de shock o hacer algo paulatino? Sacando de la cuestión a los problemas de poder político.
Resumen de la lectura
En la sección E del informe del comercio mundial en el 2008 se hace referencia a como el libre comercio influye en el ajuste estructural, la desigualdad y la pobreza.
Por el lado del ajuste estructural, el libre comercio provoca una contracción de cierto s sectores de la economía, esto se debe a que los recursos van a los sectores que están en vías desarrollo. Lo que el libre comercio hace es obligar a las empresas a ser más eficientes, ya que si no son eficientes van a venir productos del exterior más baratos.
En materia de desigualdad las empresas domesticas son las que salen favorecidas ya que pueden exportar. Pero al mismo tiempo los productores locales se ven desfavorecidos ya que no pueden competir con las estructuras de costos de las empresas extranjeras.
Atreves del libre comercio se busca poder disminuir la pobreza, ya que de esta manera aumenta el ingreso. Se puede ver muy en claro como en los países en desarrollo se puede ver que la gente vive en las zonas rurales, pero pasar de las trabas a la importación al libre comercio requiere tiempo ya gente va a perder empleo y después va a encontrar un empleo adecuado a las nuevas necesidades.
Temas novedosos o destacados
Como temas novedosos se puede ver que
Lo complejo que resulta ser el comercio mundial y lo dinámico que es ya que todo cambio (regulaciones, tecnología, etc.) genera ventajas y desventajas.
Como las empresas tiene que buscar contantemente el beneficio para poder sobrevivir con el paso del tiempo.
La división en diferentes tipos de trabajadores en cualificados y no cualificados.
Preguntas que le haría al autor
¿El libre comercio podría ayudar a disminuir las pobres en todos los países por igual? ¿En Argentina esto sería posible?
¿Porque se dice constantemente que hay que resguardar la industria nacional? ¿No es conveniente el libre comercio?
¿Por qué los países desarrollados no comercian más con los países en vías de desarrollo? ¿ No es más económico comerciar con los países en desarrollo?
El informe de la OMC de la sección E, presenta los temas del comercio internacional, la globalización y el impacto en la distribución del ingreso. Se analizan las consecuencias de la apertura del comercio en términos de distribución de ingresos, cambios estructurales, desigualdad y pobreza. Con respecto a la desigualdad del comercio, este se ve liberado para lograr mejorar la situación actual del país mismo. En este posible escenario, tenemos dos posibles resultados. Desde el punto de vista de los exportadores y los consumidores, que logran acceder a estos productos, podemos ver un efecto positivo. No obstante, si lo analizamos desde la perspectiva de los productores locales, donde aumenta la competencia y por ende pueden bajar los precios, podemos ver que el efecto no es positivo para todos. Es importante destacar que esta apertura, debería llevar a generar mayor eficiencia y calidad en los productos y servicios. Con el aumento de la oferta, los comerciantes deberán buscar otras formas de especializarse para logar hacer del mayor Market Share posible. Se hace mención que a largo plazo, la apertura del comercio siempre tendrá efectos positivos, de todas formas, pueden llegar a verse efectos contrarios a corto plazo.
Me parece importante destacar la gran cantidad de oportunidades que aparecen con la apertura del comercio internacional. A su vez, a pesar de que depende de las políticas de cada país en particular, es interesante el hecho de que esta apertura también beneficia en una mayor proporción a los mas pobres
¿Cuáles son los efectos negativos más comunes a corto plazo que debería enfrentar un país antes de lograr comenzar a ver los resultados positivos de una apertura de comercio?
¿Cómo ve la apertura de Cuba al mundo? ¿Cómo cree que va a impactar esto dentro del país mismo y su población?
¿Qué paralelismo se podría hacer entre la Venezuela actual y las políticas proteccionistas que se aplicaron en los últimos años en la Argentina?
Resúmen:
En este artículo el autor se refiere a la influencia del libre comercio en la desigualdad, la pobreza y el ajuste estructural
Si bien es cierto que la apertura comercial trae grandes beneficios para la economia general de un país, como en todos los casos, es imposible distribuir ese beneficio uniformemente.
Por un lado, los consumidores tienen acceso a mas productos que antes, y a mas bajos precios, por lo que se ven beneficiados económicamente. Por otra parte, dicha liberación beneficia a las empresas las cuales tienen posibilidades de importar, ya que se les abren grandes oportunidades
A su vez, asi como algunos se ven beneficiados, dicha apertura perjudica a los productores locales, ya que aparece mas competencia en el mercado, y con precios mas bajos.
En cuanto al ajuste estructural, el libre comercio genera que algunos sectores se contraigan, ya que los recursos se distribuyen a los sectores que estan en crecimiento
Para finalizar, demuestra que el librecomercio favorece a la pobreza, ya que distribuye mas y mejor la riqueza, y genera mas empleos que en un pais cerrado
Novedoso:
Lo que encuentro novedoso en este articulo es que desarrolla una idea contraria a la que la gente normalmente cree. Aqui el teorema demuestra que el libre comercio afecta más a los países desarrollados que a los que estan en vias de desarrollo, ya que los primeros tienen una distribución mas desigual de las riquezas, mientras que los paises en vias de desarrollo tienen una destribución menos desigual de las riquezas.
Preguntas:
1. ¿Con que velocidad abrirías el comercio en Argentina?
2. ¿Crees que nuestro gobierno actual va camino al libre comercio?
3. ¿Hay forma de que la argentina logre ser un pais desarrollado?
Resumen:
La lectura de esta semana se refiere a las razones por los cuales algunos países prefieren el libre comercio y como hay algunos otros que están totalmente opuestos a esta política. Para algunos, la liberalización del comercio ofrece nuevas oportunidades a aquellas empresas que buscan exportar su producción, y de esta forma se crea un mercado más competitivo. Por otro lado, hay un sector que no se favorece con este tipo de política. Estas importaciones pueden competir con la producción local, obligando a que aquel productor tenga que regir con precios más bajos y afectando su rentabilidad. A su vez, el texto también abarca los beneficios que los trabajadores cualificados pueden obtener con la libre comercialización. No solamente participan en mercados más grandes sino que se da una diferencia en la masa salarial. Por último, se hace foco también en la reforma del comercio y en como esta impulsa la creación y destrucción de empleos en todos los sectores. La implicancia negativa termina siendo la redistribución de los mismos.
A Destacar:
Me llamo mucho la atención el concepto de subcontratación y como esta influirá en los salarios por tres diferentes vías. La primera explica que dada la subcontratación los costos se reducirán. En segundo lugar, permitirá que se busquen empleos en otras partes y por último, puede afectar la relación de intercambio en los países de gran tamaño.
Un dato que también me pareció interesante fue saber que algunas empresas exportadoras paguen continuamente salarios mayores a las empresas que no exportan sus productos.
Interrogantes:
1) ¿Cómo se podría beneficiar Argentina hoy en día con libre comercio?
2) ¿Se puede lograr y respetar un punto de equilibrio entre la exportación y la importación?
3) ¿Es el libre comercio el mayor culpable de la desigualdad social?
La sección E del informe se centra en el impacto que tiene la apertura del comercio en términos de la distribución de ingresos, cambios estructurales, desigualdad y pobreza.
Si bien la apertura del comercio tiende a generar beneficios para toda la economía, puede suceder que estos beneficios no se distribuyan de manera uniforme. Como todas las empresas son diferentes dentro de un mismo sector es necesario analizarlas una por una para ver el impacto que reciben de la apertura comercial, algunas se ven beneficiadas y otras perjudicadas.
La sección explica por un lado, teorías clásicas donde las ventajas comparativas son las que determinan la competitividad de los sectores, es por esto que algunos importarán y otros exportarán. Se cree, que los países en desarrollo con mano de obra poco cualificada exportarán, lo que beneficiará a los trabajadores. Y, se concluye que la desigualdad será mucho mayor en los países industrializados que en aquellos que se encuentran en desarrollo.
Por otro lado, se estudian teorías más modernas que indican que no todas las empresas de una industria son iguales. Entonces, es necesario analizarlas por separado para poder comprender su comportamiento en relación a las exportaciones.
Me resultó interesante cómo fueron cambiando las teorías a lo largo del tiempo. Por un lado, cómo al principio se comparaban países con respecto a sus ventajas comparativas y luego se focalizó en el análisis de cada industria y cada empresa dentro de un país ya que son muy distintas entre sí. Por otro lado, como se contrarrestó la teoría previa de calificar los trabajadores “poco cualificados” y “muy cualificados” y como el comercio afectaba a cada categoría y se llegó a la conclusión de que muchos trabajadores con iguales calificaciones percibían sueldos muy diferentes dependiendo en la empresa para la cual trabajaran, nuevamente poniendo a las empresas como foco del análisis. Me resultó novedosa, la idea de Ravallion, que afirma que la reducción de la pobreza se puede dar gracias a la liberalización del comercio. Esto tambien dependerá del nivel de desarrollo rural y educacional que tenga el país ya que si los mismos son bajos, la reducción de la pobreza será menor.
1.- ¿Es mas importante el libre comercio en la reducción de la pobreza, que otro tipo de factores (educación, cultura, valores, tecnología avanzada, etc.)?
2.- ¿Qué pasaría si se libera el comercio hoy en Cuba por ejemplo, puede ser un caso similar a China solo que sin tan grandes avances económicos?
3.- ¿Por qué motivos algunos países en desarrollo no abren el comercio? ¿Es la corrupción política (de grupos de interes/sindicatos, etc) el principal motivo?
RESUMEN
En la sección E del Informe de la OMC vemos cuales son las relaciones que existen entre la apertura del comercio, la desigualdad, el ajuste estructural y la pobreza. Se pone especial énfasis en que la apertura de la economía de un país no beneficiará por igual a todos. Por dar un ejemplo, aquellas empresas que deseen exportar sus bienes encontrarán mayores oportunidades, mientras que los pequeños productores deberán ofrecer bajos precios para poder competir con importaciones desde otros países. Los consumidores también se verán afectados ya que dispondrán de mayor cantidad de bienes para consumir y generalmente a un precio mas bajo. Es evidente que tampoco todos los sectores de la economía se beneficiarán uniformemente, ya que algunos sectores, los menos eficientes, se verán retraídos en pos de un mejoramiento en los sectores en alza, esto se conoce como ajuste estructural. En general, lo que produce el libre comercio es una distribución mas equitativa del ingreso, aunque dicha mejoría no impacte a todos a la misma velocidad.
NOVEDOSO
Dentro de los aspectos que más destaco de la lectura, me llamó la atención que el libre comercio genere grandes beneficios para los países en desarrollo, al contrario de lo que usualmente se cree, y que esto haya sido demostrado empíricamente. Además considero valioso entender el hecho de que nunca se generarán efectos positivos para todos los individuos y al mismo tiempo, ya que al ser un mundo cambiante, todos deberán encontrar sus oportunidades y saberlas aprovechar para no quedarse atrás.
PREGUNTAS AL AUTOR
1-¿Cree que los países desarrollados deberían fomentar aún mas el comercio con los países en vías de desarrollo?
2-¿Cuáles son las políticas que recomienda en la Argentina actual para abrirse al comercio de la forma más ordenada posible?
3-¿Cuáles son los sectores que se verían mayormente afectados para bien y para mal?
En la Sección E de la Organización Mundial de Comercio, se habla de las consecuencias distributivas del comercio internacional. Comenta que los países que acceden al libre comercio porque esperan que esto beneficie a la economía en su totalidad. Esto sucede ya que el libre comercio les permite acceder a bajos costos a empresas que están en condiciones de importar a productos más baratos que los que podría conseguir en el mercado nacional. Aumenta la competencia de proveedores, por lo cual tenemos menores costos y mayores ganancias derivadas del comercio. Así mismo, les permite a las empresas a exportar libremente. El libre comercio también baja las barreras de requisitos necesarios para importar. Hay muchas dudas sobre los efectos a corto plazo pero los economistas coinciden en que a largo plazo se beneficiara a la economía en general. Empíricamente, ha disminuido la desigualdad en los países que aplican el libre comercio, el problema sería a corto plazo versus el largo plazo.
Temas novedosos:
La diferenciación de la disminución de la desigualdad entre el corto plazo y el largo plazo es un tema novedoso en mi opinión ya que la libre competencia, por definición, termina haciendo que las empresas que no pueden ser eficientes, que desaparezcan, por lo tanto hay un esfuerzo generalizado en apuntar a la eficiencia para poder seguir compitiendo.
Preguntas al autor:
1. Hay alguna manera de aplicar el libre comercio si perjudicar a la industria nacional a corto plazo?
2. Hay alguna política que el Estado podría aplicar para ayudar a las empresas ineficientes a competir y ser eficientes y desaparecer?
3. Es necesario para poder ser competitivo, la inversión tecnológica de las empresas, hay alguna política que podría aplicar el estado para fomentar esto sin la desaparición de las empresas?
Resumen sección E:
Es notable que el comercio permite a los países obtener beneficios del comercio. La cuestión radica entonces en porque algunos países son reacios a reducir los obstáculos al comercio o oponerse a la liberalización.
La liberalización no mejora necesariamente la situación de todos. Los consumidores gozan de una mayor variedad de productos y mas baratos. Las importaciones pueden competir con los productos locales y estos productos locales pueden verse afectados por la nueva competencia. El aumento de la competencia y la posibilidad de exportar hará que se amplíen algunas actividades y se reduzcan otras. Al final algunos se beneficiaran y otros se perjudicaran.
Las corrientes comerciales se determinan según la ventaja comparativa y a su vez estas dependen de los recursos que tiene cada país. Dadas las condiciones de los países en desarrollo que cuentan con excesiva mano de obra poco cualificada, se prevee que comenzaran a exportar productos que requieren un uso intensivo de esa mano de obra. La demanda de esos trabajadores aumentara en esos países y disminuirá en los industrializados por lo que la desigualdad entre trabajadores poco cualificados y muy cualificados aumentara en los países industrializados como consecuencia del comercio con los países en desarrollo.
La subcontratación influye de tres maneras diferentes:
-los costos se reducen al subcontratar y esto tiene repercusiones positivas en los salarios de toda la economía nacional
-subcontratar ciertas tareas permite que los trabajadores busquen empleo en otras partes.
-la deslocalización puede afectar a la relación de intercambio en los países de gran tamaño y tener repercusiones en los salarios.
Los sectores que sean exportadores e importadores se caracterizan por la existencia de empresas de gran productividad en expansión y de empresas de baja productividad que se contraen. La reforma del comercio impulsara la creación y la destrucción de empleos de todos los sectores, habrá gran redistribución de empleos.
Las personas afectadas por el comercio presionaran por el proteccionismo y quienes esperan beneficiarse estarán a favor de la liberalización.
Lo que determina la política comercial es el voto de la mayoría, las fuentes de ingresos del votante será la que determine el arancel.
La liberalización unilateral perjudica a todas las empresas nacionales sea cual fuere su tamaño. Mientras que las liberalización reciproca tiene efectos de selección y de aumento de participación de mercado de la empresas mas grandes, perjudicando a las mas pequeñas
Lo que me parece importante:
La competencia de las importaciones hace que algunos sectores se contraigan y se desplacen los recursos hacia los sectores que crecen
La “hipótesis de la disciplina de las importaciones” tiende a aumentar la eficiencia y el bienestar general. La productividad de las empresas tiende a aumentar por la competencia que les obliga a aumentar sus esfuerzos.
El mercado de trabajo sufre una reducción de la prima salarial.
Aumenta la “economía informal”.
Las empresas exportadoras son más productivas que las que no exportan. Estas aprenden a través de la exportación.
La liberalización contribuye a ayudar a los pobres a aumentar sus ingresos y sus gastos pero también tiende a perjudicar a algunos grupos. Puede influir en los ingresos a través de sus efectos en el empleo, la distribución de recursos o el crecimiento, los gastos y a través del efecto en los precios de los bienes.
Preguntas al autor:
1) hasta que punto la liberalización contribuye a ayudar a los pobres?
2) no cree que los que mas se benefician son las empresas exportadoras aumentando sus utilidades y los pobres no ven ninguna mejora debido a la codicia empresarial de subir los precios?
3) si la liberalización contribuye a aumentar el bienestar general y las políticas comerciales se establecen en base al electorado, ¿porque argentina tiene muchos aranceles comerciales si el gobierno vela por el progreso de la clase baja?¿no debería liberalizar así la sociedad se ve beneficiada por el comercio?