El proceso de innovación empuja a las empresas a ofrecer sus productos a números cada vez más amplios de consumidores. Como Henry Ford al desarrollar el Ford T, si van a hacer autos quieren que todos tengan uno, hay un impulso a querer llegar hasta el último habitante del planeta. Los más ricos pagan, en buena medida, los costos del desarrollo de nuevas tecnologías. Esto es porque están dispuestos a pagar buenas sumas por productos que luego se masifican y llegan muy baratos a todos los demás.
Hoy un lector de DVD se consigue por 50 dólares (http://popular.ebay.com/misc-c-d/dvd-player.htm) cuando los primeros lectores de video salían 2.000. (Tengo que tomar un precio en Ebay en dólares porque resultaría muy complicado hacer esa comparación en pesos luego de tan sólo unos 20 o 25 años). Los primeros celulares pesaban como un ladrillo y salían lo mismo, hoy los regalan en muchos países junto con algún plan de uso.
Pero no es la tecnología, es la competencia la que lleva a extender el mercado hasta sus últimos límites. Muchos no teníamos teléfono porque había un proveedor de telefonía por cable que era monopólico y, usualmente, estatal. La tecnología celular permitió la existencia de varias empresas y esta competencia hizo que hoy cualquiera tenga un celular. Antes, un habitante de una villa o barrio carenciado (e incluso yo en ese entonces), estaba desconectado y sólo tenía acceso a algún teléfono público cercano (si es que funcionaba). Al competir, las empresas quieren llegar a más y más clientes, esto lleva los teléfonos a todos.
Lo mismo está ocurriendo en el continente más pobre. Un informe de Gallup muestra que África es el segundo mercado de celulares luego de Asia y el de mayor crecimiento: http://www.gallup.com/poll/168797/africa-continues-going-mobile.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content=morelink&utm_term=World
Casi dos tercios de las familias del África subsahariana tienen al menos un celular con una cobertura que va desde 96% en Mauritania y 87% en Botsuana hasta el 40% en Madagascar. Por supuesto que los de mayores ingresos tienen más, el 80% del 20% de arriba tiene celular pero lo notable es que el 55% del 20% más pobre también lo tiene. Estas tecnologías igualan a ricos y pobres. Los ricos tendrán “smartphones”, pero en cuanto a la capacidad de comunicarse la tienen tanto unos como otros.
Y el gran cambio es para las poblaciones rurales. El 63% de estas poblaciones africanas tienen ahora un celular, eran solo el 43% hace seis años.
Y aquí no hubo ningún “plan social”, subsidio o política gubernamental, simplemente la “voracidad” de las telefónicas para llegar hasta el último consumidor del planeta.
Este artículo me pareció muy interesante porque aquí podemos notar una gran diferencia entre las políticas públicas y el mercado. Las primeras, solo tienen un interés especifico que es el paquete que se menciona en el libro del autor que suscribe este artículo, el Sr. Martín Krause, donde los algunos votantes tienen la obligación de elegir y otros no sin poder seleccionar sus gustos. En cambio, el segundo apunta a dar la misma posibilidad a todos por igual y ademas a elegir cualquier producto del mercado de forma de satisfacer totalmente su elección. El mercado ofrece tanto a pobres como a ricos los mismos productos sin hacer discriminación alguna. De esta forma tratan de aumentar las oportunidades de intercambios. Cuando las empresas tratan de llegar hasta el último consumidor del planeta, pienso que como diría Caplan, apunta a «los costos de una mala decision de quien la toma, es decir, que los costos de una mala decisión recaen sobre nosotros mismos, mientras que, si las creencias erradas en cuanto a políticas públicas, el costo recae sobre todos». La economía ha demostrado que el valor es subjetivo.
Es interesante ver con estos tipos de ejemplos como la tecnología no llega por sí sola a expandirse por el mundo entero, sino que es la magnitud y la voracidad del mercado lo que la hace llegar a todos los rincones del planeta.
Por un lado este caso en particular me hace pensar en qué lugar queda la cultura de estos pueblos, cuando algo tan externo a uno como lo es un celular se introduce en este tipo de comunidades tan primitivas. Pero por otro lado creo que es algo positivo en varios aspectos que la comunicación de este tipo llegue a estos lugares, aunque siempre vivieron sin ella, y de una forma u otra a su manera vivieron.
Si la competencia de los mercados llegó a estos lugares, me pregunto ¿A dónde mas podrá llegar? ¿Puede el mercado tener algún límite?
Facilitar el acceso a las nuevas tecnologías por parte de las empresas que la generan se relaciona en gran medida con el interés en expandir el mercado. Fomentado con publicidad se crean necesidades en los individuos que en la actualidad parecen ser vitales. Me pregunto: que tan necesarios son estos bienes? Se intentan expandir en igual medida los avances relacionados con la salud y la educación?
La llegada de la sociedad móvil puede haber traído comodidad y un cambio cultural para los países con mayor nivel de desarrollo, pero en las regiones más pobres del mundo, el acceso a la telefonía celular ha provocado un salto importante en los servicios como el llamar por asistencia médica, enviar una carta rápida a los seres queridos o comenzar una cuenta de ahorros que los estadounidenses y los europeos han dado por hecho durante generaciones.
Los paradigmas han cambiado en el mundo entero, dando como resultado la adopción de la tecnología, no solamente como un medio, sino como una forma de vida. Jóvenes que hacen del teléfono celular e Internet una forma de culto, su medio principal de expresión y característica innegable del nuevo mundo, descubierto más allá de las fronteras geográficas, son quienes moldean y dan forma a nuestras sociedades, inmersas en el mundo tecnológico. Eso sumado al bajo costo de montar torres de telefonía celular y la caída de los costos de los aparatos ha permitido aumentar la cobertura de teléfonos celulares incluso en lugares rurales o pobres.
vivo en Gambia desde hace 1 año, y la nueva tecnología están aquí presentes, a pesar de otros problemas cono el suministro de energía eléctrica que no alcanza a toda la población y bolsas de hambre.
Me parece muy interesante lo planteado en el articulo, porque nos muestra la voracidad del mercado, como se buscan crear políticas para llegar a todos los consumidores, esto se da en medida de la competencia que existe entre las empresas, en el ejemplo que se muestra la tecnología no llegaría sola, sino que las empresas buscan expandirse a casi todos los habitantes, generando necesidades para que se adquieran sus productos, con estas políticas de mercado que plantean las empresas no se hace distinción entre ricos y pobres, porque ahora todo mundo tiene acceso a la tecnología de una u otra manera, me parece muy interesante el incentivo que las empresas generan en los consumidores.
Es un caso similar al de Google que intenta con mayor tecnología llegar con iternet a usuarios de todo el mundo. Invirtió en varios globos aerostáticos para usarlos de antenas y llevar internet gratis a todos los rincones del mundo en los próximos 5 años. Está convirtiendo un bien privado en un bien publico (pienso que obtendrá sus ganancias de la publicidad). O sea que en pocos años más todo el mundo va a estar tecnológicamente conectado a través de tecnología celular e internet
Me parece sumamente positiva la expansión del mercado y sus tecnologías a todos los sectores de la sociedad ya que se facilitarían servicios y mejorarían la calidad de vida de las personas. Es cierto que un celular no te va a dar la alimentación adecuada, pero sin dudas te ayudaría en una situación de emergencia y no tendrías que depender de un teléfono publico de pobre mantenimiento. Bienvenidos sean los nuevos competidores si esto implica mejorar la situación de las personas con la expansión de los mercados. Pero ¿Cual es el limite para el ingreso de nuevos competidores? ¿Hasta que punto esto no se volvería contraproducente y en que manera podría ser perjudicial para las comunidades?
Es increíble como crece el mercado, con productos que antes eran impensados o que si bien solo estaban destinados a personas que tenia gran poder adquisitivo, hoy se convirtieron en necesidades para las personas, como por ejemplo el celular, décadas atrás solo estaba reservado para un numero reducido, hoy casi todas las personas poseen uno. Mas allá de la oferta y demanda del producto, esto brindo a los ciudadanos la posibilidad de estar comunicados en todo momento y lugar. Es por eso que la tecnología avanza día a día, otorgándonos beneficios que antes eran inimaginables y por supuesto facilitándonos mas la vida. Y me parece muy gratificante que el mercado siga expandiéndose a todos los rincones del planeta, asi hay menos desigualdad y discriminación.
Si nos referimos a la actualidad de nuestro pais, creo que hay un claro ejemplo con las notebooks que se entregan en los colegios publicos. Sabemos que esas computadoras que se entregan no son de ninguna manera gratis. Las computadoras se pagan con parte del presupuesto nacional, cosa que repercute directamente en todos nosotros, ya que se produce un aumento del gasto publico y por lo tanto un aumento impositivo que termina perjudicando a quienes menos ingresos tienen, que supuestamente serian los beneficiados con este proyecto inclusivo. Entonces remontandonos al caso de Africa creo que habria que dejar que las empresas privadas que conforman el Mercado produzcan productos que pudiesen ser adquiridos por las personas con menor poder adquisitivo, ahora bien, me parece que lo mas importante es que de esta manera las personas tienen posibilidad de eleccion, situacion que no es posible con la imposicion de alicuotas para solventar dichos gastos.
Dejo un Articulo Acerca de el proyecto un alumno una computadora http://www.lanacion.com.ar/1234999-como-es-el-plan-argentino-de-notebooks-para-los-colegios-tecnicos
me sorprende como el mercado va creando necesidades en la poblacion para incentivar el consumo masivo de productos, es algo raro pensar en una vida sin celular…nose tal vez pensariamos como hacer para comunicarnos..tal vez creeriamos que seria algo imposible…pero sin embargo no hace muchos años atras la gente vivia y se comunicaba normalmente (tal vez tenian mas comunicacion que ahora). El mercado, la oferta y la demanda, va creando necesidades nuevas todo el tiempo, que en realidad no son tan necesarias pero el mercado hace que si lo sean. No se si esto es algo positivo o no, creo q lo vamos a saber a largo plazo…
Considero algo más que positivo que la tecnología llegue hasta a los estratos más pobres del planeta. Pero no sólo en lo que respecta a la posibilidad de acceso a un teléfono móvil, o a un auto de mayor velocidad. Pienso en la posibilidad de que la tecnología llegue a satisfacer necesidades vitales como sería el progreso tecnológico en el ámbito de la salud, no es pues un recurso innovador tecnológico que merece ser accesible? las maquinarias y/o productos que se emplean en Hospitales, Clínicas, Centros médicos etc. merecen ser llevados hasta el último rincón posible.
En mi opinión creo que la tecnología por sí sola no basta ni es suficiente para incentivar a los consumidores a comprar, es por ello que es necesaria la actuación del mercado, quienes a través de sus publicidades tratan de “conquistar” a los consumidores a su compra.
No solo eso, sino que los mercados tienen la gran tarea de que sus productos puedan llegar a la gran mayoría de los ciudadanos, tanto por quienes tienen posibilidades económicas de adquirirlo y por quienes no las tienen. Es por ello que deben realizar distintas ofertas para distintos sectores de la población y poder así expandirse.
Y me parece muy importante en relación a dicho artículo que los celulares hayan llegado a estas poblaciones por la gran importancia que tiene la comunicación hoy en día.
Me pareció muy interesante este articulo. Al leerlo, es imposible no pensar en como se esta expandiendo el mercado para llegar a todos los consumidores a través, obviamente de políticas de mercado y así los habitantes poder adquirir los productos que las empresas ofrecen, entrando así a jugar la oferta y la demanda de estos productos.
Coincido con la nota. Hoy en dia exiten distintos tipos de mercados. Asi esncontramos mercados exclusvos como por ejemplo comprarse un ferrari a un mercado de masas como comprarse un ford. A mi consideración ford no solo hizo que los autos fueran «populares», sino que creó la necesidad. Ford proponía que todo americano pudiese tener un automovil como casi una obligación. Sin dudas la tecnología ayuda a que los mercados sean más «populares». Con este fin china basño su modelo productivo en disminuir los costos de producción y disminuir los costos de la propia mercancia para que los productos fueran tan economicos que pudieran ser insertados en la mayoria de los mercados.
Pero como siempre, a que costo queremos tener la tecnología. Los argentinos tenemos una de las tecnologias mas caras de mundo, incluso mandar un mensaje sale mas en proporcion que comprar un paquete de galletitas.
La tecnología, trae un beneficio para todas las clases sociales, el facilitar diferentes actividades, y poder desarrollarlas de manera eficaz en poco tiempo.
Lo que buscan las diferentes empresas, con promociones y variada fabricación de distintos elementos para tener acceso a distintas clases sociales, con la intención de adquirir una mayor cantidad de ganancias, o más precisamente demandas de sus productos.
Su intención es poder llegar a todos lo mercados, a todas las clases sociales su objetivo es poder vender sus productos, por cualquier medio, siempre obteniendo ganancias, sin importar el costo o perjuicio que ocasione a terceros (como la perdida de cultura a indígenas en África).
La tecnología puede llegar a facilitar las tareas diarias, acercar a las personas que se encuentran en lugares distintos o con grandes distancias, pero un grave problema que trae aparejado la tecnología es a perdida de comunicación tradicional entre personas.
Es interesante el articulo por q se puede apreciar como el mercado se abre camino creando necesidades en donde talvez no la habia o generando demandantes de productos derivados del primero, en este caso fue el celular, sin darnos cuenta vivimos en el frenético ritmo del mercantilismo donde es dificil distinguir las necesidades propias de las generadas por el mercado, en fin todo termina siendo necesidades con pocos recursos q asignar.
Queda totalmente claro mediante el artículo que la voracidad de las empresas no tienen límite alguno, creo que las tecnologías mejoran las condiciones de vida del hombre ya que lo conecta de una mejor forma con la sociedad que lo rodea.. sin embargo sería muy inteligente que así como los avances tecnológicos llegan hoy en día a lugares recónditos, también exista alguna colaboración empresarial que evite las altas tasas de hambruna que padecen en dicho continente.. ya que de lo contrario nos encontraríamos frente una alteración en la lista de prioridades que dejan desprotegido al que menos tiene.-
El avance de la tecnologia y la voracidad y crecimiento del mercado desde mi punbto de vista puede llegar a brindar la posibilidad de que este tipo de aparatos y servicios lleguen a aquellos sectores mas humildes de la sociedad y no que solo aquellos que tienen un gran poder adquisitivo sean los unicos que gozan de estos. Pero tambien como han dicho mas arriba el mercado, la oferta y la demanda, va creando necesidades nuevas todo el tiempo, que en realidad no son tan necesarias, una gran consecuencia de este mundo globalizado.
Este articulo me hizo recordar a uno publicado en el Diario La Nación sobre la empresa Facebook que había comprado aviones no tripulados (drones) para brindar conectividad en zonas donde la infraestructura comercial no esta disponible. Ofreciendo así, conectividad a mas de 5000 millones de personas que no podían conectarse a Internet. Lo destacable era esta idea de conectar a todo el mundo y para que esto fuera posible, exigía inventar nuevas tecnologías (http://www.lanacion.com.ar/1676149-drones-globos-y-satelites-la-receta-de-facebook-para-conectar-al-mundo).
A partir de esta idea, otras empresas como Google también idean planes por ejemplo con globos estratosfericos que también brindan acceso a Internet para dar respuesta a la falta o dificultad de acceso a Internet de dos tercios de la población mundial (http://www.lanacion.com.ar/1592363-google-pone-a-prueba-una-red-de-globos-estratosfericos-que-brinda-acceso-a-internet).
Acá entonces se ve reflejado esta cuestión de que los mas ricos pagan los costos de nuevas tecnologías, pero me pregunto cual seria la voracidad en empresas como Facebook en eliminar las barreras y proporcionar la posibilidad de conectarse a miles de millones de personas, teniendo en cuenta ademas de que «El futuro de la economía mundial es una economía de conocimientos e Internet es su piedra angular» segun http://internet.org/
Las empresas buscan llegar a manos de todos, rinde mucho mas que un producto sea masivo aunque así baje el precio. Hoy en día un celular no es un bien de lujo, se convirtió en un producto masivo. Hoy en día todos tienen acceso a bienes que antes no hubiesen podido, no solo se trata de acceso por parte de quienes mas tienen
El mercado lleva tecnología a los más pobres del planeta, pero esto no necesariamente se traduce en oportunidades suficientes para revertir situaciones de por sí extremas.
Hoy un lector de DVD se consigue a 50 dólares, pero resulta un artefacto casi obsoleto. Con los celulares sucede algo distinto, porque nos enfrentamos a un producto con una funcionalidad todavía por demás vigente, pero que presenta matices en sus modelos y consecuentes calidades divergentes. Es cierto que los celulares son un bien masivo en la actualidad, pero esto acompaña un cambio paradigmático y no necesariamente resulta en un indicador de mejor calidad de vida. Por la revolución que experimentamos actualmente en las comunicaciones, pasa a ser un bien básico e indispensable; hoy casi no se conciben interacciones interpersonales sin su existencia. El que no posee celular definitivamente queda marginado, pero ¿tener celular es causal de extinción de la marginación? El residente de una villa de emergencia tiene celular pero quizás no tiene agua corriente. Me pregunto qué movilidad social podrá tener un individuo que puede mandar mensajes de texto pero no puede presentarse a una entrevista de trabajo prolijo y bañado. El mismo mercado que le acerca tecnología, lo expulsa por sus demás carencias.
En virtud de la lectura del citado artículo, considero que podemos realizar un análisis sobre la situación económica que ese Estado (África) atraviesa en estos tiempos, de modo tal, que comprendamos que existen muchos aspectos fundamentales a los cuales se les otorga un menor grado de importancia, cuando en la realidad, debería suceder lo contrario, como ocurre con los índices de pobreza que afectan duramente al continente africano.
Si bien, no hay duda alguna, que África es el continente más atractivo por sus grandiosos ámbitos, también es un lugar en donde millones y millones de individuos viven con menos de un dólar al día, en donde muchos carecen de agua potable, a causa de las frecuentes sequías y la mala administración de la misma, y en donde otros (entre ellos niños) mueren por desnutrición y enfermedades mortales, como lo es el SIDA, dolencia que provocó que la esperanza de vida disminuya de 49 a 46 años de edad, sin tener la posibilidad de acudir a una atención médica, ni mucho menos hablar, de someterse a un tratamiento hospitalario, en pos de superar esa situación de indigencia en la que sobreviven habitualmente. Aquí es donde me pregunto, ¿en dónde entra el rol del Estado de intervenir positivamente ante estas situaciones preocupantes y de otorgar las herramientas y soluciones que puedan cumplir con las inmensas e infinitas necesidades humanas?
Ahora en lo que respecta a la apreciación que realizo del artículo presente, es claro como continuamente el mercado impulsa a que las diversas empresas ofrezcan sus productos a valores que resultan accesibles, de modo que, todos o casi toda la población, sin discriminación de clase social, puedan adquirirlos y así generar y cumplir con el gran objetivo que es el FOMENTAR EL INTERCAMBIO. Pero entiendo, que si bien no me parece desatinado que todas las personas tengan la posibilidad de estar comunicadas, si considero ilógico que se esté hablando de que existe gente en zonas carenciadas que hoy, gracias a la continua competencia, tengan a su alcance el empleo de un bien de “lujo” como lo es un celular o un DVD. Quizás mi razonamiento apunta más a lo social, no obstante de ello, dudo estar en lo incorrecto, cuando por medio de periódicos, programas informativos, archivos en Internet, etc., podemos observar las acotadas posibilidades de gran parte de la población de poder salir de la situación de pobreza en la que viven. El Estado es quien debería intervenir en mayor medida y lograr que los individuos que se encuentren en tales circunstancias puedan acceder fácilmente a una buena y completa educación, y así a un empleo digno y con ello obtener una fuente de alimentos y cuidados de salud.
No digo con esto que el acceso a una mejor comunicación y tecnología no sean necesidades que también deban tenerse presente, sino que intento demostrar que el mercado claramente no tiene ninguna clase de LÍMITE alguno, toma como principal finalidad llegar a todo el mundo, sin distinción alguna, para aumentar de manera ilimitada el intercambio, pero omite que las personas que habitan ciertas zonas en las que pretende imponerse, carecen de innumerables recursos y herramientas para poder insertarse en la sociedad y así llevar una vida digna. ¿Cómo puede resultar coherente que a un ser humano que vive en estado de pobreza continua, que carece de las herramientas necesarias para adquirir una amplia educación y un empleo con el cual adquiera los elementos esenciales para sobrevivir y así mantener a su familia, se le ofrezca un artefacto como es un celular? Y luego se suele oír sobre la ignorancia de los individuos marginados, cuando la misma no es más que producto del propio Estado y Mercado.
La voracidad de las empresas por expandir sus mercados como menciona el post, es la causa de los altos porcentajes de población con acceso a celulares.
En mi opinión, esta desmesura debe contrarrestarse con medidas y políticas institucionales que coordinen los intercambios comerciales y controlen el servicio que brindan (venta de equipos).
Con respecto al contexto del continente africano este es cultural e históricamente una excepción: con una población tribal y de gran riqueza natural; teniendo en cuenta estos dos aspectos, haciendo énfasis en el último, en noticias periodísticas informan sobre compañías que extraen minerales para usarlos en la fabricación de dispositivos electrónicos, por lo tanto esto se presenta como otra faceta del comercio de los mismos.
Por otro lado, me pregunto, ¿por qué estas personas deciden adquirirlos?, ¿Para comunicarse? para manifestar su inclusión en la sociedad?, ¿O es el hecho de adquirir algo que les resulta atractivo y novedoso…? En base a estos interrogantes, cual es el criterio y orden de prioridades que conduce a comprarlos, en lugar de solventar otras necesidades básicas tales como: salud, alimentación, educación por mencionar algunas que son muy preocupantes…
Si bien considero que la incorporación de adelantos tecnológicos en los sectores más pobres como herramientas que favorecen a mejorar la calidad de vida, al ocurrir sin capacitación o instrucción básica, termina siendo banal, e incluso contraproducente, cuando la oferta no contempla las necesidades demandadas.
Por el contrario, una parte de esta relación se centra en su interés empresarial, competitivo, de expansión; sin enfatizar en la consecuencia o resultado de su accionar, como seria no dejar de lado el fin último de este servicio que es la comunicación, ya que es común e inherente a toda persona, entonces, ¿podría verse contaminado o disminuido la capacidad de comunicarse por el uso de “tecnología celular”? Si nuestra respuesta es afirmativa no se estaría cumpliendo la función principal por la cual se los adquiere…
Me resulta muy interesante el hecho de que las grandes empresas de telefonía móvil y celulares hayan logrado expandirse y generar ventas hasta en los consumidores más pobres del planeta. Podrán haber distintas y muy variadas opiniones de si esto es bueno o malo, o si son bienes de lujo innecesarios y hasta perjudiciales para una persona que sufre de hambre, etc, yo realmente no lo sé. Pero lo cierto es que hay empresas que comenzaron vendiendo productos de nicho exclusivos y actualmente se están proponiendo vender esos productos hasta en los lugares más recónditos del mundo y lo están logrando. Creo que puede ser muy enriquecedor estudiar este «poder de expansión» con mayor detalle…
Muy interesante me pareció este artículo.
Solo quiero señalar mi duda en cuanto a algunas objeciones mencionadas en los comentarios de arriba. Por ejemplo, la que dice que «el mercado crea necesidades». Creo que aquí se subestima al consumidor quien siempre tiene el poder de decisión y su conducta es la qie condiciona el accionar del mercado competitivo. Dependerá de estas comunidades primitivas adoptar o no los beneficios del mercado. Pero parece que no van a ser ajenos a ellos, considerando que su acceso es a un bajo costo y sus beneficios y comodidades muy tentadores.
Como bien vemos en este articulo, notamos que la posibilidad de que las personas que están en sectores considerados de extrema pobreza puedan adquirir un celular, no proviene de políticas publicas; sino, justamente de lo que encontramos en el mercado.
Las personas pueden recurrir a dos vías para satisfacer sus necesidades. O bien la política, o bien el Estado. Como hemos analizado a lo largo de la cursada, no siempre el Estado es el mejor administrador. Respecto específicamente a la pobreza, debemos considerar que existen acciones privadas contra ella. Entre las cuales podemos mencionar: La generación de empleo, La filantropia, y La ayuda mutua.
Claramente para que cada una de estas pueda ser desarrollada es necesario ciertas condiciones. Por ejemplo, con respecto a la generación de empleo, sera necesario que se limite la regulación laboral, de manera que se reduzcan los costos y evitar el mercado laboral en negro. Con respecto a la ayuda mutua, podemos decir que es necesario que cada persona tenga LIBERTAD para elegir que seguro, por ejemplo desea adquirir. Mientras que la filantropia sera fomentada siempre que exista reducción fiscal para aquellos que la ejerzan.
Ahora bien, podemos notar que aquellos países que tiene una economía mas abiertas son aquellos que mas desarrollo obtienen. Como vemos en el articulo, la posibilidad de que en África se extiendan redes de celulares ha sido producto del mercado, el cual busca acceder a los sectores mas recónditos. A su vez beneficiando a los sectores mas pobres que han tenido acceso a la telefonía móvil, que hoy en día es utilizada en todo el mundo