Con los alumnos de la materia Escuela Austriaca y Economía Institucional vemos a uno de los grandes nombres de la primera, Ludwig von Mises, en dos de sus características: por un lado, como economista teórico en su obra magna, Acción Humana, donde no habla solamente de economía sino, como todo economista austriaco, con una perspectiva más filosófica y amplia, que comienza con cuestiones de metodología de las ciencias y abarca al resto de las ciencias sociales. Allí vemos dos capítulos.
Pero también está el Mises del debate público de ideas, en cuyo caso lo encontramos escribiendo sobre asuntos más coyunturales en el área de la política económica, o sea, de la teoría económica aplicada a un particular momento histórico. Aquí incluimos las seis conferencias que Mises dictó en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, durante su visita a la Argentina. Estas son las lecturas:
- Acción Humana
- Mises, Ludwig: Acción Humana; Resumen capítulo por capítulo https://mises.org/es/library/accion-humana-un-resumen-capitulo-por-capitulo
- Mises; La Acción Humana; Cap. XVI: “Los precios” http://vonhumboldt.org/LAACCIONHUMANALUDWIGVONMISES.pdf
- Mises; “La Acción Humana; Cap XVII: “Cambio indirecto”
- Mises y la política económica
- Mises, Reconstrucción Monetaria http://www.eseade.edu.ar/files/riim/Libertas/Mises-Reconstruccion-Monetaria-Revista-Libertas-No-39.pdf
- Mises, Seis lecciones sobre el capitalismo: http://www.hacer.org/pdf/Mises00.pdf
RESUMEN
El texto «Reconstrucción monetaria» de Mises, habla acerca de la importancia de una moneda sana en la economía de mercado y de como las politicas liberales han influido en las politicas monetarias del siglo XIX. Menciona que la expansión del crédito bancario es la principal causa de las crisis económicas y que es necesario prevenir su expansión para evitar la depresión. Argumenta que la inflación transfiere la riqueza y el ingreso de unos grupos de la población a otros, y que tiene efectos secundarios como la inversión mal dirigida y la desacumulación del capital. Mises señala que la inflación puede llevar a la hiperinflación, definiendola como una situación en la que la moneda pierde su valor tan rápidamente que la gente pierde la confianza en ella y comienza a buscar otras formas de intercambio. Tambien dice que la inflación es un impuesto oculto,que afecta a los más pobres y vulnerables de la sociedad.
Mises propone una reforma moenetaria que se basa en la idea de que la moneda debe ser respaldada por un bien real, como el oro, para evitar la inflación y la expansión del crédito bancario. Propone que los bancos centrales deben ser abolidos y que la emisión de moneda debe ser controlada por el mercado. En lugar de tener un banco central que pueda imprimir dinero a voluntad, el autor propone que la emisión de moneda sea controlada por la oferta y la demanda del mercado. Esto evitaría la inflación y la expansión del crédito bancario.
NOVEDOSO
Es interesante la critica que hace Mises a la teoría de plena ocupación, que sostiene que el gobierno debe intervenir en la economía para garantizar el pleno empleo. Menciona que es imposible de lograr a largo plazo y que el mercado debe ser libre para determinar las tasas de los salarios y el empleo. Y que es imposible garantizar esto sin una moneada sana ya que la inflación y el credito son las principales causas de las crisis economicas.
Otro concepto que me parecio interesante del texto son los efectos secundarios que menciona Mises que causa la inflaciónl, como la desacumulación del capital y la inversión mal dirigida. ya que la inflación distorsiona el cálculo económico y lleva a las empresas a invertir en proyectos que no son rentables. la inflación hace que los precios suban y que la gente tenga más dinero en sus manos. Esto lleva a una mayor demanda de bienes y servicios, lo que a su vez lleva a un aumento de los precios. Las empresas responden a este aumento de la demanda invirtiendo en nuevos proyectos y expandiendo sus operaciones. Aunque estas inversione no siempre son rentables, ya que debido a la inflación, los precios estan distorsionados. El otro efecto que causa la inflación, la desacumulación de capital, se da porque los precios suben, la gente tiende a gastar más y ahorrar menos. Esto significa que hay menos capital disponible para invertir en proyectos productivos, lo que a su vez reduce el crecimiento económico a largo plazo.
PREGUNTAS
¿Como se debería llevar a cabo una reforma monetaria como la que propone Mises en la Argentina actual?
¿Cree que la intervención del gobierno en la economía puede tener algún efecto positivo?
¿Cómo cree que Bitcoin se ajusta a su teoría de que la moneda debe estar respaldada por un bien real, como el oro?
Dado que es una moneda privada no emitida por ningun gobierno.
RESPUESTA DEL CHATGPT A LA PREGUNTA 3
La teoría de Ludwig von Mises, conocida como la teoría del dinero basada en el patrón oro, sostiene que una moneda debe tener un respaldo en un bien tangible, como el oro, para garantizar su valor y evitar la inflación descontrolada.
Bitcoin es una criptomoneda descentralizada y no está respaldada por ningún bien físico como el oro. En lugar de eso, se basa en una tecnología llamada blockchain, que es un registro público y distribuido de todas las transacciones de Bitcoin.
La forma en que Bitcoin se ajusta a la teoría de Mises es a través de su oferta limitada y su diseño descentralizado. Bitcoin tiene un suministro máximo de 21 millones de unidades, lo que significa que no se puede crear más allá de esa cantidad. Esto limita la inflación potencialmente descontrolada que podría ocurrir si se pudiera imprimir más dinero a discreción.
Además, el hecho de que Bitcoin sea una moneda descentralizada significa que no está controlada por ningún gobierno o entidad central. En lugar de eso, su emisión y validación se lleva a cabo mediante un proceso de minería, donde los participantes de la red realizan cálculos complejos para verificar y asegurar las transacciones. Esto impide la manipulación política o gubernamental de la moneda y proporciona una forma de control descentralizado sobre su emisión.
Si bien Bitcoin no tiene un respaldo físico como el oro, su valor deriva de la confianza y la demanda que los usuarios y los inversores depositan en él. A medida que más personas adoptan Bitcoin y lo utilizan como una forma de intercambio y almacenamiento de valor, su valor percibido puede aumentar. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la valoración de Bitcoin es altamente volátil y puede experimentar cambios significativos en períodos cortos de tiempo.
En resumen, aunque Bitcoin no se ajusta directamente a la teoría de Mises de que la moneda debe estar respaldada por un bien físico como el oro, se adapta a través de su oferta limitada, su diseño descentralizado y su dependencia en la confianza y la demanda de los usuarios.
Resumen cap los precios de Mises
Realmente este texto es demasiado largo para poder hacer un paso a paso de cada punto, pero lo bueno es qué hay cosas que se repiten y se explican de manera clara en el capítulo. Para mí, los puntos centrales de este texto serían como los precios no son una cosa dada solo por una oferta y una demanda, sino que son una cosa más bien dinámica, es decir su pasado importa, pero también importa su presente y futuro cercano. Es aquí donde entra el rol del empresario que no sólo debe marcar los precios analizando la faceta temporal, sino que también debe elegir cuáles serán los factores de la producción que va a elegir. También se marca mucho en el texto que los precios se dan por la interacción imperfecta entre millones de individuos que valoran subjetivamente cada cosa. También se critica mucho el afán de calcular precios de mercado cuando desde la propia naturaleza de la economía esto es algo imposible ya que como dije antes, la interacción es individual, imperfecta e impredecible. Impredecible en el sentido de que a veces las personas toman una decisión que por ahí no es óptima para ellos. Yendo al punto de los costos, Mises enfatiza que no hay tal cosa como beneficios extraordinarios, sino que simplemente el empresario trata de manejar los factores dados de la manera más eficiente y así tener un mayor beneficio. El manejo y la distribución de estos factores será subjetiva y se tomará la decisión dado un proceso de costos que hará cada empresario. Mises también critica a los matemáticos en querer convertir la ciencia en algo estadístico o en algo de naturaleza exacta.
Monopolios
Esta parte del capítulo es muy extensa y toca muchísimos puntos de lo que serían mercados no competitivos o imperfectos en la literatura neoclásica. Habla bastante de los carteles, por ejemplo, de los precios monopólicos que son el verdadero problema, cuotas y derechos de importación, discriminación de precios y como no necesariamente un monopolio de mercado es malo, es más se habla y se recalca mucho que el verdadero problema es cuando el monopolio es “creado” por el estado para un beneficio a algunos pocos
Novedoso
Mises tiene un claro enfoque marginal sobre los precios. Nos dice que no debemos dejar llevar por los precios justos, sino que debemos valorar cada cosa de manera subjetiva y que luego de ahí saldrá un excedente más bajo o alto. También habla mucho del rol del Mercado y como los precios en realidad no tienen una correlación directa con su pasado, sino que son más bien algo del presente y futuro cercano. Los precios serían la valuación de un empresario que calcula unos beneficios futuros, costos y de ese proceso se indican unos precios. Aquí se recalca la importancia del empresario que es una persona capaz de vender cuando está caro y comprar cuando está barato, es decir, una capacidad de “predicción del futuro”. Me parece realmente increíble como la visión de mises es tan contraría a las creencias populares. El empresario marca los precios por la herencia del pasado. Debe acomodar los factores de producción y el cambio de precios relativos dentro de ese mercado. También debe ver cuál será su retorno esperado. Sin embargo, hoy en día y durante casi toda la historia, hemos visto políticos inescrupulosos que destrozan el valor de la moneda y culpan a los empresarios por la variación en el nivel de precios. Muy interesante también la parte que se nombran los factores de producción y como a veces la política interfiere en este mercado haciendo que la cantidad de capital y trabajo no sea la óptima. La visión sobre la ciencia y las matemáticas es impresionante. Da mucho de qué hablar ya que muchas veces se quiere estandarizar algo como cierto cuando en realidad no se tiene en cuenta el tiempo o los determinantes históricos que llevaron a ese resultado. Es aquí para mí dónde Mises da su visión. Hay verdades en la economía y un cúmulo de hechos aleatorios pueden llevar a ciertos resultados históricos que pueden ser explicados con las verdades pero que algunos estadistas prefieren “dibujar” esa realidad para sostener cierto punto. Es muy interesante la parte de monopolio que, si bien es muy extensa, me quedo con que la mayoría de los monopolios son producido por una concesión, (excepto aquellos como los diamantes y otros recursos) y además que lo qué hay que tener en cuenta no son tanto si es un monopolio sino si el precio es de monopolio
Preguntas
1) ¿Qué opinión tiene sobre liberalizar al factor trabajo? ¿Cree que la libre movilidad de las personas sería beneficiosa o incurre en un costo para los países más ricos?
2) ¿Como hizo Alemania para llegar a ser la segunda economía de Europa a principios del siglo XX? En el capítulo se nombra la sozialpolitik
3) Según todo lo que escribe Mises ¿No es casi inconcebible que se produzca un monopolio competitivo que “abuse” de sus clientes? Se me viene el caso de Mercadona en España.
Respuesta del chat gpt a la primera pregunta
Como modelo de lenguaje, no tengo opiniones personales ni creencias. Sin embargo, puedo proporcionarte información objetiva sobre la liberalización del factor trabajo y la libre movilidad de las personas.
La liberalización del factor trabajo se refiere a la eliminación de restricciones y barreras en el mercado laboral, permitiendo una mayor flexibilidad en la contratación y el despido, así como la movilidad de los trabajadores entre sectores y regiones. Hay diferentes opiniones sobre este tema.
Aquellos que apoyan la liberalización del factor trabajo argumentan que puede tener varios beneficios. Al facilitar la contratación y el despido, se espera que se fomente la creación de empleo y se promueva la competitividad en el mercado laboral. Además, la movilidad laboral puede permitir que los trabajadores encuentren mejores oportunidades en otros sectores o regiones, lo que podría llevar a una asignación más eficiente de los recursos.
Por otro lado, algunos críticos plantean preocupaciones sobre los efectos negativos de la liberalización del factor trabajo. Se argumenta que podría aumentar la inseguridad laboral, ya que los trabajadores podrían enfrentar una mayor volatilidad en el empleo y salarios más bajos. Además, en el caso de la libre movilidad de las personas entre países, existe el temor de que los países más ricos puedan enfrentar una mayor competencia laboral y una posible disminución de los salarios.
En cuanto a la libre movilidad de las personas, también hay perspectivas divergentes. Algunos sostienen que puede ser beneficioso, ya que permite que los trabajadores se desplacen hacia donde haya una mayor demanda de habilidades, lo que a su vez puede impulsar la economía y facilitar la transferencia de conocimientos. Además, la migración laboral puede contribuir al desarrollo económico tanto en los países de origen como en los de destino.
Sin embargo, otros argumentan que la libre movilidad de las personas puede generar desafíos. Los países receptores pueden enfrentar presiones sobre los sistemas de bienestar y los servicios públicos, así como tensiones sociales y culturales. Además, algunos críticos plantean que la migración laboral puede llevar a la «fuga de cerebros», con los países de origen perdiendo a sus profesionales más calificados.
En resumen, la liberalización del factor trabajo y la libre movilidad de las personas son temas complejos y controvertidos. Las opiniones sobre ellos varían dependiendo de diferentes perspectivas económicas, sociales y políticas. Los efectos de estas políticas pueden ser diversos y dependen de numerosos factores, como la estructura económica de cada país, las políticas laborales existentes y las medidas de protección social implementadas.
– Resumen
En el texto “Acción humana: Un resumen capítulo por capítulo” de Martin Stefunko, el autor resume el libro “La Acción Humana” de Ludwig von Mises; pero en este caso voy a concentrarme en el capítulo XVI: precios. Comienza el texto con la definición de cataláctica, como el estudio de la acción humana en el ámbito económico, pero particularmente en la fijación de precios. Luego, el autor dice que los precios reales son aquellos que realmente se pagan en transacciones concretas, y que los mismos se encuentran determinados en el mercado según el valor que cada individuo le otorga, por lo que tienden a un punto de equilibrio donde la demanda es igual a la oferta. Además, el autor argumenta que no existe la economía cuantitativa, porque la única forma de entender lo que va pasar en una economía es mediante la acción humana. Finalmente, Mises reafirma que los precios no se pueden construir de manera sintética, ya que no solo se definen utilizando datos del mercado, sino también a través de las reacciones de los miembros de una sociedad.
– Novedoso
Me pareció interesante el comentario de Mises respecto como la cataláctica afecta a los monopolios, al tratar únicamente la fijación de precios. La acción monopolística, que también surge a partir de una curva de demanda, conviene realizarce si los ingresos netos totales a un precio de monopolio exceden los ingresos netos totales al precio de mercado, es decir, que esta acción restrictiva siempre es ventajosa para el monopolista y desventajosa para aquellos que quieren participar, excluyendolos del mercado. Mises también comenta que a pesar de la disconformidad de un individuo respecto al precio de monopolio de un producto, el mismo se encontraría en una situación similar en un mercado no monopolizado, porque su problema no es con el precio, sino con la valorización diferente del producto.
– Preguntas
1. ¿Los precios del mercado reflejan de manera adecuada las preferencias y necesidades de los individuos?
2. ¿Considera que los precios de monopolio son eficientes y beneficiosos para la sociedad en general?
3. Además de la situación mencionada en el texto, ¿en qué otras situaciones es conveniente monopolizar?
– ChatGPT (Pregunta 3)
Es importante tener en cuenta que la monopolización generalmente se considera problemática desde una perspectiva económica y antimonopolio, ya que puede limitar la competencia y perjudicar a los consumidores. A continuación, se presentan algunos casos en los que algunas entidades podrían encontrar ventajas en la monopolización:
1. Innovaciones tecnológicas y patentes: En algunas industrias, la inversión en investigación y desarrollo de tecnologías puede llevar a la creación de productos o servicios únicos y altamente demandados. En estos casos, las empresas que poseen patentes o derechos de propiedad intelectual pueden obtener un monopolio temporal sobre la producción y distribución de dichas innovaciones, lo que les permite obtener beneficios significativos.
2. Economías de escala: En ciertos sectores, el establecimiento de grandes instalaciones de producción o redes de distribución puede conducir a la obtención de economías de escala. Esto significa que los costos unitarios de producción disminuyen a medida que la cantidad producida o vendida aumenta. En tales casos, una empresa que logra establecer y mantener una gran escala de operaciones puede tener una ventaja competitiva sobre otros participantes en el mercado, potencialmente conduciendo a una posición de monopolio.
3. Acceso a recursos clave: En algunas industrias, el acceso exclusivo a recursos escasos o críticos puede brindar una ventaja competitiva significativa. Si una empresa tiene un control exclusivo sobre un recurso esencial para la producción de un bien o servicio, puede ejercer un poder de monopolio al limitar el acceso a dicho recurso por parte de otros competidores.
Es importante destacar que, aunque existen casos en los que la monopolización puede parecer beneficiosa para una entidad en particular, en muchos casos, los efectos negativos de la monopolización, como la falta de competencia, la limitación de la elección del consumidor y la posibilidad de abuso de poder, superan los posibles beneficios. Por esta razón, la mayoría de las economías promueven políticas antimonopolio y buscan mantener la competencia en los mercados para fomentar la eficiencia económica y el bienestar general.
Resumen:
Mises comienza explicando que los precios son el resultado de la interacción de la oferta y la demanda en el mercado. Son los precios los que coordinan las actividades de los individuos en una economía de mercado y transmiten información sobre la escasez y la disponibilidad relativa de los bienes y servicios.
Según Mises, los precios son esenciales para la asignación eficiente de los recursos en una economía. Cuando un bien se vuelve más escaso, su precio tiende a aumentar, lo que incentiva a los productores a aumentar su producción y a los consumidores a reducir su demanda. Por el contrario, cuando un bien se vuelve menos escaso, su precio tiende a disminuir, lo que desalienta la producción y estimula la demanda.
En el capítulo, Mises también aborda conceptos como el equilibrio de mercado, los precios relativos y la función del dinero en la determinación de los precios. Destaca la importancia del sistema de precios libres y la competencia en la asignación eficiente de recursos, argumentando que cualquier interferencia en los precios por parte del gobierno o las autoridades distorsiona las señales del mercado y conduce a una asignación ineficiente de los recursos.
Novedoso:
En primer lugar, Mises enfatiza que los precios son el resultado de la interacción de la oferta y la demanda en el mercado. Son los precios los que coordinan las actividades económicas de los individuos y transmiten información esencial sobre la escasez y disponibilidad de bienes y servicios. Esto significa que los precios son fundamentales para la asignación eficiente de los recursos en una economía.
Mises también destaca que los precios reflejan la relación entre la oferta y la demanda de un bien o servicio en un momento dado. Cuando un bien se vuelve más escaso, su precio tiende a aumentar, lo que estimula a los productores a aumentar la producción y a los consumidores a reducir su demanda. Por el contrario, cuando un bien se vuelve menos escaso, su precio tiende a disminuir, desalentando la producción y estimulando la demanda. Esta relación entre los precios y la escasez es crucial para equilibrar la oferta y la demanda en el mercado.
Finalmente, Mises advierte sobre las consecuencias negativas de la intervención gubernamental en los precios. La interferencia en los precios por parte del gobierno distorsiona las señales del mercado y puede llevar a una asignación ineficiente de los recursos. Mises argumenta que el sistema de precios libres y la competencia son esenciales para garantizar una asignación eficiente de los recursos y un funcionamiento adecuado de la economía de mercado.
En resumen, el Capítulo XVI de «La Acción Humana» destaca la importancia de los precios en la economía de mercado y explora cómo se determinan. Mises enfatiza el papel de los precios como mecanismo de información y coordinación, así como la necesidad de un sistema de precios libres y sin interferencias para lograr una asignación eficiente de los recursos.
Preguntas:
1. ¿Cómo considera que los avances tecnológicos y los cambios en la productividad afectan la relación entre los precios y la escasez en una economía de mercado?
2. ¿Qué opina sobre las políticas gubernamentales de control de precios y cómo cree que estas intervenciones distorsionan la señalización del mercado y la asignación eficiente de los recursos?
3. En su opinión, ¿cuál es el papel del sistema de precios en la determinación de los costos de producción y cómo influye esto en la toma de decisiones de los productores y la oferta de bienes y servicios?
CHAT GPT:
Los avances tecnológicos y los cambios en la productividad tienen un impacto significativo en la relación entre los precios y la escasez en una economía de mercado. Estos avances suelen aumentar la productividad y la eficiencia en la producción de bienes y servicios, lo que tiende a reducir los costos de producción. Como resultado, los precios de los bienes y servicios pueden disminuir, ya que los productores pueden ofrecer más productos a un costo más bajo.
Además, los avances tecnológicos pueden permitir la creación de nuevos productos y servicios que antes no existían, lo que amplía la oferta disponible en el mercado. Esto puede contribuir a una disminución de la escasez y, por ende, a una posible reducción de los precios.
Sin embargo, es importante destacar que los avances tecnológicos también pueden generar cambios en la demanda y en las preferencias de los consumidores. A medida que surgen nuevos productos o servicios, la demanda puede aumentar y, en algunos casos, superar la capacidad de producción actual. Esto podría conducir a un aumento en los precios debido a la escasez relativa de esos bienes.
En resumen, los avances tecnológicos y los cambios en la productividad pueden tener efectos mixtos en la relación entre los precios y la escasez. Si bien generalmente se espera que conduzcan a una disminución de los precios al aumentar la oferta y la eficiencia, también pueden generar nuevas demandas y preferencias que pueden influir en la escasez relativa de ciertos bienes y, por ende, en los precios.
Mises. Reconstrucción monetaria.
Resumen
En este texto, Mises explica cómo son los sistemas económicos cuando rige en los mismos la que él denomina una moneda sana. Para que una moneda sea sana, debe estar respaldada por un bien duradero, como el patrón oro, y además, su regulación debe ser independiente del Estado. Al no haber intromisión estatal, lo que termina planteando Mises es que debería existir una libre elección de moneda a través de una asignación de mercado. También, escribe sobre la importancia de la estabilidad proporcionada por este tipo de moneda, la cuál favorece a la planificación individual, alienta el ahorro y la inversión.
Novedoso
Me parece interesante la descripción del autor sobre las ventajas y desventajas del patrón oro, destacando como principal ventaja la idea de estabilidad que otorga una visión positiva en el crecimiento a largo plazo y la quita de poder al Estado. El concepto de patrón ilusivo parece hasta premonitorio el algunos aspectos con el sistema actual en Argentina, ya que podemos relacionar la paridad que plantea Mises con la que tiene el peso con el dólar o con casi cualquier divisa que queramos “comprar”, cuya compra representa un delito.
Preguntas
¿Estaría de acuerdo el autor con la implementación de monedas como el euro?
¿Qué otros mecanismos hay para garantizar una moneda sana?
¿Hay sistemas que no estén respaldados con ningún bien duradero que hayan logrado estabilidad?
Respuesta del chat a la pregunta 3:
Sí, existen sistemas monetarios que no están respaldados por un bien duradero como el oro y han logrado cierto grado de estabilidad en el pasado y en la actualidad. Estos sistemas se conocen como monedas fiduciarias, donde el valor de la moneda se basa en la confianza y la aceptación generalizada por parte de los usuarios.
Un ejemplo notable es el sistema del dólar estadounidense. El dólar ha sido ampliamente aceptado y utilizado como una moneda de reserva global durante décadas, a pesar de no estar respaldado por un bien físico específico. Su estabilidad y aceptación se basan en la fortaleza de la economía de Estados Unidos, la confianza en su gobierno y la demanda global de la moneda.
Es importante destacar que la estabilidad de una moneda fiduciaria no está exenta de desafíos. La política monetaria, la gestión del banco central y otros factores económicos y políticos pueden influir en la estabilidad de una moneda fiduciaria a lo largo del tiempo.
Si bien el respaldo por un bien duradero, como el oro, ha sido tradicionalmente considerado como una forma de brindar estabilidad a una moneda, no es la única opción. Los sistemas monetarios pueden funcionar sin un respaldo físico, siempre y cuando exista confianza y aceptación generalizada en la moneda, junto con una gestión monetaria responsable y prudente.
RESUMEN
En su artículo «Reconstrucción Monetaria» Mises defiende intensamente el patrón oro como un sistema monetario que proporciona estabilidad independiente de las acciones de los gobiernos y sus políticas monetarias. Mises destaca que con el patrón oro, el mercado regula y limita las acciones de los gobiernos, ya que no pueden crear dinero a discreción. La cantidad de dinero en circulación está determinada por la existencia física de oro, lo que limita la capacidad del gobierno para emitir más dinero. Mises atribuye la caída del patrón oro no a una falla intrínseca del sistema, sino al accionar de los gobiernos, quienes abandonaron el patrón oro y adoptaron políticas monetarias más flexibles. Según él, una moneda «sana» es aquella que se establece como medio de intercambio y es aceptada por el mercado. Sin embargo, el uso del papel moneda y su manipulación política han llevado a la necesidad de buscar un método para frenar la inflación, que es un producto inherente del sistema monetario actual. Mises propone alcanzar este freno a través de un equilibrio fiscal y una reducción de la intervención gubernamental.
NOVEDOSO
Un aspecto novedoso que destaca Mises en su artículo es que el poder adquisitivo y los índices de precios se convirtieron en temas relevantes en las negociaciones salariales entre los sindicatos y los empleadores. Mises señala que el argumento a favor de la inflación como medio para lograr el pleno empleo fue abandonado una vez que Keynes y sus seguidores lo promovieron como un principio fundamental de la política económica progresista. Sin embargo, el autor considera que todos los argumentos económicos a favor de la inflación carecen de sustento. Otro punto que Mises aborda es la imposibilidad de sustituir bienes de capital inexistentes con moneda impuesta por el gobierno y crédito bancario en circulación. Mises explica que inicialmente, la expansión del crédito puede generar un período de crecimiento económico, pero a largo plazo, esto conduce a una depresión económica. Según él, la causa de los eventos recurrentes de crisis económicas radica en los repetidos esfuerzos de los gobiernos y los bancos por otorgar crédito en áreas donde las empresas prosperan con tasas de interés bajas.
PREGUNTAS
1. ¿Sería factible y deseable volver al patrón oro?
2. Con la creciente evolución tecnológica ¿Sigue considerando al patrón oro como la mejor opción de política monetaria?
3. ¿Cree que la criptomoneda podrá llegar a ser una moneda sana?
RESPUESTA PREGUNTA 3
Como modelo de lenguaje, puedo ofrecerte una respuesta basada en las ideas y los principios generalmente asociados a Ludwig von Mises, aunque no puedo hablar en su nombre ni ofrecer su opinión exacta sobre un tema específico, ya que no tengo acceso a sus escritos completos.
Desde la perspectiva de Mises y su defensa del patrón oro y la estabilidad monetaria, es probable que él tuviera ciertas reservas o inquietudes en relación a las criptomonedas como formas de dinero. Mises valoraba la estabilidad y la confianza en una moneda respaldada por un activo tangible, como el oro, que limita la capacidad de los gobiernos para emitir dinero de forma arbitraria.
Las criptomonedas, por otro lado, son activos digitales descentralizados que operan en un entorno virtual y no tienen respaldo físico o gubernamental. Su valor y aceptación dependen en gran medida de la confianza y la adopción por parte de los usuarios.
Dicho esto, algunos principios clave de Mises podrían generar ciertas dudas sobre la capacidad de las criptomonedas para convertirse en «monedas sanas». Por ejemplo, la ausencia de un respaldo tangible o un mecanismo externo de limitación de la oferta monetaria podría plantear preocupaciones en términos de estabilidad y protección contra la inflación.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que las criptomonedas y la tecnología blockchain son fenómenos relativamente recientes, y Mises no pudo haber abordado directamente este tema en particular durante su vida. Como resultado, no hay una posición definitiva de Mises sobre las criptomonedas en sí misma.
En resumen, aunque Ludwig von Mises pudo haber expresado reservas en relación a las criptomonedas en función de sus principios de estabilidad monetaria y respaldo tangible, no hay una opinión específica o conclusiva por parte de Mises sobre si las criptomonedas podrán llegar a ser consideradas como «monedas sanas».
RECONSTRUCCION MONETARIA
Ludwig Von Mises
En la obra de Ludwing destaco la importancia de un sistema monetario con la finalidad de obtener una estabilidad económica. El mismo hace una critica a la emisión excesiva de dinero por parte de los gobiernos y los bancos centrales, quienes originan parte de la inflación y la devaluación de la moneda. Por otro lado Mises advierte sobre los efectos perjudiciales de los controles de precios y salarios, que modifican de manera significativa la asignación de recursos.
Otra de sus criticas que pude leer fue sobre la intervención estatal en la economía, mencionando que los monopolios y las regulaciones afectan negativamente la eficiencia y el desarrollo económico, además, señala que los déficits fiscales y la financiación del gasto público mediante la emisión monetaria son insostenibles a largo plazo. Por ultima instancia Mises aboga por un patrón oro o un sistema monetario respaldado por bienes reales como soluciones para una reconstrucción monetaria exitosa.
NOVEDOSO
En «Reconstrucción Monetaria» de Ludwig von Mises, una de las ideas más novedosas y relevantes es su crítica a la intervención estatal en la economía y su defensa de un sistema monetario basado en bienes reales. Mises argumenta que la emisión excesiva de dinero por parte de los gobiernos y los bancos centrales conduce a la inflación y la devaluación de la moneda, lo cual perjudica a los individuos y a la economía en su conjunto. Además, destaca los efectos negativos de los controles de precios y salarios impuestos por el gobierno, ya que distorsionan la asignación de recursos y generan escasez o excedentes artificiales.
La propuesta de Mises de adoptar un patrón oro o un sistema monetario respaldado por bienes reales como solución para una reconstrucción monetaria exitosa es otra idea innovadora de la obra. Argumenta que esto limitaría la capacidad de los gobiernos y los bancos centrales para manipular la oferta monetaria y promovería la estabilidad económica.
PREGUNTAS AL AUTOR
1. ¿Por qué el dinero es fundamental en una economía y se considera como medio de intercambio estable y confiable?
2. ¿Por qué la planificación central de la economía es inviable y conduce al desperdicio de recursos y a la pérdida de libertad individual?
3. ¿Cómo define de manera profunda al libre comercio como parte fundamental para un crecimiento economico?
PREGUNTA A CHAT GPT
El libre comercio, según Ludwig Von Mises, es definido de manera profunda como una parte fundamental para el crecimiento económico debido a sus efectos positivos en la asignación eficiente de recursos, la productividad, la especialización y la competitividad.
En primer lugar, el libre comercio permite una asignación más eficiente de recursos al eliminar barreras comerciales y restricciones, lo que facilita el flujo de bienes y servicios entre países. Esto permite que los recursos se utilicen en aquellos sectores donde tienen una ventaja comparativa, es decir, donde se pueden producir de manera más eficiente en términos de costos o calidad. Como resultado, se genera un aumento en la productividad y una utilización más eficiente de los recursos disponibles.
Además, el libre comercio fomenta la especialización. Los países pueden enfocarse en producir aquellos bienes y servicios en los que son más eficientes, aprovechando sus recursos naturales, habilidades y conocimientos. Esto conduce a un incremento en la producción y a una mayor diversificación económica.
El libre comercio también promueve la competitividad. Al estar expuestos a la competencia internacional, los productores se ven incentivados a mejorar la calidad de sus productos, reducir costos y aumentar la eficiencia. Esto conlleva a un impulso en la innovación, la inversión y la adopción de mejores prácticas, lo que a su vez estimula el crecimiento económico.
Asimismo, el libre comercio genera beneficios en términos de acceso a mercados más amplios. Al abrir las puertas a la exportación, las empresas tienen la oportunidad de llegar a una mayor cantidad de consumidores, lo que impulsa la demanda de sus productos y les permite expandirse y crecer.
Mises en su libro la Accion Humana enmarca la economía bajo el prisma de la praxeología, o el estudio del comportamiento humano a través de las elecciones de los individuos. En pocas palabras, «la acción humana es un comportamiento intencionado» en el que los actores eligen constantemente entre diferentes opciones y seleccionan sus preferencias En La acción humana, Mises afirma que las personas actúan porque nunca están plenamente satisfechas con su estado de ser y están constantemente dando pasos para mejorar su bienestar personal, «El hombre que actúa está ansioso por sustituir un estado de cosas menos satisfactorio por otro más satisfactorio. Su mente imagina condiciones que le convienen más, y su acción se dirige a conseguir este estado deseado. El incentivo que impulsa a un hombre a actuar es siempre algún malestar».
Lo novedoso podría ser muchas cosas que Mises plantea pero yo creo que lo más importante es cómo a pesar de estar escrito hace muchos años , capítulo a capítulo nombra errores o decisiones por parte del gobierno que siguen ocurriendo hoy en día y afectan directamente a las economías de mercado. Desde las críticas al socialismo, el cambio en las tasas de interés, confiscaciones, sindicatos, todas cosas que siguen ocurriendo hoy en día.
¿Cuál es tu visión sobre el sistema monetario y la relación entre el oro y el dinero?
¿Si fueras presidente de Argentina, estarías de acuerdo con dolarizar la economía?
¿Qué opinas de las políticas monetarias y fiscales aplicadas por la FED post pandemia?
Ludwig von Mises era conocido por ser un defensor del libre mercado y un crítico del intervencionismo estatal en la economía. Dado esto, es probable que tuviera una postura crítica hacia las políticas monetarias y fiscales aplicadas por la Reserva Federal (FED) después de la pandemia, que generalmente implicaron una mayor intervención del gobierno en la economía. Sin embargo, dado que no puedo acceder directamente a las opiniones específicas de von Mises sobre eventos que ocurrieron después de su muerte en 1973, puedo ofrecerte una perspectiva general basada en sus principios y filosofía económica.
Von Mises argumentaba que la manipulación de la oferta monetaria por parte de los bancos centrales, como la FED, a través de la expansión crediticia y la política de tipos de interés bajos, conduce a desequilibrios y distorsiones en la economía. Sostenía que estos ciclos de auge y caída creados por la política monetaria expansionista inevitablemente llevan a crisis económicas y a un mal funcionamiento del sistema de precios y la asignación de recursos.
Por lo tanto, es probable que von Mises cuestionara las políticas monetarias de la FED post pandemia, especialmente si involucraron un aumento significativo en la oferta monetaria o una manipulación de las tasas de interés. Podría argumentar que estas medidas, aunque pueden tener efectos positivos a corto plazo, podrían conducir a desequilibrios económicos a largo plazo y distorsiones en la estructura de producción.
En cuanto a las políticas fiscales aplicadas por el gobierno en respuesta a la pandemia, von Mises podría haber sido escéptico acerca de los altos niveles de gasto público y endeudamiento que se han observado en muchos países. Como defensor del gobierno limitado, es probable que considerara que un mayor gasto público y endeudamiento podrían tener efectos negativos a largo plazo, como el aumento de la carga impositiva, la inflación y la distorsión de los incentivos económicos.
En general, basado en su enfoque de libre mercado y su escepticismo hacia la intervención estatal en la economía, es probable que von Mises tuviera reservas y objeciones a las políticas monetarias y fiscales aplicadas por la FED después de la pandemia. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta es una interpretación general y no puedo proporcionar una respuesta definitiva basada en su posición específica sobre eventos que ocurrieron después de su tiempo.