La lucha por la libertad en la educación tiene larga data en los Estados Unidos

Posted on por
Responder

La lucha por obtener la libertad en la educación, actualmente con propuestas como home schooling  o los vales, no es nueva en los Estados Unidos. Es una larga historia que se recuenta en este libro publicado por el Cato Institute: Fighting for the Freedom to Learn Examining the Nation’s Centuries-Old School Choice Movement, por Neal McCluskey; Una historia completa que rastrea los cimientos y la evolución de la libertad educativa en Estados Unidos.

“El movimiento de elección escolar suele verse como un socavo moderno y partidista de una institución muy querida: la educación pública. Luchando por la Libertad de Aprender aclara la situación, revelando que la lucha por la libertad educativa es tan antigua como la propia América y está arraigada en una profunda y duradera tradición de padres y comunidades que moldean la forma en que los niños aprenden.

Con contribuciones de 12 destacados expertos en educación, esta es una historia amplia de la elección escolar en Estados Unidos. Desde la política de Pensilvania de 1802 que financiaba a familias pobres para asistir a las escuelas de su elección, hasta los programas de «tutoría municipal» del siglo XIX en Vermont y Maine, y la explosión de la elección escolar posterior a la COVID, los estadounidenses han apoyado durante mucho tiempo opciones educativas respaldadas públicamente más allá de las escuelas públicas. Otros aspectos destacados incluyen el papel vital de las iniciativas privadas en la educación de los afroamericanos a los que se les nega el acceso a las escuelas públicas, la larga campaña legal por la libertad educativa y más.

Este libro deja claro que querer la elección escolar no es una idea reciente ni radical, sino un hilo conductor constante en la historia estadounidense. Para educadores, responsables políticos, historiadores y padres, Luchando por la Libertad de Aprender ofrece un recordatorio poderoso: la libertad educativa, al igual que la libertad misma, no es una tendencia nueva—es un principio fundacional.”

¿El Washington Post va a ser un diario libertario?

Posted on por
Responder

La pregunta de este artículo es intrigante: ¿el Washington Post será un diario libertario? Fue adquirido por el megaempresario Jeff Bezos, y parece que ese es el camino que quiere recorrer. Se comenta en esta nota de Nick Gillespie en Reason: “Is The Washington Post Becoming Libertarian?”: https://reason.com/podcast/2025/11/19/is-the-washington-post-becoming-libertarian/

“El editor de opinión del Washington Post, Adam O’Neal, describe su visión de una voz editorial más liberal, analiza cómo ambos partidos se opusieron a la libertad de expresión y al libre mercado, y explica por qué el periódico está eliminando los apoyos políticos.

A principios de este año, el propietario del Washington Post, Jeff Bezos, anunció que la sección de opinión de su periódico «escribiría a diario en apoyo y defensa de… las libertades personales y el libre mercado». El invitado de hoy es la persona que Bezos contrató para llevar a cabo esa misión.

Se trata de Adam O’Neal, un hombre de 33 años originario del sur de California, cuyo currículum incluye trabajos en The Economist, The Dispatch, The Wall Street Journal, Real Clear Politics y la cobertura del Vaticano para Rome Reports. O’Neal le explica a Gillespie que su objetivo es construir una sección editorial no partidista basada en los valores estadounidenses fundamentales de libertad de expresión, libre empresa y gobierno limitado. Esto significa enfrentarse a MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a ser Grande), a la administración Trump, a los socialdemócratas insurgentes, y a los censores y estatistas de ambos partidos. «Es libertario con L minúscula… liberal clásico», dice O’Neal sobre la sección que está creando. «Es imparcial, y el libre mercado y las libertades personales son la guía».”

La definición de derechos de propiedad cuando hay diferencias sobre externalidades

Posted on por
Responder

Más sobre los derechos de propiedad, y el problema que puede encontrarse para definirlos cuando las personas tienen distintas perspectivas sobre lo que es una externalidad. He aquí un artículo que trata sobre el tema: “Externalities, Rights, and the Problem of Knowledge: On the Difficulty of Designing a System of Rights”, por Cyril Hédoin, Professor of Economics at the University of Reims Champagne-Ardenne (Francia): The Archimedian Point: https://cyrilhedoin.substack.com/

“Este ensayo explica cómo el problema del conocimiento se aplica a la definición de derechos jurisdiccionales. Los derechos jurisdiccionales definen esferas de soberanía individual. Los derechos se definen adecuadamente si internalizan todas las externalidades potenciales. Sin embargo, las personas pueden discrepar sobre qué se considera una externalidad. Este desacuerdo surge de las preferencias individuales, que suelen ser dispersas y locales. Analizo diversas soluciones a este problema, incluyendo el uso del policentrismo. Finalmente, demuestro la relevancia de esta cuestión para el debate sobre la formalización adecuada de los derechos en la teoría de la elección social.”

Competencia institucional: un nuevo mercado bursátil competirá con Wall Street, en Dallas

Posted on por
Responder

La competencia es un elemento esencial del capitalismo, y no sólo en la producción de bienes sino también en la provisión de servicios como los mismos mercados. Por eso es que pareciera una buena noticia que habrá un nuevo mercado bursátil en Texas. Es lo ue comenta Peter Earle, Senior Research Fellow del American Institute for Economic Research, en este artículo: “Meet the Texas Stock Exchange: Wall St Finally Gets Competition” en The Daily Economy: https://thedailyeconomy.org/article/meet-the-texas-stock-exchange-wall-st-finally-gets-competition/

“Durante más de un siglo, las cotizaciones bursátiles estadounidenses han estado dominadas por dos direcciones: la Bolsa de Valores de Nueva York en Wall Street y MarketSite de Nasdaq en Times Square. Esto podría cambiar pronto. El 30 de septiembre de 2025, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) aprobó la Bolsa de Valores de Texas (TXSE) para operar como bolsa de valores nacional.

Con sede en Dallas y respaldada por importantes instituciones financieras, la TXSE planea comenzar a cotizar a principios de 2026, lo que marca el primer desafío serio en décadas al arraigado duopolio bursátil y abre un nuevo capítulo para los mercados de capitales estadounidenses.

Texas ofrece tanto simbolismo como sustancia para tal iniciativa. Con una producción económica anual de aproximadamente 2,7 billones de dólares, el estado representa aproximadamente una décima parte de toda la economía estadounidense. Alberga más de una décima parte de las empresas que cotizan en bolsa del país, y su combinación de rápido crecimiento, impuestos favorables y regulación favorable a las empresas lo convierte en un candidato natural para un centro financiero. La creación de una nueva bolsa nacional en Dallas no es solo un hito regional, sino una señal de que la innovación financiera ya no está ligada a la geografía ni a la cultura de Manhattan.

La Bolsa de Valores de Texas busca reintroducir la competencia en un sector que se ha vuelto apático y cada vez más consolidado. Es indudable que las bolsas existentes han desempeñado un papel crucial en el mantenimiento de la transparencia y la responsabilidad corporativa; sus estándares de cotización han fortalecido la gobernanza y la protección de los inversores. Sin embargo, esos mismos marcos regulatorios también se han desviado hacia áreas muy alejadas del rendimiento financiero. En los últimos años, tanto la NYSE como el Nasdaq han incorporado prioridades sociales y políticas —lo que los críticos describen como concienciación— en las normas de divulgación y composición de la junta directiva. Estas constituyen costosas distracciones de la formación de capital. La TXSE propone un enfoque más neutral: mantener altos estándares financieros y éticos, permitiendo a la vez que las empresas se centren en la rentabilidad, la innovación y el valor para los accionistas.”

De la República de las Letras a la República de los Emprendedores

Posted on por
Responder

Obviamente hablar de la “República de los emprendedores” es una referencia al papel que cumpliera la “República de las Letras” (Republic of Letters), en la difusión del conocimiento científico en Europa en los siglos XVII y XVIII. Como es un tema poco conocido recomiendo a quien le intrigue profundizar su conocimiento sobre ese proceso. Tomando esa experiencia este trabajo traslada la idea al mundo de los emprendedores. Se trata de “The Republic of Entrepreneurs: A Global History of Discovery, Diffusion, and Growth” , por Heng-Fu Zou; No 801, CEMA Working Papers from China Economics and Management Academy, Central University of Finance and Economics: https://down.aefweb.net/WorkingPapers/w801.pdf

 

Resumen: “Proponemos una economía política histórica de la república de emprendedores: un orden cívico donde la libre entrada, la ley impersonal, las señales de precios y la imitación lícita transforman las conjeturas dispersas en crecimiento. Basándonos en la perspectiva de Mises-Hayek-Kirzner (cálculo monetario, conocimiento disperso, descubrimiento emprendedor) y abarcando casos desde la antigüedad hasta la Industria 4.0, demostramos que la prosperidad está ligada a la densidad de propuestas, la velocidad de retroalimentación y la amplitud de la difusión, y no solo a la I+D de élite. Reinterpretando a Schumpeter, el enriquecimiento sostenido es principalmente acumulación creativa bajo reglas generales. La política resultante es proteger los bienes comunes del descubrimiento: reglas generales, estándares interoperables, mercados disputables y propiedad intelectual que enseña y expira.”

Mises, Knight: riesgo, incertidumbre y la república de los emprendedores

Posted on por
Responder

Desconozco cuál es la relación pero UCEMA publica este paper de Heng-Fu Zou (IAS, Wuhan University and World Bank): “How Mises Goes Beyond Knight and Why It Matters: Entrepreneurship, Calculation, and the Republic of Entrepreneurs”; No 800, CEMA Working Papers from China Economics and Management Academy, Central University of Finance and Economics: https://down.aefweb.net/WorkingPapers/w800.pdf

“El libro de Frank H. Knight, *Riesgo, incertidumbre y beneficio* (1921), aportó a la economía la distinción canónica entre riesgo e incertidumbre y explicó el beneficio como el rendimiento residual para quien asume una incertidumbre genuina (no probabilística). *La acción humana* (1949), de Ludwig von Mises, integra la visión de Knight en un marco mucho más amplio. Mises incorpora el emprendimiento en una teoría praxeológica de la acción; demuestra que el cálculo monetario y los precios de mercado son las condiciones previas para el juicio empresarial; separa analíticamente el beneficio empresarial de los intereses, los salarios y las ganancias monopólicas; sitúa los roles empresariales en todas las empresas y mercados (no solo en los propietarios-aseguradores); plantea la competencia como un proceso de selección dinámico guiado por las ganancias y las pérdidas; vincula los regímenes monetario-financieros con el error empresarial sistemático (ciclos económicos); y deriva la constitución institucional —propiedad privada, libre acceso, libertad contractual— de lo que denominamos una república de empresarios. Este artículo reconstruye en profundidad la figura del emprendedor de Mises, la contrasta con la perspectiva más limitada de Knight, centrada en la incertidumbre, y desarrolla implicaciones cuantificables para el crecimiento, las políticas y la economía política.”

En Argentina, los chicos pierden al menos un mes de clases al año. Campaña de Argentinos por la Educación

Posted on por
Responder

Me llegó este mensaje de Argentinos por la Educación:

Hola Martín, cómo estás? Hoy, 22 de abril, lanzamos #ArgentinaALaEscuela, nuestra campaña para visibilizar que en Argentina los chicos pierden al menos 1 mes de clases al año (lo que al final de la primaria suma un año lectivo completo). Tan o más grave aún: en Argentina no contamos con sistemas de información precisos, nominales, transparentes, públicos, diarios en todo el país que permitan conocer este problema en tiempo real

El pedido es simple: este 22 de abril, subir una foto tuya a tus redes personales de cuando estabas en la escuela con el hashtag #ArgentinaALaEscuela. Y si podés invitar a tus allegados a sumarse también, mejor.
Necesitamos instalar el tema en el ámbito académico, empresas, la sociedad civil, gobierno, familias, medios y en la política. Tu acompañamiento suma muchísimo.

En cuestiones ambientales las políticas pueden sacar de un lado para poner en otro

Posted on por
Responder

En cuestiones ambientales, dados los problemas que presentan las políticas de control estatal se han popularizado algunas medidas que introducen elementos de mercados y precios, superiores a las planificadas, pero no exentas de problemas como cualquier política pública. Es el caso de las políticas de “cap & trade” en emisiones, como señala este trabajo: “Robbing Peter to Pay Paul: The Impact of California’s Cap-and-Trade Program on Toxic Emissions” November 12, 2025 • Research Briefs in Economic Policy No. 459 By Narae Lee and Aseem Kaul. https://www.cato.org/research-briefs-economic-policy/robbing-peter-pay-paul-impact-californias-cap-trade-program-toxic

“Ante la creciente amenaza del cambio climático, los responsables políticos y los organismos reguladores han buscado cada vez más formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los programas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión se han convertido en una opción política popular que establece un límite a los niveles generales de emisiones, pero permite a las empresas comerciar con permisos de emisión, creando así incentivos de mercado para que reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero. Estos programas se han implementado en California, el noreste de Estados Unidos, Europa, China y otros lugares. Las investigaciones existentes sugieren que estas iniciativas han sido eficaces. En California, por ejemplo, evidencia reciente muestra que las instalaciones sujetas a estos programas han reducido sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 3 % y un 9 %.

Sin embargo, los investigadores han prestado menos atención al impacto de los programas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión en otros resultados ambientales, como las emisiones de sustancias químicas tóxicas. Esta es una omisión crucial. Las instalaciones de California sujetas a estos programas aumentaron sus emisiones tóxicas en un 75 % en promedio entre 2013 y 2018, los primeros cinco años del programa. Este es un aumento alarmante, dado que California históricamente ha tenido algunos de los niveles más bajos de emisiones tóxicas en Estados Unidos. No se observó un aumento comparable en las instalaciones no sujetas al sistema de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión en California ni en otros estados. ¿Podrían estos programas estar provocando que las empresas reorienten sus esfuerzos, priorizando la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en lugar de la reducción de emisiones de sustancias químicas tóxicas, lo que mejoraría un resultado ambiental pero empeoraría otro?”

Si el mercado asigna recursos: ¿porqué son importantes los managers en las empresas?

Posted on por
Responder

El mercado asigna eficientemente los recursos a través del sistema de precios. Dentro de las empresas, sin embargo, puede haber y hay precios internos pero también es de fundamental importancia la decisión del empresario. Este es un tema que lleva ya un siglo de desarrollo en el área de la economía empresarial. Es el que se trata en este trabajo: DISCUSSION PAPER SERIES IZA DP No. 18137 “Making the Invisible Hand Visible: Managers and the Allocation of Workers to Jobs”, por  Virginia Minni, de la Universidad de Chicago Booth School of Busines. SEPTEMBER 2025: https://docs.iza.org/dp18137.pdf

 

“¿Por qué son importantes los gerentes para el desempeño de la empresa? Este artículo demuestra el papel fundamental de los gerentes en la asignación de empleados a puestos dentro de la empresa, utilizando el conjunto de registros de personal de una gran multinacional. Los datos abarcan a 200.000 empleados administrativos y 30.000 gerentes durante 10 años en 100 países. Identifico a los buenos gerentes por la rapidez con la que ascienden a sus empleados y aprovecho la variación exógena inducida por la rotación de gerentes entre equipos. Mis hallazgos indican que los buenos gerentes propician la reubicación de los empleados dentro de la empresa mediante traslados laterales y verticales. Esto genera importantes y persistentes mejoras en la progresión profesional y la productividad de los empleados. Mis resultados sugieren que la influencia visible de los gerentes permite que las habilidades específicas de los empleados se asignen a puestos especializados, lo que conduce a una mejora en la productividad de los empleados que perdura más allá del tiempo que los gerentes permanecen en la empresa.”

Los efectos del mercado en la sociedad: hay quienes creen que es la esclavitud…

Posted on por
Responder

Siempre es bueno leer las opiniones que uno favorece y las que no. Entre estas últimas puede haber algunas críticas profundas, que merecen una consideración seria. También las hay que no tanto. Me parece que es este caso. Real-world economics review, issue no. 111: “The Effects of Markets on Society:  What happens to a society when it is exposed to a price system?», por Tim van ‘t Loo. Aquí va su resumen:  https://www.paecon.net/PAEReview/issue111/Loo111.pdf  

Aquí va su resumen:
 

“Según la teoría económica, el comportamiento egoísta y optimizador beneficia a todos en última instancia. Sin embargo, la evidencia empírica muestra que las personas se comportan como un homo economicus —es decir, egoístas y maximizadoras— cuando se encuentran inmersas en un sistema de precios, lo cual tiene implicaciones morales. En este sistema, las personas usan el dinero para que otros satisfagan sus deseos, sin importar las consecuencias. Para ello, primero deben obtener dinero, lo cual se logra satisfaciendo la demanda. Al satisfacer la demanda, solo se satisfacen los deseos de quienes pagan, a diferencia del utilitarismo de Mill, donde se busca el bienestar de toda la sociedad. Además, la demanda consiste en las preferencias de los miembros de la sociedad ponderadas por su presupuesto. Por lo tanto, el homo economicus asigna valor a las personas según su presupuesto, creando un utilitarismo meritocrático extremo. Cabe destacar, sin embargo, que quien paga por un bien no necesariamente se beneficia de ello, y quienes usan la riqueza y el poder para obtener dinero son tiranos, en un sentido maquiavélico, creando así la esclavitud moderna.” 

 

“Según la teoría económica, el comportamiento egoísta y optimizador beneficia a todos en última instancia. Sin embargo, la evidencia empírica muestra que las personas se comportan como un homo economicus —es decir, egoístas y maximizadoras— cuando se encuentran inmersas en un sistema de precios, lo cual tiene implicaciones morales. En este sistema, las personas usan el dinero para que otros satisfagan sus deseos, sin importar las consecuencias. Para ello, primero deben obtener dinero, lo cual se logra satisfaciendo la demanda. Al satisfacer la demanda, solo se satisfacen los deseos de quienes pagan, a diferencia del utilitarismo de Mill, donde se busca el bienestar de toda la sociedad. Además, la demanda consiste en las preferencias de los miembros de la sociedad ponderadas por su presupuesto. Por lo tanto, el homo economicus asigna valor a las personas según su presupuesto, creando un utilitarismo meritocrático extremo. Cabe destacar, sin embargo, que quien paga por un bien no necesariamente se beneficia de ello, y quienes usan la riqueza y el poder para obtener dinero son tiranos, en un sentido maquiavélico, creando así la esclavitud moderna.”