diciembre 2025 - Página 2 de 2 - Blog el foro y el bazarBlog el foro y el bazar

Carl Menger ha dado origen a varias cosas de gran importancia en la economía, tales como la teoría subjetiva del valor en la revolución marginalista y el origen de la Escuela Austriaca. Sigue dando que hablar, como en este trabajo que lo asocia a una cierta perspectiva filosófica nacida mucho antes. Es lo que se ve en “Emergence Another Look at the Mengerian Theory of Money”, por Sandye Gloria de la Université Côte d’Azur, CNRS, GREDEG, France GREDEG Working Paper No. 2025-24: http://195.220.190.85/GREDEG-WP-2025-24.pdf

“El marco analítico dentro del cual Menger analiza el fenómeno monetario es compatible con el concepto de emergencia. El dinero parece ser un fenómeno de emergencia débil: aunque impredecible ex ante, puede explicarse retrospectivamente por las propiedades de sus componentes (racionalidad individual, preferencia por la liquidez) y las leyes de la interacción social (imitación, refuerzo positivo). No existe una fuerte causalidad descendente: el dinero no altera la base individual, sino que actúa como una restricción facilitadora, reduciendo la incertidumbre de las motivaciones y estructurando las expectativas.

Si bien el dinero es el ejemplo más célebre de análisis de la institución orgánica en Menger, no es el único. El autor explica que el lenguaje, el Estado y los mercados son otros ejemplos de fenómenos de emergencia orgánica. En cuanto a los mercados, Menger también ofrece un análisis de su emergencia, y un rápido vistazo parece indicar que la naturaleza de la emergencia es similar a la que se presenta en su teoría del dinero.”

Suiza es uno de los países con mejor calidad institucional reflejada, tal vez, en que nadie sabe bien quién es su gobernante en este momento. ¿podrían nombrarlo? En fin, sucede que, por un lado tiene un gobierno formado por un consejo cuyos miembros se van rotando como “jefes de estado” y, por otro, es un país descentralizado donde muchas decisiones se toman a nivel cantonal. Y algunas de ellas a través de mecanismos de democracia directa. ¿Cómo ha funcionado esto desde 1848? Este artículo lo analiza: Hosli, M., Martins Santos, L. & Boeree, H. A political-economic analysis of swiss referendums 1848 to 2022: turnout, acceptance rates and the double-majority threshold. Const Polit Econ 36, 245–270 (2025).

https://doi.org/10.1007/s10602-025-09468-1

Así comienza:
“Este artículo explora la evolución de la participación electoral, las tasas de aceptación y el requisito de la doble mayoría en los referendos nacionales suizos de 1848 a 2022. Dado el extenso período de tiempo, el estudio destaca desarrollos clave como la expansión del derecho al voto para las mujeres, la reducción de la edad para votar a los 18 años, el crecimiento poblacional variable entre los cantones (los distritos electorales relevantes para la doble mayoría) y la evolución de los costos asociados con los referendos a lo largo del tiempo, incluyendo el requisito de firmas en relación con la población. A través de un análisis de cifras y datos relevantes, respaldado por pruebas t, descubrimos que, a pesar de estos cambios importantes y un aumento sustancial en el número de referendos en las últimas tres décadas, la participación electoral, la aceptación de propuestas y los umbrales para la cláusula de doble mayoría se han mantenido notablemente estables.”