¿Cómo se produce el cambio institucional? ¿Quedan obsoletas o es la cooperación y el conflicto?

Un tema de fundamental importancia en otro paper George Mason University, el cambio institucional. Desierto, Desiree and Koyama, Mark, “Institutional Change” (April 20, 2024). Handbook of New Institutional Economics, 2024, GMU Working Paper in Economics No. 24-22, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4801975 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4801975

“¿Cómo se produce el cambio institucional? Esta pregunta plantea una serie de desafíos para los académicos que trabajan en la tradición de la Nueva Institucionalidad. Primero analizamos cómo se han conceptualizado las instituciones como «reglas del juego» o como «equilibrios». La perspectiva de las reglas del juego sugiere que las instituciones quizás tengan funciones útiles y cambien cuando las circunstancias hagan que estas funciones queden obsoletas, excepto cuando los costos de transacción hagan que este cambio sea demasiado costoso. La perspectiva de las instituciones como equilibrios, por el contrario, sugiere que tanto la cooperación como el conflicto que impulsan el cambio institucional y ese cambio institucional no tienen por qué ser eficientes. Proponemos un marco para representar simultáneamente el cambio institucional impulsado tanto por la cooperación como por el conflicto. Finalmente, analizamos el papel que pueden desempeñar los individuos en la configuración del cambio institucional.”

 

Peter Boettke y el futuro del liberalismo: ¿tenemos ya la «utopía» liberal?

Otro de Peter Boettke, en este caso sobre el futuro del liberalismo: Boettke, Peter J. “The Future of Liberalism” (March 21, 2024). GMU Working Paper in Economics No. 24-20, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4768017 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4768017

“Debemos hacer de la construcción de una sociedad libre una vez más una aventura intelectual, un acto de valentía. Lo que nos falta es una utopía liberal… un radicalismo verdaderamente liberal… La principal lección que el verdadero liberal debe aprender del éxito de los socialistas es que fue su valentía para ser utópicos lo que les valió el apoyo de los intelectuales… A menos que podamos lograr el Si los fundamentos filosóficos de una sociedad libre vuelven a ser una cuestión intelectual viva y su implementación es una tarea que desafía el ingenio y la imaginación de nuestras mentes más vivaces, las perspectivas de libertad son ciertamente sombrías. Pero si podemos recuperar esa creencia en el poder de las ideas que fue el mercado del liberalismo en su máxima expresión, la batalla no está perdida.-F. A. Hayek (1949, 433)

A. Hayek escribió esas palabras poco después de la Segunda Guerra Mundial y el poder de las ideas liberales había dejado de resonar entre la juventud. La economía liberal que se podía rastrear desde Adam Smith hasta J. S. Mill, Lionel Robbins y el propio Hayek había quedado desacreditada a los ojos de muchos por la larga Gran Depresión desde la década de 1920 hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los años de entreguerras tuvieron el surgimiento de una multitud de movimientos antiliberales tanto de izquierda como de derecha del espectro político. El nacionalismo conservador y un internacionalismo socialista agresivo tomaron forma después de la Primera Guerra Mundial. El centro político pragmático quedó impresionado por la planificación bélica de los gobiernos centrales para reunir recursos para que las naciones aliadas ganen la guerra contra el mal de la Alemania nazi y el Japón imperial. Esto incluyó la movilización de mano de obra, el reclutamiento de la industria pesada para proporcionar armamento e incluso el control directo sobre la investigación científica para encontrar armas tecnológicamente superiores y proporcionar cálculos estratégicos en la planificación de batalla.”

El análisis del socialismo por Mises y Knight: la claridad de uno y la confusión del otro

Siempre son interesantes los artículos de Peter Boettke, en este caso uno referido a Ludwig von Mises y Frank Knight sobre el socialismo. Boettke, Peter J. , “Capitalism versus Socialism: The Confusion of Knight, the Clarity of Mises” (May 7, 2024). GMU Working Paper in Economics No. 24-19, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4819959 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4819959

“Ludwig von Mises y Frank Knight fueron los dos líderes intelectuales destacados del liberalismo económico de mediados del siglo XX. Como profesores y académicos dieron forma al discurso sobre el liberalismo económico durante el resto del siglo XX y continúan haciéndolo hasta el día de hoy. Ambos hicieron importantes contribuciones a la metodología y la teoría económica. A pesar de su estrecha afinidad en varios temas, tenían desacuerdos fundamentales. Para resaltarlos me centro en sus respectivas posiciones sobre el análisis económico del socialismo. Sostengo que el análisis de Mises aclaró el desafío fundamental que la teoría económica socialista tendría que abordar, mientras que el de Knight generó confusión sobre los desafíos fundamentales que enfrentaría un sistema económico socialista.”

Adam Smith, el «problema» de Adam Smith y la visión de éste por F. A. Hayek y Ludwig von Mises

El tema de las dos caras de Adam Smith vuelve recurrentemente, ahora de la mano de este artículo “SCHUMPETER DISCUSSION PAPERS: Adam Smith, the “Adam Smith problem” and his influence”, por Annette Godart-van der Kroon (LLM), President Ludwig von Mises Institute Europe: https://elekpub.bib.uni-wuppertal.de/urn/urn:nbn:de:hbz:468-2-2212

“Con motivo del 300 cumpleaños de Adam Smith, conmemorado en 2023, esta contribución analiza algunas de sus posiciones y sus efectos, particularmente con respecto a la actualidad, y aborda cuestiones como el llamado “problema de Adam Smith”. Después de un esbozo de Smith posiciones centrales sobre el liberalismo, su relación con algunos de sus pensadores contemporáneos será discutido. Se evalúa la conexión entre contradicciones reales o aparentes entre las principales obras de Smith, La teoría de los sentimientos morales y La riqueza de las naciones (El problema de Adam Smith), al que siguen algunas reflexiones sobre la famosa “mano invisible”.

Finalmente, las evaluaciones de la teoría de Smith por parte de Friedrich A. von Hayek y Ludwig von Mises son presentadas y se realiza una evaluación de su teoría desde la perspectiva actual sobre la base de las diversas reacciones a su obra.”

La distopía de George Orwell en 1984 no ha llegado, sólo en algunos países. El liberalismo sigue vivo

El Institute of Economic Affairs de Londres celebra el 75 aniversario de la publicación de la obra distópica de George Orwell “1984”, con un ensayo introductorio de Christopher Snowdon, ambos de acceso libre: https://iea.org.uk/wp-content/uploads/2024/06/DP127_1984_with-foreword_web.pdf

“En Tú no existes: una introducción a 1984, Snowdon explica:

Las raíces de 1984. Muchas de las ideas de la novela, como la eliminación de la verdad objetiva, la fabricación de la historia y la división del mundo en tres superestados, fueron temas recurrentes en las cartas y artículos de Orwell que se remontaban a mediados de la década de 1930.

La inspiración para mil novecientos ochenta y cuatro. A menudo comparada con Un mundo feliz de Aldous Huxley, la distopía de Orwell le debe más a libros como Nosotros de Yevgeny Zamyatin, The Managerial Revolution de James Burnham y Darkness at Noon de Arthur Koestler.

La economía de mil novecientos ochenta y cuatro. Convencido de que el capitalismo liberal estaba condenado al fracaso, Orwell temía que el futuro perteneciera al totalitarismo a menos que prevaleciera su propia versión de socialismo libertario. Tenía dudas de que Gran Bretaña pudiera prosperar en un mundo de posguerra, independientemente de quién gobernara el país. ¿Por qué creyó todo esto y por qué se equivocó?

El legado de mil novecientos ochenta y cuatro. La novela de Orwell se leerá mientras existan los temores que la inspiraron. La videovigilancia fue quizás su “predicción” más precisa, pero en una era de “noticias falsas” y posmodernismo, la advertencia de Orwell de que “el concepto mismo de verdad objetiva se está desvaneciendo del mundo” sigue siendo profética.

El autor de la AIE, Christopher Snowdon, dice:

“Orwell quería una economía planificada que respetara la libertad individual, pero en sus últimos años era cada vez más pesimista sobre las perspectivas del socialismo libertario. El experimento soviético se había vuelto amargo y si Orwell hubiera vivido para ver la misma tragedia en China, Camboya, Corea del Norte y muchos otros países, sospecho que habría llegado a verlo como un problema sistémico.

“El verdadero año 1984 está ahora más lejos de nosotros que de Orwell cuando escribió la novela, pero 1984 nunca ha perdido su resonancia. Los objetivos inmediatos de la sátira de Orwell han desaparecido (la URSS) o no tienen importancia (los intelectuales estalinistas), pero los avances tecnológicos han hecho que sea más fácil que nunca crear una sociedad reglamentada y controlada por el Estado si la mentalidad totalitaria vuelve a florecer.

“1984 fue una advertencia, no una predicción, y los liberales deben permanecer alerta. Como dijo Orwell en su última declaración pública antes de morir: «No dejes que esto suceda». Depende de ti’.»

Incendios en California: los controles de precios y regulaciones impiden que los seguros los protejan

Los recientes incendios en Los Ángeles muestran el fracaso de las regulaciones. En una economía libre eventos como el ocurrido en California son cubiertos por los seguros, pero sucede que los controles de precios y regulaciones interfirieron en el funcionamiento de ese mercado. Lo comentan Ryan Bourne and Sophia Bagley en   “California Insurance Market: Another Victim of the War on Prices”: https://www.cato.org/blog/california-insurance-market-another-victim-war-prices

Así comienza:

“La crisis de los incendios forestales en California no es sólo un desastre natural, sino también un fracaso de las políticas.

En los últimos años, las regulaciones estatales de control de precios han hecho que los proveedores de seguros de vivienda privados, como State Farm y Allstate, dejen de ofrecer nuevos productos en el estado y han llevado a la no renovación de miles de pólizas de seguro de vivienda existentes. Esto ha dejado a muchos propietarios expuestos a pérdidas financieras catastróficas debido a los recientes incendios forestales y ha creado una enorme presión sobre el plan estatal de Acceso Justo a los Requisitos de Seguros (FAIR), la aseguradora de último recurso.

Los controles de precios de California, por los cuales los reguladores deben aprobar los aumentos de primas propuestos, requieren que las aseguradoras presenten justificaciones detalladas de sus aumentos de tarifas al Departamento de Seguros de California (CDI). Fundamentalmente, esas compañías han tenido que demostrar hasta hace poco que las primas propuestas se basan en pérdidas históricas, no en análisis basados ​​en evaluaciones de riesgo prospectivas.”

El concepto de «ciudadanía» en un mundo de jurisdicciones especiales y ciudades privadas

El futuro de la “ciudadanía”en un mundo de jurisdicciones especiales. Otro artículo de la interesante revista Journal of Special Jurisdictions que cubre el análisis de todo tipo de jurisdicciones descentralizadas y ciudades privadas: https://journalofspecialjurisdictions.com/index.php/jsj/issue/view/6/5

“The Future of Citizenship: State, Democracy & Participation in the ZEDEs”, por Juan D. Estevez, Goethe University Frankfurt:

“Este artículo examina el concepto en evolución de ciudadanía y los desafíos contemporáneos que enfrenta empleando ideas de las teorías de ciudadanía contemporáneas.  En las últimas décadas, las características del Estado, junto con la definición de ciudadanía, han experimentado transformaciones notables. La dinámica de la globalización y el aumento de la movilidad transfronteriza han introducido nuevos desafíos en nuestra comprensión de la ciudadanía y el papel del Estado. Un ejemplo son las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), que proporcionan nuevas formas de gobernanza que trascienden o eluden las fronteras y funciones tradicionales del Estado-nación. Este artículo analiza los desafíos emergentes que plantean estas zonas, particularmente en el contexto de los principios democráticos, la participación política y la ciudadanía. Nuevas Regiones Administrativas Especiales como las ZEDE pueden cambiar la forma en que entendemos y analizamos la ciudadanía moderna –particularmente la noción de los Estados-nación como los únicos proveedores de derechos y deberes hacia sus ciudadanos.”

¿Jurisdicciones virtuales? ¿Sin territorio? Una vida en el Metaverso: ciudades como empresas

¿Jurisdicciones virtuales? ¿Sin territorio? Otro artículo de la interesante revista Journal of Special Jurisdictions que cubre el análisis de todo tipo de jurisdicciones descentralizadas y ciudades privadas: https://journalofspecialjurisdictions.com/index.php/jsj/issue/view/6/5

“Private Cities, the Metaverse and the Future of Non-Territorial Governance”, por Vera Kichanova, Centre for the Study of Governance & Society, King’s College London

 

“Este artículo investiga el potencial de la gobernanza no territorial, específicamente las jurisdicciones virtuales habilitadas por el metaverso, para reducir los costos de transacción de la experimentación institucional. Se divide en dos partes: en la primera, el autor sostiene que se necesita más competencia en la esfera de la gobernanza y que el surgimiento de ciudades como empresas podría acelerar la evolución de la gobernanza. El documento establece el caso Coasian para las ciudades privadas y proporciona ejemplos de la vida real de ciudades “casi privadas” que demuestran que la idea de la gobernanza privada está ganando impulso. Luego, el documento describe tres tipos de obstáculos –económicos, regulatorios y políticos– que socavan el desarrollo de las ciudades privadas y semiprivadas en la actualidad, frenando la búsqueda de modelos de gobernanza más óptimos.  La segunda parte está dedicada a la gobernanza no territorial como un atajo que las ciudades privadas pueden utilizar para sortear los obstáculos antes mencionados.  Finalmente, el autor explica cómo el metaverso –un reino virtual emergente que permite la coexistencia pacífica de múltiples sociedades– puede actuar como una plataforma para probar sin restricciones nuevas reglas, estrategias y tecnologías. El artículo finaliza discutiendo los instrumentos que el metaverso otorga a los emprendedores institucionales y las posibles direcciones de evolución del sector en los próximos años.”

Más sobre las jurisdicciones especiales o Startup Societies y la competencia institucional

Otro artículo de la interesante revista Journal of Special Jurisdictions que cubre el análisis de todo tipo de jurisdicciones descentralizadas y ciudades privadas: https://journalofspecialjurisdictions.com/index.php/jsj/issue/view/6/5

“The Complex Legal Frameworks where Special Jurisdictions Nest” por Nathalie Mezza-Garcia; Seaphia and Institute for Decentralized Governance:

“Durante los últimos siete años, dentro del movimiento de las Startup Societies, ha habido un aumento de emprendedores, desarrolladores y comunidades en línea, incluidos los Estados de la red, que pretendían crear jurisdicciones especiales autónomas.  Pero entender cómo crear una jurisdicción, y mucho menos una autónoma, es muy diferente de querer crear una. Entre los tipos de sociedades de nueva creación, las zonas económicas especiales (ZEE) son uno de los modelos más buscados por los promotores privados. Después de todo, las ZEE disfrutan de autonomía y el arbitraje jurisdiccional ha llevado a importantes transformaciones económicas y sociales en algunas partes del mundo. Pero llegar allí es difícil. Las zonas no se crean en aislamiento institucional y legal. Este artículo muestra los marcos institucionales y legales que los emprendedores de Startup Society necesitan para navegar y enredarse para crear una nueva jurisdicción. Para ello, el artículo utiliza el complejo concepto de gobernanza de “anidado”. Mi argumento es que establecer una nueva jurisdicción implica necesariamente abordar estructuras de gobernanza complejas y anidadas existentes, tanto regulatorias como institucionales, y que hacerlo es difícil. Utilizo la complejidad para mostrar por qué es difícil. Los hallazgos se extraen de una investigación que realicé entre 2017 y 2019 sobre un intento de Zona Económica Especial Marítima (SeaZone) llamada Proyecto de Isla Flotante en la Polinesia Francesa, basada en métodos de investigación etnográfica;  Es decir, observación participativa y análisis de documentos.  Este documento sintetiza los marcos regulatorios anidados relacionados con las regulaciones de inmigración, bienes raíces, impuestos, blockchain y infraestructura que los creadores de SeaZone necesitaban para desenredar y tener un marco competitivo. Este documento hace una contribución significativa al campo de las jurisdicciones especiales al resaltar los desafíos y complejidades. involucrados en el establecimiento de Zonas caracterizadas por una gobernanza autónoma y una extraterritorialidad legal, física y digital. Concluye enfatizando la importancia de un enfoque práctico en el proceso de creación de la Zona.”

Otro número del Journal of Special Jurisdictions: laboratorios de marcos institucionales diversos

Otro número de la interesante revista Journal of Special Jurisdictions que cubre el análisis de todo tipo de jurisdicciones descentralizadas y ciudades privadas: https://journalofspecialjurisdictions.com/index.php/jsj/issue/view/6/5

El primer artículo es del profesor de Chapman Tom W. Bell y se titula “Special Jurisdictions as Laboratories of Governance”:

“Las jurisdicciones especiales (áreas donde se aplican leyes diferentes a las que prevalecen en general) introducen una nueva forma de poner a prueba las reformas políticas. Haciendo eco de la etiqueta de “laboratorios de democracia” que se les atribuye a los estados de Estados Unidos, las jurisdicciones especiales proporcionan laboratorios de gobernanza.  Ya han demostrado su valía a la hora de enseñar a los responsables de la formulación de políticas qué funciona y qué fracasa. Las zonas económicas especiales de China, por ejemplo, demostraron cómo las reformas favorables al mercado pueden impulsar el desarrollo económico.  Los estudios mundiales sobre zonas económicas especiales también han demostrado lo que no funciona: dar a los políticos control directo sobre la ubicación, el diseño y el funcionamiento de una zona. Los programas zonales más exitosos delegan tales decisiones a empresas privadas. Los experimentos se han vuelto más audaces últimamente, con jurisdicciones especiales probando nuevos enfoques para el derecho consuetudinario, la regulación de las fintech y el propio gobierno. Por supuesto, se aplican límites;  Los humanos no deberían ser tratados como ratas de laboratorio, obligados a sufrir un trato no deseado.  También en ese sentido, las jurisdicciones especiales planificadas y administradas de forma privada obtienen mejores resultados que las públicas. A pesar del descontento generalizado con los gobiernos tradicionales, el cambio sistémico sigue siendo difícil, arriesgado y éticamente sospechoso.  Las jurisdicciones especiales ofrecen otro enfoque, aportando el poder de la ciencia a los problemas de gobernanza.”