He aquí un intento de cuestionar un fundamento básico de la economía, pero que fracasa apenas al comenzar. Según los autores, la sicología estaría mostrando que las necesidades “monetarias”, o la preferencia por más dinero no son ilimitadas. Obvio que las necesidades o preferencias “monetarias” no lo son, pero nuestras preferencias no son solamente monetarias y nos enfrentamos a una escasez insuperable.

Valga un simple ejemplo: el tiempo, o más bien, la vida, es escasa, tiene un límite. La preferencia por vivir más es una escasez irreductible. En fin, me refiero a este artículo: Bain, Paul G.; Bongiorno, Renata (2024) : “Are people’s economic wants insatiable? Examining the psychology of a basic economic belief”., ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg.

https://www.econstor.eu/bitstream/10419/301038/1/Bain_Bongiorno_insatiable_wants_Econstor.pdf

“Para evaluar empíricamente esta afirmación psicológica es útil aclarar qué se entiende por deseos ilimitados/insaciables, ya que estos términos a menudo se usan indistintamente. Si bien ambos términos en última instancia, ambos tratan de deseos ilimitados, difieren en su enfoque en los deseos como absolutos o incrementales (Bain y Bongiorno, 2022). Interpretados de manera absoluta, los deseos son ilimitados: las personas aspiran a satisfacer tantos deseos económicos como puedan y, por lo tanto, quieren tanto dinero como sea posible. Sin embargo, cuando personas de todas las culturas eligieron cuánto dinero necesitaban para lograr sus vidas absolutamente ideales, sólo una minoría eligió el máximo posible (Bain & Bongiorno, 2022). Por lo tanto, los deseos ilimitados no parecen reflejar la naturaleza humana; algunas personas tienen deseos ilimitados, pero los deseos de la mayoría de las personas parecen limitados.”