Knight archivos - Blog el foro y el bazarBlog el foro y el bazar

Desconozco cuál es la relación pero UCEMA publica este paper de Heng-Fu Zou (IAS, Wuhan University and World Bank): “How Mises Goes Beyond Knight and Why It Matters: Entrepreneurship, Calculation, and the Republic of Entrepreneurs”; No 800, CEMA Working Papers from China Economics and Management Academy, Central University of Finance and Economics: https://down.aefweb.net/WorkingPapers/w800.pdf

“El libro de Frank H. Knight, *Riesgo, incertidumbre y beneficio* (1921), aportó a la economía la distinción canónica entre riesgo e incertidumbre y explicó el beneficio como el rendimiento residual para quien asume una incertidumbre genuina (no probabilística). *La acción humana* (1949), de Ludwig von Mises, integra la visión de Knight en un marco mucho más amplio. Mises incorpora el emprendimiento en una teoría praxeológica de la acción; demuestra que el cálculo monetario y los precios de mercado son las condiciones previas para el juicio empresarial; separa analíticamente el beneficio empresarial de los intereses, los salarios y las ganancias monopólicas; sitúa los roles empresariales en todas las empresas y mercados (no solo en los propietarios-aseguradores); plantea la competencia como un proceso de selección dinámico guiado por las ganancias y las pérdidas; vincula los regímenes monetario-financieros con el error empresarial sistemático (ciclos económicos); y deriva la constitución institucional —propiedad privada, libre acceso, libertad contractual— de lo que denominamos una república de empresarios. Este artículo reconstruye en profundidad la figura del emprendedor de Mises, la contrasta con la perspectiva más limitada de Knight, centrada en la incertidumbre, y desarrolla implicaciones cuantificables para el crecimiento, las políticas y la economía política.”

Richard Langlois es profesor en la Universidad de Connecticut y ha escrito muchos artículos y libros sobre empresarialidad, la empresa, Israel Kirzner, Schumpeter, y ahora sobre Frank Knight, en este artículo:

Langlois, Richard N., Frank Knight and the Problem of the Twentieth Century (June 01, 2024). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4900865

“Se ha escrito mucho, especialmente en economía y gestión, sobre la explicación de Frank Knight sobre la incertidumbre y el espíritu empresarial. Este artículo intenta poner esa teoría en el contexto más amplio de las corrientes intelectuales y, en gran medida, de la historia económica en la que se encontraba Knight. En respuesta al rápido crecimiento económico y al surgimiento de las grandes empresas industriales en Estados Unidos a finales del siglo XIX y principios del XX, muchos llegaron a creer que sería necesario modificar el liberalismo clásico del siglo XIX, si no desecharlo por completo. Frank Knight estaba entre ellos. Era, en algunas dimensiones, un progresista e institucionalista. Sin embargo, lo que lo distinguió de progresistas como John Dewey fue su teoría del conocimiento económico. Mientras que Dewey y otros insistieron en la panacea de la ciencia como solución a la “cuestión social”, Knight entendió que en un mundo de incertidumbre, la facultad cognitiva del juicio era esencial e inevitable, proporcionando así un nuevo sustento intelectual para muchos de las instituciones. del liberalismo del siglo XIX. Sin embargo, Knight no siguió las implicaciones de su teoría del conocimiento hasta llegar a sus conclusiones. Esto se debe a que –tal vez entre otras razones– comenzó con un modelo bien desarrollado de competencia perfecta que, a diferencia de contemporáneos como Joseph Schumpeter y F. A. Hayek, nunca estuvo dispuesto a abandonar como ideal normativo. Quizás sea sorprendente que Frank Knight fuera progresista e institucionalista porque creía en el modelo neoclásico de economía.”