Archivo de la categoría: Instituciones

Cuando tres destacados autores escriben sobre instituciones, organizaciones y cultura, vale la pena leerlos

Posted on por
Responder

Cuando tres destacados académicos y autores escriben algo en conjunto, creo que vale la pena ver de qué se trata. Sobre todo si el tema es la influencia de la cultura en el progreso económico, a través de la forma que toman las organizaciones. En este caso se trata del artículo titulado ¿ Culture and Social Organizations in the Great Reversal: Europe and China, 1000-2000”. Los autores son Avner Greif, Stanford University;  Joel Mokyr, Northwestern University y Guido Tabellini, Bocconi University, como parte de un capítulo para el libro  de Benjamin Enke, Paola Giuliano, Nathan Nunn, and Leonard Wantchekon, eds., Handbook of Culture and Economic Behavior. Version of June 2025. El trabajo es adaptado del libro que escribieran juntos: Avner Greif, Joel Mokyr and Guido Tabellini, Two Paths to Prosperity: Culture and Institutions in Europe and China, 1000-2000. Princeton: Princeton University Press, por publicarse. https://www.ifo.de/DocDL/cesifo1_wp12023.pdf

“Una amplia literatura ha argumentado que la cultura es un mecanismo importante de persistencia histórica. Por un lado, la cultura evoluciona lentamente, por lo que los rasgos culturales actuales a menudo reflejan características del pasado lejano. Por otro lado, se argumenta que los rasgos culturales actuales influyen en los resultados económicos y el funcionamiento de las instituciones. En la mayor parte de esta literatura, el mecanismo de influencia cultural es directo: la cultura moldea las creencias y valores de los individuos, lo que a su vez afecta las interacciones económicas y políticas (Greif, 1994; Guiso et al. 2006, Tabellini 2008b, Roland 2020b).

En este artículo, analizamos otro mecanismo de influencia cultural, más indirecto, que opera a través de los efectos de la cultura en la forma que adoptan las organizaciones sociales. Ilustramos este mecanismo analizando cómo las antiguas y profundas diferencias culturales entre China y Europa Occidental contribuyeron a que estas dos partes del mundo siguieran caminos divergentes de desarrollo económico e institucional entre el año 1000 d. C. y el período que culminó con la revolución industrial. En todas las sociedades, un componente crítico del desempeño económico es el surgimiento de organizaciones sociales (no estatales) que sustentan la cooperación local. Los hogares no pueden prosperar de forma aislada y necesitan cooperar con otros para satisfacer muchas de sus necesidades esenciales, desde la defensa hasta los seguros (véase Seabright, 2010 para una excelente exposición). Cuando los estados eran relativamente débiles o incapaces de ejercer una autoridad efectiva a nivel local, las organizaciones sociales posibilitaron la cooperación y produjeron bienes públicos esenciales a nivel local y de clubes.

La importancia pasada de las organizaciones sociales para la vida económica y social ha sido subestimada.”

Los castillos feudales como parte de una defensa «privada» que impedía monopolios

Posted on por
Responder

Muy bueno el tema: los castillos de la Europa feudal, cuando eran propiedad privada de los barones más que de un estado centralizado y la coalición entre un rey y barones, cada uno con sus propios recursos. Es un paper de estos profesores de George Mason University, Desierto, Desiree and Koyama, Mark, Castles (July 30, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5372572 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5372572

El resumen:

“Los castillos son un elemento icónico de nuestra visión de la Europa medieval. Muchos de estos castillos eran privados, propiedad de barones feudales, en lugar de un estado central. Desde la perspectiva convencional, la prevalencia de los castillos privados impedía la monopolización de la violencia y, por lo tanto, es un signo de debilidad estatal. Basándonos en las ideas de James C. (Scott, 1999), cuestionamos esta perspectiva estatocéntrica. Modelamos el papel de los castillos en el mundo feudal, en el que el orden político no lo mantenía un estado, sino una coalición de rey y barones, cada uno con sus propios recursos económicos y militares. El recurso más importante del barón era el castillo, que dificultaba la lectura de sus posesiones para el rey y su apropiación, aumentando así su poder de negociación frente a él. Esto, a su vez, servía como un freno fundamental a los abusos del rey y hacía más creíbles sus promesas. Los castillos, por lo tanto, no debilitaban, sino que fortalecían, el gobierno del rey feudal.”

Economía institucional, con un toque de Escuela Austriaca y Public Choice

Posted on por
Responder

Hace rato que Peter Boettke viene escribiendo sobre economía institucional, con una visión que abarca la Escuela Austriaca y también Public Choice. En este artículo resume las principales contribuciones propias y de sus colegas en George Mason University. Boettke, Peter J. and Boettke, Peter J., Toward a Genuine Institutional Economics (June 16, 2025). GMU Working Paper in Economics No. 25-20, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5296930 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5296930

“Este ensayo aborda la propuesta de James M. Buchanan de una «economía institucional genuina» y analiza la investigación que mis colegas del Centro Mercatus y yo hemos llevado a cabo durante los últimos 25 años, desarrollando dicho programa centrándonos en la formación de normas endógenas en diversos entornos. Este trabajo no solo exploró la función y el funcionamiento de los acuerdos institucionales alternativos, sino también el surgimiento, la evolución y el mantenimiento del orden institucional. Como lo expresó el propio Buchanan: «Un análisis adecuadamente exhaustivo debe incluir un examen de la propia estructura institucional en un sentido predictivo y explicativo. El economista no debe contentarse con postular modelos y luego trabajar con ellos. Su tarea incluye la derivación del propio orden institucional a partir del conjunto de hipótesis conductuales elementales con las que comienza. De esta manera, la economía institucional genuina se convierte en una parte significativa e importante de la teoría económica fundamental».

Más sobre Carl Menger y su contribución a comprender el origen del dinero, y las instituciones

Posted on por
Responder

Carl Menger ha dado origen a varias cosas de gran importancia en la economía, tales como la teoría subjetiva del valor en la revolución marginalista y el origen de la Escuela Austriaca. Sigue dando que hablar, como en este trabajo que lo asocia a una cierta perspectiva filosófica nacida mucho antes. Es lo que se ve en “Emergence Another Look at the Mengerian Theory of Money”, por Sandye Gloria de la Université Côte d’Azur, CNRS, GREDEG, France GREDEG Working Paper No. 2025-24: http://195.220.190.85/GREDEG-WP-2025-24.pdf

“El marco analítico dentro del cual Menger analiza el fenómeno monetario es compatible con el concepto de emergencia. El dinero parece ser un fenómeno de emergencia débil: aunque impredecible ex ante, puede explicarse retrospectivamente por las propiedades de sus componentes (racionalidad individual, preferencia por la liquidez) y las leyes de la interacción social (imitación, refuerzo positivo). No existe una fuerte causalidad descendente: el dinero no altera la base individual, sino que actúa como una restricción facilitadora, reduciendo la incertidumbre de las motivaciones y estructurando las expectativas.

Si bien el dinero es el ejemplo más célebre de análisis de la institución orgánica en Menger, no es el único. El autor explica que el lenguaje, el Estado y los mercados son otros ejemplos de fenómenos de emergencia orgánica. En cuanto a los mercados, Menger también ofrece un análisis de su emergencia, y un rápido vistazo parece indicar que la naturaleza de la emergencia es similar a la que se presenta en su teoría del dinero.”

¿Cómo ha funcionado la democracia directa y descentralizada de Suiza en los últimos 170 años?

Posted on por
Responder

Suiza es uno de los países con mejor calidad institucional reflejada, tal vez, en que nadie sabe bien quién es su gobernante en este momento. ¿podrían nombrarlo? En fin, sucede que, por un lado tiene un gobierno formado por un consejo cuyos miembros se van rotando como “jefes de estado” y, por otro, es un país descentralizado donde muchas decisiones se toman a nivel cantonal. Y algunas de ellas a través de mecanismos de democracia directa. ¿Cómo ha funcionado esto desde 1848? Este artículo lo analiza: Hosli, M., Martins Santos, L. & Boeree, H. A political-economic analysis of swiss referendums 1848 to 2022: turnout, acceptance rates and the double-majority threshold. Const Polit Econ 36, 245–270 (2025).

https://doi.org/10.1007/s10602-025-09468-1

Así comienza:
“Este artículo explora la evolución de la participación electoral, las tasas de aceptación y el requisito de la doble mayoría en los referendos nacionales suizos de 1848 a 2022. Dado el extenso período de tiempo, el estudio destaca desarrollos clave como la expansión del derecho al voto para las mujeres, la reducción de la edad para votar a los 18 años, el crecimiento poblacional variable entre los cantones (los distritos electorales relevantes para la doble mayoría) y la evolución de los costos asociados con los referendos a lo largo del tiempo, incluyendo el requisito de firmas en relación con la población. A través de un análisis de cifras y datos relevantes, respaldado por pruebas t, descubrimos que, a pesar de estos cambios importantes y un aumento sustancial en el número de referendos en las últimas tres décadas, la participación electoral, la aceptación de propuestas y los umbrales para la cláusula de doble mayoría se han mantenido notablemente estables.”

La libertad y el capital humano: una relación positiva, más en las mujeres y personas empleadas

Posted on por
Responder

La Libertad se justifica como un valor en sí mismo, pero también se valora por sus resultados. Uno de ellos, que interesa a muchos, es el impacto de la libertad económica en los más pobres. He aquí una respuesta a eso y su impacto en el capital humano.

Dianda I, Zidouemba PR, Tou D. Heterogeneous effects of economic freedom on human capital in developing countries. Journal of Institutional Economics. 2025;21:e18. doi:10.1017/S1744137425000141

Este estudio examina los efectos heterogéneos de la libertad económica en la acumulación de capital humano en 83 países en desarrollo entre 2000 y 2018. Empleando una gama de técnicas econométricas que incluyen cuantiles mediante regresión de momentos, el análisis explora los impactos promedio y distributivo de la libertad económica en el capital humano, desagregados por género y situación laboral. Los hallazgos revelan que la libertad económica influye positivamente en el desarrollo del capital humano, con efectos más fuertes en países con niveles más bajos de capital humano. Entre las cinco dimensiones de la libertad económica, la libertad para comerciar internacionalmente, los sistemas legales y los derechos de propiedad son los que se asocian más fuertemente con la acumulación de capital humano. Los resultados también indican que las mujeres y las personas empleadas se benefician más de la libertad económica, lo que destaca su potencial para reducir las disparidades de género y mejorar la productividad laboral. Estos hallazgos subrayan la importancia de las reformas institucionales que promueven la libertad económica como una vía para el desarrollo del capital humano en las economías en desarrollo.

Más sobre las DAOs: ¿pueden proveer bienes públicos en forma voluntaria?

Posted on por
Responder

Ya he presentado aquí el tema de las DAOs (Decentralized Autonomous Organizations) como una posible forma evolutiva de las instituciones. Aquí otro paper sobre el tema y la posible provisión voluntaria de bienes públicos. Davidson, Sinclair, The Private Provision of Public Goods: The Case of Decentralised Autonomous Organisations (December 03, 2024). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5041735  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5041735

“Este artículo investiga si las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (OAD) pueden proporcionar bienes públicos de forma creíble, un desafío que tradicionalmente se ha abordado mediante la intervención estatal debido a las fallas del mercado asociadas con la no rivalidad y la no excluibilidad. Basándose en el trabajo de Mises y Williamson, se argumenta que los bienes públicos requieren estructuras de gobernanza capaces de abordar los riesgos de probidad y gestionar el valor que no puede calcularse monetariamente, cualidades a menudo ausentes en las organizaciones privadas. El artículo evalúa el potencial de las OAD para superar estas barreras mediante la gobernanza descentralizada, la tokenómica y las normas compartidas, enmarcándolas como entidades de propiedad comunitaria en lugar de organizaciones privadas. Si bien las OAD son prometedoras, en particular para la infraestructura digital, su escalabilidad y fiabilidad para una provisión más amplia de bienes públicos siguen siendo inciertas, lo que pone de relieve la necesidad de una mayor exploración empírica y teórica.”

Las ideas cubren los vacíos de las instituciones pero ¿no las determinan también?

Posted on por
Responder

Ya he presentado aquí muchas veces investigaciones sobre el tema de las instituciones, y en algunos casos su relación con las ideas predominantes, los valores, la cultura en aportes de Dreidre McCloskey y otros. Aquí un artículo relacionado con estos temas: Hingl K (George Mason University), Shera M. (Chapman University):  “Ideas, institutions, and incompleteness”. Journal of Institutional Economics. 2025;21:e8. doi:10.1017/S1744137424000365.

“Las instituciones ocupan un lugar central en muchos debates sobre el desarrollo económico, la economía política y la historia económica, pero también se han propuesto la cultura, la religión y las ideas como explicaciones a veces complementarias y a veces rivales de las instituciones. ¿Importan las ideas y, de ser así, cuándo? Sostenemos que las ideas desempeñan el papel fundamental de guiar la acción cuando las reglas institucionales no pueden hacerlo. A esto lo llamamos incompletitud institucional: las instituciones son incompletas cuando las reglas que las constituyen no pueden coordinar de manera fiable las expectativas de los participantes. Cuando las reglas no pueden guiar, las ideas llenan el vacío. Para entender qué ideas guían mejor las expectativas, los científicos sociales tendrán que investigar el contenido de una idea. Nos basamos en el marco de reglas en equilibrio para desarrollar nuestra afirmación (Aoki, 2001; Greif, 2006; Hindriks y Guala, 2015) y observamos que el cambio institucional debido a la incompletitud permite el espacio necesario para que las ideas tengan un poder explicativo independiente.”

Más sobre las «free cities» al estilo Hong Kong: ahora una propuesta en Gran Bretaña

Posted on por
Responder

Más sobre las “free cities”. Ahora desde Gran Bretaña en un informe del Institute of Economic Affairs titulado “Beyond Freeports, Revitalising Britain with self-governing cities”, por Vera Kichanova: https://insider.iea.org.uk/p/beyond-freeports

Resumen:

“La estrategia de los puertos francos anunciada por el gobierno anterior intentó abordar los desafíos actuales con las recetas del pasado, carecía del marco desregulatorio necesario y no abordó cuestiones clave como la crisis de la vivienda.

Este artículo propone una alternativa: una nueva generación de ciudades autónomas “al estilo de Hong Kong” con amplia autonomía para experimentar con diversos regímenes de planificación, modelos de gobernanza y estrategias de inversión.

Desde la City de Londres hasta Canary Wharf, Gran Bretaña es la cuna del autogobierno urbano. En todo el mundo, las instituciones británicas siguen creando milagros urbanos: basta pensar en Hong Kong o en los centros financieros de Dubai y Qatar, que adoptaron el derecho consuetudinario inglés y se convirtieron en imanes para la inversión.

El artículo explora ejemplos históricos y contemporáneos de dichas regiones, desde la Liga Hanseática hasta las ciudades autónomas emergentes, demostrando cómo estos modelos contribuyen a la prosperidad y la revitalización económica.

Las regiones autónomas están en auge en las economías emergentes, donde a menudo luchan con la misma inestabilidad institucional que intentan superar.

El Reino Unido, con sus sólidas instituciones de democracia, derechos de propiedad y estado de derecho, está bien posicionado para liderar una nueva era de desarrollo urbano autónomo, creando potencialmente múltiples “Hong Kongs” nuevos dentro de sus fronteras.

Una sana competencia entre esas ciudades ayudaría a identificar las soluciones más eficaces, que luego podrían ampliarse y reproducirse en todo el país.»

Una nueva edición del Journal sobre jurisdicciones especiales, free cities o zonas libres

Posted on por
Responder

Ya está la quinta edición del Journal of Special Jurisdictions. Así es presentado:
“El quinto número de la Revista de Jurisdicciones Especiales cubre tres temas diferentes que invitan a la reflexión. Comienza con un análisis jurídico riguroso de la decisión de la Corte Suprema de Honduras sobre sus Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), que se han convertido en un punto focal en la conversación global sobre zonas y sociedades de startups. El análisis es seguido por una exploración del modelo de Red-Estado Fractal Federado, que propone un sistema de gobernanza descentralizada inspirado en patrones fractales. El número concluye con un análisis económico convincente sobre el concepto de un «Valle de Litio» que arroja luz sobre el papel de las jurisdicciones especiales en el fomento de la innovación y el desarrollo impulsados ​​por los recursos en Brasil.”

https://journalofspecialjurisdictions.com/index.php/jsj