Liberar el comercio de «bienes ambientales» tendría un impacto favorable reduciendo las emisiones

Los políticos se llenan la boca como promotores de un mejor medio ambiente, pero, ponen trabas al comercio de dos tipos de bienes: los llamados bienes energéticos ambientales (todos los que producen energía con menos emisión) y productos ambientales preferenciales (aquellos que tienen un menor impacto comparado con otros que sirven el mismo propósito). Lo comentan en este paper:

Tresa, Enxhi and Bacchetta, Marc and Bacchetta, Marc and Bekkers, Eddy del Banco Mundial y Solleder, Jean-Marc, de la Universidad de Ginebra; “The Potential Impact of Environmental Goods Trade Liberalization on Trade and Emissions”. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4672362  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4672362

“Combinamos la estimación econométrica con modelos cuantitativos para generar proyecciones sobre los efectos sobre el comercio, el PIB y las emisiones de un posible acuerdo de liberalización comercial en bienes ambientales relacionados con la energía (EREG) y productos ambientalmente preferibles (PPE). Según nuestras proyecciones, la liberalización del comercio puede contribuir a la reducción de las emisiones de dos maneras: (i) una reducción de los precios de importación de bienes que promuevan la eficiencia energética; (ii) una reducción de los costos de los bienes intermedios y de capital utilizados en la producción de electricidad a partir de fuentes renovables. Evaluamos cuatro escenarios que combinan reducciones de aranceles y medidas no arancelarias (MNA) de EREG y EPP. Utilizando simulaciones con los resultados del Modelo de Comercio Global de la OMC se muestra (i) un aumento de las exportaciones de EREG y EPP tanto a nivel mundial como en la mayoría de las regiones; (ii) un modesto aumento del PIB en todas las regiones debido a la caída de los aranceles, las MNA y una mayor eficiencia energética; (iii) una modesta reducción de las emisiones globales de alrededor del 0,6%. El canal dominante es la eficiencia energética, mientras que los costos de los EREG como intermediarios en la producción de energía renovable desempeñan un papel menor, con o sin control de uso final.”

Dicen que el cambio climático es el fin de la humanidad: es difícil hacer predicciones, en particular sobre el futuro

Los militantes del cambio climático nos plantean un escenario donde la humanidad va a terminar desapareciendo si no hacemos lo que nos dicen, básicamente frenar el crecimiento económico y con ello todo el proceso de mejora de la calidad y el nivel de vida que hemos logrado en el último par de siglos. Lo comenta Marteen Boudry en un artículo publicado originalmente en Discourse Magazine y reproducido en Human Progress: “Despite Climate Change, Today Is the Best Time to Be Born”: https://humanprogress.org/despite-climate-change-today-is-the-best-time-to-be-born/

«Es difícil hacer predicciones», bromeó el físico Niels Bohr, «especialmente sobre el futuro». Los científicos están estudiando una variedad de escenarios climáticos, con diferentes escenarios de emisiones y suposiciones sobre la sensibilidad de nuestro clima a las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas predicciones se perfeccionan y mejoran continuamente con el tiempo, a medida que aprendemos más sobre el comportamiento de nuestros sistemas climáticos y las políticas y compromisos de varias naciones.

Pero aquí hay un hecho que quizá nunca se desprenda al leer literatura sobre desastres climáticos, a pesar de que también está sólidamente basado en el consenso científico documentado en los sucesivos informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático: Un aumento de temperatura de 3 grados Celsius—un poco más de lo que esperamos ahora—probablemente reducirá el PIB mundial en sólo un par de puntos porcentuales. No se trata de una reducción absoluta en comparación con la situación actual, claro está, sino en comparación con un futuro hipotético sin cambio climático: con toda probabilidad, nuestra prosperidad seguirá creciendo y la mortalidad infantil seguirá cayendo, sólo un poco menos que en un mundo contrafactual sin calentamiento global.

Los cambios climáticos del pasado. De lo más caluroso a lo más frío en el siglo XVII

Vivimos una época en la cual las noticias climáticas se nos presentan cada día. Esto nos hace suponer que antes no era así, pero parece que ha sido diferente y así lo representaban los artistas. Así lo comenta este artículo “The Climate Canvasses of the Little Ice Age”; por Tim Brinkhof en la publicación JStor Daily: https://daily.jstor.org/climate-canvasses-of-the-little-ice-age/

“Cuando los colonos británicos llegaron a Nueva Inglaterra a principios del siglo XVII, fueron recibidos por un clima cada vez más extremo e impredecible. En agosto de 1635 se produjo un huracán tan poderoso que, según William Bradford, gobernador de la colonia de Plymouth, los signos de su destructividad permanecerían visibles durante los siguientes cien años. El verano de 1637 fue tan caluroso que varias personas murieron y John Winthrop, el gobernador de la Bahía de Massachusetts, recurrió a viajar de noche. La primavera siguiente, por el contrario, fue tan fría que las cosechas fracasaron. Lo peor de todo fue el invierno de 1641-1642; En su diario, Winthrop anotó que “la helada fue tan grande y continua este invierno que toda la bahía estuvo congelada, tanto y durante tanto tiempo, como, según la relación de los indios, no había estado así en estos cuarenta años…”

Hoy en día, estas anomalías meteorológicas se citan a menudo como manifestaciones de la llamada Pequeña Edad del Hielo o LIA, un período de enfriamiento global leve pero significativo que duró aproximadamente entre 1300 y 1850. Los investigadores dicen que un aumento repentino en las erupciones volcánicas, combinado con una reducción prolongada en la actividad solar, provocó que las temperaturas bajaran hasta 3,6 grados Fahrenheit. Las auroras se volvieron raras, las coronas desaparecieron de la memoria y los informes de “velos de polvo” que se ciernen sobre el hemisferio norte describen al sol con un color rojo pálido.”

La capacidad del mercado para adaptarse a los cambios climáticos: lecciones de Milton Friedman

Más sobre una mirada optimista respecto al cambio climático, presentando las lecciones que el libro Libre para Elegir de Milton y Rose Friedman y la teoría de los precios del primero, nos presentan para explicar la adaptación de los mercados a los cambios. En este caso un artículo de Matthew E. Kahn de la University of Southern California y el National Bureau of Economic Research titulado “Climate Change Adaptation: Lessons from Free to Choose” (December 5, 2023). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4654657 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4654657

“El cambio climático plantea riesgos para nuestra productividad económica y calidad de vida, ya que los lugares enfrentan diferentes riesgos basados ​​en el lugar, incluidos; calor extremo, picos de contaminación y mayor riesgo de desastres naturales. Dado que las emisiones globales de carbono aumentarán durante décadas, la adaptación al cambio climático se vuelve esencial. El enfoque de la teoría de precios de Milton Friedman ofrece muchas ideas para comprender la microeconomía de la adaptación al cambio climático. Las expectativas de escasez, el capital humano y las señales de precios desempeñan un papel central a la hora de guiar las decisiones de los agentes económicos optimizadores. En una economía mundial cada vez más urbanizada, la competencia entre ciudades y barrios dentro de las ciudades juega un papel central en la determinación de nuestra geografía económica y, por tanto, nuestra exposición a los riesgos físicos del cambio climático. La competencia de productos en el mercado nos ayuda a adaptarnos a cada desafío local al que nos enfrentamos. La competencia firme para suministrar estos productos reduce su precio y mejora su calidad. Tanto la teoría del capital humano como la lógica del Informe Boskin predicen con optimismo que los pobres se beneficiarán cada vez más de una mayor capacidad para protegerse de los riesgos emergentes. En las zonas que no se adapten, los precios inmobiliarios hedónicos se ajustarán para compensar a quienes decidan asumir un riesgo más específico de la ubicación. La lógica de la libertad de elegir de Friedman ofrece muchas implicaciones empíricas comprobables centradas en cómo nos adaptaremos con éxito al grave desafío del cambio climático.”

Soluciones policéntricas y descentralizadas para el cambio climático: más allá de Elinor Ostrom

Cuando se trata de cambio climático se piensa en una solución centralizada cuando no existe tal cosa como un gobierno global para llevarla adelante, y esa es una de las causas de que no se alcancen los objetivos que se proponen. Poco se piensa en una solución descentralizada, pero sí los hacen estos autores, Jordan Lofthouse y Bobbi Herzberg, del F. A. Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics,en el Mercatus Center de George Mason University, en un artículo titulado “The Continuing Case for a Polycentric Approach for Coping with Climate Change”: https://www.mercatus.org/hayekprogram/research/journal-articles/continuing-case-polycentric-approach-coping-climate-change

“Elinor Ostrom argumentó que hacer frente eficazmente al cambio climático provocado por el hombre requiere un enfoque policéntrico. Aunque estamos de acuerdo con la evaluación de Ostrom, sus argumentos sobre las ventajas del policentricismo podrían ir más allá. En este artículo, complementamos el trabajo de Ostrom explicando las razones de cómo y por qué un enfoque policéntrico es más propicio para enfrentar el cambio climático que los gobiernos nacionales que intentan dirigir las políticas de cambio climático de manera centralizada. Argumentamos que hay al menos seis ventajas que los sistemas policéntricos tienen para hacer frente al cambio climático: competencia entre tomadores de decisiones, cooperación entre tomadores de decisiones, percepciones de legitimidad que conducen a la coproducción, aprendizaje mutuo a través de la experimentación, resiliencia/robustez institucional y resultados emergentes. que son socialmente deseables pero no centralmente planificados. La combinación de estos seis factores otorga a los sistemas de gobernanza policéntrica claras ventajas sobre los más verticalistas, especialmente en términos de epistémica y compatibilidad de incentivos. Los académicos y formuladores de políticas preocupados por las implicaciones del cambio climático deberían apreciar las muchas ventajas diversas y matizadas de un enfoque policéntrico para enfrentar el cambio climático.”

Ola de calor: ¿qué pasaría si tu ciudad natal se convirtiera en el desierto del Sahara?

Aunque poco sabemos todavía del cambio climático y sus consecuencias, no está de más considerar la mejor forma de hacer frente a esas circunstancias. Ante condiciones de cambio climático una de las reacciones que la gente puede tener es la de migrar, trasladarse a otro lado. ¿Dentro de qué esquema institucional se manejaría mejor ese desplazamiento de personas? Lo plantean en este artículo, parte del F. A. Hayek Program del Mercatus Center: “Adapting to Climate Change through Migration”, por Justus Gretus Enninga y Nathan Goodman: https://www.mercatus.org/hayekprogram/research/working-papers/adapting-climate-change-through-migration

“¿Qué pasaría si tu ciudad natal se convirtiera en el desierto del Sahara? ¿Te gustaría mudarte? Según un estudio, para el año 2070, el 19 por ciento de la superficie de la Tierra serán zonas calientes inhabitables similares al Sahara. Estas futuras zonas calientes estarán en su mayoría en el Sudoeste Global: África occidental, central y oriental, América del Sur y el Sudeste Asiático, muchas de las cuales son regiones pobladas. Es comprensible que miles o incluso cientos de miles de personas elijan mudarse a regiones más frías si el cambio climático hace que sus países de origen sean demasiado cálidos para sustentar la vida. La migración es una de las formas en que las personas se adaptarán al cambio climático. Esta estrategia solo será tan efectiva como las instituciones que gestionan la migración en los países receptores. En este artículo, los investigadores Justus Enninga y Nathan Goodman comparan diferentes respuestas institucionales a la migración inducida por el cambio climático. Específicamente, comparan los esfuerzos para gestionar la migración por parte de instituciones monocéntricas (gobiernos nacionales centralizados) y sistemas policéntricos (mercados, comunidades y gobierno local). Los autores encuentran que los sistemas policéntricos permiten una mejor adaptación al gestionar la migración, particularmente la migración inducida por el cambio climático. En los sistemas policéntricos, los tomadores de decisiones están más cerca de los problemas y desafíos inmediatos que se presentan en las comunidades que acogen a los migrantes desplazados. Esta cercanía facilita la agilidad, la experimentación y la adaptación en función de las necesidades de los migrantes y de los actores locales. Enninga y Goodman alientan a las instituciones legales a permitir que los sistemas policéntricos (mercados locales, comunidades y gobiernos) tengan un espacio sustancial para trabajar libremente en el desafío de recibir y asimilar a los migrantes desplazados por el cambio climático.

¿Si el cambio climático fuera antropogénico, hay soluciones de mercado? Parece que ya las hay

Al margen del debate acerca del cambio climático, sus orígenes y sus causas, en caso de que efectivamente fuera ocasionado por el ser humano (no voy a entrar aquí en esta discusión), hay un debate acerca de las medidas a tomar si así fuera. Y también hay que considerar lo que el mercado podría hacer, o ya está haciendo al respecto. Por ejemplo, veamos este paper de profesores de la Booth School of Business, University of Chicago: Gormsen, Niels Joachim and Huber, Kilian and Oh, Sangmin, “Climate Capitalists” (February 22, 2023). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4366445  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4366445

“Los capitalistas climáticos invierten en empresas verdes para reducir el costo de capital de estas empresas y, por lo tanto, estimular las inversiones verdes. Este canal de «inversión verde» solo funciona si las empresas verdes realmente reducen su costo de capital percibido y las tasas de descuento en respuesta a la inversión verde. Usando datos de Gormsen y Huber (2022), encontramos que la diferencia promedio en el costo de capital percibido entre las empresas más verdes y las más marrones era cercana a cero antes de 2016, pero ha caído a -2.6 puntos porcentuales en los años desde 2016, al mismo tiempo. con el auge de la inversión verde. De manera similar, la diferencia en las tasas de descuento era pequeña antes de 2016 y ha caído a -5,8 puntos porcentuales desde 2016. En un modelo estilizado simple, las diferencias observadas en las tasas de descuento son lo suficientemente grandes como para reducir las emisiones a nivel de empresa en un 20 por ciento. Encuestamos a gerentes corporativos para estudiar cómo las empresas incorporan la ecología en sus tasas de descuento. En general, los resultados son consistentes con un papel importante para los capitalistas climáticos en el estímulo de la producción amigable con el clima.”

Respuestas institucionales a posibles consecuencias del cambio climático: ¿planificación o policentrismo?

Aunque poco sabemos todavía del cambio climático y sus consecuencias, no está de más considerar la mejor forma de hacer frente a esas circunstancias. Ante condiciones de cambio climático una de las reacciones que la gente puede tener es la de migrar, trasladarse a otro lado. ¿Dentro de qué esquema institucional se manejaría mejor ese desplazamiento de personas? Lo plantean en este artículo, parte del F. A. Hayek Program del Mercatus Center: “Adapting to Climate Change through Migration”, por Justus Gretus Enninga y Nathan Goodman: https://www.mercatus.org/hayekprogram/research/working-papers/adapting-climate-change-through-migration

“¿Qué pasaría si tu ciudad natal se convirtiera en el desierto del Sahara? ¿Te gustaría mudarte?

Según un estudio, para el año 2070, el 19 por ciento de la superficie de la Tierra serán zonas calientes inhabitables similares al Sahara. Estas futuras zonas calientes estarán en su mayoría en el Sudoeste Global: África occidental, central y oriental, América del Sur y el Sudeste Asiático, muchas de las cuales son regiones pobladas. Es comprensible que miles o incluso cientos de miles de personas elijan mudarse a regiones más frías si el cambio climático hace que sus países de origen sean demasiado cálidos para sustentar la vida.

La migración es una de las formas en que las personas se adaptarán al cambio climático. Esta estrategia solo será tan efectiva como las instituciones que gestionan la migración en los países receptores.

En este artículo, los investigadores Justus Enninga y Nathan Goodman comparan diferentes respuestas institucionales a la migración inducida por el cambio climático. Específicamente, comparan los esfuerzos para gestionar la migración por parte de instituciones monocéntricas (gobiernos nacionales centralizados) y sistemas policéntricos (mercados, comunidades y gobierno local).

Los autores encuentran que los sistemas policéntricos permiten una mejor adaptación al gestionar la migración, particularmente la migración inducida por el cambio climático. En los sistemas policéntricos, los tomadores de decisiones están más cerca de los problemas y desafíos inmediatos que se presentan en las comunidades que acogen a los migrantes desplazados. Esta cercanía facilita la agilidad, la experimentación y la adaptación en función de las necesidades de los migrantes y de los actores locales.

Enninga y Goodman alientan a las instituciones legales a permitir que los sistemas policéntricos (mercados locales, comunidades y gobiernos) tengan un espacio sustancial para trabajar libremente en el desafío de recibir y asimilar a los migrantes desplazados por el cambio climático.”

Tecno-optimismo respecto al futuro del ambiente y del cambio climático: ¿nos ha salvado en el pasado, porqué no ahora?

En el medio de una avalancha de visiones apocalípticas respecto al futuro del ambiente y del planeta, o ecopesimismo, hay otra visión, que nos brinda una esperanza y no nos condena a abandonar el progreso. Algo así como eco-optimismo, en particular apoyado en la creatividad tecnológica del ser humano. En este artículo “The Techno-Optimist Case for Addressing Sustainability and its Grounding in Capitalist (Market) Incentives”, por Daniel R. Cahoy, Pennsylvania State University – Mary Jean and Frank P. Smeal College of Business Administration: https://ssrn.com/abstract=4317805  or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4317805

“El esfuerzo por crear una sociedad más sostenible toca muchas facetas del medio ambiente, las políticas públicas y la responsabilidad social. Buscamos soluciones a los impactos negativos del cambio climático, la falta de acceso a medicamentos, fuentes de energía amigables con el medio ambiente que permitan un progreso económico continuo y alimentos suficientes para alimentar a un mundo de diez mil millones de personas. Muchos dicen que un enfoque basado en la conservación que devuelva a la humanidad a un estado más natural es el mejor camino a seguir. Pero para otros, la única forma de salir de nuestra situación es la forma en que entramos: la tecnología. Una mentalidad “tecno-optimista” ve los problemas de sostenibilidad en gran medida como problemas que pueden resolverse mediante la invención y la inversión. Pero, ¿es el tecnooptimismo una estrategia realista para crear un mundo más sostenible? Este capítulo primero explora la naturaleza del tecno-optimismo como contraste con el «eco-pesimismo», considerando cómo el primero promueve soluciones basadas en la tecnología mientras que el segundo se enfoca en la conservación y la reducción. Luego, el capítulo demuestra la conexión fundamental entre los incentivos tecnológicos y el capitalismo, prestando especial atención a los sistemas legales cada vez más armonizados que han creado una base cada vez más amplia para la innovación. Finalmente, considera la evidencia de que las soluciones basadas en tecnología son más que una distracción o un paliativo al observar los contextos de enfermedades, seguridad alimentaria, agua y producción de energía.”

Los mandatarios van en aviones privados a la reunión COP 28 sobre cambio climático en Dubai

Liz Wolfe, editora asociada de Reason, pone el dedo en la llaga respecto a la reunión Cop 28 en Dubai para tratar el cambio climático: todos los mandatarios llegan en aviones privados. Lo comenta en una nota que se titula “Private Jets to the climate conference”: https://reason.com/2023/12/04/private-jets-to-the-climate-conference/#

“¡Salgan de los jets privados, es hora de la conferencia sobre el clima! El primer ministro británico, Rishi Sunak, el secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, y el rey Carlos III tomaron cada uno sus propios jets privados (al igual que muchos otros líderes mundiales hipócritas) para asistir a la conferencia climática Cop28 en Dubai, donde aparentemente es un «secreto a voces», según Politico, que «el objetivo de temperatura máxima ya casi no existe».

«El enfoque de este gobierno para abordar el cambio climático, como lo hemos propuesto repetidamente, no consiste en prohibir o reducir los vuelos a la gente», dijo un portavoz de Sunak. «Se trata de invertir en nuevas tecnologías del futuro, como lo demostró el vuelo de ayer utilizando combustible de aviación sostenible».

La innovación está muy bien, pero todo el asunto de que los líderes mundiales lleguen en aviones privados parece un poco malo cuando el tema en cuestión es revertir el cambio climático y cuando las noticias son tan desalentadoras. «Un viaje corto en un jet privado producirá más carbono del que emite una persona promedio durante todo el año», señaló un crítico del Partido Verde.”