Recompensa y castigo: elementos fundamentales de la cooperación social

“Reward, punishment, and prosocial behavior: Recent developments and implications” es el título de un paper por Junhui Wu, Shenghua Luan, de la Academia de Ciencias de China y Nichola Raihani de University College, Londres, publicado en Current Opinion in Psychology, Volume 44, April 2022, Pages 117-123: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.09.003

Tratan un tema muy interesante, tal como los elementos fundacionales de la cooperación social: la recompensa por los actos cooperativos y el castigo por los anti-sociales. Estos son los principales puntos:

  • Tanto la recompensa como el castigo pueden promover el comportamiento prosocial, pero su implementación es costosa.
  • La recompensa es menos costosa de implementar que el castigo cuando la prosocialidad es rara.
  • Las decisiones de recompensar y castigar están impulsadas por diferentes emociones y motivos.
  • Es importante abordar cómo funcionan la recompensa y el castigo bajo el ruido.

Este es su resumen:

“La recompensa y el castigo cambian las estructuras de pago de las interacciones sociales y, por lo tanto, pueden desempeñar un papel potencial en la promoción del comportamiento prosocial. Sin embargo, existen condiciones límite para que sean efectivos. Revisamos trabajos recientes que abordan las condiciones bajo las cuales las recompensas y los castigos pueden mejorar el comportamiento prosocial, los mecanismos inmediatos y últimos para las decisiones de recompensas y castigos de los individuos, y las consecuencias conductuales y de reputación de las recompensas y los castigos bajo ruido. La evidencia revisada apunta a la importancia de más investigación de campo sobre cómo la recompensa y el castigo pueden promover el comportamiento prosocial en entornos del mundo real. También destacamos la necesidad de integrar diferentes metodologías para examinar mejor los efectos de la recompensa y el castigo en el comportamiento prosocial.”

La gente quiere que se remunere según el mérito, pero el mercado remunera según el resultado

El Mercado recompensa por resultados, pero mucha gente quisiera que fuera por mérito. Hayek comenta si es possible en «La Constitución de la Libertad» (1960):

Hayek

«En la práctica, recompensar de acuerdo con el mérito debe significar premiar de acuerdo con un mérito señalado, mérito que otras gentes pueden reconocer y estar de acuerdo con él, y mérito que no es meramente juzgado por un solo y alto poder. En este sentido, mérito señalado presupone que podemos cercioramos de que un hombre ha llevado a cabo lo que determinadas reglas de conducta aceptadas le pedían y a costa de cierto esfuerzo y empeño. El mérito no se deduce del objetivo, sino del esfuerzo subjetivo no puede juzgarse por los resultados. El intento de lograr un resultado valioso puede ser altamente meritorio, a pesar de su completo fracaso, como el éxito total puede enteramente ser el efecto de un accidente y, por lo tanto, carecer de mérito. Si nos consta que un hombre ha hecho todo lo que ha podido, a menudo deseamos verle recompensado, con independencia de los resultados; mientras que le concederemos poco crédito si sabemos que el más valioso de los logros se debe casi por entero a circunstancias afortunadas.

Sería de desear que fuésemos capaces de lograr la anterior distinción encada caso. De hecho, sólo raramente se consigue con cierto grado de seguridad. Tan sólo lo lograremos cuando poseamos el conocimiento de que dispuso la persona en cuestión, incluyendo el conocimiento de su destreza y seguridad, de su estado mental y sentimientos, de su capacidad de reflexión, energía y perseverancia, etc. Por tanto, la posibilidad de un verdadero juicio de mérito depende de la existencia de esas condiciones antes enumeradas, cuya ausencia general es el principal argumento en favor de la libertad. Permitimos a los hombres decidir por sí mismos porque queremos queutilicen conocimientos que no poseemos, y, por tanto, al tener libertad para usar esa personal capacidad y conocimiento de los hechos que nosotros no poseemos, es imposible que nos hallemos en situación de juzgar el mérito de sus logros. Decidir sobre el mérito presupone la posibilidad de juzgar si la gente ha hecho uso de sus oportunidades como debiera y cuánto esfuerzo o ejercicio de la voluntad les ha costado. Presupone asimismo la capacidad de distinción entre la parte de logros debida a circunstancias dentro del control personal y la parte que no se debe a ellas.»